Hace 9 años | Por --298049-- a medium.com
Publicado hace 9 años por --298049-- a medium.com

Joseph West y su equipo de la Universidad Estatal de Indiana sugieren un método muy sencillo mediante el cual los antiguos egipcios podrían haber movido piedras de gran tamaño empleando muy poca fuerza y recursos. El sistema consiste en atar troncos al cubo de piedra para convertirlo en un dodecaedro, el cual se comporta casi como una rueda y sólo es necesaria una pequeña fuerza para ponerla en movimiento. El sistema es más efectivo que los trineos y las alfombras de troncos.

Comentarios

D

Cuando construyas una pirámide tómate tu tiempo y déjala bien terminada. La gente no preguntará cuando la construyeron ni como la construyeron, sino quien la construyó. Más vale albañil con fama de hacer argollas que albañil con fama de chapucero. Si construyes mal una pirámide ya nadie te contratará para hacer otra pirámide.

Catacroc

Otro procedimiento mas a añadir a la lista.

D

Como dicen en Stargate, lo importante no es quién o cómo se construyeron las pirámides de Giza, lo interesante es saber cuándo. Eso sí que (personalmente) me interesa muchísimo y no teorizar o magufear con aliens y cosas así.

Torosentado

Por supuesto, estos investigadores no abordan la cuestión de si existe alguna evidencia de que las pirámides fueron construidas de esta manera, sólo que esto ciertamente parece una buena opción "Afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias"

D

Si se construyeron en medio de la arena es por algo.

D

Pero no concluyeron hace relativamente poco que mojaban la arena para que deslizasen?

D

#4 Es imposible "concluir" nada. No hay referencias escritas ni restos identificables. El hito sería descubrir algun "manual" de la época, cosa dudosa pues cada maestro de obras guardaba celosamente sus trucos para evitar la competencia y no dejaban demasiadas cosas por escrito.

Arariel

#4 Le daban con Ligeresa. (chiste muy malo, lo se)

D

Aparentemente, el 75% aprox del volumen de una pirámide de éstas, está en el tercio inferior, así que la cuestión es de principalmente de arrastre, no de subida.