Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Les quedó bastante apañado. Reutilizaron las escenas que pudieron y el resto lo replicaron.
Por cierto, ¿Por qué tanta prisa por ir al futuro teniendo una máquina del tiempo?
Por cierto, ¿Por qué tanta prisa por ir al futuro teniendo una máquina del tiempo?
Comentarios
Les quedó bastante apañado. Reutilizaron las escenas que pudieron y el resto lo replicaron.
Por cierto, ¿Por qué tanta prisa por ir al futuro teniendo una máquina del tiempo?
#1 porque ya sabes, el tiempo es oro
#1 El Doc siempre fue un agonías.
#18 GOTO #20
(o viceversa)
#18 Buff, si eso es cierto arruinó su carrera en ese momento.
(no me creo que quisiera cobrar más que el propio Michael J.Fox, no tiene sentido)
#4 La gravedad no deforma el tiempo, sino el espaciotiempo, y no es cierto que arrastre al tiempo. El tiempo se puede considerar una dimensión diferente afectada por la gravedad, pero no se conserva asociado a un punto en el espacio. De hecho para cada punto en el espacio, SU tiempo transcurre siempre a la misma velocidad. Lo que cambia es la percepción del tiempo relativa al resto de puntos del espacio.
#5 no si la gravedad arrastra el tiempo en su curso. Te desplazarias a traves del tiempo, pero al verse este deformado por la gravedad del espacio, la separacion respecto al punto relativo de origen seria despreciable o nula. Eso podria pasar en puntos alejados de pozos gravitatorios, pero ahi que mas da...
#7 la rotación de la Tierra sobre su propio eje no tiene nada que ver con la gravedad. Aunque tu hipótesis fuese cierta, podrías aparecer en cualquier punto de tu paralelo.
Si la rotación de la Tierra también es arrastrada, entonces también lo debería ser todo: cada átomo, cada partícula. Y entonces realmente no estarías viajando a ningún sitio. Todo se quedaría en el mismo lugar, conservando su inercia. Todo seguiría igual.
Eso significa que quizá la máquina del tiempo ya existe, pero no nos hemos dado cuenta de que la hemos inventado.
#4 #7 La gravedad no arrastra el tiempo, no se donde habeis sacado eso.
Lo unico algo parecido a un arrastre del espacio-tiempo por la masa pero en forma de torsión es la teoria de Einstein-Cartan pero nada que ver con que el tiempo se desplace de un lugar a otro.
#20 Añado,
Qué cojones dicen en este enlace que mandas?
"su hermana Linda le dijo que Jennifer le llamó dos veces mientras no estaba. Marty estuvo sin ella una semana entera, ya que es lo que estuvo de tiempo en 1955."
Regresó de 1955 incluso antes de que partiera desde 1985, para evitar que se cargaran a Doc. Ni una semana estuvo fuera de 1985. De hecho estuvo dos veces en 1985, durante un mismo período de tiempo.
#22 Es la wikipedia, pero a saber.
Yo desde pequeño me he preguntado que sí, cuando se trasladaban en el tiempo, aparecían en el mismo punto de la Tierra (la maquina debia calcular el movimiento del planeta a través del universo y trasladarse en consecuencia), por que al principio de la segunda aparecían en una autopista, y no delante de la casa de los McFly.
#3 "(la maquina debia calcular el movimiento del planeta a través del universo"
No es necesario, la gravedad deforma y arrastra el tiempo
#4 #3 Ese tema nunca quedo explicado. Si te desplazas en el tiempo pero no calculas el espacio apareces en medio del espacio con lo cual te condenas a una muerte inmediata.
#3 ¡Tienes que pensar en 4 dimensiones!
#3 Matiza, aeroautopista.
No sabemos si debajo de esa aeroautopista estaba la antigua urbanización donde creció Marty.
Al ver el enlace a Twitter me avisa de que el "contenido puede potencialmente delicado".
Supongo que se refiere a que salen dos personas besándose.
¿Se puede ser más mojigato y gilipollas? Me subleva esta mierda censuroide e infantil de EEUU.
Ya salio otra noticia de regreso al futuro hace unos meses en referencia al supuesto agujero de guión de porque los padres de Marty no lo reconocen a medida de que se va haciendo mayor en la linea de tiempo de 1955.
Otro apunte, la pelicula apuesta por la teoria de los universos o dimensiones paralelas (recordar Doc y la pizarra), entonces en la primera parte Marty no vuelve a su 1985 original, sino que crea un 1985 alternativo que es al que va el. En su linea de tiempo original, Marty ha desaparecido, Doc esta muerto y su familia sigue tan desdichada como siempre.
#6 El padre de Marty debía estar bastante mosqueado cuando vió que su supuesto hijo se parecía sospechosamente a aquel extraño con el que su ahora esposa quiso tener un affaire siendo joven
#10 Sin fotos y habiendo pasado treinta años, dudo que el padre de Martin recordase a un tipo al que había visto cinco días de adolescente y que luego había desaparecido totalmente.
Yo no me acuerdo ni siquiera de algunos compañeros de clase con los que compartí aula años, va a acordarse él del chaval ese que ni una semana duró.
#10 Bueno, el padre siempre fue un pringao.
Seguro que todo eso ya lo pensarían en sus círculos más cercanos, familia y los padres mismos, pero decidieron hacerse los locos.
Es evidente.
#6 No me parece un agujero de guión. Las secuencias con los padres felices de Marty igual no llega ni a 5 minutos y son todos justo de una misma situación, sin saltos.
Perfectamente en la vida real puede ocurrir lo que comento arriba, sin que haya posibilidad de percibirlo todo en esa precisa secuencia.
Hay que destacar que no podian incluir a Crispin Glover y la actriz de Jennifer cambió. De hecho, creo que Crispin les demandó por incluir alguna escena en la 2.
#2 y por qué cambiaron a la actriz?
#17 según el porqué quería cobrar lo mismo que otros personajes secundarios, según la compañía por querer cobrar más que el propio Michael J. Fox, al final los demandó por usar imágenes suyas de la primera parte y gano
#17 Según esto, https://es.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Parker la actriz de la 1, no estaba disponible para la 2.