Crítica de Trascendence. En esta historia se explota el eterno miedo a lo nuevo y lo desconocido, representado esta vez por un gran avance tecnológico.
#2 El link que te cito va directo a SPAM, no me hagas relleno con lo de microblogging. SI hubiera querido mandarte a la sección microblogging lo habría hecho. Esta: http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Llevas por aquí bastante tiempo como para intentar escudarte en algo tan vano como "Comparto contenidos que suelo leer a diario" (sólo te ha faltado un "pasaba por aquí y...." )
Sabes que haces spam. Reconócelo. Haz envíos de más sitios y punto. Aquí todos somos mayorcitos
"http://www.meneame.net/search?u=noexisto&q=no existo youtube eso también podría ser considerado SPAM, por muchos vídeos que menees de distintos canales la fuente sigue siendo la misma Youtube." Tontería al canto. Asume el spam, fin. Y son 44* de 527 cuando no creo haber repetido de alguna cuenta más de tres envíos (y mira cuantos hay en subs)
"Entiendo como Spam o microblogging a envío continuo, y como podrás observar no es así."
Spam es (de la que te cito) "El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos" En negritas y mira que no me gusta usarlas
#1 El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging (entiendo un rollo Twitter), o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. Algo en lo que no se incurre en ninguno de los envíos.Menéame sirve para promocionar contenido ya existente, no para generarlo. Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado. Para una mayor comprensión del significado de este voto y sus ejemplos más típicos, leed el apartado de la wiki dedicado al microblogging.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Creo que antes de hablar de microblogging deberías estudiartelo algo mejor.
En cuanto al SPAM. Ya que analizas las fuentes de envío deberías analizar las fechas de los envíos. Comparto contenidos que suelo leer a diario y me parece justo promover contenidos de sitios más pequeños. Y no me dedico a generar contenido para Meneame, ni buscar fuentes, ni rollos así. Entiendo como Spam o microblogging a envío continuo, y como podrás observar no es así.
Comentarios
#2 El link que te cito va directo a SPAM, no me hagas relleno con lo de microblogging. SI hubiera querido mandarte a la sección microblogging lo habría hecho. Esta: http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Llevas por aquí bastante tiempo como para intentar escudarte en algo tan vano como "Comparto contenidos que suelo leer a diario" (sólo te ha faltado un "pasaba por aquí y...." )
Sabes que haces spam. Reconócelo. Haz envíos de más sitios y punto. Aquí todos somos mayorcitos
"http://www.meneame.net/search?u=noexisto&q=no existo youtube eso también podría ser considerado SPAM, por muchos vídeos que menees de distintos canales la fuente sigue siendo la misma Youtube." Tontería al canto. Asume el spam, fin. Y son 44* de 527 cuando no creo haber repetido de alguna cuenta más de tres envíos (y mira cuantos hay en subs)
"Entiendo como Spam o microblogging a envío continuo, y como podrás observar no es así."
Spam es (de la que te cito) "El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos" En negritas y mira que no me gusta usarlas
*algunas menos, aprende a buscar: http://www.meneame.net/search?q=youtube.com&w=links&p=&s=&h=&o=&u=noexisto Representa menos del 7% de los envíos y muy diferentes canales, eso no es spam ni estando todos los admins borrachos
#0 50 de cinemascomics.com sobre 150 es spam@galman2 http://www.meneame.net/search?u=galman2&q=cinemascomics.com
Entiendo que tengas un blog, pero..... "Menéame no es un sitio .. para generar noticias" (http://www.meneame.net/legal)
Procura leer/entender esto bien y haz algo con las fuentes http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-spam
#1 El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging (entiendo un rollo Twitter), o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. Algo en lo que no se incurre en ninguno de los envíos.Menéame sirve para promocionar contenido ya existente, no para generarlo. Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado. Para una mayor comprensión del significado de este voto y sus ejemplos más típicos, leed el apartado de la wiki dedicado al microblogging.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Creo que antes de hablar de microblogging deberías estudiartelo algo mejor.
En cuanto al SPAM. Ya que analizas las fuentes de envío deberías analizar las fechas de los envíos. Comparto contenidos que suelo leer a diario y me parece justo promover contenidos de sitios más pequeños. Y no me dedico a generar contenido para Meneame, ni buscar fuentes, ni rollos así. Entiendo como Spam o microblogging a envío continuo, y como podrás observar no es así.
http://www.meneame.net/search?u=noexisto&q=no existo youtube eso también podría ser considerado SPAM, por muchos vídeos que menees de distintos canales la fuente sigue siendo la misma Youtube.
#0 #2 Deja de spamear que te están poniendo colorao ese avatar simpsonizado.
cc #1