Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
La casta controla los medios
Los medios controlan el pueblo con sus noticias sesgadas y manipuladas
Luego la casta controla al pueblo
Los blogueros y agregadores enlazaban medios de la casta
Luego los blogueros y agregadores colaboraban en cierta forma a que la casta controlara al pueblo
La casta comete un monumental error: cobrar por enlazar a sus medios
Luego los blogueros y agregadores o pagan la tasa o enlazan otras fuentes
Como pagar tasa no es buena idea, Internet local se llenará de enlaces extranjeros
El pueblo verá otra realidad, no manipulada, no ombliguera
La casta compuesta por mequetrefes del siglo XIII perderá control
A largo plazo, esta Ley irá en contra de los intereses de la casta
Los medios controlan el pueblo con sus noticias sesgadas y manipuladas
Luego la casta controla al pueblo
Los blogueros y agregadores enlazaban medios de la casta
Luego los blogueros y agregadores colaboraban en cierta forma a que la casta controlara al pueblo
La casta comete un monumental error: cobrar por enlazar a sus medios
Luego los blogueros y agregadores o pagan la tasa o enlazan otras fuentes
Como pagar tasa no es buena idea, Internet local se llenará de enlaces extranjeros
El pueblo verá otra realidad, no manipulada, no ombliguera
La casta compuesta por mequetrefes del siglo XIII perderá control
A largo plazo, esta Ley irá en contra de los intereses de la casta
#12:
Ver a don Mariano "levantando el dedo en señal de triunfo" por aprobarse el canon AEDE me hace sentir vergüenza ajena, porque compruebo que es el Presidente de Gobierno más "depredador" y con menos sentido del pudor que he conocido. Ya no se acuerda de los que lo votaron en la ultimas elecciones. ¿Y para esto quiere su "mayoría absoluta"? ¿Para hacerle "el caldo gordo" a los medios de difusión afines y que "le hacen la pelota" imponiendo el cobro de un canon para los agregadores de noticias por enlazarlos? No tienen vergüenza estos peperos porque ya hace años que nos cobran a todos los ciudadanos un "canon por copia privada" y luego nos implantaron los "sistemas anti copia" que impiden la copia privada,Siga así, señor Rajoy ¡cárguese la libertad de expresión! que en las próximas elecciones lo va a votar su p. madre!
#14:
Cada ley que sacan es un atropello, y escondido en ese atropello hay otro peor, y oculta aún una trampa que da paso a un atropello aún más grande.
Va a llegar un momento donde esto solo se arregle con fuego, mucho fuego.
Va a llegar un momento donde esto solo se arregle con fuego, mucho fuego.
#30:
Algunos se creen que el PP solo es corrupción economica..... JAJAJAJAJAJA. Nos espera una buena...
Comentarios
Rajoy te espero en las urnas.
#2 Yo de momento le he quitado como amigo del Feisbusk. Estoy seguro que se va a acojonar.
#3 y también se merece anfolou en Twitter e Instagram, sin piedad.
#2 Por cierto, en este caso la enmienda aceptada por el PP y que empeora aun más el asunto es del PSOE.
#5 No es ilegal hasta que deja de serlo. El derecho no es estático. Para eso están nuestros maravillosos políticos, para adaptar el derecho a lo que la sociedad le pide...
#6 La sociedad de autores y editores, por supuesto
#6 Gracias PSOE, seguir, seguir, mas pronto que tarde vuestro futuro será como el del Pasok de Grecia.
#2 Seguro que, de no ser por esto, le votabas...
¿No os dais cuenta? Sólo está perdiendo los votos que NO tenía.,
(O sea que le importa un pijo)
#2 No, si Mariano ya ha pensado en eso. De ahí la ley del pucherazo.
#16 Lo de Castilla la Mancha es el ensayo, según resultados que tengan lo extenderán dónde el Tribunal Constitucional o el Tribunal de Justicia Europeo les permita.
La casta controla los medios
Los medios controlan el pueblo con sus noticias sesgadas y manipuladas
Luego la casta controla al pueblo
Los blogueros y agregadores enlazaban medios de la casta
Luego los blogueros y agregadores colaboraban en cierta forma a que la casta controlara al pueblo
La casta comete un monumental error: cobrar por enlazar a sus medios
Luego los blogueros y agregadores o pagan la tasa o enlazan otras fuentes
Como pagar tasa no es buena idea, Internet local se llenará de enlaces extranjeros
El pueblo verá otra realidad, no manipulada, no ombliguera
La casta compuesta por mequetrefes del siglo XIII perderá control
A largo plazo, esta Ley irá en contra de los intereses de la casta
#9 ¡Que el gran Monstruo del Espagueti Volador te escuche!
#9 Cosas del karma
#9 pero si va a dar igual si enlazas noticias de esta gentuza o pones enlaces de libre distribucion, se tendra que pasar por caja igualmente, con esto dan una tremenda bofetada y un hachazo a la libertad de expresion
Ver a don Mariano "levantando el dedo en señal de triunfo" por aprobarse el canon AEDE me hace sentir vergüenza ajena, porque compruebo que es el Presidente de Gobierno más "depredador" y con menos sentido del pudor que he conocido. Ya no se acuerda de los que lo votaron en la ultimas elecciones. ¿Y para esto quiere su "mayoría absoluta"? ¿Para hacerle "el caldo gordo" a los medios de difusión afines y que "le hacen la pelota" imponiendo el cobro de un canon para los agregadores de noticias por enlazarlos? No tienen vergüenza estos peperos porque ya hace años que nos cobran a todos los ciudadanos un "canon por copia privada" y luego nos implantaron los "sistemas anti copia" que impiden la copia privada,Siga así, señor Rajoy ¡cárguese la libertad de expresión! que en las próximas elecciones lo va a votar su p. madre!
#12 Es el presidente que ha batido records de contratados trabajando únicamente para percibir el SMI, con esto último no ha levantado el pulgar, ha levantado su neoliberal poll...
Cada ley que sacan es un atropello, y escondido en ese atropello hay otro peor, y oculta aún una trampa que da paso a un atropello aún más grande.
Va a llegar un momento donde esto solo se arregle con fuego, mucho fuego.
Ojo con esto, que por aquí también nos dan y bien.
Algunos se creen que el PP solo es corrupción economica..... JAJAJAJAJAJA. Nos espera una buena...
#30 Así SOLO LEEREMOS LO QUE ELLOS QUIERAN
#30 Las mujeres que se han quedado embarazadas sin querer no están de acuerdo contigo
Y qué va a pasar con los enlaces a páginas extranjeras?? Si compartimos enlaces de Aljazeera o BBC o New York Times o lo que sea...van a tener que pasar el cepillo tambièn??
Compartir no es un acto ilegal, de todos modos Internet está lleno de contenido gratuito y libre sin copyright, mucho contenido de igual o mejor calidad que el contenido de pago.
#5 Entonces quienes se convierten en ilegales son ellos y el pueblo tiene que echarlos de la poltrona y meterlos en la cárcel.
#5 Tengo una pregunta para ti (o para quien la sepa). ¿Qué tipo de enlaces se pueden poner en un Blog que no tiene ningún interés económico ni mete contenido publicitario? ¿Ninguno de España o puede ponerse algún enlace que apoye una referencia a algo del contenido de sus comentarios si esa fuente no pertenece a un medio AEDE.
#13 No sé, una vez un cura puso un enlace en su blog, pero el dueño de ese enlace original lo cambió por un enlace hacia una web pornográfica y luego apareció esa pornografía en el enlace de la web del cura.
#17
Es un "caso extremo". A ver si alguien DOCTO en el tema responde a mi pregunta porque si la cosa se pone fea tendré que cerrar mi Blog cuando se apruebe esta infumable Ley
#18 Yo tengo una web alojada en Australia, pero está abandonada ya que hace años que no la actualizo. La hice mientras aprendía a usar el código html, el FTP y esas cosas. Primero me ayudaba con el programa NVU y luego retocaba en código directamente desde el código fuente.
http://www.nvu.com/
Ese programa ya está obsoleto.
No sé si me podrán enchironar por el contenido de una web vieja.
#13 Puedes poner el enlace que te de la gana. No es ilegal enlazar, lo que la ley contempla es hacer negocio con la propiedad de otros, que es bastante diferente y totalmente lógico. Lo que es intolerable, por ejemplo, es que Google monte Youtube (que iba a ser, por si alguien no lo recuerda broadcast yourself, o sea televisate a ti mismo, que la gente subiera sus propios videos) y venda miles de millones de publicidad a base de videos de otros. Si, ya se que ahora les da unos céntimos, sigue siendo un abuso. Te amparan muchas cosas, la mas evidente, el derecho de cita.
#5 Para compartir, lo primero es tener la propiedad de algo. Puedes compartir tu dinero o tu casa o tus bienes. Cuando compartes contenidos de otros sin su permiso, en realidad estas abusando de sus derechos humanos básicos (artículo 27.2 de la Declaración Internacional de los Derechos del Hombre) y cometiendo una ilegalidad obvia. No puedes compartir lo que no es tuyo y estoy seguro de que sabes que los contenidos tienen dueño. Entiendo que haya gente que quiera ponerse de perfil y seguir disimulando como si lo que hace fuera decente, pero no lo es.
Y no, que haya jueces que hayan dictaminado en unos cuantos pleitos que alguien no es culpable, no significa que sea legal. Los jueces no hacen las leyes, solo juzgan conductas individuales. La ley de referencia es el RD 1/96, que explica claramente que subir cosas a internet para que la gente pueda descargárselas desde dónde quiera y cuando quiera, es comunicación pública, un derecho reservado al propietario del contenido.
#38: Di la verdad, cuando has escrito eso te estabas tocando, ¿a que sí?
Cuando acabes, coge un calendario; no para limpiarte, es para que mires el año.
#38 Te has ido a buscar un ejemplo un poco débil. En el punto 8.1A de los términos y condiciones que acepta un usuario al subir un vídeo a YouTube dice lo siguiente:
8. Derechos que Ud. otorga bajo licencia
8.1 Al cargar o publicar Contenido en YouTube, Ud. estará otorgando:
a favor de YouTube, una licencia mundial, no exclusiva, exenta de royalties y transferible (con derecho de sub-licencia) para utilizar, reproducir, distribuir, realizar obras derivadas de, mostrar y ejecutar ese Contenido en relación con la prestación de los Servicios y con el funcionamiento del Servicio y de la actividad de YouTube, incluyendo sin limitación alguna, a efectos de promoción y redistribución de la totalidad o de una parte del Servicio (y de sus obras derivadas) en cualquier formato y a través de cualquier canal de comunicación;
Nadie te obliga a subir un video a YouTube, y si aceptas las condiciones lo puedes hacer. Como condición de subirlo, le cedes una licencia para usar tu vídeo para cualquier actividad de YouTube.
#38 Lo que la ley contempla no es hacer negocio con la propiedad de otro. Es hacer referencia a la propiedad de otro. Si "menéame" hace negocio por enlazar a páginas originales, es un valor añadido, ya que recoge información de diferentes blogs y webs de información y noticias para indicar dónde se ubican en Internet, y poder acceder a la información en su origen. Un negocio en el que salen ganando las webs originales, "menéame", y los usuarios. Aprovecharse de otro sería si reprodujera el texto de la noticia o fotografías en su web, robando la redacción del artículo, lo cual entiendo que estará bajo derechos de propiedad, y en cuyo caso entiendo que pudiera ser denunciable, o susceptible de solicitar su eliminación.
#38 "Puedes compartir tu dinero o tu casa o tus bienes."
Con la de sintecho que hay en el mundo, ¿por qué no les compartes tu casa por fax? ¿Tan poco te importan los demás?
PD: cosas físicos secuencias de bits. No son lo mismo.
#38 Primero la propiedad intelectual no es un derecho básico. No en vano no hay una sóla referencia a "propiedad intelectual" en la Declaración Universal de los DD.HH. Por otro lado la propiedad intelectual debe desempeñar un interés social. Y además que dicha DUDH se refiere a los derechos de los autores no de los intermediarios. No en vano veamos lo que dice el Art. 27:
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Está claro no "de que sea autora" una discográfica no es la autora de una obra musical, sino el autor que la crea.
http://www.eoi.es/wiki/index.php/Propiedad_intelectual_y_derechos_fundamentales_en_Propiedad_intelectual
Y luego lo que dices de unas cuantas sentencias ¿en serio? el 99% de las sentencias han dicho por activa y por pasiva que no hay ni delito ni ilícito civil, ni en las webs de enlaces ni en las descargas.
Salu2
#38 Muchas gracias. Has salvado mi Blog. De lo que se trataba era de que si yo comento algo relacionado con una noticia, lo que suelo hacer es poner un link al medio que ha publicado la misma. Sólo eso y entiendo que-como muy bien señalas- eso es sólo "derecho de cita".
En un acto de "servicio publico" aquí os pongo el mejor enlace que he encontrado. Éstos son los medios que quieren cobrar por darles visitas: yo dejo de enlazarlos
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuB1cCDN1lTldHYtd0Fvb2ZGQ2xsTVRLYjBRWGd2REE&usp=sharing#gid=0
ser pepero deberia ser considerado enfermedad mental
#56 Uso Astrill https://www.astrill.com/ Puedes probarla gratis durante 7 dias
Hoy qBittorrent ha subido mas de 2GB por ahora, mirad como tiemblo.
Ahora que me han puesto los 200 megas simétricos no me bajo de la burra ni con los GEO en mi puerta. Cifrado, conexiones ofuscadas, protocolo protegido, lo que sea, pero resistencia.
Aunque dice la Ley: "y mediante actos que no puedan considerarse realizados por meros consumidores finales de buena fe y sin ánimo de obtención de beneficios económicos o comerciales". ¿Ahí entrará el famoso lucro cesante? Por que si quien comparte no se lucra no podrían ir a por él, según he creído entender.
Pues ojito que según esta ley hasta por tener un archivo compartido en eMule o torrent puedes ser perseguido. Alguien sabe si a esta ley le queda algún trámite más o comienza a aplicarse ahora; lo digo porque de ser el caso no sería mala idea contratar un VPN de pago justo hoy. Por cierto esta ley tiene retroactividad?
#40 Ninguna ley es retroactiva. Y esta, como todas, no entra en vigor hasta que se publique en el BOE. Aún no ha terminado el trámite parlamentario.
Subir algo al emule sin tener los derechos es abusar del que los tiene, obviamente. Es comunicación pública y solo lo puede hacer el dueño. PEro no se ha perseguido nunca, que yo sepa, ni está en la ley, salvo que alguien abuse. La ley lo que quiere es permitir que se persiga a la gente que se lucre por ello. Como bien dice el autor en un ejemplo que pone, si subes un video que no es tuyo a Youtube y cobras de Youtube por ello te podrían perseguir. Y yo lo veo totalmente lógico. Y la raya entre los que cometen un delito y los que no la pondrán los jueces. Lo que se elimina es el aninimato sistemático.
Ha llegado el momento de contratar una VPN, en el extranjero, claro. Al menos hasta que los gilipollas profundos que no votan empiecen a votar para que el puto pp de los cojones deje de ganar elecciones.
Me van a comer el nardo pero bien fuerte. NADIE. Y digo NADIE va a impedirme compartir lo que me de la gana. #54 Ni VPN's ni pollas en vinagre
Habrá que echar una tarde para ver cómo "encriptar" todo y demás. Uf qué pereza.
Que ganas tengo de que lleguen las generales.
Estos tipos están tan despegados de la realidad, que la ostia electoral que se van a pegar, no la van ni a entender.
#35 Alguno va a preguntarte a quién quieres meter dentro de una cripta.
VPN, VPN, VPN... yo tengo una por 3 miserables euros al mes... y va genial, con doble capa de encriptamiento... a ver si tienen cojones de saber que hago con mi trafico. Ah no, que ya ni siquiera vivo en España, pues nada Rajoy a mamarla.
#43 ¿nos vamos con el dhios nórdico (bueno.. ahora dhiosa nórdica)?
#43 Que VPN usas? me interesa
Exacto
¿Irán a por los medios también cuando sean ellos los que compartan por ejemplo fotos realizadas por otras personas?
#34 No entiendo en qué mundo vives. Cuando un medio "comparte" una foto (o un texto o una película, etc.) hecha por otra persona, es condenado por un tribunal por violar su propiedad intelectual. Pasa todos los dias. No se llama compartir, se llama violar los derechos ajenos, normalmente se arregla con una indemnización pero hasta puede ser perseguido por via penal
Y que me van a hacer, ¿chupar la polla? (esperemos que no, por que se le hace la boca agua a la trotona de pontevedra).
#4 Cuidado que no te la muerdan de cuajo.
Y, desde la ignorancia, si yo me descargo contenido que comparte alguien desde Mozambique, ¿pedirán al gobierno mozambiqueño la extradición para el presunto delincuente que habita en esas lejanas tierras?
Desde el 2008 persiguen a los gabachos: http://www.adslnet.es/2008/02/08/francia-pone-en-practica-las-medidas-de-acoso-y-persecucion-del-p2p/
Y ahora nos toca a los norteafricanos de aquí pasar por el aro.
En serio, desarrollar la internet para usarla como se esta usando es como si hubiéramos inventado la caña de pescar y la usáramos para meternosla por el culo sin parar.
#24 Rajoy nos quiere iniciar en ese arte porque a él le proporciona gran placer( practicarlo y obligar a que terceros lo practiquen)
#24 Tu dales ideas,como privaticen las cañas de pescar por tu culpa voy a por tí....
Nos la meten doblada y... nos encanta.
Pues esto SI se puede transformar en su mejor tiro en el pie. Srs del PPSOE, primero irán fuera del gobierno, luego dentro de la cárcel.... Al tiempo.