Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 En mi opinión hay tres tipos de escritores.
Los que escriben estupendamente pero cuentan historias que te aburren como un hongo.
Los que escriben normalito pero escriben historias que te atrapan.
Los que aúnan los dos conceptos anteriores. Infelizmente de estos hay muy pocos.
Asimov pertenecía a la segunda categoría (como muchos otros escritores de ciencia ficción) pero en la CIFI yo no busco despliegue literario, espero despliegue técnico y de imaginación.
Los que escriben estupendamente pero cuentan historias que te aburren como un hongo.
Los que escriben normalito pero escriben historias que te atrapan.
Los que aúnan los dos conceptos anteriores. Infelizmente de estos hay muy pocos.
Asimov pertenecía a la segunda categoría (como muchos otros escritores de ciencia ficción) pero en la CIFI yo no busco despliegue literario, espero despliegue técnico y de imaginación.
#6:
#3 Te vas a cubrir de gloria criticando tanto a Asimov, mi troll más querido, pero si que es cierto que los personajes de Asimov son bastante planos.
De hecho, los mejores momentos de sus novelas son cuando los personajes, por fin, se les nota esa evolución fermentada a lo largo de la historia. Os acordáis del nacimiento de la ley Cero, por ejemplo?
Pero es que ese es su estilo, y a mi me encanta. Quien quiera dobleces, que busque en Frank Hebert, donde gran parte del argumento se lee entre líneas, y se termina de desarrollar en tu cabeza. Asimov es sencillo, pero convincente y espectacular (siempre le gusta dar una vuelta de tuerca al final). Que grandes relatos de detectives con Baley y su compañero humaniforme positrónico
#1 Yo espero que no lleven Fundación a la pantalla grande. No, mucho mejor una serie, al estilo de Juego de Tronos (sin tantas tetas, una pena).
De hecho, los mejores momentos de sus novelas son cuando los personajes, por fin, se les nota esa evolución fermentada a lo largo de la historia. Os acordáis del nacimiento de la ley Cero, por ejemplo?
Pero es que ese es su estilo, y a mi me encanta. Quien quiera dobleces, que busque en Frank Hebert, donde gran parte del argumento se lee entre líneas, y se termina de desarrollar en tu cabeza. Asimov es sencillo, pero convincente y espectacular (siempre le gusta dar una vuelta de tuerca al final). Que grandes relatos de detectives con Baley y su compañero humaniforme positrónico
#1 Yo espero que no lleven Fundación a la pantalla grande. No, mucho mejor una serie, al estilo de Juego de Tronos (sin tantas tetas, una pena).
#12:
#9 ¿Eh? La Saga de Fundación y Star Wars se parecen unicamente en que salen naves espaciales.
Star Wars es una mezcla entre La Fortaleza Escondida, de Kurosawa, y la estructura clásica del viaje del héroe. Reconocido por el propio Lucas:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hidden_Fortress
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hero_with_a_Thousand_Faces
Star Wars es una mezcla entre La Fortaleza Escondida, de Kurosawa, y la estructura clásica del viaje del héroe. Reconocido por el propio Lucas:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hidden_Fortress
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hero_with_a_Thousand_Faces
#16:
#15 Los marines espaciales son humanos modificados dentro de armaduras milenarias. Miden casi tres metros y son fanáticos religiosos que buscan la gloria a través del combate. Sus miembros son elegidos entre soldados y civiles humanos para convertirse en la élite de la infantería del 40.000. Un soldado marine puede vivir un par de siglos, sus líderes pueden vivir milenios, conservarse en estasis o ser encerrado en una máquina de guerra como piloto/ordenador viviente.
Cada ejército de marines espaciales tiene estandartes propios, reliquias, tradiciones milenarias y es totalmente independiente de los demás marines espaciales.
Los storm troopers son soldados clon que funcionan como un ejército disciplinado y ordenado que combate dirigido por la República y después por el Imperio. Están ordenados y jerarquizados como nuestros ejércitos actuales con armada, ejército, fuerza área.
¿En serio me estás diciendo que son lo mismo?
... Supongo que también los soldados de avatar y los de starship troopers son storm troopers recauchutados; al fin y al cabo llevan armas y viajan por el espacio.
#14 Nunca he tenido a Sagan como escritor de ficción.
Cada ejército de marines espaciales tiene estandartes propios, reliquias, tradiciones milenarias y es totalmente independiente de los demás marines espaciales.
Los storm troopers son soldados clon que funcionan como un ejército disciplinado y ordenado que combate dirigido por la República y después por el Imperio. Están ordenados y jerarquizados como nuestros ejércitos actuales con armada, ejército, fuerza área.
¿En serio me estás diciendo que son lo mismo?
... Supongo que también los soldados de avatar y los de starship troopers son storm troopers recauchutados; al fin y al cabo llevan armas y viajan por el espacio.
#14 Nunca he tenido a Sagan como escritor de ficción.
#8:
#7 Siempre me hace ilusión cuando me respondes Por cierto, me da pie a decir algo que se me olvidaba: esa sencillez a la hora de narrar le hace un divulgador de ciencia bastante bueno. Aprendí con 10 años sobre estrellas de neutrones, y otras que se colapsan creando agujeros negros gracias a este hombre (y a la biblioteca municipal)
Comentarios
#15 Los marines espaciales son humanos modificados dentro de armaduras milenarias. Miden casi tres metros y son fanáticos religiosos que buscan la gloria a través del combate. Sus miembros son elegidos entre soldados y civiles humanos para convertirse en la élite de la infantería del 40.000. Un soldado marine puede vivir un par de siglos, sus líderes pueden vivir milenios, conservarse en estasis o ser encerrado en una máquina de guerra como piloto/ordenador viviente.
Cada ejército de marines espaciales tiene estandartes propios, reliquias, tradiciones milenarias y es totalmente independiente de los demás marines espaciales.
Los storm troopers son soldados clon que funcionan como un ejército disciplinado y ordenado que combate dirigido por la República y después por el Imperio. Están ordenados y jerarquizados como nuestros ejércitos actuales con armada, ejército, fuerza área.
¿En serio me estás diciendo que son lo mismo?
... Supongo que también los soldados de avatar y los de starship troopers son storm troopers recauchutados; al fin y al cabo llevan armas y viajan por el espacio.
#14 Nunca he tenido a Sagan como escritor de ficción.
#16 Lo dicho. Recauchutado.
http://3.bp.blogspot.com/--QmYbY5w-Zc/UO2qM_C7lKI/AAAAAAAATe8/Q_Bz0gXw6k8/s400/423292_482089218510436_1175812882_n.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-YorBX0cHIzs/UnHW4u5Rj0I/AAAAAAAAatg/K9pZz9sIGSo/s1600/for-the-emperor.jpg
#17 A ver. Lo que te estoy diciendo es que aunque visualmente se parezcan (y se parecen muy poco) sus trasfondos narrativos son extremadamente diferentes. Y aquí estamos hablando de ficción, es decir de narrativa. No puedes descartar TODO lo que te he dicho que los diferencia y decir que son lo mismo porque a ti se te parecen.
Decir que se parecen es como decir que el señor de los anillos, juego de tronos, espartaco y vikings son la misma serie porque en las tres sale gente con espadas que se pone armaduras para ir a luchar contra otra gente de armadura. O que un caballero templario del siglo XI es lo mismo que un Condotiero del XIV.
¿Así que, te parecen lo mismo todos los soldados que van por el espacio? ¿Son la misma película Star Wars y Starship Troopers?
#18 Telperion y Laurelin = Yggdrasil = Árbol prohibido del paraíso.
Sea mitología, religión o ficción, todo el mundo bebe de la misma fuente. Las diferencias se deben a la necesidad del uso de esa parte .
Para los cristianos, Yggdrasil ha de representar una antigua cultura que han de evitar (competencia de mercado)
Para Tolkien, Yggdrasil lo representa con dos arboles que dan el sol y la luna (filología "aplicada" a fantasía).
Todo el mundo adapta su conocimiento a su mundo.
Por cierto, hablando de adaptaciones. "Yo robot" de Will Smith es "Yo robot" o es "Bóvedas de Acero"???
#19 Pues de yo robot no tiene nada realmente
que recuerdo que me leí el relato pensando que sería algo similar y nada.
Más bien un revoltijo de ideas de los relatos cortos y algunos libros de asimov todo junto.
#19 Por cierto, hablando de adaptaciones. "Yo robot" de Will Smith es "Yo robot" o es "Bóvedas de Acero"???
Yo creo que es más bien el guión de un borracho que se miró la versión resumida de los artículos de la wikipedia de la saga robot de Asimov.
De verdad, nunca entenderé por qué se empeñan en cambiar el argumento al pasar a películas, cuando el argumento original es tan jodidamente brillante.
#29
so fucking brilliant, fuck yeah!!
#29 "Yo robot" (la película) fue una tremenda decepción. Yo creo que cogieron un guión cualquiera y le pusieron algunos nombres de obras de Asimov para engañar a los fans del autor. Para hacer eso, que dejen Fundación tranquilita. Aunque ya puestos, yo preferiría que hicieran una buena serie antes que una película/trilogía.
Y en cuanto a la obra de no ficción de Asimov... no me lo he leído todo, pero dentro de su simplicidad hubiera agradecido a alguno de mis profesores de historia que usaran en clase, o al menos recomendasen, algún volumen de su Historia Universal. Realmente ameno.
#29 Para mi lo más ofensivo de "Yo robot" es que sea obra de un director tan jodidamente bueno como Alex Proyas.
Tardé años en verla porque no quería tragarme una estúpida película de acción que manchaba la obra de Asimov.
#19 Después de verla no me quedó claro de en qué cuento o libro se podía basar, no he leído "Bóvedas de acero" ni muchos otros libros de Asimov; escribió tantísimos libros que tuve que dejarlo estar para poder leer a otros autores de ci-fi.
#29 Pues lee Bóvedas de Acero. Es una novela detectivesca de un poli con un robot que investigan el posible incumplimiento de las leyes de la robótica por parte de otro robot.
Por cierto. Gran serie:
http://www.imdb.com/title/tt2654580/
Almost Human. Pupurri de robocob + minority report + blade runner + cualquier cosa que os mole y que no lleve armadura ni tenga poderes.
#42 Bóvedas de Acero está más que leído. Y Yo Robot va de cuentos cortos (y no tan cortos) donde los robots se "saltan" las leyes de la robótica.
Pero ese es el único punto en común que tienen. Cualquiera de las historias cortas de Yo Robot le da mil vueltas al chorraguión que hicieron en la película.
#17 No estoy de acuerdo contigo pero te tengo que positivar por lo que me han molado las fotos
Pese a grandes pensadores como Asimov, aún no se han erradicado las supercherías, los dogmas o el nacionalismo.
#17 el antecedentes es la lata de sardinas. y el antecedente de ésta es el caballero armado europeo de la alta edad media.
#26 Mira que yo soy atea de nacimiento, pero la guía de la Biblia de Asimov debería ser obligatoria en nuestra sociedad occidentalizada.
#16 los soldados clon son anteriores a los stormtrooper que son tropa alistada reponiendo a los clon de Camino. Un soldado clon es más caro que un soldado alistado, con lo cual el grueso de los stormtrooper son alistados.
#14 #16 Sagan escribió Contact y no sé si algo más de ficción, pero no me suena. Y para mi gusto, a pesar de que me gustó Contact, no llega a la suela de los zapatos a Asimov.
No digo que todo lo que ha escrito Asimov sea bueno, con todo lo que escribió seguro que algún truño haría. Pero hasta ahora yo no lo he encontrado (eso sí, de momento llevo poco; habré leído una veintena de las novelas de Asimov, no más)
#3 #40 Asimov es como Woody Allen, un genio que ha trabajado tanto que le puedes encontrar auténticos bodrios. Pero un genio.
#16 Avatar es WOW como prota un militar que en su videojuego lleva a un Draenei que alcanza el nivel 40 para llevar la montura. Luego sube a nivel maximo, llega a tener la montura épica, acaba las misiones de su raza logrando el estado de venerado entre su pueblo, hacen una raid contra el boss final y se acaba la peli.
#7 Siempre me hace ilusión cuando me respondes Por cierto, me da pie a decir algo que se me olvidaba: esa sencillez a la hora de narrar le hace un divulgador de ciencia bastante bueno. Aprendí con 10 años sobre estrellas de neutrones, y otras que se colapsan creando agujeros negros gracias a este hombre (y a la biblioteca municipal)
Recuerdo que hace como un año leí sobre el rumor de llevar "Fundación" a la pantalla grande, reto enorme donde los haya... en qué habrá quedado todo eso?
#1 No creo que con fundación se pueda hacer una pelicula. Pero si quizás una buena serie. Cuando lo he leido y releido es como si la estuviera viendo
#2 #1 Hay un manga que empezó a salir el año pasado sobre la saga fundacion.. No es una pelicula pero es una curiosa aproximación.
http://www.mangaupdates.com/series.html?id=104586
Se ha hablado hasta la saciedad de los derechos de la pelicula, pero hasta ahora todo los proyectos se han aparcado, como pelicula es demasiado ambiciosa y la unica forma es vía serie pero siendo sinceros, la saga fundación es un DEUX EX MACHINA tras otro, habría que ser un muy buen guionista para conseguir argumento para una temporada.
Sobre las cuestiones interesante articulo
",,,No es muy difícil escribir para adolescentes cuando evitas pensar en ellos como si fueran niños. No simplifico mi vocabulario,No simplifico mi vocabulario.."
Pues porque no hacia falta, el nivel de ingles de todas sus novelas es bastantejustito , técnicamente era mediocre, incluso a escritores de la misma hornada como Robert A. Heinlein. que le daba diez vueltas. Otra cosa es que sus historias fueran maravillosas aunque no hubiera mujeres.
Sobre sus discuciones sobre sus escritos con los editores, sinceramente en las recopilaciones de algunos de sus de relatos cortos es mas interesante el prefacio que escribe antes de cada relato contando sus idas y venidas con Campbell que los relatos en si.
He tardado demasiado en escribir.. repito
#5 Para mangas los de Kon-Kit y la saga de The Woman Who Never Misses cada tomo es mejor que el anterior.
http://www.fakku.net/manga/the-woman-who-never-misses-english
#3 Te vas a cubrir de gloria criticando tanto a Asimov, mi troll más querido, pero si que es cierto que los personajes de Asimov son bastante planos.
De hecho, los mejores momentos de sus novelas son cuando los personajes, por fin, se les nota esa evolución fermentada a lo largo de la historia. Os acordáis del nacimiento de la ley Cero, por ejemplo?
Pero es que ese es su estilo, y a mi me encanta. Quien quiera dobleces, que busque en Frank Hebert, donde gran parte del argumento se lee entre líneas, y se termina de desarrollar en tu cabeza. Asimov es sencillo, pero convincente y espectacular (siempre le gusta dar una vuelta de tuerca al final). Que grandes relatos de detectives con Baley y su compañero humaniforme positrónico
#1 Yo espero que no lleven Fundación a la pantalla grande. No, mucho mejor una serie, al estilo de Juego de Tronos (sin tantas tetas, una pena).
#4 #6 No digo que no tuviera grandes ideas, he hecho las tenía, pero el problema era como las plasmaba. He visto libros de contabilidad con más emoción y sentimiento que las novelas de Asimov.
Tal vez me maten a negativos, pero a mi Asimov no me parece gran escritor. Sé que debo leer más de él, pero por lo que he leído, y por la opinión que he escuchado de otros lectores más avanzados, no encuentro a Asimov como un "genio". Por supuesto, yo jamás podria llegar a ser como él, pero he conocido mejores divulgadores, filósofos, científicos y escritores.
El problema es que Asimov trató de hacer muchas cosas al mismo tiempo, y daba la impresión de que la mayoría de estas cosas nunca las comprendió bien. Trató de ser, al mismo tiempo, escritor, pensador, divulgador, historiador, anteopólogo, etc. y lo logró hasta cierto punto, pero no se destacó en tantas áreas como algunos afirman por el solo hecho de haber escrito tantos libros. No me sorprende que algunos de sus libros apenas se encuentren mencionados en internet.
Quizá sí fue un genio, pero hubiera aportado mucho más enfocándose en un área más específica del conocimiento.
#3 #4 #6 #7
#9 Relacionas personajes pero no explicas su papel en la trama o en qué episodios de la Fundación se basan en Star Wars para sus historias. Veo más de Fundación en Warhammer 40.000 por ejemplo.
Star Wars y la Fundación no tienen practicamente nada en común más que arquetipos de personajes que llevan circulando en la narrativa desde los tiempos de Homero.
#10 ¿Entonces a quién ponemos por encima de Asimov por su valor como divulgador científico y escritor de ficción?
Porque vamos, no lo quieres llamar genio pero tampoco encuentras la forma de decir por qué no más allá del "no destacó en tantas áreas". Pues mira, como Edison, da Vinci y tantos otros.
#13 ¿Entonces a quién ponemos por encima de Asimov por su valor como divulgador científico y escritor de ficción?
Algunos juran que Carl Sagan, pero lo dudo mucho. Creo que Asimov lo supera.
#13 Venga ya, los marines espaciales son storm troopers recauchutados. Warhammer bebe de todas las fuentes pero si tubiera que elegir una, lo veo más tipo Dune (dios emperador, la senda del oro) que fundación. Además si te metes en la historia de cada campaña/raza, cada uno es una historia concreta (motología nórdiga, egipcia, cristiana, griega, fantasía de terror, etc)
#10 Y estás en lo cierto. Porque sin restarle méritos a Isaac Asimov como un divulgador científico brillante, cualquier persona con un cerebro hallaría baches literarios importantes en toda la trilogía de la Fundación. Y que me perdonen los sensibles.
#10 Asimov creaba buenas historias. Es un poco como dice #4. Literariamente sería mejor o peor, pero las historias de ciencia ficción que escribía eran creíbles, tenían lógica, y eran interesantes. Vale que no era Verne, pero Asimov era bueno.
#1 Ya se hizo, se llama Star Wars.
- El Mulo es dark Vader o el emperador
- El Bufón (ejem) son los androides
- Hari sheldon es la fuerza o el poder mistico de los antiguos Jedis
- Trantor es sí o sí coruscant post apocalíptica
- Hober Mallow Han sólo de cajón tamaño Ikea.
- Far Star Millenium Falcon
- Bayta Darell es Leia, que en este caso es pariente de Mallow (que es el papel de Han Solo)
etc.
Claro que cada uno de ellos son pinceladas de lo que son los personajes del universo de star wars. Pero para Hollywood, hacer la saga como hicieron como star ship troopers es bastante factible, comercial, y rentable.
Si la hicieran fiel a las novelas, iba a ser un fracaso de taquilla.
#9 ¿Eh? La Saga de Fundación y Star Wars se parecen unicamente en que salen naves espaciales.
Star Wars es una mezcla entre La Fortaleza Escondida, de Kurosawa, y la estructura clásica del viaje del héroe. Reconocido por el propio Lucas:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hidden_Fortress
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hero_with_a_Thousand_Faces
#9 Mereces un negativo por no saber escribir Darth Vader
#1 Después del cagarro al que pusieron por nombre "Yo, robot", aún te quedan ganas de ver algo a lo que pongan por nombre "La Fundación" ?
#25 ¿De qué hablas? Pareces como uno de los locos esos que hablan de unas continuaciones de Matrix que nunca existieron...
#1 Casi que prefiero que no toquen Fundación todavía. Primero que lo intenten con la saga de los robots, que es más visual y tiene un argumento más clásico. Ya si eso cuando sean capaces de hacer un R. Daneel Olivaw medio curradito, que se enfanguen con Fundación... si se atreven.
#1 Mejor que se quede en el libro, donde bien está.
#0 Este artículo fue publicado primero en BioBioChile ( http://www.biobiochile.cl/2014/04/06/ha-sido-una-buena-vida-5-grandes-momentos-en-la-vida-de-isaac-asimov.shtml )
Habría sido mejor enlazar a la fuente original
Si no viene el momento en el que
Golan_Trevize lo adoptó como avatar, el meneo es incompleto.
PD: Free Golan_Trevize
Gran escritor y, teniendo sus defectos como todos, gran persona. Me encanta esto:
"Cuando uno muere, su recuerdo vive en el otro, quien lo mantiene vivo y respirando. Y me gusta creer -racionalista como soy- que cuando ambos mueren algo de ello permanece, indestructible y eterno, enriqueciendo todo el universo por el sólo hecho de haber existido“
Ya hace tiempo que tenía curiosidad por leer la autobiografía de Asimov y hoy me la habéis azuzado.
El problema es que parece tener no una sino cuatro autobiografías, las cuatro larguísimas. Las dos primeras parecen ser primera y segunda parte de un díptico. La tercera mezcla batallitas con pensamientos. La cuarta parece un greatest hits de las tres primeras, recortadas y editadas por su señora.
¿habéis leído más de una? ¿Algún consejo sobre por cual empezar?
Para mi siempre es agradable es volver a leer algo de o sobre Asimov
No es muy difícil escribir para adolescentes cuando evitas pensar en ellos como si fueran niños. No simplifico mi vocabulario.
Tu vocabulario ya es extremadamente simple, Isaac. Simplificarlo sería escribir libros de Teo.
Evito las frases muy largas o complejas, así como las alusiones oscuras.
Ni que fueses capaz de escribir algo complejo o elaborado.
Posiblemente fuese un buen bioquímico y un buen historiador, pero Asimov como novelista escribía como el culo, su prosa parece la prescripción de un medicamento.
#3 En mi opinión hay tres tipos de escritores.
Los que escriben estupendamente pero cuentan historias que te aburren como un hongo.
Los que escriben normalito pero escriben historias que te atrapan.
Los que aúnan los dos conceptos anteriores. Infelizmente de estos hay muy pocos.
Asimov pertenecía a la segunda categoría (como muchos otros escritores de ciencia ficción) pero en la CIFI yo no busco despliegue literario, espero despliegue técnico y de imaginación.