La presión de UGT ha funcionado en Televisión Española (TVE). La cadena pública ha decidido prescindir de la colaboración del economista Juan Ramón Rallo, columnista en Vozpópuli, como tertuliano del programa que conduce Mariló Montero. As&iacu
#11:
800 millones al año = IRPF anual de 200.000 mileuristas mas o menos ( si cada uno paga al año 3000-4000€), 200.000 tabajadores pruivados para mantener una basura de TV con gente que gana centenares de miles de euros al año y miles que tienen sueldos por encima de 40k y 50k.
Que la cierren ya, no me hace falta para nada
#1:
No estaré de acuerdo en muchas cosas con este señor pero en lo que SI lo estoy es en que la gente no se entranpe con una hipoteca a 40 años y que ahorre.
No estaré de acuerdo en muchas cosas con este señor pero en lo que SI lo estoy es en que la gente no se entranpe con una hipoteca a 40 años y que ahorre.
#1 Pues es muy sencillo. Se prohiben las hipotecas a 40 años. Además esto hubiese provocado que los precios no subieran haste que fuesen necesarias hipotecas a 40 años.
800 millones al año = IRPF anual de 200.000 mileuristas mas o menos ( si cada uno paga al año 3000-4000€), 200.000 tabajadores pruivados para mantener una basura de TV con gente que gana centenares de miles de euros al año y miles que tienen sueldos por encima de 40k y 50k.
#14 También me vas a decir que la eitb, como Telemadrid, la TV3, Canal9 o la televisión gallega no son pozos sin fondo manipulados hasta las trancas y agencia de colocación de amiguetes y contratos a dedo?.
Vas a negar que para hacer unos debates, y echar unos docus y cubrir unas fiestas locales no se podría recurrir a una red de televisiones locales, que ahora están aplastadas por la competencia desleal? Eso sería pluralismo.
Osea que hace falta tener como la ETB un palacio de cristal en Garellano (Bilbao centro) miles de empleados y 5 canales para informarme a mí de lo que pasa en mi tierra?.
Por cierto, según tú los valencianos, ahora mismo, ni pueden vivir al haberse cerrado CanalNou...
#16Por cierto, según tú los valencianos, ahora mismo, ni pueden vivir al haberse cerrado CanalNou...
Uno se cansa de que le pongan palabras en la boca que no ha dicho, pero aquí creo que has superado un record.
Yo creo que la televisión pública no debe desaparecer. Pero desde luego no debe convertirse en un mal sucedáneo de las cadenas privadas. La pública está para informar y enseñar, y eso, con el fenomenal fondo documental que tiene RTVE sería posible conseguirlo. Muy minoritaria sería, sí, pero de indudable calidad.
Otra cosa es que lo que llamamos TVE es en realidad la cabeza visible de un conglomerado de radios, canales de televisión y hasta una orquesta, y quizá sea demasiado grande como para financiarse con dinero público.
#8 Censura efectuada por el PP que es el que manda. Llevan años censurando a gente, de hecho hicieron limpieza cuando llegaron al poder si no recuerdo mal. Me alegra que algunos os apuntéis a estas alturas a la lucha contra la censura en televisión española. Todo voto contra ellos será bienvenido.
#3 La TV es un medio de entretenimiento, no esta ni para informar ni mucho menos para formar a nadie. Yo abogo por la desaparicion de las televisiones y radios publicas, tanto nacionales como autonomicas. El que quiera circo que se pague su entrada.
#9 La televisión es un medio que puede servir para muchas cosas, tanto para entretener como para formar e informar. ¿Sólo pueden salir tetas en la tele? Los documentales e informativos no tienen cabida?
La televisión pública deberia ser para difusión de la cultura. Si alguien cree que ni siquiera en esas condiciones debería existir televisión pública, le planteo la siguiente pregunta ¿debería privatizarse el museo del Prado?
Desde luego España es un país de extremistas, tenemos ultraliberales que son más papistas que el Papa: ni a la Thatcher se le ocurrió privatizar la BBC ni a Reagan la PBS.
#21 Las televisiones (públicas o privadas) sirven para transmitir material que la gente quiere ver.
De poco sirve que retransmitas programas culturales si no los mira nade que acaban convirtiéndose en ondas electromagnéticas que se pierden en el cosmos.
Si no existen las televisiones públicas, pero hay gente que quiere ver documentales y programas culturales, siempre aparecería algún medio privado dispuesto a captar esa audiencia. Claro, eso suponiendo que el mercado audiovisual esté mínimamente liberalizado. El problema son los burócratas que
En la comunidad valenciana hace ya unos cuantos meses que cerró Canal 9. Pues bien, existe una cadena privada (Mediterraneo TV) que poco a poco va retransmitiendo cosas que antes solía hacer Canal 9 (como fiestas en los pueblos, etc.)
#32 Mediterraneo TV hace 4 días que está sin la competencia desleal de Canal 9. El tiempo dirá si crece o no crece. Si no crece, es porque en realidad hay 4 gatos que quieren ver ese tipo de programación. ¿Por qué se tiene que pagar con impuestos de todos algo que sólo quieren ver 4 gatos?
En cuanto a lo del museo del Prado, existen muchísimos museos que son privados y nadie se rasga las vestiduras. Lo que ocurre es que desde hace años alguien nos ha metido en a cabeza que una obra de arte muy antigua y famosa debe ser propiedad del estado. Bueno, cuando paseas por el casco histórico de una gran ciudad, la gran mayoría de edificios son propiedad privada (bancos, cámaras de comercio, centros de negocios, etc.), y dichos edificios son magníficas obras arquitectónicas tanto por dentro como por fuera.
No necesitamos pastores. El estado lo único que tiene que hacer es favorecer las condiciones, y remover los obstáculos, para que haya una gran variedad de canales e iniciativas mediáticas privadas. Como el espectro es público deberían ceder minutaje a los gobiernos para campañas públicas o algún debate.
Las TV públicas nos cuestan como una sanidad,Y yo pregunto, y este gasto en base a qué derecho??
La televisión pública, de existir, debe ser mínima y gubernamental, canal de comunicación del gobierno para emergencias. Algún debate, alguna reposición, algún evento público y poco más¡¡
Este economisto personifica más que nadie lo más despreciable de la casta, dispuesto a chupar de lo público mientras alaba lo privado. Vomitar es poco para la sensación que producen estos tipejos, enemigos de España.
#24 Das a entender que, como es liberal (está en contra de "lo público"), no debería cobrar de una entidad pública. Es el argumento ya muy leído y escuchado sobre la coherencia.
Pero claro, para ser coherente, tampoco debería pagar lo público (impuestos). Lo coherente es, ya que pagas por algo, aprovéchate de ello.
Según tú...los amigos de "lo público" no deberíais trabajar jamás para una empresa privada, ni deberíais comprar en el supermercado (ni en la tienda de la esquina).
Podrías dedicarte a insultar a todos los "enemigos del capitalismo" que cobran de empresas privadas, compran en los supermercados, utilizan productos tecnológicos creados y fabricados por empresas privadas, tienen contratados seguros privados, etc.
¿Podrías decirme en base a qué consideras a Juan Ramón Rallo como alguien despreciable y vomitivo? ¿Porque va en contra de lo que TU crees? Eso en mi tierra suele asociarse al fascismo, chaval.
#24 como indica #30 no por repetido ese argumento deja de ser una falacia. No existe contradicción. Paga las (plural, que no se olvide) televisiones públicas de manera impuesta. Es lícito acudir a ellas y cobrar para primero, difundir un mensaje, segundo, para recuperar parte de lo confiscado.
¿Debería un comunista comprar comida de empresas capitalistas?
Vivimos en un mundo en el que el Estado está en todo, ¿cómo luchar contra el Estado sin “utilizar” sus medios? ¿Acaso no pago sus impuestos?
Comentarios
No estaré de acuerdo en muchas cosas con este señor pero en lo que SI lo estoy es en que la gente no se entranpe con una hipoteca a 40 años y que ahorre.
#1 Pues es muy sencillo. Se prohiben las hipotecas a 40 años. Además esto hubiese provocado que los precios no subieran haste que fuesen necesarias hipotecas a 40 años.
#1 ¿Me explicas, como se puede uno hacer con una chavola de 50 m2 sin "entramparse" en una hipoteca?
¿Llamando por teléfono a Génova 13 te mandan las llaves de uno a tu casa en uno de esos sobres que le sobran?
¿Tu donde vives, en el limbo?
¿O te han dejado el piso tus papás?
¿Ya inventaron el árbol que da billetes?
800 millones al año = IRPF anual de 200.000 mileuristas mas o menos ( si cada uno paga al año 3000-4000€), 200.000 tabajadores pruivados para mantener una basura de TV con gente que gana centenares de miles de euros al año y miles que tienen sueldos por encima de 40k y 50k.
Que la cierren ya, no me hace falta para nada
http://www.meneame.net/search?q=rallo
Acaban de dar un argumento más para privatizar TVE. Esto ha sido una decisión política.
#10 Muy buena solución, para luchar contra la censura entregar la cadena a algún amigo que decida quién puede salir y quien no. Que genialidad.
#14 También me vas a decir que la eitb, como Telemadrid, la TV3, Canal9 o la televisión gallega no son pozos sin fondo manipulados hasta las trancas y agencia de colocación de amiguetes y contratos a dedo?.
Vas a negar que para hacer unos debates, y echar unos docus y cubrir unas fiestas locales no se podría recurrir a una red de televisiones locales, que ahora están aplastadas por la competencia desleal? Eso sería pluralismo.
Osea que hace falta tener como la ETB un palacio de cristal en Garellano (Bilbao centro) miles de empleados y 5 canales para informarme a mí de lo que pasa en mi tierra?.
Por cierto, según tú los valencianos, ahora mismo, ni pueden vivir al haberse cerrado CanalNou...
#16 Por cierto, según tú los valencianos, ahora mismo, ni pueden vivir al haberse cerrado CanalNou...
Uno se cansa de que le pongan palabras en la boca que no ha dicho, pero aquí creo que has superado un record.
#18 me expresado mal, era una forma de invitarte a opinar sobre algo relacionado
#14 el inversor privado que censure lo que quiera.
Pero que no lo hagan con los impuestos que me sacan del bolsillo a la fuerza.
Yo creo que la televisión pública no debe desaparecer. Pero desde luego no debe convertirse en un mal sucedáneo de las cadenas privadas. La pública está para informar y enseñar, y eso, con el fenomenal fondo documental que tiene RTVE sería posible conseguirlo. Muy minoritaria sería, sí, pero de indudable calidad.
Otra cosa es que lo que llamamos TVE es en realidad la cabeza visible de un conglomerado de radios, canales de televisión y hasta una orquesta, y quizá sea demasiado grande como para financiarse con dinero público.
#3 aquí el debate no es la existencia de TVE, sino la censura de alguien que opina que debe ser privatizada (lo opina en otros foros).
#5 Censura efectuada por los amigos de lo público. Tan amigos que muchas veces se lo llevan calentito.
#8 Censura efectuada por el PP que es el que manda. Llevan años censurando a gente, de hecho hicieron limpieza cuando llegaron al poder si no recuerdo mal. Me alegra que algunos os apuntéis a estas alturas a la lucha contra la censura en televisión española. Todo voto contra ellos será bienvenido.
#3 La TV es un medio de entretenimiento, no esta ni para informar ni mucho menos para formar a nadie. Yo abogo por la desaparicion de las televisiones y radios publicas, tanto nacionales como autonomicas. El que quiera circo que se pague su entrada.
#9 La televisión es un medio que puede servir para muchas cosas, tanto para entretener como para formar e informar. ¿Sólo pueden salir tetas en la tele? Los documentales e informativos no tienen cabida?
#26 Los documentales e informativos no son información, son propaganda.
Que desaparezcan todas las televisiones públicas
Que desaparezcan todas las televisiones públicas
cronicasdeunmundofeliz.comrelacionada, y hoy hemos tenido buena prueba de ello
La televisión pública deberia ser para difusión de la cultura. Si alguien cree que ni siquiera en esas condiciones debería existir televisión pública, le planteo la siguiente pregunta ¿debería privatizarse el museo del Prado?
Desde luego España es un país de extremistas, tenemos ultraliberales que son más papistas que el Papa: ni a la Thatcher se le ocurrió privatizar la BBC ni a Reagan la PBS.
#21 Las televisiones (públicas o privadas) sirven para transmitir material que la gente quiere ver.
De poco sirve que retransmitas programas culturales si no los mira nade que acaban convirtiéndose en ondas electromagnéticas que se pierden en el cosmos.
Si no existen las televisiones públicas, pero hay gente que quiere ver documentales y programas culturales, siempre aparecería algún medio privado dispuesto a captar esa audiencia. Claro, eso suponiendo que el mercado audiovisual esté mínimamente liberalizado. El problema son los burócratas que
En la comunidad valenciana hace ya unos cuantos meses que cerró Canal 9. Pues bien, existe una cadena privada (Mediterraneo TV) que poco a poco va retransmitiendo cosas que antes solía hacer Canal 9 (como fiestas en los pueblos, etc.)
#31 Muy bien, sí, ¿qué hacemos con el museo del Prado? ¿Vendemos todas las pinturas y luego si hay demanda alguien las expondrá?
Y la programación de Mediterraneo TV ni de casualidad cubre lo que cubría Canal 9, ni la décima parte, vamos.
#32 Mediterraneo TV hace 4 días que está sin la competencia desleal de Canal 9. El tiempo dirá si crece o no crece. Si no crece, es porque en realidad hay 4 gatos que quieren ver ese tipo de programación. ¿Por qué se tiene que pagar con impuestos de todos algo que sólo quieren ver 4 gatos?
En cuanto a lo del museo del Prado, existen muchísimos museos que son privados y nadie se rasga las vestiduras. Lo que ocurre es que desde hace años alguien nos ha metido en a cabeza que una obra de arte muy antigua y famosa debe ser propiedad del estado. Bueno, cuando paseas por el casco histórico de una gran ciudad, la gran mayoría de edificios son propiedad privada (bancos, cámaras de comercio, centros de negocios, etc.), y dichos edificios son magníficas obras arquitectónicas tanto por dentro como por fuera.
No necesitamos pastores. El estado lo único que tiene que hacer es favorecer las condiciones, y remover los obstáculos, para que haya una gran variedad de canales e iniciativas mediáticas privadas. Como el espectro es público deberían ceder minutaje a los gobiernos para campañas públicas o algún debate.
Las TV públicas nos cuestan como una sanidad,Y yo pregunto, y este gasto en base a qué derecho??
La televisión pública, de existir, debe ser mínima y gubernamental, canal de comunicación del gobierno para emergencias. Algún debate, alguna reposición, algún evento público y poco más¡¡
Lo han echado para mantener la pluralidad como indicaron en su comunicado, es que no os enterais.
PP y sindicatos, unidos antes la 'verdad incómoda' de tener a un economista sin pelos en las lengua en plantilla. Curiosas alianzas hace la casta.
Edit
#4 Pero que va a ser duplicada si la otra es posterior.
#6 cierto, sorry.
Este economisto personifica más que nadie lo más despreciable de la casta, dispuesto a chupar de lo público mientras alaba lo privado. Vomitar es poco para la sensación que producen estos tipejos, enemigos de España.
#24 Das a entender que, como es liberal (está en contra de "lo público"), no debería cobrar de una entidad pública. Es el argumento ya muy leído y escuchado sobre la coherencia.
Pero claro, para ser coherente, tampoco debería pagar lo público (impuestos). Lo coherente es, ya que pagas por algo, aprovéchate de ello.
Según tú...los amigos de "lo público" no deberíais trabajar jamás para una empresa privada, ni deberíais comprar en el supermercado (ni en la tienda de la esquina).
Podrías dedicarte a insultar a todos los "enemigos del capitalismo" que cobran de empresas privadas, compran en los supermercados, utilizan productos tecnológicos creados y fabricados por empresas privadas, tienen contratados seguros privados, etc.
¿Podrías decirme en base a qué consideras a Juan Ramón Rallo como alguien despreciable y vomitivo? ¿Porque va en contra de lo que TU crees? Eso en mi tierra suele asociarse al fascismo, chaval.
#24 como indica #30 no por repetido ese argumento deja de ser una falacia. No existe contradicción. Paga las (plural, que no se olvide) televisiones públicas de manera impuesta. Es lícito acudir a ellas y cobrar para primero, difundir un mensaje, segundo, para recuperar parte de lo confiscado.
¿Debería un comunista comprar comida de empresas capitalistas?
Vivimos en un mundo en el que el Estado está en todo, ¿cómo luchar contra el Estado sin “utilizar” sus medios? ¿Acaso no pago sus impuestos?
Vaya colaboradores que se gastan en la TVE, próximamente igual vemos a Cao de Benós como tertuliano en otro programa...
Spam de libro, de un medio repugnante que se hace autopropaganda.
RTVE .. alimento del regimen de mierda.