Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"Hoy, a pesar de la gran “movilidad exterior”, como ellos la llaman, hay 349.300 parados más que cuando Rajoy fue elegido presidente ¿No debería preguntarse algún medio qué diablos ha hecho para aumentar el paro y además la precariedad? ¿No es una cuestión imprescindible? ¿Cómo se puede elogiar a un gobierno que tiene mayor desempleo del que encontró? ¿Que nos están vendiendo todos ellos?".Nos venden la moto, les sobra, ellos ya han expoliado lo que importaba.
#24:
#13 Despierta, ya hemos sido recatados. El BCE aportó dosis ingentes de liquidez para comprar deuda y hacer bajar la prima de riesgo, la UE nos dío 100.000 millones para tapar los agujeros de los bancos, y nos obligaron a cambiar la constitución en 15 días para asegurarse de que iban a cobrar. Lo que pasa es que no nos lo vendieron así, lo llamaron "préstamo en condiciones muy ventajosas" y otras gilipolleces similares. Y parece ser que tú picaste.
#9:
Son unos máquinas, están creando empleo hasta fuera de España. 
#30:
#29 Punto número uno: el bocachancla González Pons era el Vicesecretario General de Comunicación del PP en septiembre de 2011
http://es.wikipedia.org/wiki/Esteban_Gonz%C3%A1lez_Pons
González Pons no era un militante raso, ni siquiera era un diputado del montón. El director de Comunicación de un partido habla en nombre de su partido; cuando diga algo que no se corresponde con lo que su partido dice, lo normal es que su jefe (el Presidente/Secretario General) le corrija públicamente, e incluso le cese si lo dicho es demasiado grave. ¿Dónde están las declaraciones de Rajoy y compañía corrigiéndole? En ningún sitio.
Porque punto número dos: el que dijo que si ganaba las elecciones generales reduciría el paro "a (en) más de la mitad" la tasa de desempleo del país "como ya lo hizo el PP en 1996" porque dijo él "supimos hacerlo entonces y volveremos a hacerlo ahora" http://bit.ly/1z6Nn6J ¿sabes quién fue? Sí, no fue Pons, no fue ningún otro, fue Rajoy. Rajoy prometió en diciembre de 2010 reducir el paro en más de la mitad.
No le pongamos por favor, paños calientes a las promesas electorales incumplidas y a las mentiras del PP. A mí me parece muy bien que se señale el peligro del populismo en política, en particular respecto a algunos partidos emergentes que hay en España y fuera de España; sin embargo, que esa llamada de alerta la haga el Partido Popular, el que dijo que no subiría los impuestos, el que dijo que no recortaría ni en educación ni en sanidad ni en pensiones, el que dijo que el rescate a los bancos no lo pagaríamos los españoles (ver #26 por ejemplo) ... más bien debería llamarse Partido Populista.
http://es.wikipedia.org/wiki/Esteban_Gonz%C3%A1lez_Pons
González Pons no era un militante raso, ni siquiera era un diputado del montón. El director de Comunicación de un partido habla en nombre de su partido; cuando diga algo que no se corresponde con lo que su partido dice, lo normal es que su jefe (el Presidente/Secretario General) le corrija públicamente, e incluso le cese si lo dicho es demasiado grave. ¿Dónde están las declaraciones de Rajoy y compañía corrigiéndole? En ningún sitio.
Porque punto número dos: el que dijo que si ganaba las elecciones generales reduciría el paro "a (en) más de la mitad" la tasa de desempleo del país "como ya lo hizo el PP en 1996" porque dijo él "supimos hacerlo entonces y volveremos a hacerlo ahora" http://bit.ly/1z6Nn6J ¿sabes quién fue? Sí, no fue Pons, no fue ningún otro, fue Rajoy. Rajoy prometió en diciembre de 2010 reducir el paro en más de la mitad.
No le pongamos por favor, paños calientes a las promesas electorales incumplidas y a las mentiras del PP. A mí me parece muy bien que se señale el peligro del populismo en política, en particular respecto a algunos partidos emergentes que hay en España y fuera de España; sin embargo, que esa llamada de alerta la haga el Partido Popular, el que dijo que no subiría los impuestos, el que dijo que no recortaría ni en educación ni en sanidad ni en pensiones, el que dijo que el rescate a los bancos no lo pagaríamos los españoles (ver #26 por ejemplo) ... más bien debería llamarse Partido Populista.
#12:
#2 #4 #6 voy a picar: voy a pensar que no estás de cachondeo, sino que lo preguntas en serio, y te voy a remitir a #11
Rajoy prometió en 2011 que crearía, en esta legislatura, 3.500.000 de empleos. Hasta la fecha, pasados más de 30 meses, ha destruido más de 300.000 empleos. Es más, en diciembre de 2010 fardaba de que reduciría el paro a la mitad porque "ya lo habían hecho antes" http://bit.ly/1z6Nn6J
Rajoy prometió en 2011 que crearía, en esta legislatura, 3.500.000 de empleos. Hasta la fecha, pasados más de 30 meses, ha destruido más de 300.000 empleos. Es más, en diciembre de 2010 fardaba de que reduciría el paro a la mitad porque "ya lo habían hecho antes" http://bit.ly/1z6Nn6J
#16:
#0 No hay que olvidarse del principal parámetro que levanta el número de parados y trabajadores: los cambios metodológicos en la medición estadística.
En estos momentos la estadísticas de medición del paro hace tiempo que dejaron de ser fiables, incluso la EPA adolece de fundamentales cambios metodológicos que hacen que sea imposible poder comparar sus datos antes y después de ellos. Sin embargo es lo que hace el gobierno y su INE encargado del maquillaje contable de las estadísticas. Cuando es imposible saber lo que está pasando ¿Como te vas a fiar de esas estadísticas para tomar decisiones relevantes?.
Marzo 2014
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/40231-un-cambio-estadistico-en-la-epa-reducira-la-tasa-de-paro-sin-que-disminuya-el-numero-de-parados
Octubre 2013
http://www.publico.es/dinero/477002/diez-datos-de-la-epa-del-tercer-trimestre-que-hielan-los-brotes-verdes-del-gobierno
En estos momentos la estadísticas de medición del paro hace tiempo que dejaron de ser fiables, incluso la EPA adolece de fundamentales cambios metodológicos que hacen que sea imposible poder comparar sus datos antes y después de ellos. Sin embargo es lo que hace el gobierno y su INE encargado del maquillaje contable de las estadísticas. Cuando es imposible saber lo que está pasando ¿Como te vas a fiar de esas estadísticas para tomar decisiones relevantes?.
Marzo 2014
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/40231-un-cambio-estadistico-en-la-epa-reducira-la-tasa-de-paro-sin-que-disminuya-el-numero-de-parados
Octubre 2013
http://www.publico.es/dinero/477002/diez-datos-de-la-epa-del-tercer-trimestre-que-hielan-los-brotes-verdes-del-gobierno
Comentarios
Son unos máquinas, están creando empleo hasta fuera de España.
"Hoy, a pesar de la gran “movilidad exterior”, como ellos la llaman, hay 349.300 parados más que cuando Rajoy fue elegido presidente ¿No debería preguntarse algún medio qué diablos ha hecho para aumentar el paro y además la precariedad? ¿No es una cuestión imprescindible? ¿Cómo se puede elogiar a un gobierno que tiene mayor desempleo del que encontró? ¿Que nos están vendiendo todos ellos?".Nos venden la moto, les sobra, ellos ya han expoliado lo que importaba.
#8 La fórmula mágica de la reforma laboral que aun no ha cuajado entre los rojos que hay en España hoy en día... Que se creen que pueden exigir condiciones y salarios dignos en lugar de trabajar y cotizar para mantener a los parasitos sociales de turno...
Ese es el por que hay 349300 parados más...
#29 Punto número uno: el bocachancla González Pons era el Vicesecretario General de Comunicación del PP en septiembre de 2011
http://es.wikipedia.org/wiki/Esteban_Gonz%C3%A1lez_Pons
González Pons no era un militante raso, ni siquiera era un diputado del montón. El director de Comunicación de un partido habla en nombre de su partido; cuando diga algo que no se corresponde con lo que su partido dice, lo normal es que su jefe (el Presidente/Secretario General) le corrija públicamente, e incluso le cese si lo dicho es demasiado grave. ¿Dónde están las declaraciones de Rajoy y compañía corrigiéndole? En ningún sitio.
Porque punto número dos: el que dijo que si ganaba las elecciones generales reduciría el paro "a (en) más de la mitad" la tasa de desempleo del país "como ya lo hizo el PP en 1996" porque dijo él "supimos hacerlo entonces y volveremos a hacerlo ahora" http://bit.ly/1z6Nn6J ¿sabes quién fue? Sí, no fue Pons, no fue ningún otro, fue Rajoy. Rajoy prometió en diciembre de 2010 reducir el paro en más de la mitad.
No le pongamos por favor, paños calientes a las promesas electorales incumplidas y a las mentiras del PP. A mí me parece muy bien que se señale el peligro del populismo en política, en particular respecto a algunos partidos emergentes que hay en España y fuera de España; sin embargo, que esa llamada de alerta la haga el Partido Popular, el que dijo que no subiría los impuestos, el que dijo que no recortaría ni en educación ni en sanidad ni en pensiones, el que dijo que el rescate a los bancos no lo pagaríamos los españoles (ver #26 por ejemplo) ... más bien debería llamarse Partido Populista.
#30
Efectivamente, pero en cualquier partido medianamente serio Pons tendría altas responsabilidades como el recoger los cafés de la mesa (no llega a ir a buscarlos porque se confunde) o la limpieza de papeleras. En el PP como da lo mismo y no pasa nada hagas lo que hagas, pues es otro más.
Aunque ocupe esos cargos a Pons no le hace caso ni su perro. Si te fijas, nadie lo contesta nunca cosa que no pasa con otros miembros del PP.
#48 ¿De verdad estás intentando convencer a mí o a cualquier otro de que González Pons, en calidad de responsable de Comunicación del PP, no hacía esa promesa en nombre del partido? Espero que no sea eso lo que estás haciendo.
Porque al hacerlo estarías obviando, a saber por qué, lo que puse: que Rajoy (no González Pons, sino Rajoy), en diciembre de 2010, prometió eliminar más de la mitad del paro si ganaba las elecciones http://bit.ly/1z6Nn6J en diciembre de 2011 el paro era de 5'3 millones; más de la mitad es más de 2'65 millones de empleos.
Así que cúentanos: ¿confirmas o niegas que el PP prometió crear 3'5 millones de empleos y reducir el paro en más de la mitad, si ganaba las elecciones de noviembre de 2011?
#50
No, solo afirmo que Pons el gilipollas. Si lo que me quieres decir es que los peperos mienten más que hablan ya lo sabía y es cierto pero es que en este caso en concreto, es que es gilipollas profundo, con independencia del cargo que ocupe.
#0 No hay que olvidarse del principal parámetro que levanta el número de parados y trabajadores: los cambios metodológicos en la medición estadística.
En estos momentos la estadísticas de medición del paro hace tiempo que dejaron de ser fiables, incluso la EPA adolece de fundamentales cambios metodológicos que hacen que sea imposible poder comparar sus datos antes y después de ellos. Sin embargo es lo que hace el gobierno y su INE encargado del maquillaje contable de las estadísticas. Cuando es imposible saber lo que está pasando ¿Como te vas a fiar de esas estadísticas para tomar decisiones relevantes?.
Marzo 2014
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/40231-un-cambio-estadistico-en-la-epa-reducira-la-tasa-de-paro-sin-que-disminuya-el-numero-de-parados
Octubre 2013
http://www.publico.es/dinero/477002/diez-datos-de-la-epa-del-tercer-trimestre-que-hielan-los-brotes-verdes-del-gobierno
Por mucho que "nos venda la burra" no cuela
Rajoy da por cumplida su promesa con el paro aunque hay 800.000 ocupados menos
Rajoy da por cumplida su promesa con el paro aunqu...
elboletin.comRajoy ‘venderá’ el 1 de agosto que en España hay ya menos parados que cuando él llegó a La Moncloa
Rajoy ‘venderá’ el 1 de agosto que en España hay y...
elconfidencialdigital.com#2 Go to #1
#3
Go to #2
#4 Go to #3
#5
Go to #0
Rajoy "Go to a la mierda"
#4 #5 #6
#2 #4 #6 voy a picar: voy a pensar que no estás de cachondeo, sino que lo preguntas en serio, y te voy a remitir a #11
Rajoy prometió en 2011 que crearía, en esta legislatura, 3.500.000 de empleos. Hasta la fecha, pasados más de 30 meses, ha destruido más de 300.000 empleos. Es más, en diciembre de 2010 fardaba de que reduciría el paro a la mitad porque "ya lo habían hecho antes" http://bit.ly/1z6Nn6J
#12 ¿os habeis fijado en el detalle de que al periodista de "la Razón" se le va el dedo por la emoción o algo y en vez de 3,5 millones de empleos titula que la derechona "promete 35 millones de empleos con ayudas a las empresas"
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_396769/1662-el-pp-promete-3-5-millones-de-empleos-con-ayudas-a-las-empresas#.Ttt1nkssUQusy9s
#18 JAJAJAJAJAJAJAJA.
#0 Empleos, menos empleos, y además, los empleos que hay son basura, precario. Gente cobrando 380 € haciendo 4 horas en contrato y cuatro en negro, contratos de un día, etc etc.
Empleo basura. Empleo sin derechos.
En la RAZÓN están tan acostumbrados a lamer culos que esta vez se han pasado
#18 Creo que al periodista de La Razón debieron despedirlo por tibio. ¿Cómo que 35 millones? ¡3.500 millones de empleos! ¡Rajoy dará empleo a toda la humanidad y a parte del universo no conocido! ...
... eso sí, primero tendrá que revertir esos trescientos y pico mil desempleados de más que tiene la Administración Rajoy en junio de 2014, según la EPA, respecto a los que había cuando el PP llegó al poder. ¡Pero vamos! ¡3.500 millones de empleos, como mínimo!
#12
Lo de los 3,5 millones de empleos fue el bocachancla de Pons.
Si lo peor es que hubo un partido de PPopulistas que se aprovechó del dolor de los españoles para prometer 3.500.000 empleos a sabiendas de que no iban a poder cumplirlo.
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_396769/1662-el-pp-promete-3-5-millones-de-empleos-con-ayudas-a-las-empresas#.Ttt15EvUXQPgWWW
Pensarían entonces que la PPropaganda en los medios y la represión en las calles se ocuparían de sacarlos del paso una vez en la poltra.
Qué tiempos aquellos que en MNM la izmierda hacía apuestas de cuándo nos rescatarían cuando entró Rajoy al gobernar.
Escuece que haya parado la caída en picado de Zp. 
#11 Tranqui que Podemos mejorarlo
#11 Menos mal que esto no lo esta cumpliendo, si lo cumpliese cómo todo lo demás que ha "cumplido" estaríamos en los 10 millones de desempleados.
Quien no se consuela es porque no quiere.
No se de que se vanagloria el gobierno, con estos datos encima de la mesa.
Ya iba siendo hora de que alguien lo dijera y alguien lo subiese a menéame #0
En los últimos años siempre que ha habido una 'supuesta' buena noticia relativa al empleo ha coincidido con que un conocido se iba del país. Esta vez ha coincidido con un ERE en mi propia empresa. Los periódicos solo engañan a quienes quieren ser engañados.
Se supone que es un artículo de opinión pero no he visto la opinión por ninguna parte. Se limita a decir que ahora hay más parados que al inicio de la legislatura y a tirar unos cuantos esputos contra el gobierno. No aporta ningún análisis de la situación actual. En fin, que esto vaya camino de portada...
#17
Pareces nuevo, esto es Menéame
La noticia de que baja considerablemente el desempleo y suben las afiliaciones que sale en portada de todos los medios aquí ni asoma, en cambio llega a portada un pantallazo y la opinión de una periodista en un blog
Sinceramente, os pasáis. Rajoy es un capullo, eso es cierto. Ahí os quedáis cortos. ZP lo mismo. Si si si. Pero Lo que si es cierto es que ha habido un cambio de tendencia en el empleo. Y eso es muy bueno. Son empleos peores, sin duda, pero pagados y poco estables. Pero es que la tendencia que traíamos era terrible. Solo cambiarla es una gran noticia. En 2015 crearemos mucho empleo porque con las reformas, que van en contra de los empleados eso si, seremos capaces de generar empleo con crecimientos del 1%.
Total, que a Rajoy hay muchas mas cosas para criticarle que el hecho de si esto es buena noticia o no. Es MUY BUENA noticia. No es un engaño. Y aun así hay mucho que arreglar. Centremos las criticas en lo que esta mal, no en si esta noticia es buena o mentira.
#44 Lo siento, pero no me sirve ni de consuelo ni como promesa de futuro. De buena dirección nada. La buena dirección hubiera sido perseguir el fraude fiscal en general y grandes fortunas en particular. Las grandes fortunas se dedican a defraudar, no a crear empelo. Las duras reformas se hicieron en base a esta premisa y se ha demostrado falsa e inútil.
Buena dirección hubiera sido auditar la deuda legítima que hemos de pagar todos los españoles, no comprar activos tóxicos de a quienes se está rescatando con nuestro dinero para que luego estos nos concedan créditos a un mayor interés (manda huevos).
Buena dirección hubiera sido protejer a la pequeña y mediana empresa y no lo que se ha hecho, que ha sido la defenestración de derechos de los trabajadores y subir los impuestos. Buena dirección es revisar los indultos a ladrones condenados y ser aún más duros con las condenas, y no la mala broma de las amnistias fiscales que sólo han servido para que cuatro se vayan de rositas con el dinero a otra parte a cara descubierta.
Y resumiendo, de buena dirección nada de nada. Esto es miseria para hoy y esclavitud a efectos prácticos para mañana mismo. Y no te olvides de las ayudas a sectores privados que compiten con los públicos (enseñanza, sanidad). Pero nada, aplaudamos que sólo nos han cortado un testículo (de momento).
#49 #51 si estamos de acuerdo! Todo eso es lo que esta mal. Pero esta noticia es buena. Decir como muchos aquí, o incluso el que escribe este articulo, que es una noticia no buena o directamente mala es perder el tiempo. La noticia es my buena. Y luego están todas esas cosas que habéis nombrado que son un horror. Metamonos con esas, no con la única cosa buena que ha pasado en años.
#56 Entiendo tu postura. Pero es que estamos tan mal, que nos agarramos a cualquier noticia positiva, algo muy humano. Que sí, que yo creo que es bueno que después de tantas malas noticias tengamos un repunte en el empleo. Pero es que yo no me quedo ahí, voy un poco más allá e intento ver la foto completa. Y la foto me muestra a una masa de trabajadores cada vez más empobrecida, un país en el que cada vez es más común encontrar a trabajadores en riesgo de pobreza. Y eso es lo que no me convence de esta inmensa campaña publicitaria que únicamente busca el titular en el número de parados sin analizar las condiciones laborales, el número de personas que se tienen que ir del país, la bajada de salarios... Y es que con este gobierno tramposo y mentiroso tenemos que ir siempre mirando la letra pequeña y buscando los tres pies al gato.
El gobierno ha cambiado el significado de encontrar hoy trabajo, y es muy distinto a lo que significaba encontrarlo antes de la reforma laboral:
-sueldos más bajos
-condiciones laborales que rayan la esclavitud
-explotación y abuso por parte de muchos empresaurios
-menos paro, menos indemnización por despido
-más impuestos, más copagos.
Y sí, con todo eso entiendo que el último dato de la EPA esperance a algunas personas. Veremos si esto es un cambio de tendencia o un rebote de gato muerto. Pero ten claro una cosa: este gobierno ha conseguido la fórmula para reducir el paro al mismo tiempo que empeoran las condiciones de la mayoría. Y tenemos que alegrarnos.
#44 Si considerara el empleo como un fin y no como un medio te daría la razón.
¿350.000 parados más que cuando Rajoy llegó al poder?
Vaya, pues al ritmo al que vamos, lo mismo hay 500.000 parados menos cuando lleguen las elecciones.
En la buena dirección.
#39 Suponiendo que así fuese, serían 3 millones de parados de más respecto a los que el PP prometió facilitar un empleo.
Y no te olvides de que, a pesar de que a día de hoy y tras 32 meses en el poder de los 48 de que consta la legislatura, y a pesar de que el saldo de empleo de la Administración Rajoy sigue siendo negativo, esa tendencia de los últimos meses que te parece la buena dirección se ha basado en empleo basura, autónomos dependientes, cada vez menos derechos laborales, etc.
Tras 32 meses y numerosas lesiones de derechos laborales, aún hay más parados que cuando Rajoy llegó al poder. Y para ti, la buena dirección es que la consecuencia de esas lesiones de derechos laborales y de ese empleo basura sea ... pasar de 5'3 millones de parados a 4'8 millones de parados en noviembre de 2015. Seguir teniendo un 23-24 % de desempleo que en cualquier país desarrollado del mundo sería sinónimo de la hecatombe y la ruina económica. Eso no es ninguna buena dirección.
Y muchos delos que curran en condiciones sumamente mas precarias....
vamos que muchos de los que curran apenas les lo mas vasico
No future
O sea, que sólo ha aumentado el paro en 350.000 personas ¿no?
#2 Sí, psoe nos deja con 5 millones de parados y Rajoy sólo aumenta esa suma en 350 mil más, correcto.
#55 lo que demuestra sin ningún género de dudas que no se gobierna para el interés general, sino para los intereses de una minoría. Y ya sé que eso parece una obviedad, pero es bueno hacer razonamientos deductivos que lo demuestren de manera objetiva para cuando salgamos todos con antorchas a quemar las instituciones.
#47 y es mas, la gente metería ese dinero en los bancos, con lo que también se salvarían los bancos
#54 Si, todo indica que sería el camino más beneficioso, y más todavía si consideramos que la producción industrial podría venderse a países extranjeros, lo supondría la entrada de dinero de afuera, pero un dinero que no vendría en forma de deuda, más bien, nos serviría para poder pagar la deuda.
Numero de áltas a la seguridad social diciembre 2011. 17.229.922
Número de áltas a la seguridad social Julio de 2014. 16.296.288(En Julio de 2013 16.426.756)
Casi 1.000.000 de personas menos afiliadas a la seguridad social.
Fuente.
http://www1.seg-social.es/ActivaInternet/groups/public/documents/rev_anexo/rev_033422.pdf
Todo esto sin contar con la precariedad laboral, los despidos y la dramatica temporalidad y bajada de sueldos en las contrataciones.
Emigracion en España desde la llegada del gobierno 700.000 segun una fuente que no puedo linkar. De mi grupo de amigos de toda la vida el 50% y de los más listos, en el extranjero. Sudafrica(Biologo 2013), Eslovenia(Quimico 2012), Brasil(Arquitecto 2010) y Alemania(Ingeniero Industrial 2013), Italia(Guardia Civil 2012).
#52
No sé de dónde sacas que la cifra de afiliados en julio de 2014 es la que dices, la fuente que indicas es el informe de marzo (?)
En cualquier caso, la tendencia es más importante que el número absoluto de afiliados y, por lo que veo yo, el número de afiliados ha crecido todos los meses a partir de agosto de 2013, en datos desestacionalizados
http://tematicas.org/indicadores-economicos/mercado-laboral/afiliaciones-s-s-y-efectivos-laborales-ecl/afiliados-totales-datos-medios-mensuales-cve/
#67 Tienes razón... Fallo mio, debí dar por sentado que el último era Julio.
Si, es cierto que hay una ligera tendencia hacia arriba...
Es importante ver que empleos se conservan y que empleos se han perdido.
La construcción ha perdido 1.500000 de afiliados desde el pico de ka burbuja en 2009, hay que tener en cuenta que eso no va a subir especialmente. Industria también ha perdido 400000 mil y esos son muy difíciles de recuperar.
Joder, es que exigen que Rajoy cree más puestos de los que se destruyeron, pese a que ha tenido que asumir un Macro Ere Bancario y recortes en empleo publico.
Encima, que si empleo de poca calidad y no se que historias más.
A ver si somos igual de exigentes con Podemos, que suelta una chorrada y os sangran las manos aplaudiendo.
El PP hasta la fecha no ha hecho ninguna medida de calado para mejorar la economía. Se ha limitado hacer recortes y precarizar el empleo a niveles tercermundistas. Somos un barco a la deriva que de momento ha contado la suerte de tener un record histórico de turistas.
No se puede comparar el empleo que hay en verano (En españa siendo un pais turistico y en el que el turismo es un sector muy importante en verano habrá mas empleo siempre ¿no?) con el empleo que hay en Diciembre cuando Rajoy fue nombrado.
ha evitado el rescate en el que nos había casi sentenciado la izquierda...esperemos que mejore más rápido la economía a partir de ahora...
Con la estabilidad de los empleos que se están creando con la actual reforma del PP y la pasada del 2010 del PSOE, dentro de un trimestre pueden ser otros 200mil parados más.
Es lo que tiene el empleo basura. Que igual que baja, sube. Así nadie se puede hacer un proyecto de vida. Ni meterse en alquiler, ni en hipoteca...sólo el ahorro familiar más extremo para poder afrontar el día a día sin tanta incertidumbre.
Y todo ahorro doméstico implica contraer el consumo.
Y a saber cuántos empleados menos. Eso es lo importante, el porcentaje de ocupación, no de parados.
Pues que se vaya apurando o cuando acabe su legislatura tendrá otra promesa que habrá incumplido y son tantas que ye me he descontado.
y bajaran , bajar las listas del inem no es tan dificil, hay menos gente apuntada, se ha ido gente o se regularizan administrativamente, el tema de las afiliaciones es lo importante, si estas suben, por lo menos no han bajado, de acuerdo que es empleo mal pagado, muy temporal y explotador, pero es que mientras sigan sacando leyes que lo amparen es lo que hay, no se yo si con otro tipo de empleo mas estable y mejor pagado se contratara tanto, imagino que casi nada..
Deberían contar los empleos a tiempo parcial como un 40% de parado, por aquello de las 25 horas que hace. A ver como nos poníamos en nuestro lugar, los 11 millones de parados.
Cuánto muerto se revuelve en su tumba cuando la derecha arregla los destrozos laborales del socialcomunismo
A ver, lo mejor es pasar de todo y esperarles en las urnas el año que viene. Así, calladitos como en las europeas, para el día de las elecciones mandarlos a su puta casa.
No lo entendéis, hay 3.500.000 parados menos que si hubiera seguido gobernando ZP,...
Que poco sabeis de números, estadistica y ziritione los de Meneamela este,...
Claro que los hay. Pero cuando entró este gobierno el tsunami ya esta encima y los economistas de las sexta decían que era imposible salir. Que habría que pedir rescate si o si y que era imposible crear empleo si el crecimiento es menor al 2 por ciento. Estarán desaparecidos ahora.
Supongo que ahora en la sexta no sacaran sus videos repetitivos de lo que decían sus economistas hace un par de años, como hacian con los del gobierno.
Pero que no les falte ponerse la medallita en los medios del regimen simulando que han conseguido batir a la crisis. Asqueroso, repugnante, rastrero y vergonzoso, así lo catalogaria yo.
Da miedo , vivimos en 1984.
La recuperación es visible, los números dicen lo que dicen pero la tendencia se ha revertido y eso era lo difícil, pero si alguien se cree que esto es por Rajoy y no por Mario Draghi es que sabe poquito de economía.
El PP lleva dos años de mayoría absoluta y practicamente no han hecho nada, subir impuestos y dejarse llevar por la recuperación de la estabilidad del euro y la deuda Europea.
La precariedad de los empleos es simplemente un proceso natural hasta obtener unos datos de paro del primer mundo, mientras no bajemos del 15% los salarios y las condiciones no van a mejorar.
Estos tios actuan con una impunidad que deja perplejo al mas cauto de los mortales , carecen de verguenza, de de dignidada y de cualquier cosa que este relacionada con los valores morales.En la calle genova se ve que les cambian los valores por sobres y a partir de ese momento pueden decir cualquier cosa que ellos se quedan tan anchos. Es verdad que el grueso de la población carecen de espíritu critico y soportan un grado de analgesia contra la estupidez muy alta , por supuesto propiciado por los medios de desinformación públicos y privados al servicio del Régimen. somos un pueblo cobarde y docil donde los haya, aborregado durante estos últimos 35 años de telebasura y mensajes políticos para masas acriticas , moldeables y dispuestas a la bajada de pantalones periódica a la que nos tienen sometidos .Los que ya tenemos unos años , solo esperamos que la juventud que viene empujando sean más rebeldes , más audaces y les levante el dedo corazón con más frecuencia . pero sobre todo en las urnas , y que de una vez acabemos con los herederos del régimen, PPSOE y podamos acceder aun proceso constituyente de verdad .
A estas alturas y todavia con windows xp?
Qué tiempos aquellos que en MNM la izmierda hacía apuestas de cuándo nos rescatarían cuando entró Rajoy al gobernar.
Escuece que haya parado la caída en picado de Zp. 
#13 Rescate hubo: 100.000 millones para la banca.
Para tiempos y certificados, los de las portadas de la derechona anunciando que ya estaba hecho el rescate cuando gobernaba Zapatero
#15 #24 Es justo y necesario recordar que, cuando esa reforma de la Constitución, el que gobernaba era Zapatero, y la reforma la pactaron PSOE y PP. Sé que vosotros también llamáis derechona al PSOE, llamadla X, el caso es que no sólo es PP el que sobra en las instituciones, también PSOE.
Si el dinero del BCE (propio o de terceros) para comprar deuda pública española fuese un rescate, entonces llevaríamos rescatados desde 2010.
http://www.elblogsalmon.com/economia/que-repercusiones-tiene-la-compra-de-deuda-publica-por-parte-del-bce
http://www.libremercado.com/2011-11-29/el-bce-se-atraganta-con-la-deuda-publica-de-espana-e-italia-1276442838/
http://www.20minutos.es/noticia/1129346/0/bce/compra-deuda/italia-espana/
#28 PLAS PLAS PLAS, ¿Te acabas de dar cuenta de que estamos intervenidos desde 2010?
#32 ¿Es esa la conclusión que sacas de lo que en #28 digo?
#15 con ese dinero hay para darle 20.000 euros a cada parado
#42 Con 20.000 € bien invertidos en cada parado, ahora el paro en España sería "cero". Con ese dinero se podría crear/construir industria suficiente para que hubiera puestos de trabajo para todos.
#15 Ein campeón. A la banca no, si no a los políticos de las caja metidos por Felipe González.
#24 Hazte mirar tu comprensión temporal pues confundes tiempos zapateriles con marianiles.
#13 Despierta, ya hemos sido recatados. El BCE aportó dosis ingentes de liquidez para comprar deuda y hacer bajar la prima de riesgo, la UE nos dío 100.000 millones para tapar los agujeros de los bancos, y nos obligaron a cambiar la constitución en 15 días para asegurarse de que iban a cobrar. Lo que pasa es que no nos lo vendieron así, lo llamaron "préstamo en condiciones muy ventajosas" y otras gilipolleces similares. Y parece ser que tú picaste.
#24 Y encima los bulófilos del PP dijeron que ese dinero del rescate a la banca lo íbamos a recuperar... y esta semana mismo nos han confirmado que era otra mentira más del PPartido del sobre.
#13 tu falacia argumentativa (o quizá silogística de tu pensamiento) se llama «pendiente resbaladiza»
#53 xcbn nhtrk nurttmen wurtggjollde htad irtgfredsfym, ¿más claro ahorita?
