Hace 9 años | Por Tito_7 a eleconomista.es
Publicado hace 9 años por Tito_7 a eleconomista.es

"...Madrid sigue siendo, con diferencia, la comunidad con un mayor volumen de ingresos, lo cual se debe principalmente a que es la sede de más de la mitad de las grandes corporaciones, acaparando la mayor parte de su tributación por el Impuesto de Sociedades. De este modo, los 2,8 millones de asalariados madrileños registrados en 2011, ejercicio fiscal en el que se ha elaborado el informe del Gobierno, percibieron 71.344 millones de euros, el 21% del total de España, por encima de Cataluña y a mucha distancia de Andalucía..."

Comentarios

S

#7 Claro, la misma que explica la diferencia de la segunda sobre la stercera o de la séptima respecto a la octava. A ver cuanod los cenutrios del nacionalismo se dan cuenta de que lo que paga impuestos no son los territorios sino las personas físicas y jurídicas, y que éstas pagarán más omenos en fución de que tengan para sí más o menos renta.

sorrillo

#11 La recaudación de impuestos se hace por personas físicas y jurídicas, las decisiones sobre reparto de esos impuestos no.

El diseño radial del AVE y que todo pasase por Madrid no se decidió en base a las personas físicas y jurídicas sino bajo criterios estrictamente políticos decididos por personal que vive y trabaja en la Comunidad de Madrid.

Incumplir la ley y dejar de aportar los fondos para infraestructuras establecidos a nivel de Estatuto de Autonomía no se hace por personas físicas y jurídicas, sino que es una decisión que se toma desde una Comunidad Autónoma y afecta a otra Comunidad Autónoma.

Pretender que no existen los territorios en España es una bobada. Pretender que no se toman decisiones que afecten a los territorios es una bobada. Pretender que existe un reparto justo y equitativo, nada subjetivo, entre todos y cada uno de los territorios es una bobada.

Y de cara a conocer y juzgar la magnitud de esos actos, y cuales son los más afectados, sí es necesario disponer de información objetiva sobre cómo se reparte la riqueza en España. Y ofrecer esa información basada en criterios subjetivos no soluciona nada.

S

#16 No, sorrillo, no. Ls decisiones de reparto se hacen sobre personas: sobre personas que cobran una jubilación, sobre personas que van a la enseñanza pública, sobre personas que viajan en tren (de Madrid a Barcelona y de Barcelona a Madrid), sobre personas que llevan a sus hijos a un parque, etc. etc. No aspiro a que lo comprendas ni a que dejes de manipular con esta propaganda infame, neoliberal-analfabeta de los flujos monetarios a estas alturas.

sorrillo

#18 En España los ciudadanos se organizan de distintas formas para defender sus derechos e intereses. Los ciudadanos votan para elegir al acalde en sus ayuntamientos, quien tiene como objetivo defender los intereses del pueblo y conseguir que éste, entre otras cuestiones, reciba un trato justo en cuanto a cubrir las necesidades de sus gentes.

También votan para elegir a aquellos que representarán los intereses de las comunidades autónomas a las que pertenecen. De la misma forma esos representantes deben velar para que la Comunidad Autónoma reciba un trato justo en cuanto a cubrir las necesidades de sus gentes.

También votan para las elecciones generales, cuyo objetivo es que éstos representen los intereses de todos los españoles tanto dentro como fuera de España.

En España no hay únicamente personas físicas y jurídicas, hay también agrupaciones de esas personas en forma de pueblos, municipios, provincias, comunidades autónomas y estado. Y para cada ámbito existen unos intereses y necesidades propios que se deben defender de acuerdo con la voluntad de los ciudadanos que les han elegido.

Es obvio que el hecho que desde el Gobierno del Reino de España se decida que, por ejemplo, el AVE irá primero de Madrid a Sevilla en vez de ir de Valencia a Barcelona tiene un impacto distinto sobre las personas físicas y jurídicas de las distintas partes del territorio y por lo tanto de las Comunidades Autónomas en las que están agrupados esos ciudadanos y empresas con las que defienden sus intereses.

Y es obvio que esas decisiones no benefician por igual y de forma homogénea ni a todos los ciudadanos del estado ni a todas las Comunidades Autónomas del estado.

Es absurdo negar esa realidad. Es absurdo pretender que las decisiones que se toman desde el Gobierno del Reino de España no tienen un impacto distinto sobre los intereses de los ciudadanos de las distintas regiones. Es absurdo pretender que los representantes de los ciudadanos de las distintas Comunidades Autónomas no defiendan los intereses de sus ciudadanos demandando la información más objetiva y veraz y exigiendo tras eso que se tomen las decisiones políticas adecuadas para corregir los perjuicios que hayan producido ciertas decisiones.

No puedes negar la existencia de las Comunidades Autónomas como herramienta de representatividad de las personas físicas y jurídicas.

S

#19 sí, sorrillo, sí. Y el aeropuerto del prat en Barcelona y la catedral del apostol en Santiago y los altos hornos en vizcaya. comprendo que seas tan analfabetamente anarcoliberal y no voy a perder el tiempo con estos niveles. Un saludo afectuoso desde la comunidad más deficitaria de este estado, sorrillo.

Tito_7

#19 #20 Muy de señorito madrileño eso de recurrir a la arrogancia y la chulería cuando no se tienen argumentos para discutir algo.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras...

S

#22 y quizás un número valga más que mil imágenes.

población Madrid 1930: 953 miles
población Barcelona 1930: 1.006 miles

población Madrid 2011: 3.265 miles
población Barcelona 2011: 1.615 miles

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Evoluci%C3%B3n_demogr%C3%A1fica_de_los_municipios_de_Espa%C3%B1a

En cuanto a los insultos racistas que me dedicas, no entro que no me interesan nada.

sorrillo

#23 El comentario al que respondes incluye una imagen que muestra el periodo 1993 a 2007, quizá confundiste el 1993 por el 1930.

Estos son los datos correctos a los que querías referirte:

Población Madrid 1991: 3 millones
Población Barcelona 1991: 1,6 millones

Población Madrid 2006: 3,1 millones
Población Barcelona 2006: 1,6 millones

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Evoluci%C3%B3n_demogr%C3%A1fica_de_los_municipios_de_Espa%C3%B1a#1991

c/c #22

Tito_7

#24 #23 ¡ZASCA!

¿Insultos racistas? Madre mía...

S

Pues vaya tontería. Pues claro que las balanzas inflan el déficit fiscal de las comunidades con más actividad empresarial,como Madrid o Cataluña. ¿Pero es que alguien puede imaginarse que se pueda plantear lo contrario, que tengan menos aportación fiscal los stakeholders de Endesa o Seat que los de las freidurías de Cádiz?

Tito_7

#2 "...es la sede de más de la mitad de las grandes corporaciones, acaparando la mayor parte de su tributación por el Impuesto de Sociedades..."

Habla de la de Madrid, que es la que se quiere usar para decir: "va catalanes, que Madrid está aún peor".

Por no hablar de que es donde se concentra el grueso del aparato administrativo y financiero del estado así como la mayoría de las grandes fortunas...

S

#3 Hombre, sinceramente, no creo que nadie llegue al grado de imbecilismo de pensar que la concentración de grandes corporaciones afecte a la contribución fiscal número uno de Madrid pero no afecte a la contribución fiscal del número dos en concentración de grandes corporaciones. Ese tipo de surrealismos delirantes los dejamos para los de siempre, pero no son un argumento respetable, claro.

Tito_7

#4 Te quería dar a entender que no es que sea solamente la primera, sino que lo es con mucha diferencia respecto a la segunda, lo que puede explicar gran parte de la diferencia de déficit que las separa.

D

#2 No, la anterior balanza fiscal se hizo bien. Pero como que con esta no buscaban hacer balanzas fiscales, sino un resultado concreto ya definido antes del estudio, pues la han hecho a lo cutre, que es contabilizando todos los ingresos por impuestos donde están las empresas, en lugar de establecer un cálculo teniendo en cuenta de donde provengan los ingresos.

S

#6 No sé bien a cuál te refieres con "la anterior" porque se han hecho varios ejercicios, pero si es a la que usa ERC/CiU de propaganda, esto es, a la de flojos monetarios, te diría que ambas están bien calculadas, sólo que la de flujos momentarios no significa absoluta y radicalmente nada, mientras que la de carga/beneficio sirve un poco más para enfocar un poco las contribuciones positivas y egativas a la cohesión de la eocnomía estatal.

S

#6 joé, no sé si me traiciona el subconsciente o los dedos sobre el teclado, pero está claro que en #13 hablaba de "flujos" y no de "flojos", y después de "monetarios" y no "momentarios"

D

#13 Me refiero a la anterior que publicó el Ministerio de Economía.

S

#15 el ministerio de economía había publicado tres

c

Que sorpresa!!!

lol

vindio

#0 Medio #AEDE

elgranpilaf

Qué malas son las balanzas

D

El déficit de la comunidad de Madrid está artificialmente inflado por la distribución de las inversiones. Cuando, por ejemplo un aeropuerto, se hace en Madrid, se reparte este coste en las balanzas fiscales de todas las comunidades por criterios de población. Esto crea un défict falso (se invierte muy poco aquí).

Esto solo sucede con Madrid, por lo que la balanza de Madrid no es comparable a las de las otras comunidades ya que mide cosas distiuntas.

Nótese que el mismo importe que costa "no invertido" en Madrid (cuando sí que se ha invertido), consta como inversión hecha en otra comunidad (donde no se ha invertido nada). Esto significa que las balanzas fiscales de todas las otras comunidades son en realidad peores de lo que dicen las cifras éstas.