Rusia no es comparable actualmente al papel agresivo y hostil contra los pueblos que desempeña EEUU y sus aliados, pero Rusia tiene sus propios intereses y actúa en función de ellos. Y los intereses de Rusia no pasan por edificar el socialismo en el mundo ni por ser una suerte salvadores de los oprimidos. Muchos confunden el Socialismo y la Rusia actual. Algunos ven en Putin un representante del antiimperialismo e incluso del socialismo. La realidad es muy diferente.
Comentarios
No creo que nadie confunda una cosa con la otra.
Rusia es simplemente el único contrapoder que tiene Occidente, aparte de China, que pasa un poco de todo mientras no la molesten.
#5 También es un error creer que Rusia es un "contrapoder". No lo es ni por asomo, Putin y Obama responden exactamente a los mismos intereses.
#5 El hecho de pensar que poderes imperialistas son contrapoderes unos de otros en el sentido de salvaguardar algo así como los derechos de las personas ya es bastante parecido a confundir una cosa con la otra.
#5 ¿Por qué Rusia es un contrapoder de occidente? No hay grandes diferencias en cuanto a cultura, religión ni objetivos, al menos no más grandes que entre otros países occidentales.
Yo he votado positiva la noticia. Putin no es ni Lenin ni Stalin y Rusia no es la URSS, Putin es un conservador, pero es, por desgracia, el único contrapeso a Occidente. Ya me gustaría a mi que el contrapeso fuera una recién nacida Unión Soviética, pero lamentablemente aún no ha renacido de sus cenizas gracias a las gestiones de las ratas como Gorbachov y el borracho de Yeltsin
#6 Oh sí... Que sorprendente que sus ciudadanos dejasen que se extiguiera...
Pero siempre te quedará el recuerdo... De cuando estaban en guerra con Asia Oriental, porque siempre estuvieron y estarán en guerra con Asia Oriental.
El miedo no es que quiera ser como Lenin. El miedo es que quiere ser como Stalin.
Ya veras cuando nos enteremos que a los gringos se la suda la democracia y que lo unico que buscan alli donde meten sus tentaculos es acaparar toda la riqueza posible usando cualquier medio a su disposicion sin descartar la corrupcion, la violencia y los golpes de estado.
Pues alguno se va a llevar un disgusto con esta "noticia" y no se lo va a poder creer.
Habría que hacer otro artículo para explicara cierta gente que Obama es el del Nobel de la Paz y también el de los bombardeos en Pakistan. Que Barroso es el presidente de la Comisión Europea y también el cuarto Beatle de la foto de las azores. O, más cercano a la noticia, que los gobiernos que ahora atacan el papel de Putin en Ucrania no le criticaron por la segunda guerra de Chechenia, ni a Yeltsin por la primera, o por bombardear el parlamento ruso, o por destruir desde dentro su país, o por trampear unas elecciones... Hay mucho que aclarar.
Pero es antioccidental, que para muchos parece ser lo único que importa.
Bueno, bien que Putin no sea Lenin.
A saber las matanzas que ordenaría siéndolo. Es un mal menor en ese sentido.
Ni José es Juan.
¿y si lo fuera, qué cambiaría?
Menuda chorrada. La cuestión es simple, los anglosajones(el mejor pueblo del mundo, según ellos) necesita recursos materiales para mantener su supremacía. Los rusos (antes el imperio y luego la URSS)los tienen. ¿El problema?, pues que pese a haber tenido líderes que venderían a su madre por una botella de vodka, el pueblo ruso sigue "amando a su madre patria" (no me gustan estas palabras)
Putin es un verdadero H de P, para lo bueno y para lo malo, cuya función es principalmente evitar que Rusia sea anulada como nación. En España, Italia, Portugal y Grecia los patriotas tienen otro concepto de la lealtad a la patria (en realidad juraron lealtad al dinero de los EEUU)
No comulgo con ninguna de las posturas. Hay una única nación, que se llama clase obrera y que todavía no se ha dado cuenta de su existencia (algunos se hacen llamar clase media porque se compraron un Audi a plazos)
Sea lo que sea, Rusia seguirá elaborando los polvorones Estepa.