Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Yo estas campañas no las entiendo. ¿En serio hay gente suficientemente zoqueta como para no saber que las cosas de animales provienen de animales?
#1:
Es vergonzoso que, en pleno s.XXI, sigamos vistiéndonos con pieles de animales con el sufrimiento que para éstos conlleva. ¿Acaso no hemos avanzado nada desde las cavernas?
#12:
Creo que el ser humano debería diferenciar lo que es una necesidad y lo que es un puto capricho. Ir vestida con pieles ES UN PUTO CAPRICHO. Si lo que quieres es abrigarte hay alternativas.
Comer carne es una necesidad. Pero comer carne cada puto día de la semana, es otro capricho.
Entre el veganismo extremo y el carnivorismo meimportaunamierda, debería haber un término medio.
Comer carne es una necesidad. Pero comer carne cada puto día de la semana, es otro capricho.
Entre el veganismo extremo y el carnivorismo meimportaunamierda, debería haber un término medio.
#26:
#3
#20
No me parece mal matar a un animal para comérselo. Lo que me parece una aberración es la cría masiva y la matanza de animales por capricho.
Comer carne cada día es un capricho.
Vestirse con pieles en vez de lana es un capricho.
Comer paté de oca es un capricho.
Comer especies en peligro es un capricho.
Creo que el mundo cambiaría para bien si la gente fuese consciente de las consecuencias ambientales de sus caprichos. Un filete de vaca necesita mucha agua y mucho alimento para formarse. Agua y alimento que podrías tomarte directamente tú. Pero no, somos tan geniales que cada día carne. Un abrigo de piel requiere de comida, agua y maltrato para formarse. Pero claro, fardo muchísimo más con mis pieles de zorra que con un jersey de lana.
El problema no es ser omnívoro, es ser ciego y caprichoso.
#20
No me parece mal matar a un animal para comérselo. Lo que me parece una aberración es la cría masiva y la matanza de animales por capricho.
Comer carne cada día es un capricho.
Vestirse con pieles en vez de lana es un capricho.
Comer paté de oca es un capricho.
Comer especies en peligro es un capricho.
Creo que el mundo cambiaría para bien si la gente fuese consciente de las consecuencias ambientales de sus caprichos. Un filete de vaca necesita mucha agua y mucho alimento para formarse. Agua y alimento que podrías tomarte directamente tú. Pero no, somos tan geniales que cada día carne. Un abrigo de piel requiere de comida, agua y maltrato para formarse. Pero claro, fardo muchísimo más con mis pieles de zorra que con un jersey de lana.
El problema no es ser omnívoro, es ser ciego y caprichoso.
#37:
#8 Una cosa es que provengan de animales y otra es que no se repare en el sufrimiento que estos puedan tener.
Creo que hay que saber diferenciar entre matar un animal con el mínimo sufrimiento posible y maltratarlo sin importar si sufre o no. El fin último claro está tiene que ser aprovecharlo al máximo posible: tanto carne como piel. Quiero decir: la gente come conejo por lo que si se matan conejos para comer también se puede aprovechar su piel. Lo que no se puede tolerar es que se trate a esos conejos sin un mínimo de respeto y cuidados hacia el animal.
Por otro lado, el problema real también incluye que se maten animales sólo por la piel, desaprovechando todo lo demás.
Creo que hay que saber diferenciar entre matar un animal con el mínimo sufrimiento posible y maltratarlo sin importar si sufre o no. El fin último claro está tiene que ser aprovecharlo al máximo posible: tanto carne como piel. Quiero decir: la gente come conejo por lo que si se matan conejos para comer también se puede aprovechar su piel. Lo que no se puede tolerar es que se trate a esos conejos sin un mínimo de respeto y cuidados hacia el animal.
Por otro lado, el problema real también incluye que se maten animales sólo por la piel, desaprovechando todo lo demás.
Comentarios
Yo estas campañas no las entiendo. ¿En serio hay gente suficientemente zoqueta como para no saber que las cosas de animales provienen de animales?
#8 Y con la LOMCE da gracias a que no planten chorizos a ver si crecen cerdos
#8 Una cosa es que provengan de animales y otra es que no se repare en el sufrimiento que estos puedan tener.
Creo que hay que saber diferenciar entre matar un animal con el mínimo sufrimiento posible y maltratarlo sin importar si sufre o no. El fin último claro está tiene que ser aprovecharlo al máximo posible: tanto carne como piel. Quiero decir: la gente come conejo por lo que si se matan conejos para comer también se puede aprovechar su piel. Lo que no se puede tolerar es que se trate a esos conejos sin un mínimo de respeto y cuidados hacia el animal.
Por otro lado, el problema real también incluye que se maten animales sólo por la piel, desaprovechando todo lo demás.
#18 #37 #41 ¿sin sufrimiento? bien.. que todos los productos cárnicos, pieles, lanas y demás derivados animales procedan de granjas donde peinen a los conejitos de angora, no les estresen y les pongan música clásica. Por mi deacuerdo pero: ¿vais a pagar el sobrecoste demencial que supondría esos mimos que pedís? por que ponemos el 'conejo feliz' al precio por kilo del caviar iraní. ¿Os hacéis una idea de la cantidad de animales que estan sufriendo esperando a ser aprovechados por nuestra especie?
Y lo que mas gracia me hace de los animalistas es que se creen que los animales en liberta ¡no sufren! es increible. No claro. No sufren estrés. por eso ves tantos animales salvajes saliendo a saludarte por el bosque. No señores. Cuando un conejo oye lo mas mínimo sale disparado
como sile fuese la vida en ello. Y viven así hasta que algo se los come, habitualmente.De ahí que los bichitos tengan sentidos TAN desarrollados de la vista, el oido, el olfato... Desde que nacen tanto en libertad como en cautiverio: están condenados a sufrir. Igual que nosotros. NO SON PUÑETERAS MASCOTAS. Son Recursos. No hay que agotarlos ni explotarlos, pero no le veo la lógica a que no esmeremos en no estresar a nuestra comida. ES decir, no veo que una leona sufra mientras persigue al ñú mas lento. Y tampoco rebañan los huesos ni aprovechan la piel.
#45 no me gusta nada que agrupes mi opinión con otras personas porque me obligas a leer a los demás para comprender la chorrada que has puesto, alma de cántaro a mi no pongas cosas que no he dicho.
yo solo he dicho que lo maten sin sufrimiento o el menor posible, mejor que mejor.
De eso a lo que has puesto un mundo, a mi no me vengas con lo de animalistas y pido para la próxima que por lo menos leas a cada uno y contestes apropiadamente a cada uno.
Por lo demás soy de los primeros que no soporto las chorradas de los vegetarianos y animalistas, eso es todo un saludo
#46 Colega, la respuesta es solo el primer párrafo, que para mí si responde a lo que tu dices de sin sufrir.
El resto de mi 'chorrada' (gracias por la flor) es mi comentario a la noticia, no respondo a nadie. No intentaba agrupar tu opinión ni poner nada en tu boca que no hubieses dicho, a si que supongo que tendré que disculparme por ello. lo siento si te ha parecido eso.
#46 Realmente odio cuando a mi me pasa eso, si contestas a todos, realmente no contestas a ninguno.
#51 jaja a mi más cuando agrupa opiniones y haces una interpolación entre ellas y al final no contestas a ninguno y a todos mal
#45 ¿Quién ha hablado de peinar a los conejos de angora o de darles mimos? Te has ido por los cerros de Úbeda en tu comentario.
Hay una diferencia muy grande en tener animales en condiciones: limpios, sin heridas o malformaciones y sacríficarlos con el MENOR sufrimiento posible; o en tenerlos de cualquier forma: sin higiene ninguna, en instalaciones que no cumplen unos mínimos y sacrificarlos a golpes o incluso regocijándose en su sufrimiento.
Si no quieres ver la diferencia es tu problema. Ser animalista no es ver la vida de los animales de color de rosa o querer "conejos felices". Ser animalista es comprender la naturaleza de los animales así como de los humanos. Luego hay animalistas más o menos moderados pero como en todas las cosas.
Yo no tolero el sufrimiento gratuito de los animales y no por ello no veo la realidad de los mataderos. Sé que en nuestra naturaleza se incluye el matar y comer animales. De hecho no es la primera ni la última vez que he acudido a hacer la matanza del cerdo o que mi familia mate un pollo o un conejo de su corral.
Simplemente hay que ser coherente y respetar la posición de los demás por muy rara que la veamos.
#48 Para mi punto de vista el respeto no es universal y gratuito: se gana con la lógica y la verdad y se pierde siendo irracional. Quien me defiende posturas irracionales pierde mi respeto: asi de simple. (por ejemplo veganos, religiosos, taurinos... van todos a ese saco). Ojo que no lo digo por ti ni mucho menos.
No es que me vaya por los cerros de úbeda respecto a lo que estas comentando. Tu me dirás como tiene a un conejo de angora en cautividad, como tu dices "limpio" y "con higiene" si no lo bañas periódicamente, le cepillas la melena y con mucho cuidado para "no hacerle heridas". Matarlos dignamente. ¿eutanasia? ¿un anestesista por conejo? que yo sepa nadie se regocija en el sufrimiento de matar a los animales de los que se habla aquí (si lo hacen al torturar toros por ejemplo).
Para mi ser animalista es, primero creerse superior a los demás por adoptar cierta posición ética. Y luego es ir contra natura. Como si ahora resultase que la naturaleza nos mata de forma piadosa e indolora. Esta claro que los habrá mas y menos moderados (y mas y menos altos, mas y menos negros...) Pero en esencia son lo mismo. Creen en algo les hace sentirse superiores tanto a sus desalmados congéneres como al resto de animales, a los que tienen que venir ellos a proteger por que saben más que mamá naturaleza. (he conocido a much@s ya)
Por otro lado, en este tipo de noticias siempre se filtra lo peor de lo peor de lo mas bajo. Se ven las excepciones mas atroces. Y con ellas, se intenta justificar lo mal que lo hace todo el mundo para dar peso a sus idas de olla y hacer sentir mal a la gente. Me parece muy falaz.
Ya se les trata con 'un mínimo' de 'dignidad' a los pobres bichos. Que parece que todo el que trabaja con animales es un jodido sádico que disfruta viendo sufrir animalitos!!
Pero si, es solo mi opinión ¡soy un radical desalmado!
#45 Si no eres capaz de distinguir entre sufrimiento gratuito por poder extraer mas pelo a base de arrancarselo vivo a un conejo y tenerlo en una jaula y darle de comer para que crezca, es que deberias hacertelo mirar
Es vergonzoso que, en pleno s.XXI, sigamos vistiéndonos con pieles de animales con el sufrimiento que para éstos conlleva. ¿Acaso no hemos avanzado nada desde las cavernas?
#1 #12 Si nos comemos esos animales si (estamos aprovechándola y no tirándola como despojo). Si no nos los comemos no. Que fabricar sintéticamente también tiene sus costos ambientales.
#14 estoy contigo sí nos comemos el animal que se aproveche todo, todo todo, lo malo es que muchas veces solo se quiere al animal por la piel.
Pero vamos que consigan la forma de matar el animal sin sufrimiento y conseguir también la piel, mejor que mejor.
#13 mezclas unas cosas muy raras, que tendrá que ver la camiseta por la educación y ya te digo que habrá mucha gente de podemos con ropas de piel
#14 Totalmente de acuerdo. Si se va a aprovechar todo el animal, me parece correcto. Pero criarlos en masa por una cuestión estética, no gracias. Respecto a alternativas, pensaba en lana, lino y algodón, no en fibras sintéticas.
#23 Pero es que la lana, el lino y el algodón no son cuero o piel, yo hablaba sobre cuero o piel sintéticos
A mi estos temas me suelen resultar sensacionalistas. Se muestra como se les despelleja o se muestra un cuarto con conejos colgados porque llega más. Si se va a hablar de maltrato que se hable de maltrato, lo demás creo que sobra, especialmente porque una foto del mostrador de una carnicería muestra exactamente lo mismo.
#14 Además de que traen otros problemas un compuesto sintético dependiendo de sus compuestos y de para qué se va a utilizar.
Creo que el ser humano debería diferenciar lo que es una necesidad y lo que es un puto capricho. Ir vestida con pieles ES UN PUTO CAPRICHO. Si lo que quieres es abrigarte hay alternativas.
Comer carne es una necesidad. Pero comer carne cada puto día de la semana, es otro capricho.
Entre el veganismo extremo y el carnivorismo meimportaunamierda, debería haber un término medio.
#12 ¿Quién dice que comer carne sea una necesidad? Te reto a que encuentres algún estudio científico serio que te avale (yo te puedo responder con estudios serios de lo contrario)
#28 Mi cuerpo dice que es una necesidad. Traté de pasarme al vegetariano y acabé con una debilidad del copón y bajadas de tensión que casi me desmayo. Supongo que no todos podemos procesar los nutrientes igual, hay diferentes tipos de organismos. No como mucha carne, pero la necesito de tanto en tanto.
Simplemente demencial...
Ponte es su piel!!
#24 Solo quería decir que los montañistas no necesitan pieles para abrigarse cuando suben al Everest o algún sitio parecido, sino que usan materiales sintéticos o lana. De ahí que tu argumento sobre por qué usas pieles me pareciera un poco flojo.
#25 Es que me estás comparando el alpinismo con la actividad diaria. Es como si para el calor te recomendara un turbante y una chilaba.
Hay ropa de alta montaña y forros polares, pero, además de que no transpiran como las pieles son para hacer deporte.
Te pongo un ejemplo: cuando visto de chaqueta en invierno llevo unos zapatos de vestir con piel forrado por dentro. No sólo no sería estético llevar unas botas de alpinista, es que además ni andaría bien ni sería bueno para el tobillo, además de que cuando entrara en algún sitio me asaría directamente.
Igual que no tiene sentido vestir con pieles donde no hace falta, tampoco lo tiene empeñarse en no vestirla donde sí (excluyo, por supuesto, a animales en peligro de extinción, hablo de alternativas factibles y razonables).
#31 Creo que en el tema de ropa térmica estás bastante mal informado.
No es necesario, en absoluto, matar a un animal para no pasar frío con la tecnología de la que hoy disponemos. Es sólo un capricho propio de australopitecus.
#36 Sí, después de 12 años viviendo en Rusia se ve que no tengo ni idea de ropa de invierno. Te invito a que vengas a Los Urales con tu ropa térmica, pero no de viaje ni a esquiar ni a escalar, sino a vivir aquí, con tu camiseta térmica que cuando entras en tu lugar de trabajo te quieres morir y tus botas de alpinista.
Estoy muy informado sobre la ropa térmica, la uso para la moto, por ejemplo, y me compré lo más grande cuando me vine a vivir aquí. Hoy todo duerme en un cajón. No se trata de ir con pieles por todos lados, sino de no llevar sintético: prendas de algodón, de lana en al menos un 80% y sí, abrigos de piel. Claro que siempre podemos estar equivocados todos los que vivimos en climas de -30 y seamos cavernícolas. Por favor, ven a vernos y que veamos la luz. Eso sí, ven con tu ropa.
#39 Claro, pero se sobreentiende que me refería a altas cumbres (Everest, K-2, etc) donde las temperaturas oscilan entre -20 y -60 grados.
Sé que en Rusia pueden llegar hasta los -80 grados, pero para el debate que nos ocupa, tanto da -30 que -60. Si existen materiales sintéticos para soportar las bajas temperaturas en lo alto de esas montañas, también deben de existir para soportar un invierno en Rusia, lo que hace por tanto inútil usar pieles. Pero bueno, puedo estar equivocado, pues no vivo en Rusia.
En ese caso me gustaría saber por qué los alpinistas no usan pieles, cuando al parecer son mucho mejores que los materiales sintéticos.
CC #38
#40 -20 y -60?
Creo que te equivocas..., y con temperaturas y las actividades, porque a menos de 30, muchos intentos de escalada se paralizan totalmente.
El problema de esto no es soportar el frio sino el tipo de actividad que estas realizando en determinadas condiciones de frio.
Cuando te mueves por la montaña, te da igual irte con unas botas altas, unas cantidades de capas de ropa... que igual si estas en el dia a dia de una ciudad no puedes llevarte, porque no vas a andar con la mochila para cambiarte la ropa al llegar a la oficina
Un ejemplo claro es que seguramente para moverte por una ciudad con hielo, lo mejor es moverte con unos crampones como los escaladores del everest.... ahora dime a ver quien cojones va con eso por una ciudad
El problema no esta en utilizar pieles de animales que se han matado correctamente y con finalidad carnica, el problema esta en que la gente abuse de los animales, los tenga en condiciones de sufrimiento y les arranque la piel de la manera que lo hace
Ver a los conejos colgados de las patas mientras pierden la sangre por los cortes como aparece en una de las fotos, a mi no me impresiona. Se que los conejos se comen, se como se tienen que matar y como se les tiene que quitar la piel para comerlos(Yo mismo lo he hecho), lo que me marea y me pone enfermo es la imagen en la que se ve un conejo al que le han arrancado los pelos a mano para poder tener mas cantidad para que alguien tenga su abrigo para ir a una fiesta pija
Y ya digo que yo mismo le he quitado la piel a conejos para comermelos, pero ni de coña podria aguantar ver como le arrancan los pelos, aunque incluso el resultado sea algo mas "bonito de ver"
#40 La ropa sintética para hacer deporte es mejor. Se puede lavar, es más flexible y mucho más barata. Pero la gente que vive en climas extremos usa pieles. Insisto, no para todo ni en todo momento, pero a partir de -15 es mejor que estén forrados por dentro y a partir de -30 por fuera (por ejemplo uno que yo tengo por fuera es cuero y por dentro borrego).
#38 He pasado inviernos en Polonia a -20, de donde es (y donde vive) mi familia materna y ni yo ni ellos necesitamos pieles para aguantar. Es un capricho estético tuyo.
Sudadera y abrigo de montaña, al entrar a algun sitio te quedas en sudadera y no te mueres. Y unas botas decentes transpiran y tampoco son un problema. Pero claro, si queremos llevar zapatitos de vestir en Rusia...
Y en #31 cuando dices: "Hay ropa de alta montaña y forros polares, pero, además de que no transpiran como las pieles son para hacer deporte."
Por puro sentido común si haces deporte sudas, y si sudas necesitas que tu ropa transpire más y de echo se fabrica para ello. ¿Y qué si una ropa es para hacer deporte? ¿Es ilegal llevarla al super o qué?
En el siglo XXI el sintético decente de montaña transpira más que tus pieles.
Deberías ver a mi abuela a esos -20º con su abrigo de montaña de colorines. A diferencia de ti no necesita ir supermona y empeletada.
No te tomes esto como un ataque, pero no me parece ético que alguien defienda las pieles en este siglo...
#50 No sé cómo viste tu abuela polaca pero yo necesito ponerme zapatos de vestir con traje de chaqueta, será que tenemos diferentes estilos de vida y del gusto. Yo no mataría a un animal en extinción para usar sus pieles, pero sí aprovecharía las pieles de animales para lo que son, para abrigarse.
La ropa térmica transpira como el culo y si lleva cortavientos nada. Cuando sudas te enfrías, por lo que no sería muy buena idea para mantener el calor que el sudor cumpliera su objetivo, que es refrescar. Es cierto que el uso de pieles tiene un sentido estético también (es más bonito un abrigo que un anorak), pero en ese debate no entro. Lo que digo es que la ropa de montaña no está diseñada para el uso diario y cualquier polaco sabe que como las pieles no abriga absolutamente nada. Eso sí, para coger papas del huerto puede ser más cómodo el anorak ese, pero es precisamente por el tipo de actividad.
Por último demonizar en el siglo XXI el uso de las pieles me parece un esnobismo absurdo. Una cosa es el abuso y el mal uso, que nadie defiende, y otra es considerar moralmente reprobable que la gente en Rusia vista con pieles de conejos, borregos o castores, mientras a ti no te hace falta, a todo esto en un país con una de las industrias sobre el cuero más importantes del mundo.
#55 No necesitas ponerte X. Decides ponertelo porque te parece más bonito. Y ya.
Y repito que mi ropa térmica transpira. Y te enfrias cuando sudas porque la evaporación del sudor sobre la piel "roba" calor de tu cuerpo y te notas más fresco. Dicho esto es evidente que si el sudor sale hacia fuera de la chaqueta ya no te enfriará. Asi que es absurdo lo que comentas.
Y te repito que "cualquier polaco sabe que como las pieles no abriga nada" es sencillamente falso. Ningún polaco me ha dicho jamás que él lleva pieles y yo llevo cazadora de montaña y lo suyo abriga y lo mio no.
Toda la gente joven lleva sintético y no pieles y no se congelan por las calles. Es decir, las pieles son innecesarias.
¿Y que relevancia tiene que Rusia tenga industria del cuero? ¿La gente y la industria hace siempre lo mejor objetivamente? EEUU tiene la industria de armas más importante del mundo y eso no hace las bombas buenas.
#56 Con la industria del cuero me refiero a España no a Rusia. Por mi parte puedes llevar ropa sintética toda tu vida, no voy a juzgarte por tu manera de vestir. Espero simplemente que tú no hagas lo mismo conmigo. En cuanto a lo que dices que es falso y lo que no, dejémoslo, se ve que vivimos realidades distintas.
Una última cosa: asimilas pieles con ropa de estilo innecesaria y pija y eso es un error. Las botas más valoradas para el frio, por ejemplo, son de pelo, y la gente chic lo ve cateto de pueblo aquí en Rusia. Pero todos coinciden en que como eso no abriga nada en el mundo. Hablo claro de mi realidad, la tuya te doy el beneficio de la duda, pero vaya no me digas por qué elijo vestir de una manera o de otra, eso son licencias gratuitas y falsas.
La mayoría de las personas no sabe lo que come, ni lo que viste, ni la repercusión de todo el consumo que realiza a lo largo de su vida. Cuanta más se divulguen estas noticias mucho mejor. Mas conciencia habrá y más rápido será el cambio hacia un mundo sostenible y respetuoso con el resto de especies y el planeta.
Las grandes corporaciones se han encargado durante muchos años de lavar la conciencia y vaciar el cerebro a la sociedad de consumo.
He visto 20 segundo....
Os voy a contar una bonita historia de un veterinario amigo mio en una granja de vacas cuando era becario, a la sazon de esto de 'las crias con deformaciones son matadas cruelmente blablablbalbla':
Ete aqui que mi amigo, estando trabajando, recibe la visita de un compañero que le dice:
-Mira, ese ternero tiene malformaciones y no va a sobrevivir: matalo y tiralo al contenedor de desechos.
-Y como lo mato?
-Cogelo de las patas traseras y dale un golpe contra la pared con la cabeza (EXACTAMENTE lo que hacen en el video)
Mi amigo, acojonado, no se atreve a hacerlo pq le parece cruel... decide coger una gran piedra para golpearle en la cabeza....
Lo hace, solo consigue crearle un traumatismo craneal, gritos dolor y sangre... A partir de ahi una pelicula para matarlo....
A partir de entonces, cuando habia que matar a algun ternero lo hacia como sale en el video: rapido e indoloro.
#16 Yo respeto al resto de especies. Como los tiburones respetan a los bañistas.
Las grandes corporaciones se han encargado durante muchos años de lavar la conciencia y vaciar el cerebro a la sociedad de consumo.
Cierto, con el tema de vestirse con pieles llevan millones de años lavando conciencias... Desde el homo erectus, por lo menos.
#3
#20
No me parece mal matar a un animal para comérselo. Lo que me parece una aberración es la cría masiva y la matanza de animales por capricho.
Comer carne cada día es un capricho.
Vestirse con pieles en vez de lana es un capricho.
Comer paté de oca es un capricho.
Comer especies en peligro es un capricho.
Creo que el mundo cambiaría para bien si la gente fuese consciente de las consecuencias ambientales de sus caprichos. Un filete de vaca necesita mucha agua y mucho alimento para formarse. Agua y alimento que podrías tomarte directamente tú. Pero no, somos tan geniales que cada día carne. Un abrigo de piel requiere de comida, agua y maltrato para formarse. Pero claro, fardo muchísimo más con mis pieles de zorra que con un jersey de lana.
El problema no es ser omnívoro, es ser ciego y caprichoso.
#26 "Comer paté de oca es un capricho."
No, comer paté de oca es una vulgaridad propia de proletarios.
Lo que sí es un capricho es comer foie de oca.
#26 no se si has esquilado alguna vez a una oveja o si has visto el proceso, pero te aseguro que la lana tambien es un capricho
#60
Sí he visto hacer el proceso como toca... y con tijeras. Ni golpeaban, ni maltrataban a la ovejas, pero eso sí lo hacían entre dos. Lo que no me parece es tener a solamente una persona tratando de controlar un animal asustado y, además, manejando la máquina de cortar pelo. Pero claro, si tienen que pagar otro sueldo, nos subirían el precio de la lana... El capricho no es tener lana, es tener lana BARATA.
Mientras no nos crezca pelaje, algo con lo que abrigarnos será una necesidad. Yo no conozco nada que abrigue más que la lana (el lino, y el algodón no abrigan ni la mitad), que sea natural (no contamine una vez descartado ni en su fabricación) y que no requiera arrancarle la piel a un animal. Si hay alternativa, ilumíname.
sabeis que a los conejos se los pela hasta 7 veces antes de [inserte aqui lo que se les hace cuando no son utilizables nunca mas]
Aviso! no apto para sensibles: http://www.taringa.net/posts/info/17495019/Asi-pelan-a-los-conejos-en-China-para-la-industria-textil.html
#3 Iba a comentar justo que he visto a lo largo de mi vida muchas cosas turbias (en internet al final te comes muchas), y una de las que más me afectó fue ver cómo sufría un conejo mientras le arrancaban el pelo. Sólo vi 4 segundos y os juro que me dejó destrozada.
Grandes marcas de moda vinculadas con maltrato en granjas de conejos en España
Grandes marcas de moda vinculadas con maltrato en ...
igualdadanimal.orgIgualdad Animal vincula a grandes marcas de moda con el maltrato en granjas de conejos
Igualdad Animal vincula a grandes marcas de moda c...
publico.esVi un reportaje de esos de Felix Rodriguez de la Fuente jugando con una Nutria. Era divertidisima y decia el que era uno de esos animales que juegan solo por jugar y estan siempre dispuestas. Es una pena que a un animal asi lo maten para robarle su piel. Ademas no se que pasa cuanto mas cercanos son a nosotros ciertos animales mas se les explota y mas les hacemos sufrir. Eso si que debe quitar karma y no esto del meneame
Yo ya he firmado...
Si al animal se lo trata bien durante toda su vida y se le da una muerte digna y sin dolor no veo el problema en utilizar su carne para comer y su piel para abrigar.
#35 Si en los manantiales en vez de agua saliera vino no vería mal que el vino fuera gratis.
Por cierto, si os parece cruel matar de un golpe en la cabeza esto os parecera la ostia:
Pista:
NO estan haciendo nuggets: es una granja de gallinas ponedoras, son pollos que se ha determinado, mediante sexador de pollos, que son machos y por tanto no van a dar huevos. Se les mata y se hace pienso con ellos.
Del mismo modo que nunca se lo haría a un perro o un gato, tampoco lo haría con esos animalitos, es inhumano y nos rebaja por debajo de ellos y otras especies que consideramos que no estan a nuestra altura a ser realmente nosotros los que estamos por debajo de ellos.
Menifiesto mi amor por los animales
A riesgo de que me friáis a negativos, me gustaría que cualquiera de vosotros se pusiese debajo de mi casa a -35 grados con un abrigo sintético. Recuerdo que cuando vine a Rusia me traje un abrigo que no me lo podía poner en Andalucía del calor que me daba. Aquí se me quedó tieso (se cuarteó) y se rajó al tercer día; en otras palabras, el abrigo se congeló (no os quiero ni contar yo que iba dentro).
Estoy en contra del abuso del uso de pieles, pero no en contra de su uso. En climas extremos nada, absolutamente nada, abriga y transpira como la piel animal. No todo son damas de alta alcurnia luciendo un visón en Écija. A mí si me quitan mi abrigo de borrego me congelo, y aunque me den pena los borregos tiendo a sobrevivir.
#19 Todo el mundo sabe que los escaladores y montañistas usan pieles para protegerse del frío cuando suben algún ochomil.
#21 Sí, normalmente me pongo mi equipo de alpinismo para ir a la compra.
#21 Supongo que sabras que no por escalar muy alto vas a tener mas frio.... es decir, que hay veces que en Rusia a nivel del mar hace mucho mas frio que en cualquier montaña por muy alta que se encuentre
Mientras haya dinero por medio, si y siempre ha sido así.
Joder, que pena, impotencia... Como puedes trabajar cada día haciendo eso y dormir tranquilamente.
Hasta dónde yo se en España no existen granjas de conejos para peletería. Son granjas de carne, por ejemplo para la famosa paella valenciana. La piel es un sub producto que no produce ningún beneficio o sólo un mínimo beneficio. Lo que le pagan al granjero y al matadero es muy poco. Y en cualquier caso nadie con dos dedos de frente monta una granja de conejos para peletería.
#29 hay granjas de conejos de Angora en la zona pirenaica, por influencia francesa.
La cunicultura para peletería tiene más beneficios, pero es un mercado mucho más volátil. Solo encuentro documentación en pesetas, pero bueno: http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2926984.pdf
60 euros no lo sacas de un solo conejo para carne.
Qué ascazo
Las peperas tienen que estar guapas y por eso usan pieles.
Para mí fue una decepción cuando Pablo Iglesias fue al Ritz y dijo que no le iba a quitar las pieles a las señoras. A VER PABLO, si votamos a Podemos es precisamente para que le quites las pieles a las señoras
#6 creo que debes empezar a dejar de ver la derecha como el demonio, una persona no por ser de derechas o pp tiene que ser mala persona, fascista, anti animales, etc
Hay que acabar con esa lucha inútil entre derecha e izquierda, que solo hace que ganen los mismos y todos los demás perdamos
#10 No veo a las de Podemos o IU usando pieles. Es más, llevan la camiseta verde a favor de la educación pública y por eso tienen más problemas que por llevar pieles.