Hace 9 años | Por capitanpistacho a grabatupleno.com
Publicado hace 9 años por capitanpistacho a grabatupleno.com

El Alcalde-Presidente de Malpica del Tajo PSOE no dudó en llamar a la Guardia Civil para desalojar del salón consistorial a los vecinos que grababan. Tampoco permitió que la prensa realizara fotografías.Multas de 120 euros para los vecinos que quisieron acceder al Salón de Plenos para grabar las Sesiones. Además ha hecho un decreto anticonstitucional prohibiendo la grabación.

Comentarios

Bayebadetriboga

#5 Cacicadas. Aunque se vea raro, se escribe así.

karakol

#18 Toda la razón. Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir.

S

#1 Claro, Malpica del Tajo, de población de 2.091 habitantes, es donde se han puesto de acuerdo Merkel, la Troika, el Bundesbank, Rajoy y Rubalcaba para poner el marcha el satánico plan del ppsoe mediante la quita de una cámara de un vecino. Joder, este país es la hostia. La hostia...

S

#6 desde luego, todo el mundo sabe que el alcalde de Malpica, 2.091 habitantes, stá siguiendo instrucciones directas de Rajoy y Pedro Sánchez, cada uno por un teléfono.

24 meneos, ¿llegará a tener más menos que habitantes el pueblo? el mundo entero espera con ansia

D

#10 ya me dirás entonces qué política siguen los grandes partidos en este tema de grabar tu pleno.

¿no te parece curioso que una persona pueda decidir en una cuestión ilegal sin que tenga relevancia en el partido al que representa?

El tema del pueblo es indiferente, sólo es un ejemplo más de lo que está pasando en muchos pueblos de España: caciques que se saltan la ley.

mtp38k

#3 #10 ¿Tanto te incomoda este envío? roll

S

#20 No, no me molesta en absoluto. Me molestaría que insultaran a mi familia, o que saltara automáticamente un vídeo de Bisbal. Esto no me molesta. Me descojono de este berlanguismo.

S

#7 Pues el tema está claro y meridiano. En la Constitución, artículo 20, se indica que es legal grabar sesiones plenarias y sesiones municipales siempre que sean públicas, sin importar que sean vecinos particulares o medios de información. El no permitirlo atenta contra derechos fundamentales de las personas como el derecho a la información y a la participación política. Por tanto la ley aprobada por el consistorio toledano no tiene ninguna validez legal, ya que es inconstitucional desde su primer momento.

Si tú crees que Pedro Sánchez no tiene otra cosa más relevante que debatir sobre la posición de su partido en temas de economía y libertades públicas que las astracanadas berlanguianas de un alcalde de un pueblo de Toledo de 2.000 habitantes, estás en tu pleno derecho. Yo prefiero que se dedique a otras cosas, la verdad.

Igualmente, estás en tu pleno de recho de opiniar como #1, que lo del alcalde de Malpica del Tajo demuestra que PP y PSOE son iguales.

sorrillo

#26 Osea que en tu opinión el PSOE tiene cosas mejores que hacer que reprobar a sus miembros electos cuando aprueban leyes que según tú son claramente inconstitucionales.

S

#27 el psoe es un partido constitucionalista, por lo que yo sé hasta ahora. Es posible que algún comentarista piense lo contrario, no lo dudo. Pero yo creo que sí lo es y por tanto apoya lo que la Constitución dice y no protege acciones anticonstitucionales. De ahí a que el secretario general de ese partido tenga que interrumpir su agenda política para dar una rueda de prensa para hablar de las astracanandas de un alcalde de un pueblo de 2.000 habitantes, creo que hay un trecho. Sí, la verdad es que creo que todos nosotros tenemos cosas más importantes que tratar en la situación de la política y la eocnomía española que la inconstitucionalidad de una ley que aprueba el ayuntamiento de Malpica del Tajo, población de 2.000 habitantes. No obstante, éste es un país libre y me parece fenomenal que haya gente que piense que éste es uno de los problemas más relevantes que tiene el socialismo en España y que piensen que la señora del vídeo de Malpica del tajo es la prueba de que PP y PSOE son iguales.

sorrillo

#28 y no protege acciones anticonstitucionales.

A ver si es verdad y vemos como no se protege al alcalde de esta localidad del meneo.

Aunque casi mejor que esperemos sentados si no te importa.

S

#29 Sorrillo, tienes mi permiso para esperar en la postura que más te plazca. Faltaría más.

ﻞαʋιҽɾαẞ

¿No será porque lo estaba grabando en vertical?

D

Otro alcalde prevaricando...

T

Joer, el titular da lugar a confusión. Como galaico (y google opina lo mismo en mi caso) Malpica es una villa la Costa da Morte coruñesa... menos mal que luego la entradilla lo aclara.

ogrydc

En cuanto llegue al poder PODEMOS, una de las cosas que tiene que plantear es que grabar un pleno, o una asamblea de cualquier tipo, sea un derecho de cualquier ciudadano. Es tan importante como proteger a los periodistas en las manifestaciones para que el principio de autoridad y la presunción de veracidad de los agentes no esté por encima del de un periodista.

D

#22 ya es un derecho de cada ciudadano, lo que hay que hacer es no impedirlo

D

falangistas de mierdaaaaaaaaaaaa

arolasecas

Y después estos hablan de libertades. Cómo mierda es posible que legalmente no se pueda combatir esto?

capitanpistacho

#16 se combatirá pero el susto y la guardia civil de complice no se lo quita a nadie a esta persona, pronto mas novedades

nulero

Que majos

D

Cómo ha cambiado menéame en los últimos años, quien lo haya seguido de cerca se dará cuenta. Antes, estas noticias no aparecían o acababan descartadas en pocos minutos.

Ahora, son parte 'del enemigo' y acabará en portada.

hijolagranputa

#9 Nos hemos hecho mayores y hemos abierto los ojos.

D

#19 Han abierto un ojo, ahora falta abrir el otro.

p

Luego alguno se echa las manos a la cabeza con lo PPSOE

D

Mafia castuza