Si el príncipe Felipe fuera un auténtico demócrata, admitiría que la herencia de su cargo se corresponde a una imposición que se remonta al golpe de Estado que acabó con la II República. Reconocería la impunidad sobre la que se construyó la Transición. Entendería que le corresponde poner fin a una institución obsoleta y antidemocrática.Reivindicar una Tercera República es defender una democracia
#5:
El artículo parte de un principio un poco absurdo...¿Acaso pensáis que Felipe se ha planteado alguna vez su legitimidad, es mas, tan siquiera la legitimidad de la corona en la democracia?
El artículo parte de un principio un poco absurdo...¿Acaso pensáis que Felipe se ha planteado alguna vez su legitimidad, es mas, tan siquiera la legitimidad de la corona en la democracia?
Si el príncipe fuera demócrata ... pensaría como la autora del artículo.
Reivindicar una Tercera República es defender una democracia realmente participativa, con una economía al servicio de la gente y no solo de una elite.
Claro. Seguro.
#10 Eso es como decir que voy repartiendo carnets de auténtico vegetariano porque digo que un señor que se está metiendo un chuletón entre pecho y espalda no lo es. Un auténtico demócrata no se cree con derecho a ostentar la jefatura del estado sin pasar por las urnas, y eso es un hecho objetivo.
#14 Y un hecho tambien muy objetivo -no hay mas que mirar al resto de republicas- es que eso de reclamar la tercera republica, no es la panacea ni la solucion a todos los males que nos aquejan como parece al leer a la autora del articulo.
Que conste que a mi un referendum, me pareceria estupendo y necesario, ya que hay abdicacion por aprovechamos y pista... pero por diox que se dejen de tanta estupidez buenrollista y discurso bastante "facilon".
#16 Efectivamente no es la panacea, como ningún sistema, pero al menos más democrático que la monarquía parlamentaria sí es. Y visto el resultado del actual sistema creo que vale la pena intentarlo, total es poco probable que nos vaya peor
#17 Y en eso te doy la razon...pero es que uno ya esta muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy cansado de que solo por eso se vaya a solucionar algo o que eso de la republica es de izquierdas y demas consignas habituales.
Seamos un poquito mas inteligentes, creo que con estas ultimas elecciones y demas, pues se va viendo que las cosas van cambiando poco a poco...pueden cambiar, pero seamos serios...los temas (y asuntos ) a tratar son mucho mas complicados de lo que unos (por lo facil que dicen que les resultaria) y otros (por su absoluta inoperancia) nos quieren hacer creer.
Saludos
P.D ... Ir peor... bueno, imaginate a un Jefe de Estado del PP y a un presidente del PSOE ... ya lo he dicho alguna vez, viendo los politicos que tenemos...me da mas miedo eso que tener al principito de monarca
Hace unos años ya comentaba que el rey debería haber abdicado en su hijo. Éste, tras asegurarse de que la situación del país era estable, debería haber hecho una de estas dos cosas:
A) Referendum para mantener o modificar la forma de gobierno
B) Abdicar.
Hace unos años (15) se daba una situación de estabilidad bastante adecuado como para haberlo llevado a cabo.
Ahora lo veo más complicado tras los distintos tiras y aflojas, y tensiones que ha habido.
En mi opinión, el príncipe debería aceptar el trono, comenzar un diálogo secreto con las fuerzas políticas (todas) que las fuerzas políticas tratasen de calmar a sus seguidores, y una vez visto que se no nos estamos sacando los higadillos, anunciar el referendum.
Puede parecer lento, pero las cosas con calma son menos traumaticas, tienen menos peligro de estallar y terminan saliendo mejor.
Pero lo veo tan complicado ... Nos gusta pelearnos demasiado y culparnos los unos a los otros.
Partiendo del principio que en este país los políticos de los principales partidos no son demócratas, esperar que alguien de una casa Real sea demócrata es un poco iluso.
A este lo han educado desde la cuna para no ser demócrata y para no creer que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley.
Si el príncipe Felipe fuera un auténtico demócrata, admitiría que la herencia de su cargo se corresponde a una imposición que se remonta al golpe de Estado que acabó con la II República.
Bastante tendenciosa la frase, porque la II república fue la que acabó con la monarquía borbónica, mediante un levantamiento tras unas elecciones municipales, en las que ganó la opción monárquica en número de votos, con el beneplácito del ejército y la guardia civil. Me parece excesivo llamarlo golpe de estado, pero es evidente que democrática tampoco fue la llegada de la segunda república.
Comentarios
¡Queremos listas abiertas a Rey de España!
#4 Una lista con Felipe y todos los bastardos
#4 !Queremos Leticias abiertas ya!
#4 Pablo [Iglesias] I de España
#4 Calla, calla. Que entre gente pirada (Belén Esteban princesa del pueblo) y los que tienen ganas de cachondeo, acabamos con un frikazo de rey.
El artículo parte de un principio un poco absurdo...¿Acaso pensáis que Felipe se ha planteado alguna vez su legitimidad, es mas, tan siquiera la legitimidad de la corona en la democracia?
Que es un Borbón,cojones...
Nadie mejor que los Monty Python para expresarlo:
Si mi abuela fuera un sofá ........
Coño, es que mi abuela era un sofá
Mal ejemplo
#1 Mejor si le pones un manillar.
Su programa deja mucho que desear.
Si el príncipe fuera demócrata ... pensaría como la autora del artículo.
Reivindicar una Tercera República es defender una democracia realmente participativa, con una economía al servicio de la gente y no solo de una elite.
Claro. Seguro.
Repartiendo carnets de 'autentico democrata'.
#10 Eso es como decir que voy repartiendo carnets de auténtico vegetariano porque digo que un señor que se está metiendo un chuletón entre pecho y espalda no lo es. Un auténtico demócrata no se cree con derecho a ostentar la jefatura del estado sin pasar por las urnas, y eso es un hecho objetivo.
#14 Y un hecho tambien muy objetivo -no hay mas que mirar al resto de republicas- es que eso de reclamar la tercera republica, no es la panacea ni la solucion a todos los males que nos aquejan como parece al leer a la autora del articulo.
Que conste que a mi un referendum, me pareceria estupendo y necesario, ya que hay abdicacion por aprovechamos y pista... pero por diox que se dejen de tanta estupidez buenrollista y discurso bastante "facilon".
Saludos
#16 Efectivamente no es la panacea, como ningún sistema, pero al menos más democrático que la monarquía parlamentaria sí es. Y visto el resultado del actual sistema creo que vale la pena intentarlo, total es poco probable que nos vaya peor
#17 Y en eso te doy la razon...pero es que uno ya esta muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy cansado de que solo por eso se vaya a solucionar algo o que eso de la republica es de izquierdas y demas consignas habituales.
Seamos un poquito mas inteligentes, creo que con estas ultimas elecciones y demas, pues se va viendo que las cosas van cambiando poco a poco...pueden cambiar, pero seamos serios...los temas (y asuntos ) a tratar son mucho mas complicados de lo que unos (por lo facil que dicen que les resultaria) y otros (por su absoluta inoperancia) nos quieren hacer creer.
Saludos
P.D ... Ir peor... bueno, imaginate a un Jefe de Estado del PP y a un presidente del PSOE ... ya lo he dicho alguna vez, viendo los politicos que tenemos...me da mas miedo eso que tener al principito de monarca
desde cuando las monarquias son demacraticas? Alarico, no?
Hace unos años ya comentaba que el rey debería haber abdicado en su hijo. Éste, tras asegurarse de que la situación del país era estable, debería haber hecho una de estas dos cosas:
A) Referendum para mantener o modificar la forma de gobierno
B) Abdicar.
Hace unos años (15) se daba una situación de estabilidad bastante adecuado como para haberlo llevado a cabo.
Ahora lo veo más complicado tras los distintos tiras y aflojas, y tensiones que ha habido.
En mi opinión, el príncipe debería aceptar el trono, comenzar un diálogo secreto con las fuerzas políticas (todas) que las fuerzas políticas tratasen de calmar a sus seguidores, y una vez visto que se no nos estamos sacando los higadillos, anunciar el referendum.
Puede parecer lento, pero las cosas con calma son menos traumaticas, tienen menos peligro de estallar y terminan saliendo mejor.
Pero lo veo tan complicado ... Nos gusta pelearnos demasiado y culparnos los unos a los otros.
Partiendo del principio que en este país los políticos de los principales partidos no son demócratas, esperar que alguien de una casa Real sea demócrata es un poco iluso.
A este lo han educado desde la cuna para no ser demócrata y para no creer que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley.
Mejor sin monarquía.
Creéis que los reyes son malos y que el Borbón es antidemocrático, pero creedme, no son tan malos.
Si yo fuera vuestro rey, si yo fuera Rey de España. Os íbais a cagar. Iba a hacer buenos a Berlusconi, Kim Jon Il y Darth Vader.
Alegráos de que estén los Borbones y no yo.
Si el príncipe Felipe fuera un auténtico demócrata, admitiría que la herencia de su cargo se corresponde a una imposición que se remonta al golpe de Estado que acabó con la II República.
Bastante tendenciosa la frase, porque la II república fue la que acabó con la monarquía borbónica, mediante un levantamiento tras unas elecciones municipales, en las que ganó la opción monárquica en número de votos, con el beneplácito del ejército y la guardia civil. Me parece excesivo llamarlo golpe de estado, pero es evidente que democrática tampoco fue la llegada de la segunda república.