Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#24 .
- "Mister_Lala, me podrías dejar 10 euros para comprarme una camiseta?"
- No, te puedo prestar 5, los dos primeros años me pagas sólo intereses y luego ya vamos amortizando, y te haces un seguro por si la salpicas de ketchup. Mientras la uses, me tienes que avisar si cambias de detergente. En caso de que le hagas un roto, doy por finiquitado el contrato y tienes que pagármela de golpe.
- "Mister_Lala, me podrías dejar 10 euros para comprarme una camiseta?"
- No, te puedo prestar 5, los dos primeros años me pagas sólo intereses y luego ya vamos amortizando, y te haces un seguro por si la salpicas de ketchup. Mientras la uses, me tienes que avisar si cambias de detergente. En caso de que le hagas un roto, doy por finiquitado el contrato y tienes que pagármela de golpe.
#9:
Yo personalmente lo veo muy sencillo:
Si un banco rescatado va a desahuciar una familia, se le descuenta de la deuda el valor de la vivienda y la vivienda pasa a ser del estado con alquiler social.
Total: todos sabemos que el rescate no lo vana devolver, así que por lo menos así el estado tiene una vivienda y la familia un alquiler barato en el que seguir residiendo.
Si un banco rescatado va a desahuciar una familia, se le descuenta de la deuda el valor de la vivienda y la vivienda pasa a ser del estado con alquiler social.
Total: todos sabemos que el rescate no lo vana devolver, así que por lo menos así el estado tiene una vivienda y la familia un alquiler barato en el que seguir residiendo.
Comentarios
#0 Dejar de enviar cosas de Pablo Iglesias, estoy todo palote en la oficina y la gente se cree que llaman a la puerta.
#1 Cabrón. Has vuelto a hacerlo. Otro monitor perdido de café.
Purita demagogia.
Microbloging por usar mayúsculas en la entradilla para una noticia de idealista.
Yo personalmente lo veo muy sencillo:
Si un banco rescatado va a desahuciar una familia, se le descuenta de la deuda el valor de la vivienda y la vivienda pasa a ser del estado con alquiler social.
Total: todos sabemos que el rescate no lo vana devolver, así que por lo menos así el estado tiene una vivienda y la familia un alquiler barato en el que seguir residiendo.
Que te desahucien es un problema, pero que te desahucien y encima sigas teniendo la deuda, eso es obsceno.
#8
- "Mister_Lala, me podrías dejar 10 euros para comprarme una camiseta?"
- "No hay problema, de hecho te voy a dar 15 para que te compres un cinturón a juego"
2 años después...
- Ya sé que te debo aún 14 euros, pero mira, te doy la camiseta de Camela que me compré con el dinero que me prestaste y todos contentos
#24 .
- "Mister_Lala, me podrías dejar 10 euros para comprarme una camiseta?"
- No, te puedo prestar 5, los dos primeros años me pagas sólo intereses y luego ya vamos amortizando, y te haces un seguro por si la salpicas de ketchup. Mientras la uses, me tienes que avisar si cambias de detergente. En caso de que le hagas un roto, doy por finiquitado el contrato y tienes que pagármela de golpe.
#25 te ha faltado esto:
"Genial, dónde hay que firmar?"
#29 Pues básicamente es lo que te piden al firmar una hipoteca: 20% del precio en metálico, seguro de vida e incendio, 2 años de intereses sin amortizar capital, cualquier cambio en la vivienda tienen que dar el visto bueno, etc. Y si no cumples algo de lo pactado, pueden resolver la hipoteca en el momento, y o pagas a tocateja, o te la quitan.
#12 claro, seguro que los obreros anarquistas con Primo de Rivera vivían mejor que con la II República. Un poquito de por favor.
#13 En ambos casos se les reprimia, unas veces fue por fascistas, en otra ocasión por los que se dicen "camaradas".
#14 lo cual invalida a cualquer persona de izquierdas, sea quien sea, sea donde sea y sea en el momento histórico que sea, supongo.
#18 Lo cuál invalida a los privilegiados sean de izquierdas o derechas.
#20 Podemos es un partido de privilegiados?
#21 Si.
#28 por qué?
#31 No has leído la prensa hoy con los privilegios que se llevan por cada diputado.
#36 parece que lees solo una parte de las noticias. Lee todas:
http://www.elboletin.com/nacional/95044/podemos-limitara-sueldo-eurodiputados.html
Ese es todo tu argumento para llamarlos "privilegiados"? Dime que tienes más, por favor.
#37 Tras leer tu enlace no veo yo que el partido no sea un privilegiado, ellos cobran cerca 2000€ más aparte los gastos de alojamiento y demás. El resto va a las arcas de Podemos, por tanto la clase obrera no verá beneficiada la carga fiscal que soporta, ya que ni un euro perdonan, gracias por leer.
#38 osea, tampoco te vale que no se queden con el dinero y lo maneje el partido para pagar los gastos. Bueno, puedo entender que seas tan sumamente exigente, cada uno es como es, pero de ahí a tacharlos de "privilegiados" solo por eso es poner el listón del privilegio muy bajo.
#39 8000€ cuándo hay la cantidad de parados que hay, es un privilegio claro, hay muchas familias que no tienen ningún ingreso.
Pide dación en pago con efecto retroactivo, joder no conocía a este tío pero me parece un demagogo de cojones, a mi me vendría bien, tengo un piso que no puedo vender y que vale menos que la hipoteca ahora, se lo doy al banco y ya está, cuando haga lo mismo todo el mundo a tomar por culo el sistema.
#16 el negocio principal de los bancos es "prestar" dinero a cambio de recibir un interés. Es obligación del banco asegurarse de limitar los impagos siendo estricto en el filtro de si una hipoteca es sostenible y que aún estimando una caída del valor de la vivienda haya margen como para recuperar todo el dinero que invirtieron. Es su trabajo.
Cualquier empresa sabe que es mejor vender menos pero asegurar el cobro, venderle mucho a un cliente de dudoso cobro es una temeridad por muy bonito que quede un aumento en la facturación. Los banco se saltaron esa norma sabiendo que la escala del desfalco era tal que el estado iba a tener que intervenir para salvarlos. No puede ser que cuatro empresas toreen a todo un país.
Por otro lado tenemos que no parece muy justo que se le de opción a las empresas a quebrar y nacer de sus cenizas dejando en el proceso unas quitas impresionantes (caso Pescanova) y las personas no tengan la misma opción. Será después obligación de todos que nadie se aproveche del sistema para su beneficio.
#16 ¿Por qué crees que ha tenido tantos votos? Tenía la lección de demagogia bien aprendida del pp, pose, ciu,...
#16 Vaya nivel de argumento...
Si se va a luchar contra la especulación, se va a evitar eso precisamente. Esto será para casos de familias que no tengan ingresos y se vean deshauciadas, en la calle y sin un techo donde vivir.
Para casos como el tuyo que compró un piso para especular, ajo y agua!
Eso, que suena muy bien, supone que el banco debe asumir pérdidas. Como los bancos rescatados (la antiguas cajas de ahorro) están participados y avalados por el Estado, esas pérdidas realmente las asumimos todos los contribuyentes. En casos de necesidad puede tener sentido, pero hay que tener claro las consecuencias de lo que se propone.
#26 : Me parece absurdo pretender que se puede distinguir entre especulación y necesidad, como si fuese tan sencillo (#16 podría p.ej. empadronar a un familiar sin ingresos en su piso) y, sobre todo, como si fuesen incompatibles.
#32 Si los bancos fuesen propiedad del estado, ese familiar sin ingresos se podría ir a una casa del estado (de las miles que están vacías) y proveer un alquiler social, es decir paga lo que puedas.
Lo que es totalmente inadmisible es que el banco deshaucie a una familia, que ésta se quede en la calle y todo porque? Para engrosar la lista de pisos vacíos que el banco no va a vender?
#33 : Lo que el Estado tiene que hacer con sus participaciones en las antiguas cajas es venderlas, a ser posible recuperando el dinero que hemos puesto ahí todos los españoles. No tomar medidas que implicarían dar ese dinero por perdido y, probablemente, mayores pérdidas futuras.
Sí creo que son necesarias medidas para arreglar el problema de las familias desahuciadas de su vivienda, pero dejando claro que esos casos son una minoría de las hipotecas inmobiliarias que se dejan de pagar en nuestro país, y asumiendo que con medidas en el sentido de las propuestas siempre va a quedar abierta una puerta al fraude.
#16 Pues que no te hubiese prestado dinero el banco no te jode, yo si le presto dinero a alguien para sacar un beneficio pero ese alguien la caga voy y me jodo, no veo porque el banco no tienen que joderse, es como la bolsa y si no que no hubiesen dado la burrada de hipotecas que dieron
Y si se tiene que ir a la mierda el sistema que se vaya, no nos vamos a extinguir ni desaparecer por arte de magia, simplemente habrá que hacer borrón y cuenta nueva.
#16 a tomar por el culo el banco que te hizo el prestamo...y nada de rescatarlos. Hay demasiados bancos y cajas...
De esta no os salva ni dios peperos!!
Me alegro por este tio, un montón.
Además, tiene un aire a Tao-Pai-Pai...
Un texto trufado de faltas de ortografía aparentemente hechas a posta es simple y llanamente erróneo.
hay una mayúscula!
Como ladra por aquí el PPSOE no??
Odio lo de las minúsculas de la página esta.
Va a ser que sí se puede.
Lo mismo dijo IU en Andalucía.
#6 IU en Andalucía hizo una ley antidesahucios, que anuló el gobierno central del PP. Si un gobierno de izquierda llega al poder en este país, nadie podrá anular las leyes y se podrán detener los desahucios.
#10 Ya, si, si un gobierno de izquierdas llega, tendremos ley de Vagos y Maleantes como en la 2°República.
Me gusta este tio pero es facil prometer cosas cuando no estas en el gobierno. El socialista frances tambien lo hizo y luego a recular.
Yo preferiria que dijera: "intentare devolveros vuestra cuota de ciudadania..."
A mi nadie me representa,
¿como saber que una noticia es buena? cuando sus detractores no tienen argumentos y votan masivamente con el voto de "cansina"
votos negativos: cansina: 14 errónea: 3 irrelevante: 2 sensacionalista: 2 spam: 1 duplicada: 1 microblogging: 1
Edito: y un idiota dice microblogging por "por usar mayúsculas en la entradilla para una noticia de idealista" ¿¿¿conocerá el significado de "entradilla" o mayúsculas???