Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
hombre aqui han pagado a los que nos gobiernan para que se hagan los locos
esperemos que la comunidad haga su trabajo y legisle para todos igual como en tantas cosas
esperemos que la comunidad haga su trabajo y legisle para todos igual como en tantas cosas
#25:
¡Gracias Aznar! ¡Gracias Zapatero! ¡Gracias Rajoy! ¡Gracias Partido Popular! ¡Gracias PSOE! Nuestros agricultores os agradeceran que dentro de unos años que sea ilegal replantar sus propias semillas apartadas de la cosecha anterior si no pagan la correspondiente licencia, que sus cultivos den semillas infertiles o que plantas modificadas polinicen cultivos limpios y monsanto les denuncie por usurpación de su IP y por cultivar sus especies sin autorización con sus correspondientes multas millonarias, multas que se retiran si el agricultor invadido firma un acuerdo con Monsanto para cultivar desde ese dia exclusivamente sus semillas. Como siempre el PPSOE siempre legislando por el interes de sus amiguitos del alma.
#27:
No sé por qué me da la sensación que la gente confunde transgénico con "radiactivo".
El problema serán los fertilizantes o la esclavitud a la hora de tener que comprar las semillas a Monsanto, ahí de acuerdo, pero las semillas en si no tienen nada malo. Mejorar en laboratorio la cantidad de grano o el tamaño que tendrá la mazorca no tiene nada de malo en si mismo, como alimento, digo.
El problema serán los fertilizantes o la esclavitud a la hora de tener que comprar las semillas a Monsanto, ahí de acuerdo, pero las semillas en si no tienen nada malo. Mejorar en laboratorio la cantidad de grano o el tamaño que tendrá la mazorca no tiene nada de malo en si mismo, como alimento, digo.
#6:
Entonces,...
¿estamos o no en Europa actualmente?
¿Hemos contado algún día para los europeos?
¿estamos o no en Europa actualmente?
¿Hemos contado algún día para los europeos?
#94:
#90 pues para empezar que ya somos mas de 7 mil millones, cada vez somos mas y cada vez necesitamos mas comida y no todo el mundo puede acceder a una alimentación equilibrada en todas partes del planeta.
Te suena el arroz dorado, es un arroz echo para que la gente que vive en zonas con deficit de vitamina A en la alimentacion pueda suplirla de forma barata y eficaz puesto que el uso de este transgenico es gratis si es con fines humanitarios y la semilla se puede plantar de nuevo.
Y menos insultar que no se te ha faltado al respeto asi que comportate como una persona civiliada
Te suena el arroz dorado, es un arroz echo para que la gente que vive en zonas con deficit de vitamina A en la alimentacion pueda suplirla de forma barata y eficaz puesto que el uso de este transgenico es gratis si es con fines humanitarios y la semilla se puede plantar de nuevo.
Y menos insultar que no se te ha faltado al respeto asi que comportate como una persona civiliada
#13:
mientras tanto en españistan el ppsoe poniendo de ministra de agricultura a un directiva de monsanto
#104:
#65 Yo como alternativa conozco complementar el monocultivo del arroz con otros alimentos, como por ejemplo la zanahoria, pero es evidente que a Monsanto esto no le interesa, porque la salud de la gente no es su principal preocupación
Y lo de no tener que comer si no es con transgénicos, es algo que tú y Monsanto os sacáis de la manga:
https://www.google.es/webhp?hl=gl&gws_rd=cr&ei=mN7XVPasKubO7gajwYCQBg#hl=gl&q=excedentes+alimentos+millones
Y lo de no tener que comer si no es con transgénicos, es algo que tú y Monsanto os sacáis de la manga:
https://www.google.es/webhp?hl=gl&gws_rd=cr&ei=mN7XVPasKubO7gajwYCQBg#hl=gl&q=excedentes+alimentos+millones
#86:
#81 es mas que nada un odio irracional, los trasgenicos son el futuro de la alimentacion para la humanidad, plantas que resistan mas y que den mas frutos, platas que no sean plagadas tan facilmente y con mas nutrientes que las originales, no se que problema teneis con ellos.
¿Y segun tu opinion que problema existe exactamente con las partidas de la UE destinadas a politcas agrarias?
¿Y segun tu opinion que problema existe exactamente con las partidas de la UE destinadas a politcas agrarias?
#37:
#27 Exactamente, no existe una sola especie cultivada que no haya sido modificada, las modificaciones son algo deseable que los propios agricultores llevan realizando miles de años. El problema viene de la propiedad intelectual que otorga enormes herramientas legales a empresas como Monsanto para presionar a los agricultores, especialmente cuando se contaminan campos con sus variedades. En Mexico por ejemplo ha sido un problema recurrente con el Maiz.
#119:
#102 No te inventes argumentos falsos. En el mundo tenemos excedentes de alimentos, y el problema en África no es porque la tierra no produzca, en las zonas tropicales pueden obtener dos cosechas al año al aire libre, mientras que en España sólo una.
No deberías poner comentarios de "La gente de Bart" aquí en Menéame.
No deberías poner comentarios de "La gente de Bart" aquí en Menéame.
#31:
#18 El problema no es la modificación genetica, el 100% de los alimentos que consumimos son alimentos modificados que poco o nada tienen que ver con los alimentos originales. Llevamos milenios modificando nuestros alimentos mediente selección artificial y mediante cruces. El problema tiene que ver con la propiedad intelectual sobre ciertas expresiones de genes que convierte a empresas como Monsanto en dueños intelectuales, con los derechos que eso implica, de cualquier ser vivo que exprese ese gen. Y si, eso si es un problema muy serio.
#16:
De nuevo sale el tema de la 'tecnología destruyendo puestos de trabajo'.
No seais ciegos, si en otros países los prohíben es por puro proteccionismo de un sector estratégico (lo creáis o no la agricultura es casi siempre un sector estratégico de todos los países) y no por moral u otras películas que os montáis.
Hay quien lo ve y hay quien no quiere verlo. Aquí en menéame, desde luego, no queréis verlo.
No seais ciegos, si en otros países los prohíben es por puro proteccionismo de un sector estratégico (lo creáis o no la agricultura es casi siempre un sector estratégico de todos los países) y no por moral u otras películas que os montáis.
Hay quien lo ve y hay quien no quiere verlo. Aquí en menéame, desde luego, no queréis verlo.
#23:
#2 No sólo eso, sino que está volviendo a la carga utilizando Ucrania
http://www.globalresearch.ca/gmo-and-europes-bread-basket-monsantos-land-grab-in-ukraine/5430023
http://www.globalresearch.ca/gmo-and-europes-bread-basket-monsantos-land-grab-in-ukraine/5430023
#51:
#41 El problema es que los cultivos de Monsanto llevan unos marcadores/indicadores genéticos. Si se cruzan sus plantas con las de cualquier otro cultivo de la zona (cosas de la naturaleza, así funciona la polinización) , ellos reclaman que la producción lleva sus marcadores y al agricultor vecino le cae la sanción correspondiente, a parte de que no puede vender su cosecha.
Comentarios
hombre aqui han pagado a los que nos gobiernan para que se hagan los locos
esperemos que la comunidad haga su trabajo y legisle para todos igual como en tantas cosas
#3 y si aquí funcionan, funcionarán en toda Europa, exportamos mucho vegetal...
Entonces aun no está derrotada
#2 No sólo eso, sino que está volviendo a la carga utilizando Ucrania
http://www.globalresearch.ca/gmo-and-europes-bread-basket-monsantos-land-grab-in-ukraine/5430023
¡Gracias Aznar! ¡Gracias Zapatero! ¡Gracias Rajoy! ¡Gracias Partido Popular! ¡Gracias PSOE! Nuestros agricultores os agradeceran que dentro de unos años que sea ilegal replantar sus propias semillas apartadas de la cosecha anterior si no pagan la correspondiente licencia, que sus cultivos den semillas infertiles o que plantas modificadas polinicen cultivos limpios y monsanto les denuncie por usurpación de su IP y por cultivar sus especies sin autorización con sus correspondientes multas millonarias, multas que se retiran si el agricultor invadido firma un acuerdo con Monsanto para cultivar desde ese dia exclusivamente sus semillas. Como siempre el PPSOE siempre legislando por el interes de sus amiguitos del alma.
#25 Joé, cuánto topicazo ridículo junto.
#28 Ha mejorado mucho el topico al ver tu imbecilidad...
#32 Vale, tú sigue creyendo que las semillas de trasngénicos son infértiles. Para la paranoia la realidad no importa.
#38 Yo no he dicho que todos los transgenicos sean infertiles, eso lo has dicho tu. Lo que si he dicho es que determinadas variedades vendidas por Monsanto si son infertiles aunque grantizan una alta producción. El efecto en el agricultor es que debe comprar cada año, algo que de todas formas las grandes plantaciones realizan pero que supone un gran problema para las pequeñas plantaciones en los paises y regiones mas deprimidas. Antes de llamar paranoico a nadie o de bajo tu anonimato ser tan prepotente preocupate de informarte. Mas que nada porque puedes ser tu el que este diciendo chorradas sin ser consciente de ello.
#49 Lo que si he dicho es que determinadas variedades vendidas por Monsanto si son infertiles
¡MEC!
Error otra vez.
Vuelve a intentarlo.
pero que supone un gran problema para las pequeñas plantaciones en los paises y regiones mas deprimidas
A ellos también les sale a cuenta comprar y también lo hacen. Desde hace muchas décadas ya. Y si no les saliera a cuenta, tranquilo, no son gilipollas. No lo harían. Sé que cuesta admitir que los agricultores no son gilipollas y son capaces de comprar lo que más les conviene, aunque a ti te parezca que sabes más de sus negocios que ellos mismos.
Antes de llamar paranoico a nadie o de bajo tu anonimato ser tan prepotente preocupate de informarte.
Dijo Don Topicón.
#71 Pues lo voy a dejar pasar por tres cosas, porque el primer insulto claro que vi fue tuyo (lo que mencionas de #52 es posterior), por tu voto vengativo a mi petición de no insultar, y porque nadie me dice qué he de hacer, sobre todo si me ha puesto un negativo vengativo
#52 Quiero que Monsanto abandone este hilo.
#49 Uno de los motivos para hacer que las semillas transgénicas no fuesen fértiles era para que no contaminasen otros cultivos.
#49 Y cuando son fértiles es peor todavía, porque polinizan las cosechas de las fincas vecinas, y luego los dueños de esas fincas violan la patente si quieren sembrar las semillas obtenidas de su propia cosecha, como si hubieran sembrado Monsanto sin haberlo hecho.
#32 Sin insultos, por favor.
#39 Diselo al que llama ridiculos a otros, y ponle tambien el negativo... por favor. No, es coña, de justicieros y pistoleros en meneame andamos sobrados.
#53 Creo que no te ha llamado ridículo a ti, ha llamado ridículo a esos tópicos, que no es lo mismo.
#56 Crees mal.
#59 Pregúntale. Por la forma de construir la oración el atributo ridículo estaba modificando a topicazo.
#c-67" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2350485/order/67">#67 Venga, que # 52 espera tu negativo justiciero... justicia para todos ¿no?
#67 Uuhhh... evidentemente...
#28 No es tópico, es real. En EEUU ya es así.
#36 ¿El qué? ¿Que los agricultores no resiembren sus semillas?
Eso es así en medio mundo desde hace medio siglo y seguirá siendo así por mucho que se prohíban los transgénicos. Pero vosotros a la vuestro. A decirle a los agricultores que VOLUNTARIAMENTE escogen las semillas que más prefieren que son gilipollas y que vosotros sabéis mejor que ellos cuáles son las que les convienen.
Prepotencia se queda corto para adjetivizar ese paternalismo.
#41 El problema es que los cultivos de Monsanto llevan unos marcadores/indicadores genéticos. Si se cruzan sus plantas con las de cualquier otro cultivo de la zona (cosas de la naturaleza, así funciona la polinización) , ellos reclaman que la producción lleva sus marcadores y al agricultor vecino le cae la sanción correspondiente, a parte de que no puede vender su cosecha.
#51 No, no lo hace.
Lamento decirte que "El mundo según Monsanto" mintió y que lo que declaró ese tipo en el juicio era simplemente que él tenía el derecho de sembrar todas las toneladas (sí, toneladas, nada de cruce accidental) de semillas de Monsanto que le diese la gana sin pagar ningún tipo de royalties.
#55 Pues no estaba hablando de ese caso en concreto,y esa es la versión que da Monsanto en su web. Curiosamente el enlace a la sentencia desde su web no funciona. Pero está por ahí traducido.
“un granjero cuyo campo contiene plantas procedentes de semillas traídas por el viento desde el campo de un vecino, o germinadas por el polen aportado por insectos, pájaros o el viento, puede poseer estas semillas o plantas aun cuando no tuviera intención de plantarlas… porque equivale a apropiarse de la esencia de la invención de los demandantes utilizándola sin su permiso”
Si tu encuentras la sentencia original saldremos de dudas rápidamente.
#55 Por cierto en 2008 en la última apelación:
http://www.commondreams.org/news/2008/03/20/grain-farmer-claims-moral-victory-seed-battle-against-monsanto
#55
#25 Los has explicado perfectamente. Ese es el futuro que le espera a nuestra agricultura.
No sé por qué me da la sensación que la gente confunde transgénico con "radiactivo".
El problema serán los fertilizantes o la esclavitud a la hora de tener que comprar las semillas a Monsanto, ahí de acuerdo, pero las semillas en si no tienen nada malo. Mejorar en laboratorio la cantidad de grano o el tamaño que tendrá la mazorca no tiene nada de malo en si mismo, como alimento, digo.
#27 Exactamente, no existe una sola especie cultivada que no haya sido modificada, las modificaciones son algo deseable que los propios agricultores llevan realizando miles de años. El problema viene de la propiedad intelectual que otorga enormes herramientas legales a empresas como Monsanto para presionar a los agricultores, especialmente cuando se contaminan campos con sus variedades. En Mexico por ejemplo ha sido un problema recurrente con el Maiz.
#27 Aumentan la resistencia de bacterias a los antibióticos, entre otras cosas. http://www.smu.org.uy/dpmc/pracmed/temas/samr/info-resbact.html
#27 efectivamente lo unico que se hace en el laboratorio es acelerar el proceso de cientos de años de los agricultores que iban seleccionando las plantas que daban mejores frutos. Recuerda a los que decian que la wifi daba cáncer
#27 #48 en EEUU se ve por cualquier calle esos gordos como enormes globos de agua, demasiado comunes, que se empezaran a ver en Europa ...
#60 Seguro que es por hartarse de verduras transgénicas.
#27 hombre, lo malo es que la revisión de estas variedades no se hace por científicos independientes de la multinacional, por lo tanto no hay ninguna garantía de que sean seguros de verdad. Yo no tomaría medicamentos sin revisar por nadie externo al laboratorio que los produce, ni me apetece comer un maíz cuyas modificaciones son tan secretas que no puedo ni mirar qué han hecho con él. un buen trabajo científico tendría que ser abierto a revisión.
Por otro lado lo de la esclavitud de las semillas y los agroquímicos en monopolio, y lo de la contaminación de otros campos y reclamaciones sobre si ese polen era mío y ahora te demando, y tal y cual. Pero yo no me fío de los trasgénicos secretos. Nada en contra de otros trasgénicos desarrollados sin secretismos y con ensayos bien hechos. La insulina barata y segura a nadie le sienta mal, vaya.
#27 Es como confundir la música con la SGAE
Entonces,...
¿estamos o no en Europa actualmente?
¿Hemos contado algún día para los europeos?
#6 Claro que si, se acuerdan de nosotros cada vez que quieren una caña, tomar el sol o tener un affair con una spanish girl o un bravo tourero
#6 Cuando no tengamos mas dinero porque se lo han gastado en putas, coca y lencería de Womans Secret no te preocupes que cada día aparecerá la Merkel o su puta madre cubierta de chocolate recordándonos que tenemos una deuda pendiente. Ahí es cuando contaran con nosotros, para pagar.
mientras tanto en españistan el ppsoe poniendo de ministra de agricultura a un directiva de monsanto
#17 Pues según el comentario de #13...
Relacionada.. Chuck Norris se enfrenta a Monsanto
Chuck Norris se enfrenta a Monsanto
actualidad.rt.comSi tuviésemos a un Chuck Norris aquí no pasaría esto..
#1 En MNM lo tenemos, pero es muy muy tonto.
#8 este creo que no nos vale
Somos el hazme reir de Europa. Estaría bien saber que productos llevan en sus componentes plantas de Monsanto, para no comprarlo.
#7 Sabes que el 99% de la cerveza que se bebe es de origen trasgenico?
#19 Basicamente.
#24 Yo no lo sé. No conozco ninguna cerveza que ponga en su envase (tal y como es obligatorio) que está hecha con cebada MG. ¿Puedes aportar alguna foto?
#26 ya puestos: los billetes (cualquier billete que llevas) están hechos con algodón transgénico. ¿La insulina que toman los diabéticos? Transgénica. ¿Seguimos?
#42 Eso sí, pero ya es otro tema.
#43 el arroz con vitamina A para paises en vias de desarrollo también es otro tema?
#54 ¿Del de la cerveza 99% transgénica? Hombre, pues sí.
#57 tu crees que con deficit de vitamina A en ciertos paises tienes otra alternativa que no se sa el arroz con vitamina A, la de vidas que puede llegar a salvar
pensando friamente como cres que se puede dar de comer a los millones de seres humanos del planeta con plantas silvestres y si esa dieta puede ser medianamente equilibrada
#65 Cuando puedas mira más abajo y verás que soy el que está defendiendo los transgénicos. Besis.
P.D. Pero esa respuesta seguía siendo un cambio de tema.
#69 no el problema es que el tma es el mismo, hoy no se puede elegir no comer trasgenicos si queremos comer todos
#77 o también se podría mostrar un caso en que los transgénicos hayan causado algún problema para la salud... oh wait!
#77 A mi no me tienes que convencer sobre el uso de transgénicos.
Pero el caso es que en España las cervezas no están hechas a partir de OMG.
#77 A Monsanto & Co le importa una mierda si comemos o no.
"Los OMG, gran negocio para las compañías productoras, suponen una amenaza para la agricultura tradicional, la biodiversidad y la soberanía alimentaria."
Quieres aumentar la popularidad de los transgenicos? Haz una norma que nos proteja contra los abusos de las leyes de propiedad intelectual.
#99 No solo monsanto trabaja con transgenicos, y prohibirlos todos por que monsanto no hace un uso etico de ellos es una locura
#77 GOTO #104
Lo que quiere Monsanto todos sabemos que es.
#65 Yo como alternativa conozco complementar el monocultivo del arroz con otros alimentos, como por ejemplo la zanahoria, pero es evidente que a Monsanto esto no le interesa, porque la salud de la gente no es su principal preocupación
Y lo de no tener que comer si no es con transgénicos, es algo que tú y Monsanto os sacáis de la manga:
https://www.google.es/webhp?hl=gl&gws_rd=cr&ei=mN7XVPasKubO7gajwYCQBg#hl=gl&q=excedentes+alimentos+millones
#24 Menos mal que no bebo cerveza. De todos modos no creo que todos los transgénicos sean de Monsanto todavía. ¿O si?
#24 Fotos no, articulos en cuanto los encuentre porque los tenia por algun lado, ahora mismo solo puedo darte panfletos propagandisticos como ( http://www.ecoosfera.com/2014/05/quizas-al-leer-esta-nota-no-volveras-a-beber-estas-8-cervezas/ ) y mi palabra de que estuve en un grupo de trabajo para crear un plan de comunicacion interna para Syngenta Iberia (España y Portugal), lamentablemente no puedo facilitar los audios de la reunion por clausulas de confidencialidad, si quieres le hago una foto al usb que me regalaron
#29 Efectivamente, tambien tiene Bayer o Syngenta (empresas europeas), de hecho la ultima tiene un producto llamado Kumato que se ha conseguido por hibridacion y en Made in Spain.
#46 Te ha fallado la puntería al responder.
¿Puede ser que ninguna de estas cervezas se comercialice en España? En EEUU sí que tienen OMG, pero aquí es distinto. Aquí es obligatorio indicarlo por ley y ninguna empresa se atreve a ponerlo por miedo a las campañas paranoicas de los ecotontos. Si tuvieran derivados de OMG y no lo indicaran sería delito.
#62 Yo tampoco tomo cerveza (de hecho no tomo alcohol), pero creo que la cononita, la budweiser y la guiness se comercializan (y mucho) en España. Sigo buscando los articulos, no creas que me he olvidado Y si, mi punteria ya no es la que era
De nuevo sale el tema de la 'tecnología destruyendo puestos de trabajo'.
No seais ciegos, si en otros países los prohíben es por puro proteccionismo de un sector estratégico (lo creáis o no la agricultura es casi siempre un sector estratégico de todos los países) y no por moral u otras películas que os montáis.
Hay quien lo ve y hay quien no quiere verlo. Aquí en menéame, desde luego, no queréis verlo.
#16: Por supuesto. Y me parece estupendo que se prohíban por defender un sector estratégico. Que el petróleo venga de fuera es grave: depender de la comida de otros países sería directamente suicida. Y solamente un imbécil o un vendido hace depender sus cosechas de semillas importadas que dan plantas estériles. Si dependes de transgénicos que por seguridad van con tecnología terminator y no se reproducen, el año que Monsanto tenga tonto, no plantas un carajo y tu producción agrícola al carajo. De modo que si los gobiernos detienen esto por proteger un sector estratégico, hacen muy bien. Ni más faltaba que nos hicieran otra burbuja como la inmobiliaria, pero con la comida...
Monsanto cucaracha , hijo de rata sucia.
Tranquilos, el TTIP les permitirá desembarcar, aterrizar y abordar de nuevo Europa.
Y no, no es que en el resto de Europa manden los perroflautas, es que sus gobernantes tienen más en cuenta los posibles perjuicios para su población, los nuestros sólo miran por los beneficios de sus patrocinadores.
#14 ¿Qué perjuicios? ¿Algún dato científico? Por favor...
#45 Sólo teniendo en cuenta la soberanía alimentaria y las razones económicas, ya es suficiente. Si entramos en el tema de patentes y en la contaminación de ecosistemas ya ni te digo.
#58 cuales son todas esas razones?
#80 ¿Sabes que más de la mitad del presupuesto de la UE se va en políticas agrarias? Debería darte una pista. Pero haz tú el esfuerzo de informarte.
#81 es mas que nada un odio irracional, los trasgenicos son el futuro de la alimentacion para la humanidad, plantas que resistan mas y que den mas frutos, platas que no sean plagadas tan facilmente y con mas nutrientes que las originales, no se que problema teneis con ellos.
¿Y segun tu opinion que problema existe exactamente con las partidas de la UE destinadas a politcas agrarias?
#86 ¿El futuro de qué? ¿Qué necesidades reales hay? ¿Creéis que esto es un anuncio de Danone en el que le podéis vender chorradas a la gente en forma de yogur?
¿Te refieres a las mismas plantas que crearon superplagas porque se acostumbraron al pesticida que producían las plantas transgénicas?
Estos biólogos para ser tan inteligentes no se les ocurrió otra cosa que poner todas las condiciones para desarrollar el equivalente a las bacterias resistentes. No se le ocurre ni al que asó la manteca. Pero claro, por dinero baila el perro.
Que os ponen un consolador de alambre de espino con la etiqueta "ciencia" y os lo metéis hasta el píloro, subnormales.
#90 pues para empezar que ya somos mas de 7 mil millones, cada vez somos mas y cada vez necesitamos mas comida y no todo el mundo puede acceder a una alimentación equilibrada en todas partes del planeta.
Te suena el arroz dorado, es un arroz echo para que la gente que vive en zonas con deficit de vitamina A en la alimentacion pueda suplirla de forma barata y eficaz puesto que el uso de este transgenico es gratis si es con fines humanitarios y la semilla se puede plantar de nuevo.
Y menos insultar que no se te ha faltado al respeto asi que comportate como una persona civiliada
#86 #94 Estás muy perdido con el verdadero problema que suponen los transgénicos, y no te lo digo con ánimos de ofender (O quizás simplemetne sea que te conviene por motivos que desconozco predicar y propagar las "dichas y prosperidades" que los OMG traerán sobre la faz de la tierra...) Pero es que recitas una y otra vez la propaganda y argumentos que esas grandes multinacionales tipo Monsanto fabrican y se inventan para comercializar y poder vender sus derivados alimenticios y encima bajo olas de aplausos ingenuos.
¿Que los transgénicos pudieran llegar a ser una herramienta interesante en cuanto a la potencialidad nutritiva de los alimentos si se ejerciera su investigación realmente a dichas fines? Podría, no lo dudo. Pero te aseguro que hasta el momento no son más que una herramienta de comercialización y hacer dinero en manos de 4 o 5 multinacionales a las cuales el problema de los 7000 millones de personas que tú citas les importa una mierda, igual que los ecosistemas terrestres que están destrozando y homogenizando a causa de dichos cultivos contaminantes. Sólo has de mirarte el historial de dichas compañías para darte cuenta del numero que calzan (aquí tienes para empezar https://yahel.wordpress.com/2013/02/21/los-crimenes-de-monsanto-desde-el-agente-naranja-en-vietnam-hasta-la-destruccion-de-la-naturaleza-en-todo-el-planeta/ ) y los casos innumerables de denuncias por grupos ecologistas, particulares o grupos de campesinos a los que han contaminado sus campos con dichas semillas transgénicas (aun sin haberlas comprado nunca) y que ahora por ley están obligados a pagar una cuota anual para reutilizarlas, entre muchos otros casos.
Si realmente te preocupa la soberanía alimentaria mundial te sugiero pues, que tú y todos lo que te han votado positivo, echéis simplemente una ojeada a un par documentales que os harán reflexionar sobre vuestra bienintencionada credulidad en cuanto a todo este tema. Pues esa fe ciega a la propaganda institucionalizada también os afecta a vosotros, a vuestro planeta y a la futuras generaciones que aun están por venir y que si esto sigue así, algún día no muy lejano maldecirán a todos aquellos que ahora estáis celebrando y permitiendo el control de la soberanía alimentaria al mega-corporativismo.
El primero se llama FOOD ING, y en éste se destapan las mentiras de la industria alimentaría Estadounidense en todos los sentidos, de como su publicidad es un engaño total al consumidor y cuales son los verdaderos objetivos de la venta de sus productos, el dinero.
Y el segundo, un documental totalmente nuevo llamado "Cownpiracy" (http://en.wikipedia.org/wiki/Cowspiracy / ) en éste se trata todo el tema relacionado con el mito de la "superpoblación" y la “incapacidad” del planeta para dar de comer a todo el mundo y una población en constante crecimiento. Pues si bien es cierto, que bajo la forma de producir alimento actual es inviable poder alimentar la demanda de la consumista población mundial, se destapa como en realidad el verdadero problema no están en la capacidad productiva de nuestro planeta, sino en la repartición del alimento a causa de intereses políticos y económicos bien tapados ante los ojos del consumidor, como incluso las más famosas organizaciones ecologistas tipo Greenpeace y WWF curiosamente también parecen estar involucradas en todo ello y lo ignoran premeditadamente. En el siguiente link tienes una pista de por donde van los tiros ada-colau-pablo-iglesias-alberto-garzon-piden-propuestas-audaces/c030#c-30
Ada Colau, Pablo Iglesias y Alberto Garzón piden p...
lamarea.com#86 una cosa es utilizar un cuchillo para pelar patatas y otra utilizarlo para matar. No seas ingenuo. En este caso, el cuchillo lo tiene un sanguinario.
#96 yo nunca he defendido la honorabilidad de monsanto, yo defiendo los trasgenicos como herramienta para alimentar mas y mejor a la humanidad
#98 pero es que ahora mismo, transgénico y monsanto van unidos. Esto son lentejas.
#98 ¿Y qué hacemos con el excedente de leche en Galicia? ¿Se lo damos a los transgénicos para que se lo coman y nos abone el importe?
#58 Si los defensores de los transgénicos tuvieran argumentos, no te habrían contestado con negativos a un comentario que sí los tiene.
#45 #88 He puesto posibles perjuicios. Pero existe un obvio principio de precaución sobre tecnologías tan nuevas y con un potencial de impacto brutal en el medioambiente y la salud de la gente. Sólo hay un estudio a largo plazo sobre efectos a la salud de los OGM, el de Seralini, y sin ser definitivo, plantea una sospecha muy consistente, sobre todo cuando se sabe que los únicos estudios existentes son de la propia industria interesada, y todos a corto plazo, que ya se dedicó el lobby a presionar para que se admitiesen los OGM como equivalentes al resto de alimentos y esquivar los estudios a largo plazo y con mayor control, algo que el buen sentido reclama cuando se trata de modificación genética, entre otras cosas porque todavía no se tiene claro, aunque se venda lo contrario, cómo funciona el genoma. La base teórica de la inocuidad de los OGM es de cuando se hablaba de genoma basura y no se sabía casi nada del increible dinamismo epigenético, por lo tanto está totalmente obsoleta y es una razón más para adoptar principios de precaución, totalmente acordes con la ciencia, pero incompatibles con el afán de lucro.
#14 ¿Perjuicios? ¿Me puedes decir alguno? Si es con un artículo científico detrás que respalde tu comentario, mejor que mejor.
Más que Monsanto derrotada, la gilipollez ganadora. El dinero y daño al medio ambiente que nos va a costar esa tontería de hacer más caso a los indocumentados paranoicos que a la ciencia.
#19 Puedes poner el ojete para que los yankees te den por el culo si quieres, pero pon el tuyo. Hay razones económicas políticas y medioambientales de sobra para no querer transgénicos y mucho menos de una empresa yankee.
Lo que sí que hay que ser subnormal es para creerse la propaganda pro-transgénicos, que promete unicornios y salvar a los niñitos pobrecitos de áfrica de que se mueran de hambre (como ahora más o menos).
#63 Que tu me hables de propaganda mientras me sueltas ese discurso vacío prefabricado...
#66 Demuestra que es vacío y si no cierra la bocaza.
Esto se refiere a los cultivos transgénicos. Sólo hay una variedad de maíz modificada genéticamente autoritzada que se cultiva masivamente, con más de 130.000 ha. En España.
Pero en los alimentos de los supermercados de toda la UE podemos encontrar alimentos modificados genéticamente en aceites, margarinas, mayonesas, alimentos dietéticos, bolleria, productos elaborados con maíz, o incluso en los piensos del ganado y nuestras mascotas.
#18 No.
Piensos de plantas MG sí que hay, pero los estantes de los supermercados están vacíos de OMG. No hay.
Que no los estés confundiendo con las grasas trans.
#22 En los supermercados si hay alimentos elaborados con ingredientes que contienen como mínimo algún aditivo modificado genéticamente. En la UE estan autorizadas para consumo humano muchas variedades modificadas genéticamente de productos tales como el maíz, algodón, colza, levadura, etc. Aunque muchas no se cultivan en la mayoria de paises de la UE porque está prohibido su cultivo pero no su consumo. Creo que a estas alturas los OMG estan tan extendidos que no hay forma de estar seguro que no consumes nada de OMG. Incluso la miel ecológica no se puede garantizar que lo sea, si las abejas recogen miel a partir de plantas modificadas genéticamente, como las más de 140.000 ha que se cultivan en España de maíz modificado genéticamente. MOM 801.
#18 El problema no es la modificación genetica, el 100% de los alimentos que consumimos son alimentos modificados que poco o nada tienen que ver con los alimentos originales. Llevamos milenios modificando nuestros alimentos mediente selección artificial y mediante cruces. El problema tiene que ver con la propiedad intelectual sobre ciertas expresiones de genes que convierte a empresas como Monsanto en dueños intelectuales, con los derechos que eso implica, de cualquier ser vivo que exprese ese gen. Y si, eso si es un problema muy serio.
#31 Estás confundido. Por un lado, no se puede patentar un gen per se. Y por otro, las semillas se pueden registrar y se registran con independencia de que sean o no transgénicas. Por no hablar de los transgénicos públicos.
#18 ¿Mascotas? ¿Esos perros y gatos fruto de en la endogamia más radical con el único fin de conseguir los engendros que deseáis algunos? Ah, pero los malos son los de Monsanto por producir semillas transgénicas, claro.
Corrupción en Miami, digo en Ejpañistán, famigliaaaaa. Aquí no tienen problemo, en habiendo sobres.
A la vanguardia, una vez más
Si uno lee 'El informe Lugano' I y II, de Susan George, esto se entiende perfectamente.
Antigua.
Junio 2013 -> http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Monsanto_acepta_su_derrota_y_retira_sus_transgenicos_de_Europa_salvo_en_Espana_y_Portugal
Dos de la países rescatados.
Quizá sea el objeto de los países a rescatar.
#15 Quizás sea una de las condiciones del rescate, al igual que destruir la sanidad pública que tantas vidas salva.
Tambien hay puertas giratorias en Monsanto? o ya les untaron?
Los españoles siempre, con la mierda hasta el cuello.
En este caso literal, con la mierda que nos obliga a comer este gobierno corrompido por los sobres de Monsanto, que no deben de ser moco de pavo.
Para los que quieran informarse de verdad y no caer en el borreguismo anti-transgénico:
http://jmmulet.naukas.com/2015/02/05/debate-sobre-transgenicos-en-eiberoamerica/
#48 Mulet, información de verdad. Toma ya.
#72 Sí, un científico. Es lo que tiene
#76 ¿Qué es lo que tiene? ¿Te refieres a los intereses económicos descarados? Porque es lo único que tiene este señor.
A ver si ahora ser científico te da la posesión de la verdad absoluta.
Ya sabéis niños, los científicos son como los santos, incorruptos e incorruptibles, tocados por la mano de Dios.
#72 Pero vamos, ya he visto que no te has oído el debate antes de atacar con una falacia ad hominem...
#48 Ah, sí, el que miente más que habla, como con en el caso de los insecticidas: Se demuestra que el insecticida más usado daña el cerebro de las abejas. [ENG]/c16#c-16
España y Portugal tienen una oportunidad única de convertirse en una potencia la agricultura europea. Esperamos que sepamos aprovecharla
#50 ¿En que sentido depender de una multinacional norteamericana dices que puede convertir a España y Portugal en potencias? ¿Como dices que pueden aprovechar esa dependencia?
#64 Aumentando la productividad de nuestras explotaciones agrícolas.
Por otra parte el uso de transgenicos no se limita a Mosanto. Con este marco legal una empresa de bioingenieria aplicada al sector primario podría surgir en España pero ni en Alemania.
#75 El problema insisto en que no son los transgenicos, no solo no tienen nada de malo sino que son deseables. El unico problema es la propiedad intelectual sobre variedades completas, y eso si es un problema ya que paulatinamente se va reduciendo el numero de semillas disponibles de dominio publico. Yo estaria de acuerdo con un sistema legal que permitiese a las biotecnologicas la explotación por un numero limitado y breve de años revertiendo despues esa IP a dominio publico, pero no es asi como se estan haciendo las cosas, mas bien se estan primando los interes de grandes grupos economicos sobre el interes general.
En cuanto a esa biotecnologica que dices que va a surgir no sera con nuestra capacidad de I+D ni con lo que invertimos en ciencia...
#75 ¿Y qué pretendes que hagamos con los excedentes de leche? ¿Y con los de naranjas? ¿Y con los de los invernaderos de Málaga?
Que pais europeo nos comprara sabiendo que nuestros cereales son made by monsanto?
#85 Cualquiera. Ya lo hacen ahora. De hecho es un chollo. Somos más competitivos que ellos y no les queda otra que importar. Nos han quitado la competencia de encima a base de perjudicarse a si mismos.
No podíamos ser menos!
Ultimamente todo lo que empieza por Mon me da mala espina.
#30 Los MonDays son jodidos, si
nos estamos equivocando, los transgenicos son wenos y molan
Malditos transgénicos y su erotismo.