La decisión de Ana Botella de anunciar su renuncia -si se la puede llamar tal- cuando aún quedan nueve meses para las elecciones municipales quita a Mariano Rajoy un problema de encima, pero le pone otro. Ahora hay dos cosas meridianamente claras. En primer lugar, Esperanza Aguirre quiere coronar su carrera política siendo alcaldesa de su ciudad, y tiene al PP de Madrid detrás a una, como en Fuenteovejuna.
#1 Eso no me preocupa lo que me preocupa es que haya los suficientes votantes como para votar no solo ya al PP sino encima a alguien como esta tipa. Si al final este elemento es el que se presenta y sale elegida como alcaldesa, sera muy difícil de verbalizar el sentimiento que me quede por Madrid.
Jugada maestra: Aguirre gana la alcaldía y será la jefa de los agentes de movilidad que la multaron. Agentes degradados y/o despedidos en 3...2...1....
#31 No se trata de corrupción en el ayuntamiento de Madrid, se trata de corrupción en el PSOE. No se puede pactar con un partido que no tiene una política clara en el tema corrupción. Y menos aún con uno que demuestra, años tras año, decir una cosa en la oposición y hacer otra cuando pilla cacho de gobierno. El PSOE tiene todo en contra para ser admisible, y aún pretende que el acercamiento le venga dado por ser de izquierdas. Ya no cuela.
El objetivo de Podemos/Ganemos es bastante claro. Las bases votan por el cambio de modelo de gestión política. No se trata de un 'quítate tú que me pongo yo', sino de un compromiso de hacer lo más sensato, consultar cada vez que hay un tema comprometido o controvertido. Y es que a partir de aquí, ya no se trata de ofrecer un programa político que resuelva los problemas, sino que los partidos tendrán que competir por ofrecer modelos de gestión más participativos y transparentes.
#33 se trata del ayuntamiento de Madrid, dopnde ha habido mucha corrupción y mucho despilfarro político y la izquierda no lo gobierna desde 1989. Comprendo tu propaganda abyecta, pero sería lo mismo que acusar a Mondero de la corrupción o los asesinatos en venezuela, algo que no tiene nada que ver con su posible candidatura a la alcal´dia de madrid. O acusar al candidato de IU de los desmanes del estalismo en la época dorada de la URSS, ya que era la URSS quien finaciaba a su partido hasta Anguita.
#56 Si aún hubiera en IU una estructura que admitiera pagos de la URSS, o si Monedero aún tuviera que ver algo con Venezuela, puede que así fuera. Pero se trata del PSOE, y no de Madrid, porque el PSOE aún mantiene esquemas de poder que permiten (por no decir que favorecen directamente) la corrupción.
Mientras en el PSOE no se haga limpieza a fondo, se denuncien las puertas giratorias y se tire de la cadena, no soñéis con un pacto aceptable. Y si intentáis uno inaceptable (un pacto ente notables) lo único que conseguiréis será que vuestra disolución sea aún más rápida.
#57 No sé en qué te basas apra acusar al psoe de ahora de amparar más la corrupción que la productora audiovisual de Pablo Iglesias y Monedero, la verdad. Y estoy seguro de que aún les quedarán chorizos que pillar entre sus fila,s sin dudas, que chorizos los acaba habiendo en todas partes, incluida IU y Podemos. Pero de ahí a decir que la estructura política del psoe está permitiendo y favoreciendo la corrupción hay un océano de chismes propagandistas interesados como en las acusaciones de El Mundo contra los pagos en negor de Producciones Mano Izquierda
#60 ¿pero cómo van a denunciar algo que no es legal? te puede, como a mí, no gustar el rollo de las puertas giratorias y preferir la actitud de Rubalcaba o Zapatero a la de González. Pero no puedes comparar eso con un delito penado con cárcel como es la corrupción.
Efectivamente, todas las fundaciones tienen puntos oscuros, sí. Incluida la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) de Pablo Iglesias y Monedero.
#62 No, te equivocas, la corrupción no es delito. Ya ves. Muchas situaciones no éticas no llegaron a ser legisladas en éste país. Por eso la sensación de impunidad perdura desde la transición.
Es un muy buen ejemplo. En el PSOE, la estructura está determinada por la actitud personal del dirigente. Si es un tío honrao, pues bien. Pero si es corrupto, se tolera, porque es legal y es su decisión, su responsabilidad. Y las bases tragáis porque no os han dejado otra opción, no habéis construido mecanismos de control, denuncia, repudia y revocación que eliminen esas prácticas. O estáis lobotomizados o es que no os importa lo suficiente. Y así nos va a todos...
Si, igualito CEPS que la defunta Fundación Ideas... o la vigente Fundación Sistema.
#63 contra la corrupción se legisla todos los años porque siempre aparecen nuevas formas, como en el fraude a hacienda. Pero no puedes decir que la corrupción no sea delito en un país que está legislada como tal.
Yo no soy las bases de nadie, pero no he oído aún ningún chisme sobre que el que manda ahora en el psoe, o el que mandaba antes, o el que mandaba antes del de antes sean corruptos. Más bien los escándalos que han tenido han sido de segunda fila, creo.
Pero si te vas a quedar en el mudo de los chascarrillos de El Mundo, me gustaría conocer tu opinión acerca de que Pablo Iglesias paga en negro y por debajo del salario mínino a los trabajadores de su productora SL.
#64 Para mí fue un error pagar dinero a los que colaboran con él en el colectivo. Ni negro ni blanco.
Pero hay mucha desinformación en el asunto. Para empezar, CMI es una cooperativa de trabajo asociado, no una SL. Empezó como un colectivo, alegal, pero cuando empezaron a tener actividad económica necesitaron crear una figura jurídica para facturar las producciones que hacían para IU. Otro error, en mi opinión. Lo que se paga a los colaboradores es en principio porque hay unos ingresos (de la publi que rodea al visor del programa). Después de hacer las inversiones que necesitaban, y de pagar los servicios de streaming a mediapro (por cierto, carísimos), les pareció sensato pagar a algunos colaboradores que estaban en una situación de alarmante precariedad. Repito, un error. Espero que sepan enmendarse y dejen de pagar a los colaboradores y admitan el trabajo voluntario como única forma de relación.
Pero lo más gracioso de todo el caso es ver cómo Inda parece no entender que haya gente dispuesta a informar sin que eso suponga una actividad empresarial, sin esperar una recompensa. Parece que en su imaginario la información es una mercancía tan valiosa que no puede concebir la idea de que alguien la ofrezca con el único interés de aumentar la pluralidad para romper la hegemonía mediática. En eso se parece también al PP$O€, para el que la actividad política también debe ser rentable para los que la ejercen.
Por cierto, ¿te has fijado en que Público ya no publicita La Tuerka en la portada? Lo hacía hasta antes de ayer. Puede que esta temporada no haya llegado a un acuerdo, o que se den cuenta de que lanzar mensajes políticos alternativos desde una empresa editorial clásica (esa sí que es una S.L.) no es lo más indicado. Aún así, la presencia de Podemos en Público sigue siendo abrumadora ¡Parece el órgano oficial del partido!
#65 No sé quién te ha contado esas milongas, pero son falsas y se demuestran a un clic de Google: Producciones Mano Izquierda es una Sociedad Limitada. Ergo, con ánimo de lucro y con la necesidad de dar de alta a sus trabajadores y pagarles en limpio. Y eso vale tanto para Botín como para los socios de esa productora. http://www.infocif.es/ficha-empresa/mano-izquierda-producciones-sl
#68 Repito. Desde Abril del año pasado. De 2013. Antes eran una cooperativa. Y antes, un colectivo que hacía un programa en Tele-K, que es dónde les conocí.
#69 no niego el buen rollo que tuvierais en Tele-K en su tiempo, pero tú dices que es SL desde abril de 2013 y se ha publicado una hoja de gastos en la que hay pagos de personal sin retención de irpf y por debajo de 600 euros en octubre de 2013
#71 si en abril 2013 pasa a formalizarse como una SL, en octubre (seis meses después) es una SL definida con ánimo de lucro y obligaciones determinadas con sus trabajadores que no cumplía (salarios mínimos y pagos en A). Es exactamente el delito del que se acusa al vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández.
Conozco a más de uno que dice que le gusta Aguirre,tanto que votan a UPyD,pero que si se presentase Aguirre a elecciones nacionales la votarían sin dudar.Por nuestro bien que el PP ponga a un merluzo o corrupto.
#27 Las bases no quieren un acuerdo con nada que tenga que ver con quienes han ocultado o promovido la corrupción institucional. Y eso incluye al PP, al PSOE y hasta una buena parte de IU.
¿Estaría el PSOE dispuesto a tirar de la manta y denunciar las puertas giratorias, la financiación ilegal y las prácticas mafiosas para poder llegar a un acuerdo? ¿O lo vais a seguir negando todo?
#29 Bueno, hablar de corrupción en el ayuntamiento de Madrid por parte de PSOE o IU es delirante, porque están fuera del poder del mismo desde el año 1989, más de 25 años. Probablemente más años de la edad de muchos de los votantes. Es una argumentación falaz para el ayuntamiento de Madrid.
y también me gustaría preguntarte otra cosa. Teniendo en cuenta que hay votantes que no son "las bases" sino personas libres sin filiación, simpatizantes... ¿cómo se va a hacer una campaña que les diga a esos no-afiliados que les voten para hacer algo que no dicen ahora sino que determinarán después las bases, y no el candidato que hace esa campaña? me sigue pareciendo una situación un poco esquizofrénica
No sé a qué estaría dispuesto el psoe de Madrid, ya nos lo dirá su candidato.
#25 pero es que la baza que juega Podemos es la de movilizar la abstención, solo así se podrá derrotar al PSOE/PP. Si solo se va a limitar a un traspaso de votos de la izquierda a Podemos no habrá forma de darle la vuelta a la tortilla. Por eso Monedero dijo estos días que a ellos les interesa más la unidad popular que la unidad con IU. Podemos tendrá mucha cosas pero tontos no son.
#74 Ya. Pero es que el diagnóstico no viene sólo de un artículo en un periódico, si no de conocer con cierta profundidad los intríngulis del partido y sus mecanismos de financiación. Y doy más crédito a lo que me han contado mis padres, que conocieron (antes de abandonar la agrupación, asqueados) algún caso interesante de primera mano en el que el PSOE anduvo presto a tapar las caquitas del PP para que no saliera a la luz cómo unos empresarios (a la sazón testaferros de unos peperos) habían llegado a comparar media corporación de un pequeño pueblo con castillo cerca de Valladolid... y a algún cargo en el ministerio de Agricultura de Elena Espinosa...
No todos lo casos de corrupción acaban en los periódicos, y éste porque se paró a tiempo (desde la hacienda de Salgado) cuando todos estaban ya de acuerdo en dar el pelotazo, pero hay otros que ni los hueles. Lo gracioso del caso es que los empresarios ya habían pagado al PP en sobres, y como no vieron ningún retorno por esa inversión, desde el PP les compensaron con otros pelotazos. Son gente de palabra.
Son unas hojas de cuentas que pueden ser cualquier cosa (incluído un borrador o una contabilidad analítica), y efectivamente faltan las retenciones de IRPF (aunque pueden estar en cualquier otro sitio, incluido el capítulo de otros gastos, o que cómo S.L. de reciente creación tenga derecho a alguna exención en el primer año, vaya usté a saber). Interpreto que la columna 'sueldo' puede ser cualquier cosa, posiblemente algo pactado, como un mínimo mensual.
Porque el sueldo no suele ser por meses, si no por horas (y es lo habitual en el medio). Para un programa de hora y media, cobrar 2 horas es bastante habitual. Y creo que en CMI cobran bastante más que la media (tengo un compañero cobrando 6€/hora, para 4 horas a la semana, en globomedia) ¿Y cuál es el sueldo mínimo para un trabajador? El PSOE lo dejó en 2,64€/hora
Venga, no compares al vicepresidente de la CEOE con el Joaco (Joaquín Martin Martinez), que a parte de que es una bellísima persona, de empresas no sabe un carajo.
#73 efectivamente, eso puede ser cualquier cosa. Sobre todo cuando viene de El Mundo. Por eso he hablado de chascarrillos de El Mundo. Por eso digo que no se puede hacer un análisis de la corrupción basándose sólo en lo que editorializa El Mundo, tanto para Podemos como para PSOE. Creerse sólo lo que va en un sentido pero no en el otro es de un nivel de fanatismo muy superior al de las entendederas.
#59 entiendo por tu mensaje que si PP gana sin mayoría absoluta, Podemos dejará que gobierne PP, como ha hecho IU en Extremadura. Creo que es importante que los votantes sepan estas cosas antes de decidir su voto.
#30 Claro. Tú argumentas: " Se perfectamente quien apoyo a quién, pero en política el orden de los factores no altera el producto. Lo que ha pasado una vez se va a repetir y pronto." Y resulta que IU apoyó a PP en Extremadura de la misma exacta manera que pp apoyó a psoe en País Vasco.
si en esas elecciones municipales, la Condesa queda primera pero sin mayoría absoluta, y por detrás socialistas y Podemos con votos parecidos ¿llegará Podemos a un acuerdo con los socialistas o se abstendrá como IU en Extremadura para dejar que la Condesa sea alcaldesa?
#16 Pues infórmate mejor, porque en esas vascas fue al revés: fue pp quien apoyó a psoe y no al revés. Por poner el caso de Extremadura actual, fue el PP quien hizo el papel que ahora hace IU con PP
#17 Se perfectamente quien apoyo a quién, pero en política el orden de los factores no altera el producto. Lo que ha pasado una vez se va a repetir y pronto.
#18 exactamente, esa contradicción en Podemos puede ser esquizofrénica (no puede apoyar a psoe porque traicionaría su mensaje principal pero para ello tendría que dejar que pp continuara sus veintitantos años de gobierno en Madrid por medio de la Condesa)
#27 Y yo te pregunto a ti: si el PSOE queda como tercera fuerza por detras de podemos (como todo indica)votaran a favor un gobierno municipal de podemos o del PP
#49 y yo te vuelvo a responder: será ellos los que lo digan, que yo no soy el psoe. Por mi parte, com votante, prefiero que hagan lo que siempre han hecho en Madrid: intentar formar un frente de izquierdas. lo que no entiendo es por qué tú no quieres contestar: ¿las bases prefieren a la Condesa a un acuerdo con los socialistas? ¿tú formas parte de esas bases?
#3 El PSOE va a quedar por detras de PODEMOS (especialmente si triunfa una coalición de ganemos), así que la pelota quedará en el tejado del PSOE; ¿apoyará al PP para hundirse completamente? ¿o apoyará a PODEMOS y quedarse con un remanente que pueda revivir más adelante?
#3 Pero si no va a haber acuerdo que valga. Con la reforma de la ley electoral todos estos juegos de alianzas se acaban. Ganará el pepé con el 40% de los votos, o incluso menos.
#48 Bueno, IU no a necesitado de esta ley para hacer lo mismo en Extremadura. Lo que pregunto es si la voluntad de Podemos es la misma que la de IU en Extremadura o no. No es una pregunta tan complicada de responder, a mi modo de ver. ¿O es que se pretende deliberadamente ocultar algo que deberían saber los votantes?
#53 En cuanto a Podemos, aliarse al PSOE no, ni de coña. Más que nada porque sería suicidarse de cara a la generales. En cuanto a juntarse con IU, todo el mundo sabe que si gobernar depende de eso lo harán, pero no lo quieren decir muy alto para que la gente no se pìense que son IU con otro collar. Cosa que no son.
Grandioso. Repitan conmigo: Esperanza Aguirre es la última es la última baza para salvar Madrid para el Partido Popular. Lo tengo que repetir a ver si lo asimilo.
no creo...una persona que no sabe estar en su sitio en segun que momentos no puede estar al frente de nada
esa huida, ha sido su fin como politico, claro que nuestros gobernantes las cosas de leyes no va con ellos, no las cumplen ya que solo legislan para nosotros
52# Yo no formo parte de ninguna base, pero creo que esta vez la pelota va a estar en el tejado del PSOE ¿Preferiran a la condesa o a podemos? Yo creo que elegiran a la condesa y a su tropa tanto a nivel municipal como nacional.
Hagan sus apuestas.
Comentarios
¿Una persona acusada en un delito? Pues si que tienen poca munición los del PP.
#1 Pero hay alguien del Pp que no esté metido en algún asunto turbio?.
#4 Pues... espera que piense. Vaya, ahora no recuerdo a ninguno.
#1 la mitad del gobierno no está acusada de un delito de financiación ilegal porque la justicia de este país "is diferent".
#1 Eso no me preocupa lo que me preocupa es que haya los suficientes votantes como para votar no solo ya al PP sino encima a alguien como esta tipa. Si al final este elemento es el que se presenta y sale elegida como alcaldesa, sera muy difícil de verbalizar el sentimiento que me quede por Madrid.
Mentira. Aún queda la baza de Aznar, el mago que nos sacó una vez de la crisis. Lo puede volver a hacer, solo hay que convocarle:
#2 Y qué pelazo...
ESTO MEJOR EN FFAKEAME
#7 ¿cómo se pueden ocultar los subs de mierda?
#41 No pinchando en el enlace, es duro, pero así no sale lo que contienen
#45 lo que quiero es limpiar de ruido o bazofia mi experiencia en menéame.
¿y no optaría al puesto la señorita Cristi, de segundo apellido Fuentes y de primer apellido...
Jugada maestra: Aguirre gana la alcaldía y será la jefa de los agentes de movilidad que la multaron. Agentes degradados y/o despedidos en 3...2...1....
Cada día entiendo menos
¿Qué credibilidad tienen las noticias?
El PP, unánime: el delito de desobediencia aparta a Aguirre de la carrera por Madrid
El PP, unánime: el delito de desobediencia aparta ...
elconfidencial.com#31 No se trata de corrupción en el ayuntamiento de Madrid, se trata de corrupción en el PSOE. No se puede pactar con un partido que no tiene una política clara en el tema corrupción. Y menos aún con uno que demuestra, años tras año, decir una cosa en la oposición y hacer otra cuando pilla cacho de gobierno. El PSOE tiene todo en contra para ser admisible, y aún pretende que el acercamiento le venga dado por ser de izquierdas. Ya no cuela.
El objetivo de Podemos/Ganemos es bastante claro. Las bases votan por el cambio de modelo de gestión política. No se trata de un 'quítate tú que me pongo yo', sino de un compromiso de hacer lo más sensato, consultar cada vez que hay un tema comprometido o controvertido. Y es que a partir de aquí, ya no se trata de ofrecer un programa político que resuelva los problemas, sino que los partidos tendrán que competir por ofrecer modelos de gestión más participativos y transparentes.
Y en eso, PPSOE empieza con 40 años de retraso.
#33 se trata del ayuntamiento de Madrid, dopnde ha habido mucha corrupción y mucho despilfarro político y la izquierda no lo gobierna desde 1989. Comprendo tu propaganda abyecta, pero sería lo mismo que acusar a Mondero de la corrupción o los asesinatos en venezuela, algo que no tiene nada que ver con su posible candidatura a la alcal´dia de madrid. O acusar al candidato de IU de los desmanes del estalismo en la época dorada de la URSS, ya que era la URSS quien finaciaba a su partido hasta Anguita.
#56 Si aún hubiera en IU una estructura que admitiera pagos de la URSS, o si Monedero aún tuviera que ver algo con Venezuela, puede que así fuera. Pero se trata del PSOE, y no de Madrid, porque el PSOE aún mantiene esquemas de poder que permiten (por no decir que favorecen directamente) la corrupción.
Mientras en el PSOE no se haga limpieza a fondo, se denuncien las puertas giratorias y se tire de la cadena, no soñéis con un pacto aceptable. Y si intentáis uno inaceptable (un pacto ente notables) lo único que conseguiréis será que vuestra disolución sea aún más rápida.
#57 No sé en qué te basas apra acusar al psoe de ahora de amparar más la corrupción que la productora audiovisual de Pablo Iglesias y Monedero, la verdad. Y estoy seguro de que aún les quedarán chorizos que pillar entre sus fila,s sin dudas, que chorizos los acaba habiendo en todas partes, incluida IU y Podemos. Pero de ahí a decir que la estructura política del psoe está permitiendo y favoreciendo la corrupción hay un océano de chismes propagandistas interesados como en las acusaciones de El Mundo contra los pagos en negor de Producciones Mano Izquierda
#58 Me baso en que aún no han denunciado ninguna puerta giratoria de sus exdirigentes. Ni una. El día que denuncien una, cambiaré de idea.
Eso, y lo de las fundaciones, que sabemos todos de qué pié cojeamos.
#60 ¿pero cómo van a denunciar algo que no es legal? te puede, como a mí, no gustar el rollo de las puertas giratorias y preferir la actitud de Rubalcaba o Zapatero a la de González. Pero no puedes comparar eso con un delito penado con cárcel como es la corrupción.
Efectivamente, todas las fundaciones tienen puntos oscuros, sí. Incluida la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) de Pablo Iglesias y Monedero.
#62 No, te equivocas, la corrupción no es delito. Ya ves. Muchas situaciones no éticas no llegaron a ser legisladas en éste país. Por eso la
sensación deimpunidad perdura desde la transición.Es un muy buen ejemplo. En el PSOE, la estructura está determinada por la actitud personal del dirigente. Si es un tío honrao, pues bien. Pero si es corrupto, se tolera, porque es legal y es su decisión, su responsabilidad. Y las bases tragáis porque no os han dejado otra opción, no habéis construido mecanismos de control, denuncia, repudia y revocación que eliminen esas prácticas. O estáis lobotomizados o es que no os importa lo suficiente. Y así nos va a todos...
Si, igualito CEPS que la defunta Fundación Ideas... o la vigente Fundación Sistema.
#63 contra la corrupción se legisla todos los años porque siempre aparecen nuevas formas, como en el fraude a hacienda. Pero no puedes decir que la corrupción no sea delito en un país que está legislada como tal.
Yo no soy las bases de nadie, pero no he oído aún ningún chisme sobre que el que manda ahora en el psoe, o el que mandaba antes, o el que mandaba antes del de antes sean corruptos. Más bien los escándalos que han tenido han sido de segunda fila, creo.
Pero si te vas a quedar en el mudo de los chascarrillos de El Mundo, me gustaría conocer tu opinión acerca de que Pablo Iglesias paga en negro y por debajo del salario mínino a los trabajadores de su productora SL.
#64 Para mí fue un error pagar dinero a los que colaboran con él en el colectivo. Ni negro ni blanco.
Pero hay mucha desinformación en el asunto. Para empezar, CMI es una cooperativa de trabajo asociado, no una SL. Empezó como un colectivo, alegal, pero cuando empezaron a tener actividad económica necesitaron crear una figura jurídica para facturar las producciones que hacían para IU. Otro error, en mi opinión. Lo que se paga a los colaboradores es en principio porque hay unos ingresos (de la publi que rodea al visor del programa). Después de hacer las inversiones que necesitaban, y de pagar los servicios de streaming a mediapro (por cierto, carísimos), les pareció sensato pagar a algunos colaboradores que estaban en una situación de alarmante precariedad. Repito, un error. Espero que sepan enmendarse y dejen de pagar a los colaboradores y admitan el trabajo voluntario como única forma de relación.
Pero lo más gracioso de todo el caso es ver cómo Inda parece no entender que haya gente dispuesta a informar sin que eso suponga una actividad empresarial, sin esperar una recompensa. Parece que en su imaginario la información es una mercancía tan valiosa que no puede concebir la idea de que alguien la ofrezca con el único interés de aumentar la pluralidad para romper la hegemonía mediática. En eso se parece también al PP$O€, para el que la actividad política también debe ser rentable para los que la ejercen.
Por cierto, ¿te has fijado en que Público ya no publicita La Tuerka en la portada? Lo hacía hasta antes de ayer. Puede que esta temporada no haya llegado a un acuerdo, o que se den cuenta de que lanzar mensajes políticos alternativos desde una empresa editorial clásica (esa sí que es una S.L.) no es lo más indicado. Aún así, la presencia de Podemos en Público sigue siendo abrumadora ¡Parece el órgano oficial del partido!
#65 No sé quién te ha contado esas milongas, pero son falsas y se demuestran a un clic de Google: Producciones Mano Izquierda es una Sociedad Limitada. Ergo, con ánimo de lucro y con la necesidad de dar de alta a sus trabajadores y pagarles en limpio. Y eso vale tanto para Botín como para los socios de esa productora.
http://www.infocif.es/ficha-empresa/mano-izquierda-producciones-sl
#66 ...desde abril del año pasado. Antes eran una C.Coop. Y no hace falta que nadie me lo cuente.
#67 Pues hay apuntes contables de octubre de 2014, es decir, siendo ya una SL con ánimo de lucro, así que tendréis que revisar las coartadas, amigo.
http://www.periodistadigital.com/imagenes/2014/07/22/los-ingresos-de-la-tuerka-en-octubre-de-2013-incluidas-las-donaciones-de-fort-apache.jpg
#68 Repito. Desde Abril del año pasado. De 2013. Antes eran una cooperativa. Y antes, un colectivo que hacía un programa en Tele-K, que es dónde les conocí.
#69 no niego el buen rollo que tuvierais en Tele-K en su tiempo, pero tú dices que es SL desde abril de 2013 y se ha publicado una hoja de gastos en la que hay pagos de personal sin retención de irpf y por debajo de 600 euros en octubre de 2013
#70 Abril suele ir antes que Octubre... no lo pillo.
#71 si en abril 2013 pasa a formalizarse como una SL, en octubre (seis meses después) es una SL definida con ánimo de lucro y obligaciones determinadas con sus trabajadores que no cumplía (salarios mínimos y pagos en A). Es exactamente el delito del que se acusa al vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández.
Conozco a más de uno que dice que le gusta Aguirre,tanto que votan a UPyD,pero que si se presentase Aguirre a elecciones nacionales la votarían sin dudar.Por nuestro bien que el PP ponga a un merluzo o corrupto.
#27 Las bases no quieren un acuerdo con nada que tenga que ver con quienes han ocultado o promovido la corrupción institucional. Y eso incluye al PP, al PSOE y hasta una buena parte de IU.
¿Estaría el PSOE dispuesto a tirar de la manta y denunciar las puertas giratorias, la financiación ilegal y las prácticas mafiosas para poder llegar a un acuerdo? ¿O lo vais a seguir negando todo?
#29 Bueno, hablar de corrupción en el ayuntamiento de Madrid por parte de PSOE o IU es delirante, porque están fuera del poder del mismo desde el año 1989, más de 25 años. Probablemente más años de la edad de muchos de los votantes. Es una argumentación falaz para el ayuntamiento de Madrid.
y también me gustaría preguntarte otra cosa. Teniendo en cuenta que hay votantes que no son "las bases" sino personas libres sin filiación, simpatizantes... ¿cómo se va a hacer una campaña que les diga a esos no-afiliados que les voten para hacer algo que no dicen ahora sino que determinarán después las bases, y no el candidato que hace esa campaña? me sigue pareciendo una situación un poco esquizofrénica
No sé a qué estaría dispuesto el psoe de Madrid, ya nos lo dirá su candidato.
¿De verdad que ésta es la baza de Rajoy?:
#9 no me lo creo
Y Aguirre diciendo A.P.V o "Al platu vendras arbeyu"
#25 pero es que la baza que juega Podemos es la de movilizar la abstención, solo así se podrá derrotar al PSOE/PP. Si solo se va a limitar a un traspaso de votos de la izquierda a Podemos no habrá forma de darle la vuelta a la tortilla. Por eso Monedero dijo estos días que a ellos les interesa más la unidad popular que la unidad con IU. Podemos tendrá mucha cosas pero tontos no son.
No sé qué hacemos meneando los colegueos de una panda de mafiosos. Porque son mafiosos ¿ verdad ?
#74 Ya. Pero es que el diagnóstico no viene sólo de un artículo en un periódico, si no de conocer con cierta profundidad los intríngulis del partido y sus mecanismos de financiación. Y doy más crédito a lo que me han contado mis padres, que conocieron (antes de abandonar la agrupación, asqueados) algún caso interesante de primera mano en el que el PSOE anduvo presto a tapar las caquitas del PP para que no saliera a la luz cómo unos empresarios (a la sazón testaferros de unos peperos) habían llegado a comparar media corporación de un pequeño pueblo con castillo cerca de Valladolid... y a algún cargo en el ministerio de Agricultura de Elena Espinosa...
No todos lo casos de corrupción acaban en los periódicos, y éste porque se paró a tiempo (desde la hacienda de Salgado) cuando todos estaban ya de acuerdo en dar el pelotazo, pero hay otros que ni los hueles. Lo gracioso del caso es que los empresarios ya habían pagado al PP en sobres, y como no vieron ningún retorno por esa inversión, desde el PP les compensaron con otros pelotazos. Son gente de palabra.
Ahora lo pillo...
Son unas hojas de cuentas que pueden ser cualquier cosa (incluído un borrador o una contabilidad analítica), y efectivamente faltan las retenciones de IRPF (aunque pueden estar en cualquier otro sitio, incluido el capítulo de otros gastos, o que cómo S.L. de reciente creación tenga derecho a alguna exención en el primer año, vaya usté a saber). Interpreto que la columna 'sueldo' puede ser cualquier cosa, posiblemente algo pactado, como un mínimo mensual.
Porque el sueldo no suele ser por meses, si no por horas (y es lo habitual en el medio). Para un programa de hora y media, cobrar 2 horas es bastante habitual. Y creo que en CMI cobran bastante más que la media (tengo un compañero cobrando 6€/hora, para 4 horas a la semana, en globomedia) ¿Y cuál es el sueldo mínimo para un trabajador? El PSOE lo dejó en 2,64€/hora
Venga, no compares al vicepresidente de la CEOE con el Joaco (Joaquín Martin Martinez), que a parte de que es una bellísima persona, de empresas no sabe un carajo.
#73 efectivamente, eso puede ser cualquier cosa. Sobre todo cuando viene de El Mundo. Por eso he hablado de chascarrillos de El Mundo. Por eso digo que no se puede hacer un análisis de la corrupción basándose sólo en lo que editorializa El Mundo, tanto para Podemos como para PSOE. Creerse sólo lo que va en un sentido pero no en el otro es de un nivel de fanatismo muy superior al de las entendederas.
#59 entiendo por tu mensaje que si PP gana sin mayoría absoluta, Podemos dejará que gobierne PP, como ha hecho IU en Extremadura. Creo que es importante que los votantes sepan estas cosas antes de decidir su voto.
#30 Claro. Tú argumentas: " Se perfectamente quien apoyo a quién, pero en política el orden de los factores no altera el producto. Lo que ha pasado una vez se va a repetir y pronto." Y resulta que IU apoyó a PP en Extremadura de la misma exacta manera que pp apoyó a psoe en País Vasco.
si en esas elecciones municipales, la Condesa queda primera pero sin mayoría absoluta, y por detrás socialistas y Podemos con votos parecidos ¿llegará Podemos a un acuerdo con los socialistas o se abstendrá como IU en Extremadura para dejar que la Condesa sea alcaldesa?
Y lo peor es que acertara.
#3 Yo cada vez veo más cerca el pacto PPSOE.
#8 Pues ve cambiando de bola de cristal. O lee algo de información por ahí.
#11 Si, puedo leer lo que dicen PP y PSOE antes de las elecciones. Normalmente suele ser tan fiable.
#12 no te referirás a las andaluzas. Ni a las extremeñas, claro.
#15 No, hablaba de las vascas.
#16 Pues infórmate mejor, porque en esas vascas fue al revés: fue pp quien apoyó a psoe y no al revés. Por poner el caso de Extremadura actual, fue el PP quien hizo el papel que ahora hace IU con PP
#17 Se perfectamente quien apoyo a quién, pero en política el orden de los factores no altera el producto. Lo que ha pasado una vez se va a repetir y pronto.
#19 entonces, según tu argumentación sesuda, IU (y quien se coaligue con ellos, claro) apoyarán a la Condesa y punto.
#23 No creo y no se que proceso de deducción has usado para llegar hasta aquí, pero cosas más raras se han visto, no descarto absolutamente nada.
#24 utilizo tu propia absurda argumentación. trata de leer más despacio, a ver si lo pillas.
#26 Explícamelo, si es una argumentación lógica será fácil de explicar.
#8 Quién verá a Carmona firmando con Aguirre.
#3 Psoe + Podemos descartado, hundiría a Podemos no van a ser tan tontos
#18 Es verdad, no lo veo. Se le ve a Carmona un tío con principios, seguro que no se vende por un sobre.
#18 exactamente, esa contradicción en Podemos puede ser esquizofrénica (no puede apoyar a psoe porque traicionaría su mensaje principal pero para ello tendría que dejar que pp continuara sus veintitantos años de gobierno en Madrid por medio de la Condesa)
#3 Hará como IU en extremadura, esa extravagancia que es preguntar a las bases.
#20 Pues te lo pregunto de otra manera ¿las bases prefieren a la Condesa a un acuerdo con los socialistas? ¿tú formas parte de esas bases?
#27 Y yo te pregunto a ti: si el PSOE queda como tercera fuerza por detras de podemos (como todo indica)votaran a favor un gobierno municipal de podemos o del PP
#49 y yo te vuelvo a responder: será ellos los que lo digan, que yo no soy el psoe. Por mi parte, com votante, prefiero que hagan lo que siempre han hecho en Madrid: intentar formar un frente de izquierdas. lo que no entiendo es por qué tú no quieres contestar: ¿las bases prefieren a la Condesa a un acuerdo con los socialistas? ¿tú formas parte de esas bases?
#37 go to #52 Y mira a ver si tú puedes responder a lo que pregunto, que no deja de tener sentido de acuerdo a las encuestas
#3 El PSOE va a quedar por detras de PODEMOS (especialmente si triunfa una coalición de ganemos), así que la pelota quedará en el tejado del PSOE; ¿apoyará al PP para hundirse completamente? ¿o apoyará a PODEMOS y quedarse con un remanente que pueda revivir más adelante?
#3 Pero si no va a haber acuerdo que valga. Con la reforma de la ley electoral todos estos juegos de alianzas se acaban. Ganará el pepé con el 40% de los votos, o incluso menos.
#48 Bueno, IU no a necesitado de esta ley para hacer lo mismo en Extremadura. Lo que pregunto es si la voluntad de Podemos es la misma que la de IU en Extremadura o no. No es una pregunta tan complicada de responder, a mi modo de ver. ¿O es que se pretende deliberadamente ocultar algo que deberían saber los votantes?
#53 En cuanto a Podemos, aliarse al PSOE no, ni de coña. Más que nada porque sería suicidarse de cara a la generales. En cuanto a juntarse con IU, todo el mundo sabe que si gobernar depende de eso lo harán, pero no lo quieren decir muy alto para que la gente no se pìense que son IU con otro collar. Cosa que no son.
Marhuenda for Mayor. Jajaja
Grandioso. Repitan conmigo: Esperanza Aguirre es la última es la última baza para salvar Madrid para el Partido Popular. Lo tengo que repetir a ver si lo asimilo.
no creo...una persona que no sabe estar en su sitio en segun que momentos no puede estar al frente de nada
esa huida, ha sido su fin como politico, claro que nuestros gobernantes las cosas de leyes no va con ellos, no las cumplen ya que solo legislan para nosotros
Que se vayan a la mierda todos.
Ay señor llévame pronto!
52# Yo no formo parte de ninguna base, pero creo que esta vez la pelota va a estar en el tejado del PSOE ¿Preferiran a la condesa o a podemos? Yo creo que elegiran a la condesa y a su tropa tanto a nivel municipal como nacional.
Hagan sus apuestas.
Need for Espeed
Después de la que está cayendo, a ver quien es el demente que apuesta por la casta de nuevo.