La mujer, inmigrante, dijo que era suicida pero se le denegó la interrupción del embarazo a las 8 semanas. Posteriormente, el juzgado le obligó a tener el bebé a las 25 semanas.
#6:
#3 A sí, Irlanda, ese país cristofacha donde un feto muere y han de pasar los 9 meses para que puedan sacárselo, por culpa de gentuza como tú que han tergiversado tanto el tema del aborto que un médico irlandés no puede ni plantearse nombrar la palabra aborto, ni aún en casos de riesgo o en casos tan vergonzosos como feto muerto.
#3 A sí, Irlanda, ese país cristofacha donde un feto muere y han de pasar los 9 meses para que puedan sacárselo, por culpa de gentuza como tú que han tergiversado tanto el tema del aborto que un médico irlandés no puede ni plantearse nombrar la palabra aborto, ni aún en casos de riesgo o en casos tan vergonzosos como feto muerto.
#3 Lo que debería ser una categoría en menéame son los que ven gigantes por todos lados y acaban con cualquier símil religioso simplemente por sus cortas entendederas.
No te estoy llamando religioso, te estoy llamando moralista. Que hay que explicártelo todo.
#4 Yo no he puesto ningún símil religioso. Soy consciente, al contrario de la mayoría, de que mi audiencia no es en su mayor parte entendida en temas de religión ni comparte mi visión del asunto, así que todos mis argumentos son asequibles también por parte de increyentes honestos. Honestos es palabra clave.
Y sí, moralista. Soy moralista, ¿y qué? Tampoco asumo que comparta nadie mi moral, en #1 he dado un dato meramente biológico acerca de la vida. Si tu mala conciencia se despierta con el conocimiento de que el nonato es una vida humana, tal vez sea que no eres tan sincero defensor del aborto.
Sobre el tema del abandono, no deja de ser algo cierto: las asociaciones proaborto se limitan a facilitar y promover el aborto como remedio, pero no de intentar evitarlo con recursos, ayuda psicológica, concienciación, atención posaborto o cuidado alguno posnatal para quienes decidieron seguir adelante tras el brete. Eso sólo lo hacen los provida. Por algo será. Sin embargo, estoy cansado de ver exitosos comentarios acusando de exactamente lo contrario a los provida y ensalzando a los proaborto por una labor que está visto que no cumplen, la de luchar contra ese drama.
PD: uy, el negativo, debes tenerlo un poco suelto, mira a ver. De nada, hombre, de nada.
#7 No hagas pasar tu ideología como biología. Una cosa es que tengas una manera de ver algo y otra cosa es que intentes imponerla como si se tratara de ciencia o algo irrebatible...
#8 Ese dato sí es biología y está perfectamente documentado.
Tanto, que no es ni tema de debate para ninguna otra especie.
Quienes hacen pasar su ideología por ciencia son los negacionistas, con el rollo de que si humano es a los tres meses, a los siete, que si la especie se define por un mínimo estado de maduración, que si es un órgano materno, que si no es independiente porque no sobrevive fuera, que si no se es madre hasta que se pare, que si el huevo y el pollito y la bellota y el roble...
ESO es colar ideología con biología, de ahí se nutre el proabortismo para evitar enfrentarse a la realidad de su propuesta y el hecho incontestable de que abortar es matar (lo que les daría problemas en un debate moral).
#9 No, no es biología. Mezclas biología con filosofía y con ética. No es lo mismo un embrión que un feto que un ser humano que un Homo sapiens. Son cosas diferentes. Lo bueno es que da igual que te desgañites gritándolo, no puedes imponer tu opinión al mundo como si fuera un dogma. Lo malo es que gente con tu opinión sí pueden imponer a otros burradas como morir por dar a luz a un feto muerto, o tener que dar a luz a un niño cuya vida va a ser sólo dolor y que va a morir en semanas o meses.
#11 Tu carencia de argumentos es asombrosa.
Me acusas de estar repartiendo mandamientos, te digo que no he puesto argumento religioso (o moralista, para el caso) alguno y ahora sugieres que te he malinterpretado y eso hiere tu sensibilidad de tal manera que abandonas la conversación, no sin antes confirmar que lo importante es salvarte el complejo de superioridad que vienes demostrando desde tu entrada, así con chulería y desprecio.
Patético, chico.
PD: oye, ya vale con el negativo, que yo ni dudo en recogértelo, pero sujétalo o algo, esto no es plan.
#10No, no es biología. Mezclas biología con filosofía y con ética. No es lo mismo un embrión que un feto que un ser humano que un Homo sapiens. Son cosas diferentes.
Una joya de frases. Exactamente el ejemplo de lo que dije.
Embrión, feto, bebé, niño, adulto, anciano, son nombres de FASES del ciclo vital de nuestra especie.
Nuestra especie es la humana, y su nombre científico es Homo sapiens, uno es el nombre común, otro el latino. Sinónimos. Bueno, se podría argumentar que si los neandertales y otras especies humanas, pero no entran ni en la expresión corriente ni en el contexto, porque dudo que quieras argumentar que si un embrión de una especie puede ser miembro de otra, que sería el acabóse.
Tu definición de humano como diferente de Homo sapiens, esa sí, no puede ser sino un criterio moral, muy convenientemente excluyente de lo que no conviene, por cierto. Casualidades de la vida.
Sí, un feto, un embrión, son las fases más tempranas del ciclo de vida, en este caso como no puede ser de otra forma de un nuevo individuo de la especie humana Homo sapiens. Genética pura, embriología pura. No encontrarás libro académico alguno que no trabaje con la inclusión de estas fases en el ciclo de vida de la especie de la que proceden. No encontrarás libro de genética alguno que cuestione su pertenencia a la generación filial de la especie propia.
Que me digas así, por narices (es decir, sin dar razonamiento de ello) que no es biología y acto seguido hagas un gazpacho conceptual semejante tiene narices.
Lo bueno es que da igual que te desgañites gritándolo, no puedes imponer tu opinión al mundo como si fuera un dogma.
Lo gracioso es que no he dicho nada de moral, lo has asumido tú, porque en tu interior tienes la mala conciencia de que eso está mal y te adelantas. La misma mala conciencia que te hace negar un dato biológico por lo demás nada polémico con semejante fervor... pero falta de razonamiento. Y como último recurso, al igual que el cucaburra, recurres al "déjame en paz".
No he puesto dogmas, he puesto datos ¡Ni siquiera he dicho que la vida merezca respeto!
Consulta con tu conciencia por qué te has puesto tan de uñas contra ellos.
#7 El que ha hecho el símil religioso soy yo. Veo que eres incapaz de asimilar la realidad en sus términos más básicos. Propio de los que hablan desde el púlpito sobre cosas que desconocen (sigue siendo una metáfora religiosa como ves, pero no te estoy llamando proselitista).
Pero bueno viendo tu nivel, no voy a perder el tiempo contigo. Cuando crezcas hablarás con los mayores. Mientras tanto que tu mujer haga lo que quiera, que la mía hará lo propio. Eso no lo vais a evitar, y si os jode, pues a derramar bilis en esas patéticas manifestaciones lavacerebros que tenéis.
#2 Debería haber una categoría especial de Godwin para aquéllos que, en discusión con un religioso, sólo saben acusar de "seguir una fe irracional" para zanjar un debate en que no tienen argumentos y mantener su complejo de superioridad a flote.
PD: se te cayó un negativo, te lo devuelvo, no me des las gracias.
Comentarios
#3 A sí, Irlanda, ese país cristofacha donde un feto muere y han de pasar los 9 meses para que puedan sacárselo, por culpa de gentuza como tú que han tergiversado tanto el tema del aborto que un médico irlandés no puede ni plantearse nombrar la palabra aborto, ni aún en casos de riesgo o en casos tan vergonzosos como feto muerto.
O casos tan alegres como este:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/conmocion-irlanda-por-muerte-una-mujer-que-nego-aborto-2250307
El problema no es la mujer que decida abortar, el problema ya es de mentalidad fanática, donde ni por salud puedes tener acceso a una sanidad justa.
Está ampliamente comprobado que dar alas a la gente como tú, con su vileza moral en cuestiones así, han creado muchos dramas sociales.
Que chachi, van a tener que volver a las perchas y, para los más pudientes, las "vacaciones en el extranjero".
#3 Lo que debería ser una categoría en menéame son los que ven gigantes por todos lados y acaban con cualquier símil religioso simplemente por sus cortas entendederas.
No te estoy llamando religioso, te estoy llamando moralista. Que hay que explicártelo todo.
"Y luego tirada de nuevo, claro"
Vete a cagar, y luego ponle y nombre.
#4 Yo no he puesto ningún símil religioso. Soy consciente, al contrario de la mayoría, de que mi audiencia no es en su mayor parte entendida en temas de religión ni comparte mi visión del asunto, así que todos mis argumentos son asequibles también por parte de increyentes honestos. Honestos es palabra clave.
Y sí, moralista. Soy moralista, ¿y qué? Tampoco asumo que comparta nadie mi moral, en #1 he dado un dato meramente biológico acerca de la vida. Si tu mala conciencia se despierta con el conocimiento de que el nonato es una vida humana, tal vez sea que no eres tan sincero defensor del aborto.
Sobre el tema del abandono, no deja de ser algo cierto: las asociaciones proaborto se limitan a facilitar y promover el aborto como remedio, pero no de intentar evitarlo con recursos, ayuda psicológica, concienciación, atención posaborto o cuidado alguno posnatal para quienes decidieron seguir adelante tras el brete. Eso sólo lo hacen los provida. Por algo será. Sin embargo, estoy cansado de ver exitosos comentarios acusando de exactamente lo contrario a los provida y ensalzando a los proaborto por una labor que está visto que no cumplen, la de luchar contra ese drama.
PD: uy, el negativo, debes tenerlo un poco suelto, mira a ver. De nada, hombre, de nada.
#7 No hagas pasar tu ideología como biología. Una cosa es que tengas una manera de ver algo y otra cosa es que intentes imponerla como si se tratara de ciencia o algo irrebatible...
#8 Ese dato sí es biología y está perfectamente documentado.
Tanto, que no es ni tema de debate para ninguna otra especie.
Quienes hacen pasar su ideología por ciencia son los negacionistas, con el rollo de que si humano es a los tres meses, a los siete, que si la especie se define por un mínimo estado de maduración, que si es un órgano materno, que si no es independiente porque no sobrevive fuera, que si no se es madre hasta que se pare, que si el huevo y el pollito y la bellota y el roble...
ESO es colar ideología con biología, de ahí se nutre el proabortismo para evitar enfrentarse a la realidad de su propuesta y el hecho incontestable de que abortar es matar (lo que les daría problemas en un debate moral).
#9 No, no es biología. Mezclas biología con filosofía y con ética. No es lo mismo un embrión que un feto que un ser humano que un Homo sapiens. Son cosas diferentes. Lo bueno es que da igual que te desgañites gritándolo, no puedes imponer tu opinión al mundo como si fuera un dogma. Lo malo es que gente con tu opinión sí pueden imponer a otros burradas como morir por dar a luz a un feto muerto, o tener que dar a luz a un niño cuya vida va a ser sólo dolor y que va a morir en semanas o meses.
#11 Tu carencia de argumentos es asombrosa.
Me acusas de estar repartiendo mandamientos, te digo que no he puesto argumento religioso (o moralista, para el caso) alguno y ahora sugieres que te he malinterpretado y eso hiere tu sensibilidad de tal manera que abandonas la conversación, no sin antes confirmar que lo importante es salvarte el complejo de superioridad que vienes demostrando desde tu entrada, así con chulería y desprecio.
Patético, chico.
PD: oye, ya vale con el negativo, que yo ni dudo en recogértelo, pero sujétalo o algo, esto no es plan.
#10 No, no es biología. Mezclas biología con filosofía y con ética. No es lo mismo un embrión que un feto que un ser humano que un Homo sapiens. Son cosas diferentes.
Una joya de frases. Exactamente el ejemplo de lo que dije.
Embrión, feto, bebé, niño, adulto, anciano, son nombres de FASES del ciclo vital de nuestra especie.
Nuestra especie es la humana, y su nombre científico es Homo sapiens, uno es el nombre común, otro el latino. Sinónimos. Bueno, se podría argumentar que si los neandertales y otras especies humanas, pero no entran ni en la expresión corriente ni en el contexto, porque dudo que quieras argumentar que si un embrión de una especie puede ser miembro de otra, que sería el acabóse.
Tu definición de humano como diferente de Homo sapiens, esa sí, no puede ser sino un criterio moral, muy convenientemente excluyente de lo que no conviene, por cierto. Casualidades de la vida.
Sí, un feto, un embrión, son las fases más tempranas del ciclo de vida, en este caso como no puede ser de otra forma de un nuevo individuo de la especie humana Homo sapiens. Genética pura, embriología pura. No encontrarás libro académico alguno que no trabaje con la inclusión de estas fases en el ciclo de vida de la especie de la que proceden. No encontrarás libro de genética alguno que cuestione su pertenencia a la generación filial de la especie propia.
Que me digas así, por narices (es decir, sin dar razonamiento de ello) que no es biología y acto seguido hagas un gazpacho conceptual semejante tiene narices.
Lo bueno es que da igual que te desgañites gritándolo, no puedes imponer tu opinión al mundo como si fuera un dogma.
Lo gracioso es que no he dicho nada de moral, lo has asumido tú, porque en tu interior tienes la mala conciencia de que eso está mal y te adelantas. La misma mala conciencia que te hace negar un dato biológico por lo demás nada polémico con semejante fervor... pero falta de razonamiento. Y como último recurso, al igual que el cucaburra, recurres al "déjame en paz".
No he puesto dogmas, he puesto datos ¡Ni siquiera he dicho que la vida merezca respeto!
Consulta con tu conciencia por qué te has puesto tan de uñas contra ellos.
#11 la mujer de #12 no hace lo que quiera, si no lo que #12 quiere.
En su secta sólo los hombres pueden decidir cuestiones morales irrefutables sobre los cuerpos de los demás.
#7 El que ha hecho el símil religioso soy yo. Veo que eres incapaz de asimilar la realidad en sus términos más básicos. Propio de los que hablan desde el púlpito sobre cosas que desconocen (sigue siendo una metáfora religiosa como ves, pero no te estoy llamando proselitista).
Pero bueno viendo tu nivel, no voy a perder el tiempo contigo. Cuando crezcas hablarás con los mayores. Mientras tanto que tu mujer haga lo que quiera, que la mía hará lo propio. Eso no lo vais a evitar, y si os jode, pues a derramar bilis en esas patéticas manifestaciones lavacerebros que tenéis.
Hala, con Dios, Buda o Zoroastro.
Correcto, salvadas dos vidas. Felicidades, Irlanda.
En este país no faltaría quien le aplicase una batidora con cualquier excusa hasta el momento mismo del parto. Y luego tirada de nuevo, claro.
#1 Por favor, continúa, te quedan otros nueve mandamientos. Ilumínanos.
#2 Debería haber una categoría especial de Godwin para aquéllos que, en discusión con un religioso, sólo saben acusar de "seguir una fe irracional" para zanjar un debate en que no tienen argumentos y mantener su complejo de superioridad a flote.
PD: se te cayó un negativo, te lo devuelvo, no me des las gracias.