Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo lo digo siempre. El sufragio es una cosa muy importante. No se puede introducir una papeleta así como así. Sin reflexionar acerca de las consecuencias que puede tener para uno mismo y para los demás. No se trata de votar con las tripas. Hay que votar con la cabeza. Y en este lamentable país se vota mucho con las tripas. Hay poco cerebro. El que tengamos ahora estos legisladores que van contra el interés general es una de esas pruebas del voto con las tripas y sin el cerebro.
Comentarios
Yo lo digo siempre. El sufragio es una cosa muy importante. No se puede introducir una papeleta así como así. Sin reflexionar acerca de las consecuencias que puede tener para uno mismo y para los demás. No se trata de votar con las tripas. Hay que votar con la cabeza. Y en este lamentable país se vota mucho con las tripas. Hay poco cerebro. El que tengamos ahora estos legisladores que van contra el interés general es una de esas pruebas del voto con las tripas y sin el cerebro.
#2 Eso no es cierto. Teoricamente la gente votó un programa y el programa que se esta siguiendo es distinto del programa con el que se fue a las elecciones.
Por tanto, no es que la gente haya votado esto es que el Gobierno ilegitimamente esta tomando unas medidas que no estaban en su programa electoral y somos tan tontos que obedecemos por inercia a alguien que no se ha ganado la legitimadad en las urnas y que, por tanto, no esta ahí de forma democratica.
Por eso, cuando se dijo aquello de "Rodea el Congreso" alguno directamente se cagó. Esto es porque nunca nadie ha conseguido mantenerse en el poder en contra de su pueblo y tarde o temprano sale escaldao. De hecho, hoy en día no se sabe muy bien porque duró tanto tiempo Franco en el poder o lo de Fidel Castro.
Se ha buscado la legitimidad desde en las urnas hasta en el ungimiento de los dioses, como Alejandro Magno, y eso no impidió que los generales se le plantaran y le dijeran que ya no daban mas batalla.
#4 En cuanto al incumplimiento del programa que la gente votó puede que tengas razón. Pero es que cada vez que presentan una encuesta de intención de voto se me revuelve el estómago de ver cómo mantienen el tipo después de las barrabasadas que están haciendo y entonces no se me antoja que mucha gente reflexione acerca de lo que significa votar y sus implicaciones.
#6 A mi me pasa con imputadados. Yo cuando veo una lista con media docena de imputados y la gente los vota es que me parece tremendo.
Por eso, en otros paises que te pillen una mentira te lleva a dimitir y en España no dimite nadie.
#4 #2 "Confiando" en la versión del gobierno que cuando llegó se encontró con un panorama que no esperaba y que ha tenido que ir contra corriente.
Debieran de haber tratado de explicar por todos los medios que realmente se encontraban con las manos atadas y tratar de no perder la confianza de la gente. Incluso una posible moción de confianza para dar más crédito a esta situación.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-renzi-somete-martes-mocion-confianza-camara-diputados-20140225091443.html
Algo de humildad hacia el pueblo o hacia la gente que los votó.
Pero lo que han hecho es hacer una carrera hacia adelante sin ir mirando cuanta gente caía. No les importaba convencer a la gente de lo que se hacía e ir tratando de meter sus "cositas" mientras tuvieran tiempo, además de no proponer ninguna solución.
Traducción: A muchos les han tomado el pelo, y hablamos del PP ahora, pero como están ahora las cosas, lo puede hacer cualquier partido que llegara al gobierno. No hay seriedad en la política española.
#8 En ese caso dimites al dia siguiente, cambias el programa electoral por otro y vuelves a convocar elecciones.
Pd. Te puedo decir tambien que eso es mentira y que estaba informado de lo que habia y de hecho se sabia que iba a Gobernar el y las reuniones del verano las tenian a tres bandas. El, Zapatero y Merkel.
#9 Dimitir es cuando cometes una cagada, asumiendo las responsabilidades de tus actos fallidos.
Poner tu puesto a la decisión del resto del congreso ante una situación que no puedes controlar es más lógico cuando según llegas, y "teóricamente" no sabes todo la situación, con lo que te es imposible cumplir tu programa o itinerario (eso si lo tuviesen) y debes poner otro programa no declarado.
PD: Si, es muy probable que conociera toda la situación económica, y más cuando 6 meses antes adquirieron casi todas las comunidades, que poseían los gastos gordos del estado, sanidad y educación.
#10 ¿no te parece suficiente una cagada del tamaño de tener todo un programa con el que te presentaste a las elecciones distinto al que vas a llevar a cabo? Es que eso te deslegitima totalmente para el gobierno.
Otra prueba es que tienen una agenda programatica preparada. Todos los viernes tomaban medidas muy duras y se notaba que seguia un plan, que no eran bandazos como le ocurria a Zapatero.
Para hacer eso no puedes disponer de 5 dias si no que los tecnicos de hacienda se tienen que llevar trabajando meses, al menos para las medidas economicas. Una semana te puede llevar solo redactar la ley que quieres para que no salga con errores o se preste a confusión. TAmbien para tener claro que leyes tienes que derogar, que vas a disponer transitoriamente ...
#14 Realmente, según llegas al gobierno aún no has tomado ninguna acción, en ese momento, teóricamente, tendrás conocimiento de parte de la situación (desconozco cuanto). Pero es antes de iniciar cualquier acción, debes informarte de lo que hay al 100% (primeros meses, no solo coger carteras).
Si ves que con toda la información en tu mano, no puedes ejecutar lo que tenías prometido, debes de informar de ello y tratar de convencer a la gente que puedes afrontar esta nueva situación con un nuevo programa, incluso poner tu cargo a disposición del pueblo (nuevas elecciones o moción de confianza) ante el descubrimiento de la situación real, que se desconocía por todos.
Esto lo hago partiendo de la excusa tan recurrida de "la culpa es de ZP" y "hacemos lo que nos dice Europa".
#8 Claaaaaaro, que el PP no sabía como estaban las cosas en Valencia, Madrid, Murcia o Baleares, ¿no? Era ZP el que ocultaba toda esta información. Y creo que ZP le había dicho a Rajoy que no había nadie en paro y resulta que era mentira.
#2 Los miembros del PP de ahora son *los mismos* a los que se echó en el 2004. Eso es lo que no hay que olvidar, coño. ¿qué programa electoral ni que leches? Eso está bien para los nuevos partidos, pero a estos ya les conocíamos todos. ¿qué más programa que lo hecho en el pasado?
¿de verdad alguien de los que han votado al PP pensaban que iban a hacer otra cosa? Yo pensaba que eran sus votantes de siempre que se enteran del auténtico programa cuando van a misa.
#23 Antes no podia recurrir y ahora si. Para los que antes no podian han metido una disposicion transitoria que les permite hacerlo.
Todo ello no por un ataque de buenismo, si no por una vergonzante sentencia.
¿De tapadillo algo que se publicó en el BOE? Por cierto, el cambio es que ahora tendrán un mes de plazo, cuando antes ni siquiera existía esta posibilidad.
De todas formas esta noticia es duplicada:
La técnica legislativa como arma del Poder: un ejemplo concreto grave
La técnica legislativa como arma del Poder: un eje...
elotroblogdeveronicadelcarpio.wordpress.comTriplicada incluso:
Los deudores podrán recurrir un desahucio si existen cláusulas abusivas en la hipoteca
Los deudores podrán recurrir un desahucio si exist...
20minutos.es#20 No lo anuncian a bombo y platillo porque no es una idea suya, sino imposición de la Unión Europea.
Pero no te preocupes, a quien le afecte se habrá enterado. Hasta el propio ministro lo comentó en la rueda de prensa tras el consejo de ministros (como puedes ver en las noticias que he enlazado y que ya hablaban de este tema)
#21 Como si no hubieran tomado medidas que fueron tomadas desde Europa (tribunal o parlamento) sin comentar su procedencia original.
Los dirigentes del PP necesitan asegurarse el futuro en los consejos de administración de la Banca, y ahora es el momento de ir adelantando favores. Total, dentro de nada van a tener que empezar a cobrarlos.
A ver si me entero.
No es que los próximos posibles desahuciados tengan un mes .. es que los que estén afectados ahora tienen un mes para reclamar y después ... ¿ajo y agua para todos? ¿es correcto?
#1 Digamos que antes,ante una claúsula abusiva te lo comías con patatas, ponte a reclamar y a luchar por tu cuenta.
El 17 Julio, el tribunal de justicia europea, el de la doctrina Parot, OBLIGA a España a modificar dicha ley para que se pueda reclamar las claúsulas abusivas de las hipótecas.
¿Que hace el gobierno? la modifica, pero la mete en un lugar oculto dentro del BOE publicado a la vuelta de vacaciones.
Con lo que como no te enteres de dicha ley, pierdes cualquier oportunidad de reclamar de manera legal, ya que desperdicias dicha oportunidad. Y ya no vale que el tratamiento fuese injusto como antes.
#5
Vamos, que o reclamas ahora o te lo comes para siempre ¿no? ¿y qué pasa con las nuevas hipotecas que se hagan después de esa fecha?
#12 #5 Es una disposicion transitoria para los que no hayan recurrido antes porque no tuvieran esa posibilidad.
Al resto, desde el lunes se les informa judicialmente de la posibilidad de ese recurso en las propias sentencias.
#15 A ver si no me equivoco. Antes tenías que ir por vía judicial si querías recurrrir la hipoteca, ahora tienes una opción de 30 días para ello, pero me supongo que si en esos 30 días no reclamas, no puedes después reclamar por vía judicial, ya que no has aprovechado la vía legal que tenías.
Que es muy posible que me equivoque en el argumento, pero es por enterarme mejor.
#5 ¿Que hace el gobierno? la modifica, pero la mete en un lugar oculto dentro del BOE publicado a la vuelta de vacaciones.
¿Cuando debería haber publicado entonces la reforma? ¿Debería haberla retrasado para que la gente volviera de vacaciones?
Tranquilo, que los abogados y jueces de la gente a los que afecte este cambio estarán bien informados.
#19 Es curioso que algo que podría favorecer a mucha gente ( y perjudicar a los bancos), en una época pre-elecciones autonómicas y nacionales, pase desapercibida, no siendo anunciada a bombo y platillo por el gobierno para ganarse un tanto.
La pueden poner realmente donde quieran en el BOE, pero por relevancia, es curioso que la pongan de tapadillo.
¿Y por qué están excluidos los autónomos? ¿No éramos todos iguales ante la ley?