Hace 3 años | Por Thornton a 20minutos.es
Publicado hace 3 años por Thornton a 20minutos.es

La Cámara votará el martes la decisión de suspender las reglas fiscales en 2021 y la derogación temporal del artículo 135 de la Constitución. Montero dijo primero que no habría votación porque no había objetivo de déficit; después se decidió que sí, aunque no hay obligación legal. El PP cree “esencial” conocer un plan de reequilibrio de las cuentas públicas “que el Gobierno oculta” y que, según Mario Garcés, pasará por “mayores impuestos”.

Comentarios

Qevmers

#18 Sr. M. Rajoy tiene que decirlo un juez?
No dice la sentencia que el PP se ha financiado ilegalmente y ese dinero se lo ha gastado en campaña electoral?
En democracia puede decirme algo mas inconstitucional que robar, engañar, mentir, estafar a la ciudadanía?

D

#5 Me temo que has colado el Copy/Paste en un hilo equivocado.

Qevmers

#7 ni copi ni paste...
No se le puede contestar a su opinión?
Obligar a algo a un partido inconstitucional?
Un gobierno debiera de tratar temas "con un partido inconstitucional"?
Igual sin un partido dedicado a robar tanto a la ciudadanía, como ha dictado la justicia, el país estaría de otra manera.

D

#8 ¿Qué juez ha declarado al PP inconstitucional por curiosidad?

Qevmers

#17 Sr. M. Rajoy tiene que decirlo un juez?
No dice la sentencia que el PP se ha financiado ilegalmente y ese dinero se lo ha gastado en campaña electoral?
En democracia puede decirme algo mas inconstitucional que robar, engañar, mentir, estafar a la ciudadanía?

D

#19 Pero entonces hay sentencia de que sea inconstitucional o no?.

Qevmers

#21 Sr. M. Rajoy y tiene que decir esas palabras exactamente un juez?
Me uno a la ratificación del tribunal en la sentencia de la Gürtel1 en la absolución completa de todos los cargos del partido y del partido en siismo como organización.
El único en activo condenado por la justicia.
Felicidades Sr. M. Rajoy. Felicidades.

D

#22 Usted afirma que PP es un partido inconstitucional y eso jamás lo ha dicho un juez por la tanto usted está propagando un bulo.@admin

Qevmers

#24 puede definirme inconstitucional?
Lo que esta fuera de la constitución?
Sr. M. Rajoy, dice la sentencia que en PP es un partido que se ha financiado ilegalmente y se lo ha gastado en campaña electoral?
Sr. M. Rajoy, tanto que defiende que el PP no es s inconstitucional, puede señalarme en la constitución donde puede financiarse así un partido?
Si la financiación ilegal en campaña electoral no esta en la constitución. El PP es inconstitucional?
Sr. M. Rajoy me uno a la felicitación del Tribunal Supremo que con la ratificación de la sentencia Gürtel1 demuestra que su partido es inconstitucional.

D

#5 Invent.

Qevmers

#10 o resolución de la sentencia Gürtel1?
Bueno ya sabemos que según algunos inconstitucionalistas el decir la justicia que son ladrones y se financian ilegalmente en campaña es bueno, les hace héroes...
Héroes de un partido inconstitucional.por su financiación ilegal en campaña, como ratifica la sentencia...
Por cierto, en vez de decir que es un inventó, porque no lo desmiente con pruebas?

D

#11 Cualquiera que se haya leído la de sentencia (y sepa leer) sabe que no dice eso. Obviamente ninguno es tu caso.

Qevmers

#12 no dice que se ha beneficiado ilegalmente y se lo ha gastado en financiar campaña electoral?
Usted no sera M. Rajoy? Verdad? Porque después de lo que ha puesto, seria lo mas normal.

D

#14 Lo que no dice es la gilipollez que te has inventado de que es inconstitucional.

Qevmers

#15 financiarse ilegalmente en campaña electoral es constitucional?
Puede señalarme en la constitución española del 78 donde lo pone?
Sr M. Rajoy, me parece que de democracia y constitucionalidad sabe poco, peto muy poco.

p

#15 Que no ponga en la sentencia que es inconstitucional no quiere decir que ni lo sea, ni que no lo de a entender ya que la constitución no justifica el infligir la ley al financiarse bajo ningún concepto, la financiación de un partido se debe realizar conforma con lo que dicta la ley y la constitución para no ser inconstitucional y es evidente que en el caso del PP no ha actuado conforme con lo que dicta la ley y por por lo tanto es inconstitucional.

Es simple, si se ha infligido la ley a la hora de financiarse (como dicta la sentencia), no puede ser constitucional, por no respetar lo que dicta la ley y según la constitución un partido debe respetar las leyes.

grantorino

Que malotes.

Thornton

Bueno, digo yo que obligará al PP y a todos los partidos ¿no?

Es cierto que con esta votación cada partido quedará "retratado" aunque, visto lo visto, al PP le da igual salir mal en las fotos, siempre encontrará una excusa y un culpable.

D

#2 El Único que se retrata aquí es el gobierno irresponsable que tenemos.

Caida del PIB del 15% y aumento del gasto, ¿qué podría salir mal?.

Thornton

#4 Humildemente creo que "se retratan" todos. Unos por unas cosas y otros por otras.

Pensar que sólo quedan "retratados" los "contrarios" no me parece muy razonable.

D

Qué asquito todo.
El PP no tiene ningún interés en la ortodoxia económica. De hecho en sus gobiernos se dispara el déficit y la deuda y luego somos los españoles los que pagamos el pato.
Y ahora montan el paripé de "somos más derrochadores que el PP", cuando al final vamos a ser los españoles los perjudicados por el aumento de deuda.
No les veo a ninguno con un mínimo de sentido de estado.

D

Alguien les puede decir al gobierno que hagan una auditoría y que (como se ha hecho con el código de la app covid) se publique cada euro que se ingresa y se gasta con detalles en cada una de las administraciones y empresas públicas para que así podamos auditar las cuentas y veamos que efectivamente es necesario gastar más e incluso es justificado subir impuestos? O vamos a seguir comulgando con ruedas de tractores? Y diciendo si wuana, lo que necesiten? Y que se haga por ley que se tenga que detallar y publicar cada euro.

D

La austeridad va a ser sí o sí
Si ahora aumentan el gasto público, la austeridad luego será peor
Pero bueno lo importante es que el PSOE tenga un corte de 15segundos con el zasca para las amebas de Twitter y el especial de Wyoming