Desde que llegué a Canarias hace ya 20 años siempre me ha fascinado la historia de los originarios pobladores de esta tierra, los guanches. Aunque venía de la Península, mi natural tendencia a ponerme del lado de los más débiles me llevó a simpatizar de inmediato con los que lucharon y perdieron frente a los conquistadores castellanos.
#4 Por castellanos me refería a los colonos traídos por el Reino de Castilla más que a gente originaria de la meseta. De hecho, a los mandos de las primeras expediciones había gente originaria de La Rochelle (Francia), siendo ese el origen del apellido Betancourt (y sus múltiples variantes) que es relativamente frecuente en el archipiélago.
En cuanto a lo otro mucho me temo que los canarios que conozco y que he visto cuando he estado en las islas no tenían mucha pinta de bereberes.
Saliendo de lo subjetivo y entrando en lo objetivo, los análisis de ADN (pruebas forenses que no entienden de teorías ni de propaganda) indican que a pesar de haber un importante sustrato aborigen la población canaria es fundamentalmente de origen eurasiático. O sea, que de sangre pura guanche no les queda.
No hubo un exterminio sino un mestizaje entre los que había (los que sobrevivieron a guerras y enfermedades foráneas) y los que llegaron. Lo mismo que pasó en la península con romanos y árabes, por ejemplo.
¿Cómo llegaron a las Islas? Nadie lo sabe. Sólo hay teorías y todas presentan problemas para explicar el hecho de que hubiese siete islas habitadas y que no se relacionaban entre si a pesar de haber visión directa entre varias de ellas (Gran Canaria a Tenerife, por ejemplo) o el testimonio de los castellanos de que apenas conocían la navegación.
#5 De acuerdo en casi todo.
Sí había relación entre islas, sobre todo entre las que están más cerca entre sí, entre Lanzarote y Fuerteventura era frecuente el ir a robar ganado a la isla de al lado e incluso se les considera del mismo grupo étnico, de contactos entre Tenerife y La Gomera habla hasta la tradición oral a día de hoy; los habitantes de El Hierro decían ser descendientes de los guanches tinerfeños, en La Palma se han encontrado en los basureros aborígenes espinas de peces que solo viven en alta mar...Cierto que la navegación era un arte que no dominaban, pero también que en absoluto les resultaba desconocida.
Luego el tema racial, yo como independentista jamás he usado ni espero que se me ocurra usar el argumento étnico para defender la independencia de Canarias, me parecería nazi o decimonónico. No obstante, la composición genética no la sabremos bien hasta que nos hagamos la prueba del ADN mitrocondrial a todos los canarios. También hay que señalar que hay genética común mediterranea entre el Norte de África y España. Se toma de referencia el marcador u6b1 para decir que hay ascendencia indigena aunque no todos los aborígenes lo portaban ni mucho menos, esto se sabe por las momias.
Sin embargo, la genética africana es mayor en mujeres que en hombres y hay islas con mas que otras (en la Gomera es abrumadoramente mayoritaria, en el norte de Gran Canaria bastante escasa) y a día de hoy podemos decir con seguridad que casi el 40% del total de la genética isleña es nativa. Y ahora llega la parte en la que estamos de acuerdo: genéticamente el canario es la fusion del nativo con el colono ibérico.
Para no ser canario veo que tienes conocimientos de las Islas, un saludo.
#6 Cuando voy a un sitio procuro enterarme de lo que estoy viendo. Me hubiera quedado con cara de flan de haber visto el Cenobio de Valerón sin saber nada de las Harimaguadas o de que, en realidad, es un granero
vaya artículo... penoso, mezclar política con genética nunca es buena idea: "y la sangre de los originarios guanches corre todavía en alguna medida por el 65% de la población canaria"
Si según el 65% de los canarios actuales tienen "sangre" guanche cuantos tienen "sangre" castellana o romana o ... en fin, que menos banderitas y más trabajo para que la gente viva mejor
Excelente artículo. #1 ¿Cacao mental? A mí me parece un análisis bastante fundamentado. #2 No. Los castellanos ni siquiera fueron el grupo europeo mayoritario, sino que fueron los portugueses. Eso del extincionismo guanche es propaganda españolista creada en los años setenta para delegitimar las tesis indigenistas de Cubillo, que yo tampoco comparto. No hay ningún documento histórico que hable de un exterminio guanche (por más que le pese a nacionalistas canarios y a nacionalistas españoles). Hay documentos que sí que hablan de como retornaban los esclavos vendidos en la Península, de las dificultades para colonizar las islas debido a la reciente conquista de las Indias (más seductoras a la hora de emigrar) y de matrimonios entre europeos y canarias. #3 Comparto lo que dices de que es penoso comparar la política con la genética, pero cuando saltan los españolistas soltando falsedades como que los guanches se extinguieron, que eran de origen europeo o que los trajeron los romanos a las Islas pues hay que responder. Tiene mucho que ver la falta de trabajo en las islas con los sistemas económicos impuestos hace siglos.
#1 Ha olvidado el detalle de que los canarios de hoy en día descienden sobre todo de los castellanos. Poca sangre guanche debe quedar por ahí.
Eso sí, hay una cosa que me llamó la atención cuando estuve: que los canarios no usen las energías renovables a mayor escala es algo que me flipa.
Vale que la administración pase de todo (por intereses), pero que los propios habitantes no monten paneles solares en sus casas, al menos los térmicos para calentar agua, me pareció alucinante. En Madeira están generalizados y tienen muchas menos horas de sol al año, además de las granjas solares y eólicas que han contado con el patrocinio del gobierno.
Comentarios
#4 Por castellanos me refería a los colonos traídos por el Reino de Castilla más que a gente originaria de la meseta. De hecho, a los mandos de las primeras expediciones había gente originaria de La Rochelle (Francia), siendo ese el origen del apellido Betancourt (y sus múltiples variantes) que es relativamente frecuente en el archipiélago.
En cuanto a lo otro mucho me temo que los canarios que conozco y que he visto cuando he estado en las islas no tenían mucha pinta de bereberes.
Saliendo de lo subjetivo y entrando en lo objetivo, los análisis de ADN (pruebas forenses que no entienden de teorías ni de propaganda) indican que a pesar de haber un importante sustrato aborigen la población canaria es fundamentalmente de origen eurasiático. O sea, que de sangre pura guanche no les queda.
No hubo un exterminio sino un mestizaje entre los que había (los que sobrevivieron a guerras y enfermedades foráneas) y los que llegaron. Lo mismo que pasó en la península con romanos y árabes, por ejemplo.
¿Cómo llegaron a las Islas? Nadie lo sabe. Sólo hay teorías y todas presentan problemas para explicar el hecho de que hubiese siete islas habitadas y que no se relacionaban entre si a pesar de haber visión directa entre varias de ellas (Gran Canaria a Tenerife, por ejemplo) o el testimonio de los castellanos de que apenas conocían la navegación.
#5 De acuerdo en casi todo.
Sí había relación entre islas, sobre todo entre las que están más cerca entre sí, entre Lanzarote y Fuerteventura era frecuente el ir a robar ganado a la isla de al lado e incluso se les considera del mismo grupo étnico, de contactos entre Tenerife y La Gomera habla hasta la tradición oral a día de hoy; los habitantes de El Hierro decían ser descendientes de los guanches tinerfeños, en La Palma se han encontrado en los basureros aborígenes espinas de peces que solo viven en alta mar...Cierto que la navegación era un arte que no dominaban, pero también que en absoluto les resultaba desconocida.
Luego el tema racial, yo como independentista jamás he usado ni espero que se me ocurra usar el argumento étnico para defender la independencia de Canarias, me parecería nazi o decimonónico. No obstante, la composición genética no la sabremos bien hasta que nos hagamos la prueba del ADN mitrocondrial a todos los canarios. También hay que señalar que hay genética común mediterranea entre el Norte de África y España. Se toma de referencia el marcador u6b1 para decir que hay ascendencia indigena aunque no todos los aborígenes lo portaban ni mucho menos, esto se sabe por las momias.
Sin embargo, la genética africana es mayor en mujeres que en hombres y hay islas con mas que otras (en la Gomera es abrumadoramente mayoritaria, en el norte de Gran Canaria bastante escasa) y a día de hoy podemos decir con seguridad que casi el 40% del total de la genética isleña es nativa. Y ahora llega la parte en la que estamos de acuerdo: genéticamente el canario es la fusion del nativo con el colono ibérico.
Para no ser canario veo que tienes conocimientos de las Islas, un saludo.
#6 Cuando voy a un sitio procuro enterarme de lo que estoy viendo. Me hubiera quedado con cara de flan de haber visto el Cenobio de Valerón sin saber nada de las Harimaguadas o de que, en realidad, es un granero
vaya artículo... penoso, mezclar política con genética nunca es buena idea: "y la sangre de los originarios guanches corre todavía en alguna medida por el 65% de la población canaria"
Si según el 65% de los canarios actuales tienen "sangre" guanche cuantos tienen "sangre" castellana o romana o ... en fin, que menos banderitas y más trabajo para que la gente viva mejor
Excelente artículo.
#1 ¿Cacao mental? A mí me parece un análisis bastante fundamentado.
#2 No. Los castellanos ni siquiera fueron el grupo europeo mayoritario, sino que fueron los portugueses. Eso del extincionismo guanche es propaganda españolista creada en los años setenta para delegitimar las tesis indigenistas de Cubillo, que yo tampoco comparto. No hay ningún documento histórico que hable de un exterminio guanche (por más que le pese a nacionalistas canarios y a nacionalistas españoles). Hay documentos que sí que hablan de como retornaban los esclavos vendidos en la Península, de las dificultades para colonizar las islas debido a la reciente conquista de las Indias (más seductoras a la hora de emigrar) y de matrimonios entre europeos y canarias.
#3 Comparto lo que dices de que es penoso comparar la política con la genética, pero cuando saltan los españolistas soltando falsedades como que los guanches se extinguieron, que eran de origen europeo o que los trajeron los romanos a las Islas pues hay que responder. Tiene mucho que ver la falta de trabajo en las islas con los sistemas económicos impuestos hace siglos.
Menudo cacao mental tiene Eloy Cuadra, mezclando churras con merinas por doquier en un artículo completamente trufado de chorradas.
#1 Ha olvidado el detalle de que los canarios de hoy en día descienden sobre todo de los castellanos. Poca sangre guanche debe quedar por ahí.
Eso sí, hay una cosa que me llamó la atención cuando estuve: que los canarios no usen las energías renovables a mayor escala es algo que me flipa.
Vale que la administración pase de todo (por intereses), pero que los propios habitantes no monten paneles solares en sus casas, al menos los térmicos para calentar agua, me pareció alucinante. En Madeira están generalizados y tienen muchas menos horas de sol al año, además de las granjas solares y eólicas que han contado con el patrocinio del gobierno.