A pesar de que todavía predomina la versión de que el avión malayo MH17, siniestrado el 17 de julio en sureste de Ucrania, fue alcanzado por un misil, un informe de expertos alemánes dicta que el avión fue atacado por una ametralladora portátil.
No lo veo muy factible esto. Para empezar la dispersión de los restos indica que el avión se desmembró en el aire, y ningún cañón de aviación consigue eso. Lo que dice el artículo sobre agujeros de entrada y salida también puede producirse con fragmentos de metralla, mientras que los cañones de aviación producen una perforación, dispersión de metralla en un cono detrás de la perforación (si el objeto es lo suficientemente duro) y efecto incendiario. No se usan para disparar a la cabina sino a los motores y actuadores hidráulicos.
Todo sea dicho, la hipótesis del misil también tiene alguna laguna ya que en las fotos que hemos visto la dispersión de la metralla es excesivamente regular. Pero falta ver el fuselaje al completo para apreciarlo bien.
#5 La descompresión explosiva no afecta a los largueros del ala ni a sus fijaciones al fuselaje. Simplemente abre zonas del fuselaje como una lata de sardinas, pero no hace "explotar" totalmente el avión en el aire.
leí un comentario teórico conspirativo illuminati muy loco y jarto:
que el avión que desapareció en indonesia hace meses sea el mismo que cayó en ucrania
(musica de expediente X)
Comentarios
No lo veo muy factible esto. Para empezar la dispersión de los restos indica que el avión se desmembró en el aire, y ningún cañón de aviación consigue eso. Lo que dice el artículo sobre agujeros de entrada y salida también puede producirse con fragmentos de metralla, mientras que los cañones de aviación producen una perforación, dispersión de metralla en un cono detrás de la perforación (si el objeto es lo suficientemente duro) y efecto incendiario. No se usan para disparar a la cabina sino a los motores y actuadores hidráulicos.
Todo sea dicho, la hipótesis del misil también tiene alguna laguna ya que en las fotos que hemos visto la dispersión de la metralla es excesivamente regular. Pero falta ver el fuselaje al completo para apreciarlo bien.
#4 si una descompresión explosiva un buk tiene 70 kilos de explosivo militar que denota a menos de 40m la metralla va a velocidades supersonicas
#5 La descompresión explosiva no afecta a los largueros del ala ni a sus fijaciones al fuselaje. Simplemente abre zonas del fuselaje como una lata de sardinas, pero no hace "explotar" totalmente el avión en el aire.
Pues como los pro-rusos no tienen cazas... Un caza ruso entonces con Putin subido a la chepa con una ametralladora Pecheneg.
Caramba.
Hala.. Baneado.
Gran trabajo Azathoth...
Podrías haberlo hecho SIN llegar a esto.
Censurada como siempre por los promaidan de meneame chapuza criminal como las armas de destru masiva en Irak o el ataque quimico en Siria
#2 No depende de ser pro-Maidan. Lo que pasa es que Russia Today es una fuente que ya no es que sea dudosa, es que a veces es lisérgica.
Si usas esa fuente, no te quejes si te negativizamos por sensacionalismo.
RT es un medio basura.
#8 como el resto ni mas ni menos
leí un comentario teórico conspirativo illuminati muy loco y jarto:
que el avión que desapareció en indonesia hace meses sea el mismo que cayó en ucrania
(musica de expediente X)
RT me recuerda la fabula de Pedro y el lobo.
A parte del boicot AEDE, rt se ha ganado su propio boicot.
Si no esparciera tanta mierda...
Azathoth10 baneado, gran noticia.
El ala tenia rastros de "disparos" el avion se partio por la descompresión