Muchas ideas y consejos, mucho diálogo y la mejor de las actitudes. Finalmente, decidimos hacer tres donaciones: por petición propia, y porque es un tema que me toca el alma, para ayudar en la labor que lleva a cabo El Portalico, asociación de voluntarios encargada de recoger animales abandonados y darles una segunda oportunidad. La segunda partida fue designada al comedor social El Buen Samaritano. Y la tercera partida irá a parar a una familia amparada por la PAH, que actualmente está durmiendo en la calle.
Comentarios
#10 Será noticia para ti. Si la mayoría donara sus sueldos indicaría que se dedican a hacer caridad en lugar de intentar luchar porque eso no sea necesario. Y ya entraríamos en otro tema.
#12 es noticia para mi y para otros 24 por ahora.
Es lo que tiene meneame. Que es democrática.
No se por qué a la gente no le gusta al democracia.
¿no te gusta? pues no la votes. tos contentos.
#14 Pues a mí, me importa bien poco que donen o no. A mi me importa más su programa económico y social (que por cierto, hay cosas que veo muy populistas y poco viables.), lo demás es secundario y promocional.
#15 También es democrático que no nos parezca noticia y votemos negativo.
#16
Me parece muy bien.
Yo por mi parte pienso que es más importante el problema de la corrupción.
Y por otro lado no me gusta el programa económico ni social del PP así que no me importa que alguien intente probar algo diferente.
Máxime cuando los políticos actuales no hacen más que mentir para ocultar sus fracasos (Sin ir más lejos la última "reducción del paro" en España vendida como un exitazo del copón cuando realmente se han reducido las horas trabajadas, es decir: Hay menos trabajo, pero como nos sacamos los ojos por conseguirlo hay más personas trabajando menos horas).
#18 Es fácil no ser corrupto cuando no tienes poder. Cuando lleguen los habrá dentro de Podemos (el ser humano es así), lo importante es lo que hagan cuando eso ocurra. Por su puesto que la forma en que lo hace el PPSOE es lo que nos ha llevado a dónde estamos.
Pero votar a un partido sólo porque no es corrupto sin fijarse en que es lo que van a hacer cuando lleguen... Creo que se puede llegar a un equilibrio y no sólo está Podemos, hay más partidos (Movimiento Red, EQUO, Partido X,...)
#21
Estoy de acuerdo contigo en que PODEMOS va a tener que demostrar muchas cosas cuando lleguen al poder.
Cuando eso ocurra veremos si son mejores o peores que los actuales.
Lo que no tiene sentido es seguir haciendo lo de siempre cuando es algo que ya se a donde lleva. Y lo que para mi es absurdo es no votar a un partido que promueve un cambio solamente por que das por supuesto que en el futuro se corromperán.
Más que nada por que por esa regla de tres, cuando Movimiento en Red, EQUO, Partido x,... lleguen al poder se corromperán igual y estaremos en las mismas.
#25 Te vuelvo a decir que habrá que ver como reaccionan entonces. Porque te puedo asegurar que habrá corruptos dentro de Podemos (no es lo mismo que haya corruptos dentro, que seas ya un partido corrupto). Por eso pienso que hay que ver también lo que prometen en temas que para mí son más importantes. Y el hecho que donen su sueldo o no, para mí es irrelevante. Lo que deben conseguir es que esas donaciones sean innecesarias.
#26
Estoy de acuerdo contigo.
E incluso estoy de acuerdo de que hay partidos que para mi promueven cosas importantes.
De todas maneras, son partidos que aún tienen que superar el test de hacerse populares.
Por ejemplo: partido X tiene un programa económico y social aún más débil que el de podemos. Pero vamos es un ejemplo.
una nota: para mi que PODEMOS por ahora cumpla su programa electoral si es noticia. Más que nada por que es el programa electoral con mayores implicaciones personales de todos los partidos y pro que el resto de los partidos no los cumplen (sus propios programas, me refiero).
pero con todo lo demás estoy de acuerdo.
#28 Cada uno es libre de votar aquí y en las elecciones lo que quiera. Mi voto no es para Podemos, porque no me convence lo que para mí es lo principal de un programa electoral: economía y social (hay cosas que me gustan, pero no veo las veo viables de la forma que lo plantean). para mi existen otras opciones.
Respecto a la noticia, es un irrelevante como una casa (para mí) y además, en Menéame no hay nada más cansino que Podemos.
#15 ¿Y no es igual de democrática mi opinión? O como no te gusta no es democrática.
No sé de dónde sacas que no me guste la democracia.
#13 Es que no renuncian a él. Lo cobran íntegro y después lo destinan a dónde y a lo qué quieren, menos a su partido que estaba prohibido por el PE.
#17 No saques las cosas de quicio.
Tu opinión me parece igual de democrática, me parece muy bien que digas tu opinión. Yo no he dicho que no quiera oirla.
Lo que creo es que no puedes vetar opiniones. (nadie puede, yo tampoco ni puedo ni pretendo vetar la tuya).
#19 Nunca lo he pretendido. Simplemente he ejercido mi derecho a considerar que una noticia no me importa lo más mínimo.
#20
Nuevamente me parece bien que hagas lo que creas oportuno.
De todas maneras una reflexión: En meneame no se vota negativo por que una noticia no te interese.
Se vota negativo cuando una noticia incumple alguna de las normas de la web.
El hecho de que seamos contrarios a una idea política, social, religiosa o de cualquier otra índole, o lo que es más grave, seamos contrarios a la difusión de ciertas ideas por que es contraria a nuestros intereses no es razón suficiente para votar negativo una noticia.
Es algo sobre lo que creo que mucha gente en meneame debería reflexionar.
#22 El voto irrelevante, de momento, sigue existiendo. Para mí esta noticia lo es. ¿He incumplido alguna norma?
#24
Lo dicho: si lo has hecho por que eres "contrario a una idea política, social, religiosa o de cualquier otra índole, o lo que es más grave, seamos contrarios a la difusión de ciertas ideas por que es contraria a nuestros intereses no es razón suficiente para votar negativo una noticia."
Me parece que has usado el voto "irrelevante" de una forma errónea.
Pero tu sabrás.
#17: Si renuncian a parte del salario, porque no lo van a disfrutar.
Lo que no pueden es renunciar al cobro, pero si lo donan, es casi como si no lo cobraran.
Los periodistas daban a entender que se quedarían con el dinero en el bolsillo, veo bien que se muestre información que demuestre lo contrario.
#15 ¡48 ya somos 48! ... los medios de mierda de la iglesia catolica 13Tv, Cope, La Razon, El MUndo, .... lo ponen en duda cada dia, por eso está bien que aparezca, tambien deberia aparacer cada dia donde esta Granados y su dinero y quein le pagó el atico al presidente de la Comunidad de Madrid que desde luego de su sueldillo no sale eso.
#0 Quizá la noticia está en el texto en el que responde a algunas críticas recibidas por la decisión adoptada en el círculo para donar una parte a una entidad humanitaria de carácter religioso. Lo recojo en mi blog, pero no quiero hacer spam, claro
¿Cuantas veces tiene que llegar a portada que alguien de Podemos dona parte de su salario?
#5 pues supongo que hasta que lo empiece a hacer la gente de PPSOE.
#8 ¿Y por qué lo tiene que hacer la gente del PPSOE?
#9 No tienen por qué, pero mientras que no lo hagan, le hecho de que haya un partido que si lo hace seguirá siendo noticia.
Algo deja de ser noticia cuando es la norma.
Si la mayoría donara sus sueldos, entonces la noticia sería aquel que no lo haga.
#10 No lo hace el partido, lo hacen las personas. Yo no sé quien del PPSOE dona o no dona dinero. Los de Podemos lo hacen público porque era una promesa electora y quieren demostrar que cumplen. Si los del PPSOE no lo prometieron ¿por qué demostrar que donan?
#11 hombre, como estrategia política me parece muy buena.
No hay más que ver la que está liando podemos con este mensaje que les hace "diferentes". Si no lo fueran tanto por que de forma generalizada se donaran los sueldos excesivamente altos, el PPSOE haría bien en hacerlo notar.
Tu puedes dudarlo si quieres. A mi no me queda duda de que con lo despiadada que son las campañas electorales, si los políticos del PPSOE no dicen que lo hacen es precisamente por que no lo hacen.
#5: Tantas como veces se dijo en ciertos periódicos que no podían renunciar a él.
#5 Qué pasa? Que escuece ver a un partido coherente con las políticas que defiende?
Pues los demás, tenemos que aguantar cada dia casos de corrupción del resto de partidos, que eso sí, que es de vergüenza!
Esto ya se sabía. Desde antes de que fuese eurodiputada.
#2 si, pero una cosa es decirlo en campaña electoral y otra hacerlo. Además de que ahora se sabe específicamente a quien va destinado el dinero
#2 Por esa misma regla de tres también se sabía que Rajoy iba a meter la tijera en todo menos en sanidad, educación y pensiones
Microbloging.
#1 precisamente para evitar microbloging he copiado y pegado el comentario que se ha puesto en la foto, tras intentar buscar la noticia en otras fuentes y ver que nadie la recogía.
#3 a lo mejor no la has encontrado porque no es noticia. Y no me malinterpretes, me parece bien que lo haga y que cumplan lo que dicen, pero eso no lo convierte en noticia.