Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
que tienen una panda de fachas metidos dentro y no quieren perder poder, algo más?
#13:
#12 ¿Nunca? La ideología tiene las patitas muy cortas:
- 1985: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
- 1990: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
- 2008: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
A partir de ahí, la izquierda culpa a la derecha, y la derecha culpa a la izquierda. Pero eso es una guerra de relato, como cuando el PSOE y Podemos luchaban por ver quién era el culpable de la repetición electoral. El viejo juego de las mentiras, los crédulos y los peones acríticos.
- 1985: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
- 1990: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
- 2008: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
A partir de ahí, la izquierda culpa a la derecha, y la derecha culpa a la izquierda. Pero eso es una guerra de relato, como cuando el PSOE y Podemos luchaban por ver quién era el culpable de la repetición electoral. El viejo juego de las mentiras, los crédulos y los peones acríticos.
#4:
Miedo al cambio. Por primera vez ha entrado en el gobierno un partido a la izquierda del PSOE. La tranquilidad que daba el bipartidismo en un sistema de no separación formal de poderes se ha acabado. Con el tiempo (más pronto que tarde) deberá haber una reforma del CGPJ y, en general, del sistema.
#9:
#8 Nunca ha habido cambio en el poder judicial sin que el PP tenga mayoria, los "constitucionalistas" lo bloquean sistematicamente cuando estan en la oposicion y este es el caso nuevamente, hace mas de un año que deberian haber cesado todos y siguen, y el PP y sus socios lo siguen bloqueando incluso Vox que habia dicho que negociarian el cambio se ha vuelto atrás ... etienden así la democracia la derecha.
#10:
#9 Nunca ha habido cambio en el poder judicial sin que el PP tenga mayoria
Lo dices con total seguridad, pese a que es rotundamente falso. No sé si es imprudencia o malicia.
PD: No sé cómo entenderán ellos la democracia, pero en este meneo no les estoy viendo intoxicar con propaganda y datos falsos.
Lo dices con total seguridad, pese a que es rotundamente falso. No sé si es imprudencia o malicia.
PD: No sé cómo entenderán ellos la democracia, pero en este meneo no les estoy viendo intoxicar con propaganda y datos falsos.
#56:
#55 ¿Qué "estructuras"?:
El Tribunal Constitucional es nombrado por los poderes políticos de hoy.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, "gobierno de los jueces") es nombrado por los poderes políticos de hoy.
El Tribunal Supremo es nombrado por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos de hoy).
La Audiencia Nacional es nombrada por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos de hoy).
Los Tribunales Superiores autonómicos son nombrados por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos hoy) y los poderes políticos de hoy directamente.
¿Qué "estructuras" quedan del pasado en la judicatura?
El Tribunal Constitucional es nombrado por los poderes políticos de hoy.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, "gobierno de los jueces") es nombrado por los poderes políticos de hoy.
El Tribunal Supremo es nombrado por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos de hoy).
La Audiencia Nacional es nombrada por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos de hoy).
Los Tribunales Superiores autonómicos son nombrados por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos hoy) y los poderes políticos de hoy directamente.
¿Qué "estructuras" quedan del pasado en la judicatura?
#73:
#56 En la judicatura pasa lo mismo que en los cuerpos policiales o en el ejército, que al no purgarse en su momento de franquistas, éstos han ido asegurándose de colocar a los suyos en los puestos de mando. Solo hay que ver la ideologia ultraderechista de la mayoria de mandos policiales, judiciales y militares.
#16:
#14 Otro viejo truco: mezclar información con propaganda.
Información: PP y PSOE pactan la renovación del CGPJ.
Propaganda: El antiguo CGPJ hacía oposición al PSOE.
Otro truco más, el castro y la mota. Has empezado diciendo que "nunca ha habido cambio en el poder judicial sin que el PP tenga mayoria". Cuando ves que la postura es insostenible, te retiras al castro y sostienes que "el PP si no es con ventaja no lo ha hecho nunca". Finalmente, hasta el castro ha caído, y tu argumento final ha sido un "tu mismo". Que por cierto, no entiendo qué quieres decir. ¿Mi mismo qué? ¿Mi mismo teclado? ¿Mi mismo ratón? No me dejes con la intriga.
Información: PP y PSOE pactan la renovación del CGPJ.
Propaganda: El antiguo CGPJ hacía oposición al PSOE.
Otro truco más, el castro y la mota. Has empezado diciendo que "nunca ha habido cambio en el poder judicial sin que el PP tenga mayoria". Cuando ves que la postura es insostenible, te retiras al castro y sostienes que "el PP si no es con ventaja no lo ha hecho nunca". Finalmente, hasta el castro ha caído, y tu argumento final ha sido un "tu mismo". Que por cierto, no entiendo qué quieres decir. ¿Mi mismo qué? ¿Mi mismo teclado? ¿Mi mismo ratón? No me dejes con la intriga.
#72:
#69
El CGPJ es un reflejo de España, si España lo era es lógico que sea asi
con dos cojones. si me hubieras hablado del congreso, incluso del senado, te lo compro, pero que el CGPJ sea un reflejo de españa es como si el fary es un reflejo de brad pit.
el CGPJ es un reflejo de lo que el PP y el PSOE han querido que sea todas estas legislaturas pasadas (sí, aún habiendo IU y nacionalistas) para bien o para mal, pero venderlo de democrático o independiente te vas a la puerta del colegio y se lo cuentas a los chavales de 9 años.
eso sí, si te refieres al reflejo de la españa corrupta y de favores que ha sido, te doy la razón.
El CGPJ es un reflejo de España, si España lo era es lógico que sea asi
con dos cojones. si me hubieras hablado del congreso, incluso del senado, te lo compro, pero que el CGPJ sea un reflejo de españa es como si el fary es un reflejo de brad pit.
el CGPJ es un reflejo de lo que el PP y el PSOE han querido que sea todas estas legislaturas pasadas (sí, aún habiendo IU y nacionalistas) para bien o para mal, pero venderlo de democrático o independiente te vas a la puerta del colegio y se lo cuentas a los chavales de 9 años.
eso sí, si te refieres al reflejo de la españa corrupta y de favores que ha sido, te doy la razón.
#24:
El PSOE, en los primeros años de Gobierno de Felipe González, se encontró con una Justicia reaccionaria, autoritaria y con escasa cultura democrática. Era fácil entender la causa. Al igual que en otros cuerpos de la administración, aquellos jueces de la transición habían sido convenientemente purgados y seleccionados por cuatro décadas de dictadura. Era un búnker franquista, como el del Ejército, formado por magistrados que habían jurado lealtad a Franco y a los principios del "glorioso movimiento nacional".
Probablemente habría sido mejor depurar esa judicatura entonces franquista para construir una democracia mejor. No se hizo así.
Esta es la clave
Probablemente habría sido mejor depurar esa judicatura entonces franquista para construir una democracia mejor. No se hizo así.
Esta es la clave
Comentarios
que tienen una panda de fachas metidos dentro y no quieren perder poder, algo más?
#1 Sí. Que da igual los positivos que tenga un mensaje, siempre puede ser una chorrada.
Por cierto, el CGPJ está presionando para que le renueven (por ejemplo, negándose a hacer nuevos nombramientos). A ver si empezamos a afinar el relato, que no hay por dónde cogerlo.
#8 Nunca ha habido cambio en el poder judicial sin que el PP tenga mayoria, los "constitucionalistas" lo bloquean sistematicamente cuando estan en la oposicion y este es el caso nuevamente, hace mas de un año que deberian haber cesado todos y siguen, y el PP y sus socios lo siguen bloqueando incluso Vox que habia dicho que negociarian el cambio se ha vuelto atrás ... etienden así la democracia la derecha.
#9 Nunca ha habido cambio en el poder judicial sin que el PP tenga mayoria
Lo dices con total seguridad, pese a que es rotundamente falso. No sé si es imprudencia o malicia.
PD: No sé cómo entenderán ellos la democracia, pero en este meneo no les estoy viendo intoxicar con propaganda y datos falsos.
#10 ¡Nunca! el PP si no es con ventaja no lo ha hecho nunca. ... son asi de "constitucionalistas" ... ya llevan mas de un año en funciones y ...
#12 ¿Nunca? La ideología tiene las patitas muy cortas:
- 1985: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
- 1990: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
- 2008: Se renueva el CGPJ. Mayoría de izquierdas.
A partir de ahí, la izquierda culpa a la derecha, y la derecha culpa a la izquierda. Pero eso es una guerra de relato, como cuando el PSOE y Podemos luchaban por ver quién era el culpable de la repetición electoral. El viejo juego de las mentiras, los crédulos y los peones acríticos.
#13 ... tu mismo ..
El primer pacto Zapatero-Rajoy consolida la división ideológica de la institución
Madrid 9 SEP 2008
Es la materialización del primer gran pacto de Estado entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy en cinco años, con la única excepción de cinco estatutos de autonomía. El acuerdo pone fin a dos años de interinidad sin precedentes del órgano constitucional de gobierno de los jueces. Se liquida un Consejo que ha servido de prolongación de la labor de oposición del PP la pasada legislatura.
#14 Otro viejo truco: mezclar información con propaganda.
Información: PP y PSOE pactan la renovación del CGPJ.
Propaganda: El antiguo CGPJ hacía oposición al PSOE.
Otro truco más, el castro y la mota. Has empezado diciendo que "nunca ha habido cambio en el poder judicial sin que el PP tenga mayoria". Cuando ves que la postura es insostenible, te retiras al castro y sostienes que "el PP si no es con ventaja no lo ha hecho nunca". Finalmente, hasta el castro ha caído, y tu argumento final ha sido un "tu mismo". Que por cierto, no entiendo qué quieres decir. ¿Mi mismo qué? ¿Mi mismo teclado? ¿Mi mismo ratón? No me dejes con la intriga.
#16 ... si, eso mismo propaganda ... como ahora mismo, ya verás como los "constitucionalistas" pactan el nuevo CGPJ. ... y dentro de varios años dices esto mismo.
#1 #7 #8 #9 #10 #12 #13 #16
4 de diciembre de 2019 - Un CGPJ en funciones nombra a 46 cargos, la mayoría afines a Lesmes, y condiciona la Justicia para los próximos 20 años Un CGPJ en funciones nombra a 46 cargos, la mayoría afines a Lesmes, y condiciona la Justicia para los próximos 20 años
Un CGPJ en funciones nombra a 46 cargos, la mayorí...
publico.es#16
https://elpais.com/diario/2008/03/25/espana/1206399601_850215.html
Madrid 25 MAR 2008
Veinticuatro cargos de dos de las más altas instituciones del Estado esperan su renovación tras meses de bloqueo por parte del PP. La más urgente es la del Consejo General del Poder Judicial, cuyos 18 miembros (tres salieron del órgano sin ser sustituidos) se encuentran en funciones desde noviembre de 2006.
#13 Defina "mayoría de izquierdas".
#17 Lo contrario a "mayoría de derechas".
#19 Otro con cáncer cerebral. Lo siento chato, yo no soy tu terapeuta.
#c-19" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3238350/order/19">#19 (Iba para # 20, pero @ Obj268 ha decidido huir).
Un placer debatir contigo. A tus pies.
#17 La que tenía el psoe cuando decidió endosarnos una ley que rompe la independencia judicial y que no duda en usar cuando le apetece. (desde el año 1985)
Y ahi no estaba podemos.
#57 Ya, pero es que PSOE no es izquierda. Si, ellos venden sus ideas como de izquierdas que queda más guay, pero sus políticas son de centro-derecha y a veces tan de derechas como el PP. CC #87
#13 #17 Mayoría del PsoE.
#13 el psoe en el 85 cambió las reglas porque lo que había hasta entonces había sido purgado, aleccionado y "atado y bien atado"... luego al pp le resultó altamente beneficioso el cambio que hizo el psoe, porque hizo y deshizo al gusto.
aparte de los que nombran el congreso y el senado, de qué sirve la supuesta independencia de "jueces que nombran a jueces" si los políticos son los que nombran a los "jueces que nombran a los jueces"... es todo mal.
#13 Esto se arregla con una justicia independiente donde se ascienda como en todas las empresas por meritos propios y no por el jodido DEDAZO de turno.
#74 "Donde se ascienda como en todas las empresas por méritos propios"
Ahí tenemos el ejemplo reciente de Ana Botín, y como ella igualito en la mayoría de las empresas, sí señor.
#80 Pero vas a comparar a Ana Botín con cualquier gualdrapa salido de una universidad? Tu eres consciente de la educación y formación privilegiada que ha tenido esa mujer por ser hija de quien es? Tu a tu hija como mucho le dejarías la deuda de tu entierro.
#13 llamar al PSOE de izquierdas es un tanto hilarante.
#10 La derecha entiende la democracia así: «Tranquilo que eso te lo afina la fiscalía» y «No te preocupes que controlamos la sala del Supremo por atrás» y otras lindezas parecidas.
#8 y por eso continúan nombrando cargos afines definitivos?
Podían nombrarse eventuales hasta el nuevo CGPJ... pero casualidad no lo hacen. Nombran sus afines ideológicos.
#8 Como escuecen las verdades
#8 Vamos a ver Sr En menéame desde octubre de 2019...eso dijeron ayer por la boca chica pero ya han nombrado a 47 jueces condicionando la justicia para los próximos 20 años con un signo conservador que da pestes. Posiblemente en un fraude de ley al estar en funciones y han sido recurridas por dos asociaciones progresistas ... pero como son ellos mismos lo que deben determinar la legalidad o no de sus actos ya sabemos todos como acabara ¿lo pillas?.
Si de verdad quieren hacer algo deben hacer como hicieron sin reparos (ni vergüenza ni pudor) con iglesias ayer: INSTAR EN UN COMUNICADO A LAS FUERZAS POLÍTICAS SU RENOVACIÓN CONSTITUCIONAL INMEDIATA....Y SEÑALAR AL QUE LA BLOQUEA QUE NO ES OTRO QUE EL PP.
¿Que te apuestas a que no vemos nada de eso?.
#50 Lo de la fecha de registro es un intento de ad hominen constante?
https://www.meneame.net/search?u=oceanon3d&w=comments&q=en menéame desde
#50 también podrían dimitir para forzar la renovación, pero eso requeriría tener un mínimo de decencia.
#8 jajajajajaj presionando para que le renueven, me parto
Si quisieran presionar de verdad dimitirían, es lo que les tocaría si respetaran la constitución.
#8 veo que no te has leído la noticia o que vives en tu propia burbuja
#1 ¿ En la fiscalía del Estado hay fachas o no ?
#27 Antes sí
#44 Vaya tragaderas tenemos, eh ...
#45 No como las tuyas que más que tragaderas son sumideros
Hala a pastar
#1 como no ponen el culo al gobierno y no beben el agua de podemos son unos fachas de mierda
#32 El culo se lo ponen al PP porque fueron ellos los que pusieron a la mayoría (12 de 20), se renueva cada 5 años y y sí, obviamente son unos fachas
Entre Jueces y Magistrados; Entre juristas de reconocida competencia; TOTALES
Vocales propuestos por Congreso 6 4 10
Vocales propuestos por Senado 6 4 10
TOTAL VOCALES 12 8 20
Presidente Elegido por el Pleno del CGPJ entre miembros de la carrera judicial o juristas de reconocida competencia. 1
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/
#43 insisto, son unos fachas porque no son de tu palo, si fuera al contrario serían adalides de la democracia.
#64 Hombre la derecha en este país nunca ha sido muy amante de la democracia, sin embargo la izquierda sí, si me hablases de la derecha de países como Alemania u otros países nórdicos pero la de aquí vamos...
#70 ya se ve la democracia de la izquierda cuando tocan sillón.
Un ministro de justicia a fiscal general y a cargarse el CGPJ porque no hacen lo que quieren mis socios indepes
#71 El PSOE no es de izquierdas y a Podemos en minoría no le queda otra si no quiere que sea peor y gobierne la ultra derecha, se llama pragmatismo
#75 joder, dependiendo de lo que se escriba en este hilo el PSOE es o no de izquierdas.
Es la dualidad onda/particula
#76 Dime donde he dicho yo que el PSOE sea de izquierdas, porque no lo es, es de centro y baila a izquierda o derecha pero sigue siendo centro, muchas veces neoliberal con políticas de tintes sociales para "maquillar" y generalmente cuando no afectan a la economía, sólo es ahora cuando sha hecho coalición con Podemos o con su apoyo que lo arrastran a punta de pistola practicamente a realizar algún liegerísimo cambio de políticas más hacia la izquierdas
Lo que digan otros pregúntales a ellos
#32 No, son unos fachas de mierda porque son unos fachas de mierda —no importa dónde ponen el culo ni qué agua beben.
#1 lo cual es terrible.
Pero cuando les terminen por echar (si es que son capaces) y poner a los del otro lado, seguirá siendo igual de terrible, no te creas.
Nunca entenderé esta "separación de poderes" tan rara...
#1 Claro, por qué no...
O que hay cierto enchufismo funcional por ahi...
Me han pasado los parentescos:
#41 lol, ahora también Bolivia jajaja
#99 Fijate en eso, lo otro omitelo.
Buena fiscal nos ha tocao! Todo bien preparaito lo va a dejar. Pero no por una cuestión de intereses sino por democracia, como no podía ser de otra forma.
#1: Y que el gobierno es izquierdoso y hay que montar jaleo por cualquier tontería.
#42 El jaleo lo monta la derecha rancia que con tando ladrido aburre
#1 Alguien que dice facha tiene un recorrido argumental muy corto.
#88 Bastante más que el que se limita a decir que porque se use una palabra que define la realidad tienes un recorrido argumental corto
Besis
Miedo al cambio. Por primera vez ha entrado en el gobierno un partido a la izquierda del PSOE. La tranquilidad que daba el bipartidismo en un sistema de no separación formal de poderes se ha acabado. Con el tiempo (más pronto que tarde) deberá haber una reforma del CGPJ y, en general, del sistema.
#4 Claro, como que no ha habido vocales del CGPJ propuestos por IU. Ni por los nacionalistas.
#7 eso es como decir que los zumos con un 5% de zumo son "naturales", pues efectivamente, contienen zumo natural.
#35 es que si el zumo (España) solo tiene un 5% de nacionalistas (que hay más) es lo que hay
#61 si nadie discute la cantidad, pero llamarlo natural por ese pequeño porcentaje es faltar a la verdad, como querer desmentir que el CGPJ ha sido el cortijo del bipartidismo porque "IU y los nacionalistas han propuesto vocales" alguna vez.
#68 y dale.
El CGPJ es un reflejo de España, si España lo era es lógico que sea asi. El problema viene en que a algunos no os gusta lo que hay (tan democráticos que sois) y la manera de que hagan lo que queréis es desacreditando lo y luego manupulandolo
#69
El CGPJ es un reflejo de España, si España lo era es lógico que sea asi
con dos cojones. si me hubieras hablado del congreso, incluso del senado, te lo compro, pero que el CGPJ sea un reflejo de españa es como si el fary es un reflejo de brad pit.
el CGPJ es un reflejo de lo que el PP y el PSOE han querido que sea todas estas legislaturas pasadas (sí, aún habiendo IU y nacionalistas) para bien o para mal, pero venderlo de democrático o independiente te vas a la puerta del colegio y se lo cuentas a los chavales de 9 años.
eso sí, si te refieres al reflejo de la españa corrupta y de favores que ha sido, te doy la razón.
#69 me lo puedes explicar mejor?
Es que en España llevamos muchas elecciones últimamente y los resultados son los que son y ya conoces.
Pero el CGPJ no refleja esa representatividad, Doce vocales han sido propuestos por el PP –incluido el presidente, con su voto de calidad– siete por el PSOE, uno por IU y otro por el PNV.
Por tanto me gustaría que me des de nuevo tus argumentos sobre que no somos democráticos y queremos manipular por criticar que el pp tenga mayoría absoluta en el CGPJ y pueda manipular a su antojo, pese a no contar con semejante respaldo por parte de los españoles en ninguna de las numerosas elecciones generales que hemos tenido
#7 Una cosa es que tengan derecho a nombrar un número proporcional a sus escaños y otra, muy diferente, que tengan escaños para legislar por la independencia política de los tribunales.
#4 De verdad que tengo el plan casi perfecto,
Yo reformaria la constitución, y la llamaria plurinacional, porque somos un pais plurinacional, donde deben caber todas las etnias y generos. Pondria al cargo del ejercito a alguien de izquierda que luche por la gente. Si la cosa se pone fea y me quieren controlar los gastos desde EU me saldría de la unión europea y montaría mi propio banco, porque el poder debe estar con el pueblo, no fuera de el, e imprimiría papel dinero moneda* para no depender del extranjero, que todos sabemos que no origina inflación, es una farsa eso. Luego creo que controlaría los precios, porque la derecha ya sabemos como es, le gusta especular y subir los precios para abusar del pueblo, y debemos tener un gobierno fuerte que nos proteja, y si es necesario expropiar a bancos e industria, lo que sea necesario con tal de que sea una democracia real, no esto, que es un facherio.
#4 la separación de poderes se la cargo el PSOE
Que No hay separación de poderes, que todo el sistema está corrupto.
El PSOE, en los primeros años de Gobierno de Felipe González, se encontró con una Justicia reaccionaria, autoritaria y con escasa cultura democrática. Era fácil entender la causa. Al igual que en otros cuerpos de la administración, aquellos jueces de la transición habían sido convenientemente purgados y seleccionados por cuatro décadas de dictadura. Era un búnker franquista, como el del Ejército, formado por magistrados que habían jurado lealtad a Franco y a los principios del "glorioso movimiento nacional".
Probablemente habría sido mejor depurar esa judicatura entonces franquista para construir una democracia mejor. No se hizo así.
Esta es la clave
#24 Franco se murió hace 45 años...
#34 da igual, es el comodín que tienen para decir que todo es facha/franco salvo lo que ellos quieran
#34 Ese es el problema, que Franco se murió hace 45 años pero las estructuras de estado que heredamos no se han muerto
#52 No me jodas: casi 45 años de oposiciones para jueces durante la democracia... ¿cuántos van a quedar hoy, no ya franquistas (que no todos en su época lo serían), sino que las aprobaran cuando Franco?
#53 Estructuras ≠ personas
#55 ¿Qué "estructuras"?:
El Tribunal Constitucional es nombrado por los poderes políticos de hoy.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, "gobierno de los jueces") es nombrado por los poderes políticos de hoy.
El Tribunal Supremo es nombrado por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos de hoy).
La Audiencia Nacional es nombrada por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos de hoy).
Los Tribunales Superiores autonómicos son nombrados por el CGPJ (que es nombrado por los poderes políticos hoy) y los poderes políticos de hoy directamente.
¿Qué "estructuras" quedan del pasado en la judicatura?
#56 En la judicatura pasa lo mismo que en los cuerpos policiales o en el ejército, que al no purgarse en su momento de franquistas, éstos han ido asegurándose de colocar a los suyos en los puestos de mando. Solo hay que ver la ideologia ultraderechista de la mayoria de mandos policiales, judiciales y militares.
#73 Esto no es el ejército ni la policía: los jueces son soberanos para tomar decisiones. ¿Qué mandos tiene la judicatura que no sean nombrados directa o indirectamente por los poderes políticos como ya te he descrito? El problema que tenemos en España no es un poder judicial independiente que pueda hacer lo que quiera, sino todo lo contrario: tenemos unas altas instancias judiciales absolutamente politizadas y controladas por los poderes políticos.
#79 Universidades católicas, peperas, másteres por la cara, facilidades para unos…
#24 Y...
en 1985, el Gobierno de Felipe González decide llevar a cabo la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Con ella, los socialistas modificaron el modo de elección del CGPJ y consiguieron que los doce jueces también fueran elegidos por las Cámaras, de modo que seis serían propuestos por el Congreso y seis por el Senado.
https://www.la-politica.com/la-independencia-judicial-y-el-consejo-general-del-poder-judicial/
Yo solo quiero recordar que cuando se filtró el Whatshap de Cosido diciendo que controlarían la sala segunda por detrás, se referían a Marchena al que colocaban para controlar por parte del PP el gobierno de los jueces.
Como se filtró el mensaje, Marchena que es muy digno e independiente renunció y se quedó para presideir tribunales del Supremo con asuntos menores, como el temita del Procés.
Pero oye, que es superimparcial y superindependiente y la sentencia es muy justa, tan justa que cerró el juicio oral corriendo el día antes de que el BOE publicara a los candidatos electos al Europarlamento, lo que usa ahora para negarles la inmunidad (entre mil cosas como no poner los vídeos mientras testificaba la policía para desmentirlos en directo o dejarles opinar largo y tendido pero cortar a los testimonios de las defensas cuando no se limitaban a hechos "objetivos").
Y ahora dicen que Delgado no es idónea porque además de ser imparcial hay que parecerlo, pero Marchena, al que Cosido aludía como el hombre para controlar la justicia por detrás, evidentemente es muy imparcial y además lo parece ¿o no te lo parece a tí que pareces tonto?
¿Qué está pasando con el de la "cal viva" a partir un piñón con los que denunciaba?
#11 Es un calzador, pero se te ve afectado. No sufras hombre.
Que la justicia española como muchas otras cosas, necesita una reforma urgente, el problema es que no tenemos políticos serios ni capaces de realizar una reforma justa y de estado. (en ninguno de los lados no se piensen)
que está infiltrado de genoveses...
Menudo chiringuito tienen montado. Espero que el gobierno apruebe una ley de reforma del poder judicial o incluso una reforma constitucional para que el sistema se base más en el sorteo y menos en los nombramientos a dedo por los partidos políticos.
#28 esperas tu mucho de un gobierno sujeto por alambre y pies de barro
Que narices pasa en MNM con el sector derechon que vota negativa cualquier noticia que cree q perjudique a su bando??
La noticia es interesante explica cómo funciona el Poder Judicial y su evolución en el tiempo.
Es lamentable que tanto cibervoluntario eche a perder de esta forma MNM
Terribles mentiras que le gusta a la izquierda decir y repetir para autoconvencerse. Lamentable de nuevo.
Cuando hubo mayorías continuas de izquierda en el CGPJ... ni palabra.
El PP, el Partido más democrático de nuestro país. Deberían estar, casi todos, en la cárcel... pero como los juzgan sus propios jueces...
Pensad que esto mismo no exclusivo de este ministerio y pasa en Defensa, Interior, Exteriores, etc...
Gente que se llama por el nombre de pila: "esto dile a Vicente que me lo afine para el lunes, que le están presionando a Juan Carlos desde el mes pasado"
y son fachas porque no quieren hacer lo que mandan Podemos y los nacionalistas ¿verdad?
#33 No, son fachas porque son fachas —la facheidad les es inmanente.
El poder judicial ha hecho un golpe de estado. Mientras han ido a por los Catalanes todo bien, ahora le toca al PSOE recibir palos.
"Tiene la responsabilidad de proteger "la independencia judicial" y también capacidad disciplinaria sobre todos los jueces, a los que puede sancionar. Reparte los premios y los castigos. Y es un poder donde el PP sigue mandando..."
No es una sola frase, son 3, pero evidencia el grado de corrupción que tiene la democracia española.
Si el poder judicial no es independiente del poder político no es lícito llamar democracia al sistema de gobierno de España.
#65 Donde esté una Gürtel, una Púnica…
A joderse. Cuando el PSOE tuvo mayorías absolutas no hizo nada para cambiar la forma de elección de los magistrados.
#18 No es que no hiciese nada: es que todo esto es obra suya (LOPJ 1985)
#18 sí que lo hizo. Fue el PSOE el que creó este sistema cuando llegó al poder en el 82. Luego el PP lo mantuvo porque vio que tener jueces agradecidos en el CGPJ es una ventaja.
Que se ha plegado a los intereses chavistas del gobierno.
Muy sesgado el artículo. Queremos que arreglen esto ya, que da escalofríos.
Si queréis entender mejor el tema sin medias verdades, leed este hilo de JudgeTheZipper en Twitter:
Son los chiringuitos políticos que tanto se preocupan en recordar que son imparciales e independientes
El CGPJ son esos que dicen que las denuncias falsas por VG son el 0,001% del total, ¿verdad? Y tienen mayoría absoluta del PP. Interesante.
No se les ocurriera fortalecer la separación de poderes por el futuro de este país...
Que no se quieren dejar mangonear por los rojos comunistas/terroristas que compadrean con Sanchez.
#29 Les molan más los más ladrones.
#40 No mola que no les gusten los narcobenefactores bolivianos.