«Según la ONU, España será el tercer país más viejo del mundo en el 2050, con un 34,5% de población de más de 65 años. Vamos camino de ser un país con asilos a rebosar y parques vacíos de niños. Y al Gobierno solo le preocupan las décimas del PIB y si de cada contrato a tiempo completo saca dos a tiempo parcial para que parezca que baja el paro y les voten»
#4:
#1 La gete no tiene hijos por que esta hasta el cuello.Dicho de otra manera:no puede mantener a sus hijos: dicho de otra manera: la propia estructura económica fuerza a no tener hijos dicho de otra manera: no se trara de que le coman la cabeza a la gente mediante complots progres.
Como si fuera un capricho no tener hijos no te jode
Ale buenas noches
#7:
Un país de viejos pobres, viejos que cuando eran jóvenes pensaban que formaban parte de la "clase media", viejos sin pensiones y sin servicios sanitarios gratuitos, viejos sin que nadie de su familia les haga caso. La mayoría de los meneantes españoles que estén leyendo esto no saben que van a tener una vejez muy chunga, una vida de penurias y miserias. Lo malo no es morirse sino que lo malo es la forma como te mueres, comido por las chinches y las pulgas viviendo dentro de una alcantarilla. Ese es el perfil que tendrá un ciudadano de "clase media" dentro de unos cuantos años.
#5:
un pais para para familiares de la casta corrupta ppsoista , amigotes y funcionarios.
Un país de viejos pobres, viejos que cuando eran jóvenes pensaban que formaban parte de la "clase media", viejos sin pensiones y sin servicios sanitarios gratuitos, viejos sin que nadie de su familia les haga caso. La mayoría de los meneantes españoles que estén leyendo esto no saben que van a tener una vejez muy chunga, una vida de penurias y miserias. Lo malo no es morirse sino que lo malo es la forma como te mueres, comido por las chinches y las pulgas viviendo dentro de una alcantarilla. Ese es el perfil que tendrá un ciudadano de "clase media" dentro de unos cuantos años.
#4 El modelo no es muy complejo: las empresas no necesitan subir los sueldos, pues se espera que ambos padres trabajen y juntos paguen lo necesario, ¿Para qué un sueldo extra? Esto resulta en sueldos que nunca han aumentado, y en una necesidad imperante de que ambos padres trabajen, lo que a su vez sufren los hijos y en especial los padres solteros, que deben tener hasta dos trabajos.
De ninguna manera diría que debemos volver al pasado y "evitar" que las mujeres casadas trabajen, pero en caso de una familia siempre es mejor que uno de los padres se quede en casa con los hijos (al menos por turnos de varios años), aunque lamentablemente nos enseñen que ser "amo o ama de casa no es un trabajo de verdad".
El problema no es económico, es la actitud social. El sistema solo responde eficientemente a esa actitud. Nos enseñan que podemos tenerlo todo sin consecuencias, y que hacer sacrificios es innecesario. Puedes decidir tener muchas cosas, pero no lo puedes tener todo. Si tratas de tenerlo todo, algo o alguien sufrirá las consecuencias, sea tu familia, el gobierno, la economía o la sociedad.
Ya veremos quien se encargará de la salud y el cuidado de tal cantidad de ancianos en poco más de medio siglo. ¿Los pocos jóvenes sacrificarán su vida criando viejos? Poco me sorprendería que los viejos hicieran una ley para obligarlos a eso, a pesar de que ellos mismos no tuvieron hijos. ¿Inmigrantes? ¿Querrán venir a un país-asilo económicamente estancado? Bueno, quizá la economía sea el sacrificio del que hablo, supongo.
#7 La sanidad y las pensiones la pagan todos los que trabajan actualmente. Si faltan gente, el sistema será insostenible, si es que alguna vez lo fué. Ya ha comenzado.
Si todos nos fueramos y dejaramos a esta puta casta de cerdo mangoneros , al segundo dia se mueren de hambre , no sinven mas que para expoliar .. no existen seres mas inutiles , sinverguenzas e improductivos que ellos.
¿Cuál es el problema? Por años, se nos ha enseñado que tener hijos es una carga, que es mejor tener uno o ninguno, y que es mucho mejor trabajar y hacer algo productivo. Nos han dicho que tener una familia es un impedimento para nuestro futuro y preparación. A las muchachas les enseñan que es imposible trabajar teniendo hijos, entre otras mentiras.
Nos enseñan que el futuro está en el extranjero, y otros países se benefician de la juventud y la educación de acá, y luego se quejan de que busquemos trabajo en otros países.
Por tanto, sí, España y muchos otros países serán un país de viejos, pero no es por casualidad. Todos sufriremos las consecuencias, y aunque haya un boom demográfico de nacimientos e in igración, el hueco poblacional permanecerá por más de un siglo.
#2 No es tanta indignación como es un "te lo dije". Nunca he tenido nada en contra de quienes eviten tener hijos, ni contra quienes prefieran trabajar a formar una familia, etc. pero cuando esta opinión se convierte en una forma de "educación sexual" y supuesta" planificación, y se convierte en la norma, sí me indigna que luego tengamos la cara de quejarnos.
#1 La gete no tiene hijos por que esta hasta el cuello.Dicho de otra manera:no puede mantener a sus hijos: dicho de otra manera: la propia estructura económica fuerza a no tener hijos dicho de otra manera: no se trara de que le coman la cabeza a la gente mediante complots progres.
Como si fuera un capricho no tener hijos no te jode
#4 y el horario laboral ( para el que tiene trabajo, claro... ) tampoco es que ayude mucho a poder crear y mantener una familia.
Los dos padres trabajando de sol a sol y los hijos mal criados con los abuelos, con alguien que los cuide ajeno a la familia, o incluso solos.
Si a esto añadimos las rupturas familiares, con todos los problemas que sabemos que suelen acarrear estas cosas en la gente de la clase obrera...con los temas de pensiones de mantenimiento, hipotecas, etc.... tenemos un cócktel cojonudo como para que la juventud "pase" directamente de tener hijos ( yo tampoco los tengo y mucho tiene que ver con lo que dices tú y esto que pienso... )
#25 Muy bien. Pero el tema al que iba con mi anterior comentario era que no sólo la coyuntura económica condiciona el hecho de tener hijos; países con niveles de pobreza muy altos tienen una natalidad incomprensiblemente alta o muy alta, como Somalia y Níger.
#1 Bajan los sueldos, se quitan ayudas y el coste de la vida apenas baja, así que dime como no tener que trabajar ambos padres para ir manteniendo esa hipoteca que te llega al cuello cada mes. Y eso, con suerte, quienes trabajen ambos ahora mismo, porque con un sueldo y con niños es complejo si no te ayudan.
Además, se añade que las políticas de conciliación son una quimera en las empresas, y es mejor que la gente curre mínimo hasta las 6 para adelante.
Solo hay que ver las políticas que se siguen en otros países de Europa al respecto de la natalidad, no hay nada mágico en aquellos paises que no se pueda hacer aquí con cierta intención de hacerlo.
Yo no creo que sea un problema económico, estaremos dentro del 10% más rico del mundo, también hace 50 años se vivía mucho peor y había muchos más nacimientos.
En mi caso, por ejemplo, mi pareja y yo hemos decidido prestar más atención a nuestras carreras profesionales (llevamos 4 ciudades diferentes en los últimos 6 años y ahora nos vamos a UK), la movilidad, la incertidumbre y pensar que queremos aún mejorar es lo que no nos anima a tener hijos. Pero vamos, a mis 30 años podría perfectamente haber tenido 3 hijos y darles más de lo que tuvieron sus abuelos.
Un país sin acceso a trabajo estable y vivienda es lógicamente un país sin hijos. Aparte, las condiciónes del poco trabajo que hay son en mayoría una puta mierda en horarios y salarios.
Comentarios
Un país de viejos pobres, viejos que cuando eran jóvenes pensaban que formaban parte de la "clase media", viejos sin pensiones y sin servicios sanitarios gratuitos, viejos sin que nadie de su familia les haga caso. La mayoría de los meneantes españoles que estén leyendo esto no saben que van a tener una vejez muy chunga, una vida de penurias y miserias. Lo malo no es morirse sino que lo malo es la forma como te mueres, comido por las chinches y las pulgas viviendo dentro de una alcantarilla. Ese es el perfil que tendrá un ciudadano de "clase media" dentro de unos cuantos años.
#7 ¡Joder, tío! Esperemos que podamos cambiar eso que dices.
#4 El modelo no es muy complejo: las empresas no necesitan subir los sueldos, pues se espera que ambos padres trabajen y juntos paguen lo necesario, ¿Para qué un sueldo extra? Esto resulta en sueldos que nunca han aumentado, y en una necesidad imperante de que ambos padres trabajen, lo que a su vez sufren los hijos y en especial los padres solteros, que deben tener hasta dos trabajos.
De ninguna manera diría que debemos volver al pasado y "evitar" que las mujeres casadas trabajen, pero en caso de una familia siempre es mejor que uno de los padres se quede en casa con los hijos (al menos por turnos de varios años), aunque lamentablemente nos enseñen que ser "amo o ama de casa no es un trabajo de verdad".
El problema no es económico, es la actitud social. El sistema solo responde eficientemente a esa actitud. Nos enseñan que podemos tenerlo todo sin consecuencias, y que hacer sacrificios es innecesario. Puedes decidir tener muchas cosas, pero no lo puedes tener todo. Si tratas de tenerlo todo, algo o alguien sufrirá las consecuencias, sea tu familia, el gobierno, la economía o la sociedad.
Ya veremos quien se encargará de la salud y el cuidado de tal cantidad de ancianos en poco más de medio siglo. ¿Los pocos jóvenes sacrificarán su vida criando viejos? Poco me sorprendería que los viejos hicieran una ley para obligarlos a eso, a pesar de que ellos mismos no tuvieron hijos. ¿Inmigrantes? ¿Querrán venir a un país-asilo económicamente estancado? Bueno, quizá la economía sea el sacrificio del que hablo, supongo.
#7 La sanidad y las pensiones la pagan todos los que trabajan actualmente. Si faltan gente, el sistema será insostenible, si es que alguna vez lo fué. Ya ha comenzado.
un pais para para familiares de la casta corrupta ppsoista , amigotes y funcionarios.
Si todos nos fueramos y dejaramos a esta puta casta de cerdo mangoneros , al segundo dia se mueren de hambre , no sinven mas que para expoliar .. no existen seres mas inutiles , sinverguenzas e improductivos que ellos.
¿Cuál es el problema? Por años, se nos ha enseñado que tener hijos es una carga, que es mejor tener uno o ninguno, y que es mucho mejor trabajar y hacer algo productivo. Nos han dicho que tener una familia es un impedimento para nuestro futuro y preparación. A las muchachas les enseñan que es imposible trabajar teniendo hijos, entre otras mentiras.
Nos enseñan que el futuro está en el extranjero, y otros países se benefician de la juventud y la educación de acá, y luego se quejan de que busquemos trabajo en otros países.
Por tanto, sí, España y muchos otros países serán un país de viejos, pero no es por casualidad. Todos sufriremos las consecuencias, y aunque haya un boom demográfico de nacimientos e in igración, el hueco poblacional permanecerá por más de un siglo.
Ahora, suframos las consecuencias.
#1 Te noto indignado, ¿es así?
#2 No es tanta indignación como es un "te lo dije". Nunca he tenido nada en contra de quienes eviten tener hijos, ni contra quienes prefieran trabajar a formar una familia, etc. pero cuando esta opinión se convierte en una forma de "educación sexual" y supuesta" planificación, y se convierte en la norma, sí me indigna que luego tengamos la cara de quejarnos.
#3 y #4 Tendrá que ver todo un poco, o un mucho, digo yo, aunque me quedo más con lo que dice #4.
#1 La gete no tiene hijos por que esta hasta el cuello.Dicho de otra manera:no puede mantener a sus hijos: dicho de otra manera: la propia estructura económica fuerza a no tener hijos dicho de otra manera: no se trara de que le coman la cabeza a la gente mediante complots progres.
Como si fuera un capricho no tener hijos no te jode
Ale buenas noches
#4 Los moros tienen todos los que pueden, por el califato y tal. Y lo van a conseguir.
#11 No te preocupes "Cristiano", que los del OPUS cubriran con creces todos los hijos que los pobretones no tengamos...
España, mañana, sera toda cristiana!!
#13 83?? creo que eres muy optimista, con la sanidad que va a quedar... en fin no quiero alarmarte mas.
#14 Ya
, si lo he dicho, si llego 
#4 en palestina si que no llegan a fin de mes, y tienen 5,5 hijos por mujer.
#4 y el horario laboral ( para el que tiene trabajo, claro... ) tampoco es que ayude mucho a poder crear y mantener una familia.
Los dos padres trabajando de sol a sol y los hijos mal criados con los abuelos, con alguien que los cuide ajeno a la familia, o incluso solos.
Si a esto añadimos las rupturas familiares, con todos los problemas que sabemos que suelen acarrear estas cosas en la gente de la clase obrera...con los temas de pensiones de mantenimiento, hipotecas, etc.... tenemos un cócktel cojonudo como para que la juventud "pase" directamente de tener hijos ( yo tampoco los tengo y mucho tiene que ver con lo que dices tú y esto que pienso... )
#4 ¿Cómo te explicas entonces que, mientras tanto en Níger tengan 7 hijos por mujer en edad fértil, de media?
Y ojo, no digo que eso sea bueno.
#24 la tendencia mundial es a familias más pequeñas, según demuestra Hans Rosling
gapminder.com
Me lo vas a tener que agradecer el resto de tu vida.
#25 Muy bien. Pero el tema al que iba con mi anterior comentario era que no sólo la coyuntura económica condiciona el hecho de tener hijos; países con niveles de pobreza muy altos tienen una natalidad incomprensiblemente alta o muy alta, como Somalia y Níger.
#1 Bajan los sueldos, se quitan ayudas y el coste de la vida apenas baja, así que dime como no tener que trabajar ambos padres para ir manteniendo esa hipoteca que te llega al cuello cada mes. Y eso, con suerte, quienes trabajen ambos ahora mismo, porque con un sueldo y con niños es complejo si no te ayudan.
Además, se añade que las políticas de conciliación son una quimera en las empresas, y es mejor que la gente curre mínimo hasta las 6 para adelante.
Solo hay que ver las políticas que se siguen en otros países de Europa al respecto de la natalidad, no hay nada mágico en aquellos paises que no se pueda hacer aquí con cierta intención de hacerlo.
De pronto he caído en la cuenta de que si llego, llego muy viejo (83 para 2050), y con las cosas que decís me ha entrado un pánico que no veas.
Yo no creo que sea un problema económico, estaremos dentro del 10% más rico del mundo, también hace 50 años se vivía mucho peor y había muchos más nacimientos.
En mi caso, por ejemplo, mi pareja y yo hemos decidido prestar más atención a nuestras carreras profesionales (llevamos 4 ciudades diferentes en los últimos 6 años y ahora nos vamos a UK), la movilidad, la incertidumbre y pensar que queremos aún mejorar es lo que no nos anima a tener hijos. Pero vamos, a mis 30 años podría perfectamente haber tenido 3 hijos y darles más de lo que tuvieron sus abuelos.
vaya, pues si hay tantos viejos lo tendremos dificil para quitarnos al PPSOE de encima...
Yo no tengo hijos porque no me sale de los cojones. Cada uno que entienda lo que quiera.
Un país sin acceso a trabajo estable y vivienda es lógicamente un país sin hijos. Aparte, las condiciónes del poco trabajo que hay son en mayoría una puta mierda en horarios y salarios.
Cómo no iba a venir alguien a dejar su caquita.
Y no olvidemos que el PPSOE cuadriplica sus votos cuando la pirámide poblacional llega a su último escalafón...