El detonante de los hechos que han conducido a una nueva agresión del ejército israelí contra los palestinos de Gaza fue el secuestro de tres colonos judíos el pasado 12 de junio así como el hallazgo de sus cadáveres el día 30 de ese mismo mes. La última atrocidad de Israel eleva el número de víctimas a centenares de heridos y decenas de muertos, muchos de ellos niños, todos palestinos. Leemos en el editorial de ayer de El País que “el chispazo del secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes en Cisjordania se agravó con la salvaje...
Comentarios
¿Es una falsa bandera lo que está ocurriendo?
Niño muerto de ataque israelí (imágenes duras)
Niño muerto de ataque israelí (imágenes duras)
liveleak.com#0 #1 han aparecido los muertos?
#1 Sigo a varios periodistas en Gaza y desgraciadamente ya había visto ese video, y tantos otros. Es una auténtica vergüenza.
Ya estamos con las paranoias... Para empezar me gustaría ver la noticia de esos 10 días antes en la que se dice que Tamir Pardo afirmó eso.
#1 Lo haces en plan falsa bandera... luego sale a la luz por algún lado y se monta un megapollo monumental. Demasiado riesgo cuando en realidad a Israel nunca le han hecho falta excusas.
#4 En Israel no pasa nada que no sepa su servicio de inteligencia. NADA.
#4 #5 Repito un una pregunta anterior ¿que implica que los chavales fueran colonos?, ¿vivian en zonas invadidas por la fuerza? ¿se les aplica el tratamiento de civiles o de invasores desde el punto de vista de la normativa de conflictos armados? Solo por curiosidad
#10 Son civiles al 100% independientemente de que su estado sea la alemania nazi o Camerún.
Lo que ocurre ( y de ahí proviene parte del problema ) es que forman parte de un plan político para anexionarse terreno de otro país, cosa que por la que hay que condenar al país... Pero nunca a los civiles.
Internacionalmente me suena haber leido que un estado no puede expulsar habitantes de un territorio y repoblarlo con su gente.
#11 Lo siento, son cooperadores necesarios para llevar a cabo los planes de anexión de su gobierno, y por lo tanto cómplices, así que lo que les ocurra al "colonizar" otro país sera responsabilidad exclusiva de su gobierno que los ha llevado allí y no les ha dado suficiente "protección".
#12 No, si ya se protegen ellos.
http://elpais.com/diario/1992/01/31/internacional/696812412_850215.html
Hala... A matarse todos. Voy a por algo de picar.
#13 Gracias no lo sabia, pero reafirma mi opinión de que los colonos son una fuerza (ahora se que militar) invasora, ademas, y gracias a las nuevas teorías de USA sobre derecho penal del enemigo http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal_del_enemigo pueden ser declarados combatientes ilegales por Palestina y no serles de aplicación la convención de Ginebra, pues su única misión es llevar a cabo una acción prohibida por la misma.
http://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/protocolo-ii.htm
Protocolo II
Artículo 17. Prohibición de los desplazamientos forzados
1. No se podrá ordenar el desplazamiento de la población civil por razones relacionadas con el conflicto, a no ser que así lo exijan la seguridad de las personas civiles o razones militares imperiosas. Si tal desplazamiento tuviera que efectuarse, se tomarán todas las medidas posibles para que la población civil sea acogida en condiciones satisfactorias de alojamiento, salubridad, higiene, seguridad y alimentación.
2. No se podrá forzar a las personas civiles a abandonar su propio territorio por razones relacionadas con el conflicto.
http://www.icrc.org/spa/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
IV. Convenio de Ginebra
SECCIÓN III - Territorios ocupados
Artículo 49 - Deportaciones, traslados, evacuaciones
Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.
Sin embargo, la Potencia ocupante podrá efectuar la evacuación total o parcial de una determinada región ocupada, si así lo requieren la seguridad de la población o imperiosas razones militares. Las evacuaciones no podrán implicar el desplazamiento de personas protegidas más que en el interior del territorio ocupado, excepto en casos de imposibilidad material. La población así evacuada será devuelta a sus hogares tan pronto como hayan cesado las hostilidades en ese sector.
La Potencia ocupante deberá actuar, al efectuar tales traslados o evacuaciones, de modo que, en la medida de lo posible, las personas protegidas sean acogidas en instalaciones adecuadas, que los desplazamientos se lleven a cabo en satisfactorias condiciones de salubridad, de higiene, de seguridad y de alimentación, y que no se separe, unos de otros, a los miembros de una misma familia.
Se informará a la Potencia protectora acerca de los traslados y de las evacuaciones tan pronto como tengan lugar.
La Potencia ocupante no podrá retener a las personas protegidas en una región particularmente expuesta a los peligros de guerra, a no ser que la seguridad de la población o imperiosas razones militares así lo requieran.
La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado.
Ahora cabrían varias consideraciones ¿se puede considerar al brazo armado de jamas un ejercito regular o ejercito de milicianos o han de ser considerados combatientes ilegales?
Por cierto, para los que justifican que Israel mate civiles alegando que Hamas los utiliza como escudos humanos:
http://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/protocolo-i.htm
Protocolo adicional I
Artículo 51 - Protección de la población civil
8. Ninguna violación de estas prohibiciones dispensará a las Partes en conflicto de sus obligaciones jurídicas con respecto a la población civil y las personas civiles, incluida la obligación de adoptar las medidas de precaución previstas en el artículo 57.
#14 Eso ya lo tenemos claro todos... Precisamente porque hace años que israel se pasa las resoluciones de la ONU por el forro.
Y yo pensaba que EEUU lo apoyaba siempre en la ONU, pero resulta que no ( lo que no quita en que le haya apoyado montones de veces también )
http://es.wikipedia.org/wiki/Resoluciones_de_la_ONU_sobre_el_conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%AD
Fíjate en la 242... Así que ¿crees que les importa algo lo que pensemos?
#1 Al contrario, lo que está ocurriendo ha sido provocado muy intencionadamente por Hamas para conseguir fines políticos y, sobre todo, económicos. No sólo los asesinatos, sino los 70 y pico misiles que lanzaron mientras se buscaba a los culpables de los asesinatos, sabiendo como sabían que Israel tenía que responder con fuerza de cara a su ciudadanía.
#5 Erróneo: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/06/140630_ultnot_israel_cuerpos_hallazgo_mz.shtml
Hamás -a diferencia de otras ocasiones- no reconoció y sigue sin reconocer la autoría del secuestro y las ejecuciones.
La siembra de la discordia entre Hamás y el partido de Abbas, Al Fatah, es un móvil muy creíble. Ambos partidos palestinos alcanzaron un acuerdo de reconciliación el pasado abril, presentando a principios de junio un nuevo gobierno de unidad que acabase con siete años de división entre Cisjordania, donde gobierna Al Fatah y tuvieron lugar los secuestros, y la Franja de Gaza, gobernada por Hamás.
Lo dice él
De todas maneras, en venganza, bombardean Gaza y no Cisjordania...
Tiene que ser un ataque de falsa bandera, porque todo el mundo sabe que Israel no actuaría nunca sin provocación previa.