Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Chicas de 16 y 18 años tampoco es que sean niñas, la verdad. Son adolescentes. Decir que es pornografía infantil (y habría que ver cuanto hay de pornografía, igual ni están desnudas siquiera) es pasarse un poco.
#3:
#1 Las de 18 son mayores de edad, al menos en España, no se en Holanda... Lo chocante de la ley en esta materia, es que el hombre de 45 años puede ser acusado por tener fotos de una chica de 16 años desnuda (aunque sea con su consentimiento), pero sin embargo puede tener sexo consentido con ella sin que sea delito. Aquí tendrían que cambiar la ley de alguna manera, porque al menos resulta chocante.
De Todas formas parece que cometió algún delito mas... "así como grabaciones clandestinas en los vestuarios del centro deportivo."
De Todas formas parece que cometió algún delito mas... "así como grabaciones clandestinas en los vestuarios del centro deportivo."
Comentarios
Chicas de 16 y 18 años tampoco es que sean niñas, la verdad. Son adolescentes. Decir que es pornografía infantil (y habría que ver cuanto hay de pornografía, igual ni están desnudas siquiera) es pasarse un poco.
#1 Las de 18 son mayores de edad, al menos en España, no se en Holanda... Lo chocante de la ley en esta materia, es que el hombre de 45 años puede ser acusado por tener fotos de una chica de 16 años desnuda (aunque sea con su consentimiento), pero sin embargo puede tener sexo consentido con ella sin que sea delito. Aquí tendrían que cambiar la ley de alguna manera, porque al menos resulta chocante.
De Todas formas parece que cometió algún delito mas... "así como grabaciones clandestinas en los vestuarios del centro deportivo."
#1 #4 #6 ¿Pero os estáis leyendo?
Para la pornografía no hay escalas. Si son menores es pornografía infantil. No hay pornografía infantil, juvenil, adolescente ....
Y si son fotos de niños desnudos o semidesnudos es pornografía. También sin escalas.
Si tuvierais hijos y pensarais que las fotos que le ha hecho un tipejo como este pueden estar dando la vuelta al mundo en webs de pornografía infantil para que unos babosos asquerosos se masturben mientras las miran, no hablaríais del tema tan a la ligera.
#7 creo que en parte tienes razón, y no quiero que parezca que justifico lo que ha ocurrido ni que crea que el tipo se deba ir de rositas. Simplemente me parece que en todo hay escalas, también en este tema. Cuando se pone todo al mismo nivel es fácil que se acaben trivializando los hechos más graves.
#7 Sí y no. Nadie niega que hacer fotos a hurtadillas en unos vestuarios es un delito grave. Pero tampoco se trataría de lo que comúnmente se entiende por "pornografía infantil" si todas las fotos eran de chicas de 16 a 18 años.
Por otra parte, no todas las fotos de niños desnudos son pornografía. Por ejemplo, en una playa nudista un padre (o madre) puede retratar a su familia desnuda, y eso es lo más natural del mundo. Si alguien ve pornografía en esos niños desnudos, el pervertido es él.
En todo caso, lo lamentable de esta noticia es que parecen más preocupados por las princesas y el posible escándalo, que por el daño que se ha hecho a las chicas que sí han sido retratadas.
#9 Cuando hablo de que "Y si son fotos de niños desnudos o semidesnudos es pornografía. También sin escalas." no me refiero, por supuesto, a las típicas fotos familiares que todos hemos hecho de nuestros propios hijos, sino a las que hacen estos depravados con la intención de disfrutar sexualmente con la desnudez de las fotos.
Lo que le da el nivel de pornografía es la forma en que se obtiene la foto, la intención con la que se hace esa foto y la utilización que después se hace de ella.
En estos casos se han obtenido ilegalmente, de forma oculta, en un vestuario, a menores de edad, y la intención y la utilización creo que todos nos la podemos imaginar.
Por eso es pornografía, no porque aparezcan los niños, jóvenes o adolescentes con más o menos ropa.
#11 Eso explícaselo a las autoridades de turno, no es ni la primera ni la ultima noticia de gente detenida precisamente por fotos de ese tipo (fotos como las que todos tenemos de cuando eramos peques)
Mira, y ya sin fotos de por medio: http://noticias.lainformacion.com/mundo/detienen-a-un-hombre-blanco-por-pasear-con-su-nieta-negra-y-no-es-la-primera-vez_LvvG6p9dFgulCnaWFJ0BD5/
Mas ejemplos:
Respuesta de un fotógrafo al que acusaron de pornografía infantil por utilizar fotos de su hija desnuda [ENG]
Respuesta de un fotógrafo al que acusaron de porno...
huffingtonpost.comProhíben a una abuela británica fotografiar a sus nietas en una piscina
Prohíben a una abuela británica fotografiar a sus ...
que.es#7 a ver, lo que es absurdo es que ese hombre pueda tener sexo consentido con cualquiera de esas jóvenes sin cometer delito alguno, y el tener fotos de ellas sea "pornografía infantil". No negamos que sea un depravado que fotografía adolescentes desnudas a hurtadillas, pero entendemos que pornografía infantil es otra cosa. Y la incongruencia legal que comento al principio es un hecho.
Si no digo que el hombre sea un santo, pero me parece que se sale de madre llamar "pornografía infantil" a tener fotos de adolescentes cambiándose en el vestuario.
#4 Se entendió perfectamente... al menos yo
#4 estoy de acuerdo. Y ojo, que me parece bien que le detengan y que sea agravante que las adolescentes sean menores de edad... Pero al hablar de pornografía infantil uno piensa en niños de 10 años sufriendo abusos, y poner al mismo nivel a los señores que graban a niños siendo forzados a mantener el coito en Tailandia con un trastornado que graba a adolescentes en secreto no parece lógico.
Si es que las visten como puras, ha comentado...