Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Solucion:
Hagase una ley electoral para cada municipio.
En unos que gobierne la lista mas votada, en otros la segunda mas votada, en otros la tercera, etc.
Otra sugerencia es que la ley marque que gobernara aquel partido con mas miembros imputados por corrupcion, asi ganan de calle.
Hagase una ley electoral para cada municipio.
En unos que gobierne la lista mas votada, en otros la segunda mas votada, en otros la tercera, etc.
Otra sugerencia es que la ley marque que gobernara aquel partido con mas miembros imputados por corrupcion, asi ganan de calle.
#3:
Al final hará falta la aprobación de blablabla...dicho de otro modo: que gobierne el PP y punto.
Igual que se sacaron una ley de la manga en Castilla la Mancha para que el director de instituto que quiera renovar su cargo tiene que pedir permiso a la conserjería de educación provincial, y se han cargado a todos los críticos.
Igual que se sacaron una ley de la manga en Castilla la Mancha para que el director de instituto que quiera renovar su cargo tiene que pedir permiso a la conserjería de educación provincial, y se han cargado a todos los críticos.
#1:
O dicho de otra manera... ¿que hay de lo mío?
https://www.youtube.com/watch?v=fY9I2PuelGk
https://www.youtube.com/watch?v=fY9I2PuelGk
#10:
Menuda perla que acabo de encontrar: atención a las razones del PP de Asturias el año pasado en contra de reformar la ley electoral asturiana: además de facciosos, mentirosos e hipócritas.
copio y pego:
http://www.20minutos.es/noticia/1881454/0/
"El diputado del PP Luis Venta ha indicado que su grupo parlamentario no apoya la propuesta de reforma por dos motivos: "por lo que no dice el dictamen y por lo que dice el dictamen", al entender que se trata de una reforma "sesgada e interesada para cambiar las reglas de juego por razones partidistas".
Luis Venta, que ha reprochado la negativa a reducir a 35 escaños la Cámara autonómica, ha incidido en que hay una mayoría "raquítica" para aprobar esta reforma, al tiempo que ha criticado la "doble vara de medir" de PSOE, IU y UPyD por rechazar la mayoría "por un voto" cuando les interesa y defenderla cuando les conviene.
"Una reforma que salga adelante con una mayoría estrecha sería indeseable", ha afirmado el diputado del PP, haciendo referencia a recomendaciones de expertos y recordando que el Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias fue aprobado por consenso."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Epílogo: La reforma al final no se hizo porque los retrasados del PSOE argumentaron que sin consenso de todos los partidos no se podía aprobar. A favor estaban UPyD, IU, y PSOE. En contra solo el PP. Aquí solo se aprueban las reformas electorales cuando al facherío le conviene con la connivencia de los sociatas
copio y pego:
http://www.20minutos.es/noticia/1881454/0/
"El diputado del PP Luis Venta ha indicado que su grupo parlamentario no apoya la propuesta de reforma por dos motivos: "por lo que no dice el dictamen y por lo que dice el dictamen", al entender que se trata de una reforma "sesgada e interesada para cambiar las reglas de juego por razones partidistas".
Luis Venta, que ha reprochado la negativa a reducir a 35 escaños la Cámara autonómica, ha incidido en que hay una mayoría "raquítica" para aprobar esta reforma, al tiempo que ha criticado la "doble vara de medir" de PSOE, IU y UPyD por rechazar la mayoría "por un voto" cuando les interesa y defenderla cuando les conviene.
"Una reforma que salga adelante con una mayoría estrecha sería indeseable", ha afirmado el diputado del PP, haciendo referencia a recomendaciones de expertos y recordando que el Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias fue aprobado por consenso."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Epílogo: La reforma al final no se hizo porque los retrasados del PSOE argumentaron que sin consenso de todos los partidos no se podía aprobar. A favor estaban UPyD, IU, y PSOE. En contra solo el PP. Aquí solo se aprueban las reformas electorales cuando al facherío le conviene con la connivencia de los sociatas
Comentarios
Solucion:
Hagase una ley electoral para cada municipio.
En unos que gobierne la lista mas votada, en otros la segunda mas votada, en otros la tercera, etc.
Otra sugerencia es que la ley marque que gobernara aquel partido con mas miembros imputados por corrupcion, asi ganan de calle.
#2 "Solucion: Hagase una ley electoral para cada municipio."
Buf, muy complicado. Es mucho más sencillo hacer una ley que diga que gobierna el PP en todos los municipio, y ya tal.
#5 Para eso acaban antes reinstaurando el franquismo pero travestido de régimen "de extremocentro ultralibegal".
Anda que si llega a saber Franco que se podía haber tirado 40 años mandando sin mala fama de dictador a base de puecherazos a la pePPera...
#6: Poca reinstauración va a hacer falta cuando no ha habido ruptura.
#17: Evidentemente. En un sistema corruptor el problema no son las personas.
#30 Efectivamente!
#6 Todo se andará. Tiempo al tiempo.
#5 Tienes razón, no podemos pedirle tan soberano esfuerzo, que se nos cansa, pobrecico mío.
#2 una ley por cada comunidad autónoma que mejor se adapte a las necesidades de Nuestro Partido
#9 Que no te lean...
O dicho de otra manera... ¿que hay de lo mío?
Al final hará falta la aprobación de blablabla...dicho de otro modo: que gobierne el PP y punto.
Igual que se sacaron una ley de la manga en Castilla la Mancha para que el director de instituto que quiera renovar su cargo tiene que pedir permiso a la conserjería de educación provincial, y se han cargado a todos los críticos.
Menuda perla que acabo de encontrar: atención a las razones del PP de Asturias el año pasado en contra de reformar la ley electoral asturiana: además de facciosos, mentirosos e hipócritas.
copio y pego:
http://www.20minutos.es/noticia/1881454/0/
"El diputado del PP Luis Venta ha indicado que su grupo parlamentario no apoya la propuesta de reforma por dos motivos: "por lo que no dice el dictamen y por lo que dice el dictamen", al entender que se trata de una reforma "sesgada e interesada para cambiar las reglas de juego por razones partidistas".
Luis Venta, que ha reprochado la negativa a reducir a 35 escaños la Cámara autonómica, ha incidido en que hay una mayoría "raquítica" para aprobar esta reforma, al tiempo que ha criticado la "doble vara de medir" de PSOE, IU y UPyD por rechazar la mayoría "por un voto" cuando les interesa y defenderla cuando les conviene.
"Una reforma que salga adelante con una mayoría estrecha sería indeseable", ha afirmado el diputado del PP, haciendo referencia a recomendaciones de expertos y recordando que el Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias fue aprobado por consenso."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Epílogo: La reforma al final no se hizo porque los retrasados del PSOE argumentaron que sin consenso de todos los partidos no se podía aprobar. A favor estaban UPyD, IU, y PSOE. En contra solo el PP. Aquí solo se aprueban las reformas electorales cuando al facherío le conviene con la connivencia de los sociatas
Con lo fácil que sería ... "En caso que ningún partido gane por unanimidad se considerará vencedor al PP"
#8 Demasiado complicado. "Se considerará vencedor al PP". Y punto.
#28 eso sería inconstitucional. Yo creo que mi propuesta en #31 sí pasaría el filtro de la mayoría conservadora en el TC
#32 ¿Pero cómo va a ser inconstitucional si el presidente del Tribunal es militante del PP? Seguro que le encanta la idea.
El miedo esta en perder Madrid y Valencia, a saber lo que hay escondido en esos cajones
#22 Pues aqui en Valencia ganaron la alcaldía sin mayoria, Rita accedio al cargo pactando con UV, el partido más votado fue PSOE hace ya 23 años.
#17 pues eso, vamos a darle tiempo por lo menos
Con esta ley en la mano, Podemos solo necesita un slogan: "Nos han dado la oportunidad de echarlos ¿Nos Votas?"
La casa de PPutas actuando como lo que es.
Está claro que en Andalucía, con esa reforma electoral, el PP perdería muchos pueblos, muchísimos diría yo, casi todos en favor del PSOE, eso sí, pero en lo que respecta a ellos los perderían y, claro, como que no...
#12 Ya, pero seguro que lo han estudiado y les compensa con lo que ganan o conservan en otros municipios. Piensa que esto es como una partida de ajedrez: están dispuestos a sacrificar a unos cuantos peones si con ello consiguen salvarle el culo al rey.
Pues a mi lo que me ha sorprendido es que PP e IU hayan pactado en Huelva la investidura de un alcade pepero.
#15 enhorabuena, aquí tienes tu premio
#15 Y dale tiempo al de la coleta y veras que es mas de lo mismo por mas que la gente se este flipando y agarrandose a un clavo ardiendo.
Cuidadito que esta gente va armada, y no dudan en abrir fuego.
Lo que quieren decir es: ¿donde me dejareis los sobres ahora?. Yo lo tengo claro, sin la red de chanchullos el PP no se sostiene, ni sus propios alcaldes, su único ideario es el dinero, y cuando falte... veremos que pasa.
"Sufragio universal" de Isaac Asimov:
http://www.casanas.com.ar/artsAdj/Asimov_-_sufragio_universal.pdf
Resumen: Dejemo que Cañita Brava escoja el gobierno y a tomar por el culo todos.
Este gobiernos de inéptos y psicópatas ni un pucherazo sabe hacer a derechas nunca mejor dicho.
Os sorprenderá, pero en mi pueblo: Getxo (bizkaia) donde el pp estaba empatado en escaños con el pnv, ofreció la alcaldía a iu que solo tenía un concejal, tanto era el odio que tenían al pnv. El de iu dijo que ni loco, al menos fue coherente...
Son daños menores, el PP saldría ganando con la reforma en comparación a lo que obtendría sin hacerla.
Habría que preguntarse qué tiene de democrático cambiar lo que el pueblo expresa al votar y no poner los concejales que se han elegido. Por qué no cambiar en el sentido contrario, dar más concejales a los menos votados. Un sinsentido, en sus términos, Bolivariano, Castrista y Chavista, por lo menos.
Marca PP
Una vergüenza hay temas que no se pueden hacer asi nada más, hay temas que tienen que ir a referendum, o ir como propuesta electoral.
Yo creo en los referendum a la Italiana con los temas más importantes del año.
como si al pp le preocupara perder esas alcaldias, con gusto se las dara al psoe
alguien ha oido que si sale ese cambio se llevara al constitucional por los demas partidos que estan en el congreso...como se hizo con el estatud de cataluna???
por lo cual no me creo que los partidos que en estos momentos componen el panorama nacional, esten en contra.... todos temen quedarse en minoria con "podemos y partidos similares" que si se la puede armar buena en todos los aspectos, por ejemplo mirar los cajones
Oigan, y digo yo ¿por qué todos dan por sentado que los resultados serán los mismos de las pasadas elecciones?
¡Rebelión en la granja!
Que amenacen con pasarse a PODEMOS ( Porque no hay c...jones a hacerlo en serio)...¿ O si ?
nos infunden miedo con el ISIS ISLAMISTA y sus asesinatos y estos son veinte veces peores
Hay como les gusta seguir chupando del bote...
eso lo sabe el pp. pero también sabe que ni de coña puede perder ciertos ayuntamientos, ya que los auditarían y saldría toda su mierda. así que lo harán a cualquier coste. incluso aunque pierdan muchos fuertes.
Es que la reforma de la ley electoral es una chapuza. Deberían dejarse de rollos matemáticos y fijar por decreto que solamente pueden ejercer la capacidad de gobierno municipal aquellas listas electorales que empiecen por "P", que terminen por la misma letra que empiezan y cuya extensión máxima y mínima sea de dos caracteres.
Wow, es hablar en contra del mesias y me frien a negativos. CDRs everywhere!
Lo que necesita este país es otra dictadura. Que hay mucha gentuza. Aprovechando el auge de los perroflautas, los secesionistas catalanes, y que medio mundo está en guerra. Pedimos un prestamo a la CIA y montamos una buena.