Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hubo algún periódico que incluso informó de una supuesta reunión entre la ministra Ana Pastor y el presidente de Canarias, Paulino Rivero, para coordinar los trabajos de rescate.
Me quedo con ganas de saber cuál
Me quedo con ganas de saber cuál
#7:
Pues en la foto de la noticia el barco si parece un avion
#17:
Mención especial a los medios nacionales que situaron la noticia en Teide(Gran Canaria) en vez de Telde.
Comentarios
Hubo algún periódico que incluso informó de una supuesta reunión entre la ministra Ana Pastor y el presidente de Canarias, Paulino Rivero, para coordinar los trabajos de rescate.
Me quedo con ganas de saber cuál
#2 No sé por qué, pero me ha recordado a esto:
#3 He pensado igual jajaja
#2
#2 No sé qué periódico habrá sido, pero esa información la ha publicado Europa Press al poco de saltar la no-ticia.
#14 Como que la fuente era el 112, el Mando Aéreo y el Servicio de Rescate. Normal que los periodistas la den por buena. El fallo no es de los medios sino de las fuentes.
#22 El supuesto avión se veía desde la costa con unos prismáticos. Tampoco era muy difícil contrastar si lo que decían las fuentes era cierto, pero es más fácil y barato tomar una noticia que te llega por Internet y colgarla de la web dándole a un botón que enviar a un periodista a hacer su trabajo
#26 Hombre viniendo de fuentes oficiales como te dice #22 lo normal es dar la noticia enseguida, porque ahora lo que se les pide a los medios es la inmediatez, eso si, además de ello para ampliarla, si se puede habrá que mandar a alguien, pero de momento cuando salta una noticia tan destacada, lo primero es sacarla.
Lo de inventarse la mitad de la noticia como ha hecho El Mundo, es una muestra de la degradación de los medios que tenemos en el país.
Por otra parte, totalmente de acuerdo con #33 y #31 en un caso de este tipo es mejor equivocarse y reírse, que llegar media hora tarde.
#36 Lo que hace El Mundo es anticiparse a los hechos. Da por supuesta la reunión de la ministra con el presidente canario porque es el paso lógico tras el accidente. El problema es cuando se revela que no hay tal avión en el mar y les pillamos en fuera de juego.
Todo esto viene a demostrar nuevamente que hoy en día los medios se dedican a crear la realidad más que a otra cosa, y cuando ésta se desmiente a sí misma les pilla obviamente con el pie cambiado.
#26 Una fuente oficial te dice que es cierto. Asi que lo normal es pensar que es cierto. Ademas si dos pilotos distintos lo confirmaron a la fuente oficial a lo mejor no estaba tan claro.
#37 Si eres periodista lo normal debería ser comprobarlo con otras fuentes, y a poder ser ir en persona a verificarlo. Pero eso es más caro que fiarte de una única fuente, por muy oficial que sea, y "retwitear" un mensaje.
#38 Hay dos errores. El de la fuente oficial por dar información sin comprobar y el de la prensa por comunicar la primera información sin comprobarla
#42 ¿Y a quien le preguntan? ¿A la unica fuente que puede darte la información?
#44 ¿A los que salieron en telecinco viendo el barco con prismáticos desde la costa?
Como mucho, y como dicen algunos de no perder el tren de la inmediatez, podría admitir que dieran una noticia con una nota bien grande que dijera "Noticia sin confirmar" y como titular "Tal fuente oficial dice que..." y luego confirmarla o desmentirla, pero poner como titular "Cae al mar un avión" sin estar confirmado es una cagada por mucho que la fuente fuese el mismo piloto.
#26 Enviar a un periodista desde Las Palmas a Jinámar para luego publicar la noticia es algo que no se puede hacer. Especialmente cuando tienes fuentes oficiales del calibre que tienes. Lo que hay que hacer es darla y después mandar a alguien. No se le puede pedir a los medios que acierten cuando el 112 y que el Mando Aéreo, con todos los recursos a su alcance, fallan.
Pues en la foto de la noticia el barco si parece un avion
#7 A lo lejos da el pego.
#7
#7 ¡Es que los visten como aviones y después pasa lo que pasa!
#7 Viendo la foto, y sabiendo que la rapidez es lo que importa. Creo que hizo bien.
Mas vale equivocarse que dejar ahogarse a la gente.
#7 Lo parece pero mirando un par de veces ves todas las estructuras alrededor que no son blancas, la supuesta ala con forma rara y tan atrás, etc.: no es un avión. Edito: en la foto que pone #18 sí que lo parece.
Mención especial a los medios nacionales que situaron la noticia en Teide(Gran Canaria) en vez de Telde.
Aceptamos barco como animal volador
De lejos se parece con un avión:
http://www.cadenaser.com/recorte/20140327csrcsrnac_11/LCO668/Ies/falsa-alarma-avion.jpg
#25 lo sé, pero ésta está muy coja para portada (véase la foto que ha expuesto sobre el avión #18. Foto en Cadena Ser, también AEDE, claro)
Por cierto, el negativo en #23 es por racismo? Insultos? Xenofobia? Referirme a tu familia alguna vez? No, por aclararme
pero que mierda es esto de "nuevas" ??????
#12 Pregúntaselo a
gallir, que al parecer con los submenéames lo ha cambiado.
El día que el "humo negro" llegue a MNM no vais a quedar ni los troles.
Es que el barco volaba.
Creo que es un error razonable. Si yo lo veo desde la costa igual también llamo al 112 y les digo que parece un avíon caído en el mar...
Menudo churro de noticia para esta noticia. Lo de AEDE mata.
También se puede esperar a algo más completo por otro lado y mejor referenciado. Si no supiéramos que es verdad, leyéndolo desde este envío, parecería falso
Para el que desee leer una noticia http://politica.elpais.com/politica/2014/03/27/actualidad/1395933435_630114.html
#23 De ahí no, gracias.
En la foto lo que parece es una pandereta enorme en el agua, ¿no?
España: ridículo tras ridículo desde 1492
Sembrando el caos
http://img.desmotivaciones.es/201101/desmo1.jpg
Hubo aviones que preguntaron a los controladores y todo, el ridículo fue periodístico, que hasta la BBC disparó una alerta en su app
#28 No fue periodistico. Una fuente oficial te da una noticia ¿Y el error es de la prensa?
Hay que joderse con los pajaritos.
No en serio, menudo ridículo.
http://www.multraship.com/dbdocs/fleet_33_attachment.pdf
Si bebes no controles
Solo informacion contrastada decían .... lamentable el 112 insular.
Primero lo de San Borondón y ahora esto, ¡están locos estos
romanoscanarios!el resumen desl caos en 3 titulares de EFE
Los remolcadores son Resistencia Gallega
De lejos , parecia un avion.
Yo tarde 15 minutos desde que saque la primera foto con el movil hasta que cogí la camara en casa, y saque la conocida foto de la pantalla.
En todo ese tiempo, la zona estaba llena de policias y ninguno tenia unos prismaticos para cancelar la alerta??
¡Qué exquisitos soís aquí joder!!! Nadie ha ido a trabajar bajo los efectos psicotrópicos de setas alucinógenas, ¿o qué?, y porque no dijo que era Gotzilla, bahhh, burgueses.
¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Pues no, es un puto barco, cegatos de mierda.
Con solo poner en el navegador que supongo tendran el 112 esta web http://www.localizatodo.com/mapa/ podrían constatar en que en el preciso lugar donde "vieron" un avión había dos barcos....pero...Chacho chacho, es que fue justo a la hora del bocadillo y dejamos a Suso solo en el teléfono, saben que el chacho era chofer y con los recortes vino a dar aquí....chacho chacho...."