Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Mediterráneo Digital es ya tan absurdamente obvio que parece una especie de versión facha de elmundotoday.
"Hordas de guarros más feos que el miedo se manifiestan contra vox en Barcelona".
"Feminazis de Femen más feas que el miedo acuden en tetas a colon en busca de machos españoles"
"Detenido un italiano en Barcelona por asesinar a una puta china"
"Un centenar de niños rata se manifiestan contra la guardia civil de Igualada"
Y así...
"Hordas de guarros más feos que el miedo se manifiestan contra vox en Barcelona".
"Feminazis de Femen más feas que el miedo acuden en tetas a colon en busca de machos españoles"
"Detenido un italiano en Barcelona por asesinar a una puta china"
"Un centenar de niños rata se manifiestan contra la guardia civil de Igualada"
Y así...
#6:
Que Público mienta y manipule no debería ser ni noticia.
Comentarios
Público es el Okdiario de la izquierda.
#2 Desde luego está haciendo méritos más que sobrados para llegar al nivel de OK diario.
#2 No diría tanto, pero no andan tan lejos como les gustaría.
#5 Yo prefiero Okdiario a Público ya que Okdiario es mucho más obvio en sus manipulaciones y por lo tanto menos eficaces en sus objetivos.
Público es más sutil y por eso es más fácil que manipulen a la gente
#9 Si es por eso, debes ser fan de Mediterráneo Digital
Vaya titulares gastan 
#10 Mediterráneo Digital es ya tan absurdamente obvio que parece una especie de versión facha de elmundotoday.
"Hordas de guarros más feos que el miedo se manifiestan contra vox en Barcelona".
"Feminazis de Femen más feas que el miedo acuden en tetas a colon en busca de machos españoles"
"Detenido un italiano en Barcelona por asesinar a una puta china"
"Un centenar de niños rata se manifiestan contra la guardia civil de Igualada"
Y así...
#9 de sutil tiene poco a estas alturas... lo que tiene es una legión de pabloirenistas y procesistas que los promocionan como posesos.
#9 Si lo dices por el video manipulado de Iglesias y Montero es cierto. Son mas profesionales.
#9 ¿Sutil?
Nuestra misión no solo es informar, sino también transformar la realidad.
#2 A fin de cuentas los medios son empresas y viven de publicidad, una vez tienen acotado a su base de lectores, se dedican a alimentar aquello que saben que funciona bien, más que una manipulación ideológica, creo que se hace con afán de clicks.
Esto, es mucho más evidente en panfletos de derechas pero no podemos olvidar que esta lógica de mercado (clicks/publicidad) también aplica a la izquierda. Y sí, manipula y retuerce por igual.
#8 #6 #1 #2 os leisteis el “desmentido” de la clínica porque confirma lo que dice público. Lo único que miente y manipula es este titular, porque no desmienten una mierda. Voto errónea.
Que Público mienta y manipule no debería ser ni noticia.
La "noticia" a la que se refiere: https://www.publico.es/sociedad/opus-dei-clinica-opus-dei-sostiene-homosexualidad-provoca-gastroenteritis.html
Y por supuesto, el bulo, en menéame:
La clínica del Opus Dei sostiene que la homosexualidad provoca gastroenteritis
La clínica del Opus Dei sostiene que la homosexual...
publico.es#1 Este es mi comentario:
clinica-opus-dei-sostiene-homosexualidad-provoca-gastroenteritis/c013#c-13
La clínica del Opus Dei sostiene que la homosexual...
publico.esPúblico no miente, solo transforma la realidad.
#7 La realidad no es la energía...digamos que faltan a la verdad .
¿Pero es que hay gente que piensa que público es un periódico de verdad? ¡¡¡Si es un panfleto partidista!!!!
No por algo hace día a día todos los esfuerzos posibles por ganarse el título de "El OKDiario de la izquierda"
opusianos negando la realidad, nada nuevo cara al culo
El argumento era ridículo. Haría falta ser muy lerdo para utilizarlo, y esa clínica será ideológicamente lo que sea, pero debe ser de lo mejor a nivel médico.
El panfleto Público soltando bulos? qué novedad...
Osease, que según esta clínica del Opus Dei al menos hay un médico y tres CC.AA que mienten.
"“Claves ideológicas”
La inclusión de la homosexualidad entre los puntos que pueden provocar una gastroenteritis aguda causó sorpresa entre especialistas médicos consultados por este periódico. “No conozco ningún protocolo de atención a la gastroenteritis aguda en urgencias que contemple la homosexualidad ni los hábitos sexuales como causa, directa o indirecta, de una diarrea aguda”, señaló a Público el médico especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública Juan Luis Uria, quien actualmente se desempeña además como parlamentario de Elkarrekin Podemos en Euskadi. “Es la primera vez que leo algo así en cuarenta años de profesión. No tiene ninguna evidencia científica y solo se puede entender en claves ideológicas”, añadió.
Uria citó además su experiencia como médico cooperante en distintos países de Centroamérica y África, “donde la diarrea aguda era una de las principales causas de muerte”. “Nunca he visto la mención a la práctica homosexual o los hábitos sexuales en las búsquedas de las causas. Más bien se trata del acceso o no a agua potable y de calidad y a una correcta eliminación de las aguas fecales”, subrayó.
En ese contexto, Público ha comprobado que la valoración de la homosexualidad y la promiscuidad como “datos epidemiológicos” a tener en cuenta ante un caso de gastroenteritis aguda no figura en otros informes similares. Así puede comprobarse en el documento “Actuaciones de Enfermería en la diarrea aguda” que elaboraron dos expertos del Hospital de Donostia y en el que establecen las pautas a seguir.
Tampoco se observa ninguna mención de este tipo en los protocolos de Urgencias del Departamento de Salud del Gobierno de La Rioja, la Junta de Andalucía o el Gobierno de Navarra, entre otros."
Además es curioso, la merma ultra ahora también es ultracatólica
Hace tiempo que voto spam todo envío de Público.
#19 joder pues la mitad de tus comentarios son relacionados con Público ¿Qué tal os para Inda esta labor?
Pues...
"Desde dicho centro de salud aseguran que tales "hábitos" sirven como dato que pueden "ayudar a encontrar el origen bacteriano y orientar sobre la necesidad de realizar pruebas complementarias". De la noticia...
"sino como un dato que puede ayudar a encontrar el origen bacteriano y orientar sobre la necesidad de realizar pruebas complementarias" Del tweet...
No parece un bulo, no. Un titular sensacionalista, si. Y las ganas habituales de la religión de enterarse de habitos sexuales, tambien.
Ah!, la publicación que citan no se si es una buena excusa, dado que dicen cosas como "pacientes con evidencia o sospecha elevada de sida u homosexualidad.": mande? "sospecha elevada de homosexualidad"??
Público es basura y los que han tumbado esta noticia con sus negativos son unos fanáticos sin pensamiento crítico.