Hace 9 años | Por javiy a teinteresa.es
Publicado hace 9 años por javiy a teinteresa.es

Los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán y el resto de aforados citados en la exposición razonada elevada al Tribunal Supremo (TS) por la juez que investiga el caso de los ERE irregulares, Mercedes Alaya, quieren que se investigue el "origen de la filtración" de este documento por considerar que su publicación está provocando una "nueva situación de indefensión y la creación de un ambiente de falsa culpabilidad".

Comentarios

i

falsa culpabilidad? jeje, que salaos

jaz1

otro caso que se lo cerraran y pelillos a la mar .....esta el sistema podrido es mas ya solo se ven los gusanos

quien puede haberlo filtrado sino ellos mismos

ayer decia el expresidente

he celebrado que la magistrada haya elevado la causa al supremo
para poder salir del "limbo jurídico" en el que estaba desde septiembre de 2013 y "defenderse"

javiy

#3 es cierto que hasta que uno no está formalmente imputado no tiene posibilidad legal de declarar en su defensa.

Esto de las filtraciones siempre traen juicios de parte, pero es cierto que hacen flacos favores a la credibilidad judicial.

D

#4 y que personas que como mínimo por inutilidad han permitido que se desfalcasen millones de euros del dinero de tus impuestos y del mío no deberían tener cabida en el poder político ni en la vida pública. Eso le hace un flaco favor a la democracia y a la convivencia.

Es decir: puestos a quejarnos ¿ qué tal si nos quejamos de lo gordo ?

VictorGael

Griñán y Chaves piden que se investigue lo que menos importa. Así mareamos la perdiz.

r

No les vi protestar cuando cada día habían filtraciones del caso Urdangarin que ni sus abogados conocían.

D

#2 todos los hechos que conciernen a los cargos políticos en el ejercicio de sus funciones deberían ser públicos y deberían ser ellos mismos quienes los hicieran públicos.
A fin de cuentas la democracia se basa en eso: el votante recibe una información transparente y relevante y elige en función de eso. Saber que un político está acusado de chorizo es relevante.

D

#9 Mas que se sabia que Gil era un corrupto , que Camps igual , que Fabra igual y que cientos de politicos que apestan de lejos .. pero sin embargo seguian opteniendo mayorias.

El sistema es el que apesta. Quita la palabra democracia , esta es una dictadura de castuzos de mierda.

R

Por qué se le llama "aforados" a la "mafia" de toda la vida???

D

Los políticos, siempre defendiendo a los corruptos.
En un país serio, con la mitad de eso, ya estaban expulsados del partido y camino de la cárcel.

D

el aforamiento para hijos de venaos castuzos. Mientros otros entra en la carcel por robar unas barras de pan.

calipocho

Si algún dia hay una sentencia en este caso, serán los medios de comunicación responsables solidarios de esta banda. Por culpa de tanta imagen de cuerpo entero de la Sra. Jueza, quedará demostrado que expoliaron nuestro dinero por amor.... y por que les votaron.