Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con la circunscripción única cada voto de los españoles vale lo mismo.
Los que no votan o los votos nulos o los votos en blanco no valen para nada.
Los que no votan o los votos nulos o los votos en blanco no valen para nada.
#11:
Como ejercicio de política ficción, imaginemos que un partido de los más pequeños, p.ej. “Podemos”, consigue convencer a “tan sólo” el 10% de los indecisos (sobre 1.700.000 votantes). Este pequeño partido de nueva creación pasaría de tener 1 escaño (según las previsiones) a seis, quitándole 2 a PP y 2 al PSOE e igualándose con partidos tradicionales como IU/Izquierda plural:
#3:
Estas elecciones son una buena oportunidad de darle una bofetada a los partidos mayoritarios y con suerte hacerles recular en sus políticas más impopulares.
Lastima que entre los vagos que no irán y los iluminados que creen que absteniéndose están protestando seguramente se pierda.
Lastima que entre los vagos que no irán y los iluminados que creen que absteniéndose están protestando seguramente se pierda.
Comentarios
Con la circunscripción única cada voto de los españoles vale lo mismo.
Los que no votan o los votos nulos o los votos en blanco no valen para nada.
#1 ¿me pregunto por qué no lo pondrán igual en las generales? ... ... ...
#1 #2 Yo lo que creo que habria que hacer en las generales es, simplemente, pasar de una circunscripción provincial a una autonómica. La circusncripción por provincias favorece demasiado el bipartidismo, y, por otra parte, hace tiempo que la política en España se mueve pensando en las CCAA, no en las provincias. Por otra parte, una circusncripción única (y en algunos casos una autonómica, ojo), haría que Soria, Teruel, Cuenca, Zamora, etc pasaran de tener poco interés para los políticos a simplemente tener 0. Si nos quejamos de que la política, las infraestructuras, la riqueza se reparten pensando en Madrid-Barcelona-País Vasco- Valencia y poco más, imaginemos como sería si estas provincias olvidadas no contaran mas que como 40000 votos, y no como un par de escaños.
Finalmente, habría otra opción más complicada. Una doble circunscripción donde parte de los escaños se eligieran por provincias / CCAA y otra parte en circunscripción única. Pero mientras que la primera opción que he comentado es bastante fácil de implementar esta segunda es más complicadilla...
#4 es cierto que crearía problemas a la vez que soluciona otros pero una cosa no quita la otra. El sistema de circunscripción por provincias/comunidades autónomas hace que los votos de las personas no valgan lo mismo lo cual no es justo ni probablemente legal
#5 Legal: Lo que pone la ley.
Justo: Lo que moralmente, de acuerdo a su filosofía , religión, etc, la gente cree que es adecuado.
No hay sistema electoral perfecto. Hay que buscar siempre el equilibrio entre la representatividad y la estabilidad. Y, comparando con otros países, el nuestro es bastante equilibrado. UK o USA so un ejemplo de , ante todo, estabilidad, mientras que Italia, es un ejemplo de ante todo, representatividad. Esto hace que en los dos primeros prácticamente solo tengan sitio dos partidos en la política nacional y en el segundo formar gobierno sea una odisea.
Finalmente, pregúntale a un Soriano o turolense si cree que los políticos se preocupan por su provincia, rebosante de infraestructuras, universidades, hospitales, médicos, trabajo... y ahora imagina que Soria ni siquiera aprotara los dos escaños que tiene al congreso.
#7 creo que estas suponiendo que con el sistema actual los políticos le están dando más ayuda a zonas como teruel o soria lo que no creo que sea cierto. Por otra parte ese sistema está condenando a habitantes de zonas más pobladas a vivir en peores condiciones con respecto al coste de vida de la zona, lo que se conoce como bolsas de pobreza
#8 Si es que el senado debería ser o eliminado o convertido en una AUTÉNTICA cámara territorial. Porque ahora mismo, no vale para nada. Recordemos que cuando se hizo nuestra constitución no se tenía ni idea de lo que iba a ser eso de las Comunidades Autónomas...
#9 Al contrario. Los partidos se pelean por Madrid, Barcelona, Valencia, Vizcaya, etc... las circusncripciones donde realmente SE GANAN las elecciones. Pero si Soria ni siquiera diera 2 escaños, no se que político se iba a molestar en arañar unos votos en la estepa castellana... Tener esos escaños permite que, al menos, puedan decir que cuentan "algo". En una circusncripción única, provincias así serían completamente abandonadas.
#10 Pero te olvidas de que gracias a que los partidos minoritarios adquirirían una enorme relevancia para formar gobierno, las regiones semi-rurales de todo el estado podrían hacerse escuchar mediante partidos con un programa específicamente orientado a ellas.
En muchos países existen "partidos agraristas" o similares, que elevan sus reivindicaciones específicas al legislativo nacional. A pesar de no ser "regionalistas" de ninguna provincia en concreto son más efectivos para sus votantes que el sistema español "provincial".
#10 Al contrario. Los partidos se pelean por Madrid, Barcelona, Valencia, Vizcaya, etc.
Yo no lo veo así. Los partidos pelean donde les sale más rentable. En Canarias se encuentra el caso más extremo, la isla de El Hierro, donde cada voto vale 18 veces más que el de una isla grande, y donde casualmente en los papeles de Bárcenas aparecen inversiones altísimas para la poca gente que vive allí.
Si vives en una provincia de baja densidad demográfica tienes muchas ventajas en cuestiones de salud y calidad de vida. No veo porqué hay que darle más peso a sus votos con circunscripciones pequeñas, lo que provoca que se tiren a la basura millones de votos de los demás españoles.
#4 Habría que llegar a una solución de compromiso. Primero, se supone que como cámara territorial está el Senado, con lo cual igual podría haber una circunscripción única también en las Generales para el Parlamento. Por otra parte, los diputados del PP y del PSOE, y casi todos, en la práctica no actúan realmente como representantes de la provincia, sino como representantes de los partidos. Supongo que todos los sistemas tienen sus puntos buenos y malos. El hecho de que un sistema favorezca la gobernabilidad también es un puntillo a favor, aunque muchos no estén de acuerdo.
#1, #3: Es cosa de recordárselo a todos nuestros familiares, amigos y conocidos que NO tienen conexión a internet y que no leen menéame. Los que ya estamos concienciados y conocemos otras opciones nos vamos a mover seguro. Ahora hay que mover a la generación desconectada.
Como ejercicio de política ficción, imaginemos que un partido de los más pequeños, p.ej. “Podemos”, consigue convencer a “tan sólo” el 10% de los indecisos (sobre 1.700.000 votantes). Este pequeño partido de nueva creación pasaría de tener 1 escaño (según las previsiones) a seis, quitándole 2 a PP y 2 al PSOE e igualándose con partidos tradicionales como IU/Izquierda plural:
#11 El truco es que ha hecho: 17 millones = indecisos + abstencionistas.
En realidad los 17 millones se dividen en 16.9 millones que no van a ir a votar (un abstencionista no es un indeciso, es alguien que ha decidido no votar), y 0.1 que no saben si votar a un partido u otro. Los 1.7 millones se quedan en 0.01. A estas alturas muy poca gente no tiene claro lo que va a hacer.
El que quiera acabar con el bipartidismo que vote a IU o UPyD. Todo lo demás es regalar escaños al PPSOE. Luego no os quejéis si veis a Rajoy con una sonrisa tras ganar las elecciones con el 20% de votos. Al resto de nuevos partidos ya les llegará su momento de gloria. Pero primero hay que quitarse al PPSOE de en medio, si no ni habrá gloría ni nada que celebrar y es mucho más fácil tumbar a IU o UPyD si no responden que al PPSOE que ya han metido las zarpas en la banca, la administración y la justicia.
#14 De ahí mi asombro.
Pero tampoco son ciertas tus cifras. Los indecisos, indecisos de verdad, andan en torno al 20%...
#15 Lo del 0.1 lo he dicho por decir, para dejar claro la idea. Aun así no anda tan lejos de la realidad. El 20% de indecisos no son gente que vayan a votar al azar entre cualquier partido, sino que se divide en un 5% de gente indecisa entre votar al PP o Ciudadanos, un 5% entre IU o su partido regionalista, un 5% entre Podemos o PartidoX, otro 5% entre UPyD y PP o PSOE y finalmente un 2% de lectores de Menéame que no saben si votar a IU, Podemos, PartidoX, ERC, Bildu, ... Al final, como mucho y con suerte entre los indecisos se puede rapiñar cero o un escaño para partidos pequeños y entre uno y tres para los grandes.
#16 Si, eso es mas ajustado. De mis estimaciones, Podemos obtendrá entre 1 y 3 diputados, dependiendo de que Pablo haga buenas intervenciones y consiga levantar algo de polvareda en radio y televisión.
Esta es en realidad una oclocracia, quién suena más (para bien o para mal) es quien mas posibilidades tiene de llevarse el gato al agua.
Estas elecciones son una buena oportunidad de darle una bofetada a los partidos mayoritarios y con suerte hacerles recular en sus políticas más impopulares.
Lastima que entre los vagos que no irán y los iluminados que creen que absteniéndose están protestando seguramente se pierda.
Por cierto, no existen casos documentados de que la abstención activa haya servido nunca de nada.
Errónea, la abstención activa se llama así porque quienes la practican llevan a cabo una intensa actividad política ajena a lo electoral pero no por ello menos importante (sindicalismo, ecologismo, periodismo independiente, actividad cultural, huelgas, boicots, sabotajes, manifestaciones, ocupaciones de tierras, fábricas o viviendas, etc.) que en muchas ocasiones ha llegado a tumbar gobiernos, cambiar regímenes o lograr avances económicos o sociales. En España tenemos el ejemplo de la jornada laboral de ocho horas, conseguida tras una huelga general de 44 días en Barcelona organizada principalmente por los abstencionistas activos de la CNT.
Lo que desde luego no ha servido nunca de nada es la abstención pasiva, que consiste básicamente en no ir a votar pero tampoco hacer nada más. El problema que tenemos a día de hoy no es la abstención, sino el hecho de que el 99% de la misma sea pasiva. Yo no voy a hacer campaña por la abstención porque considero irrelevante el hecho de votar o no hacerlo (no va a cambiar nada, ni una cosa ni la otra) pero tampoco me gusta que se confundan la abstención con la pasividad porque no son lo mismo. Si tan sólo el 50% de los abstencionistas fueran abstencionistas activos, este país ya estaría patas arriba y el pueblo griego parecería un hatajo de vagos en comparación.
Por cierto, ¿existen casos documentados de que el voto en unas elecciones (municipales, generales o europeas) haya servido alguna vez de algo? De algo importante, quiero decir.
Bueno, una vez leído del todo he de reconocer que por lo menos el autor del post admite que la abstención no tiene efectos a favor ni en contra de nadie. Harto estoy ya de leer la mentira de que la abstención beneficia al PPSOE, cuando se ha demostrado por activa y por pasiva lo contrario. Para muestra, un botón:
Encuesta: PP y PSOE alcanzan su mejor resultado desde octubre de 2012 con el 61,2% de los votos [PDF]
Encuesta: PP y PSOE alcanzan su mejor resultado de...
celeste-tel.esEncuesta: PP y PSOE alcanzan su mejor resultado desde octubre de 2012 con el 61,2% de los votos [PDF]/c55#c-55
La participación sigue la senda de la recuperación iniciada el pasado otoño y que nos lleva a los niveles de octubre de 2012, previos al estallido del escándalo Bárcenas. La abstención se reduce al 42,5%, pero todavía dista 11,4 puntos de la registrada en noviembre de 2011. También se recupera el voto conjunto del bipartidismo, la suma de votos PP y PSOE alcanza su mejor resultado desde octubre de 2012, entre ambos conseguirían en 61,2% de los votos válidos a candidatura, confirmándose la gran dependencia del voto del PP y PSOE del grado de participación en las urnas.
Y aquí más:
Guía del sistema electoral para abstencionistas/c3#c-3
Las encuestas dicen que España se acerca a la mayor abstención de la historia/c19#c-19
Carlos Floriano (PP) dice que votar a partidos pequeños es desperdiciar el voto/c157#c-157
Carlos Floriano (PP) dice que votar a partidos pequeños es desperdiciar el voto/c143#c-143
Tiene que ser verdad: en mi pueblo el PP lleva un par de semanas en un maratón de renovar aceras y asfaltar calles.