Hace 4 años | Por Stiller a twitter.com
Publicado hace 4 años por Stiller a twitter.com

A propósito de la consigna "Eduquemos a no violar. No a cómo protegerse de una violación", una psicóloga forense, abogada y estudiante de criminología, expresa su opinión sobre el núcleo del asunto: "No pretendo sentar cátedra, invito a mis colegas a dar su opinión. Pero el violador no se educa. Los mejores estudios sobre violadores remarcan su incapacidad de ser reinsertados debido a una disfunción en el control de impulsos. Pretender dar el mensaje wonderful de que se puede educar a un potencial violador y que éste va a funcionar...".

Comentarios

T

#19 "Por un lado está la idea, que sustenta el feminismo actual y gran parte de la izquierda, de que las violaciones son consecuencia del heteropatriarcado y del machismo estructural y que por tanto cualquier varón es un violador en potencia ..."

Cuantas más violaciones, más peso coge el discurso de todos violadores...

D

#37 Sinceramente, no creo que haya ahora más violaciones que antes; lo que si hay es más información, y en consecuencia, más alarma.

Y el discurso de que todos los hombres son "potenciales violadores" por la educación recibida es francamente absurdo y anticientífico; hasta la fecha no he visto ningún estudio que de validez a esa hipótesis. La mayoría de los estudios están de acuerdo en que el violador tiene un perfil concreto, y que no cualquier hombre puede llegar a ser violador.

b

#44 Llamar a un hombre potencial violador es jugar con el lenguaje, a fin de cuentas todos tenemos potencial de matar o violar, pero de ahí a que eso ocurra hay un mundo.

Mencionando a estudios como los de Stanley Milgram, podría asegurar que todos los seres humanos, hombres y mujeres, en circunstancias determinadas podríamos llegar a matar a un inocente obedeciendo a una autoridad superior y no sentir remordimientos.

Sin embargo, no me imagino un movimiento que tenga como objetivo acabar con la violencia repetir una y otra vez de manera cansina que toda persona es potencial asesina. Me parece totalmente contraproducente y ridículo.

Los ingredientes de la pedagogía más básica apuntan a lo contrario: intentar extraer y valorar desde la más tierna edad todos aquellos rasgos positivos que podemos alcanzar/desarrollar como seres humanos tales como honestidad, empatía, solidaridad, etc, poniendo además como ejemplos a esos seres singulares que cumplen estos valiosos atributos para que sirvan como guía al resto.

Y tampoco desearía tener a una profesora que me repitiera una y otra vez todo aquello malo en que puedo llegar a convertirme esgrimiendo el sibilino argumento de que esa estúpida estrategia es la más eficiente para evitarlo.

D

#19 ¿Hacerle caso a una experta criminóloga-psicóloga que parte su razonamiento desde una base científica o hacerle caso a una ideología retrógrada basada en contradicciones, leyendas urbanas y mitológicas que solo siguen personas emocionalmente inestables?

D

#19 Se confunde educación con reinserción. Estamos contemplando una pugna entre la ignorancia orgullosa y el conocimiento.

La psicología aboga sin ninguna duda por la educación, desde la infancia. Así que en eso la ciencia está de lado del feminismo.

Los rasgos psicopáticos (tanto de hombres como de mujeres) pueden y suelen ser aprendidos, causados por la educación:
- Los niños soldados que se vuelven monstruos no lo son por sus genes psicopáticos, lo son porque los metieron a niños soldados y les hicieron pasar por y presenciar barbaridades inhumanas.
- Los hijos únicos no tienen más dificultades de convivencia con otros adultos porque hayan nacido con genes peleones sino porque no han desarrollado las habilidades correspondientes durante su infancia.
- El hombre insensible que objetiviza a la mujer como una fuente de placer y entretenimiento y nada más no lo hace solo porque haya nacido con genes egoístas sino porque no se le ha educado y no ha desarrollado en ningún momento las habilidades de empatía.

Esta señora no tiene ni puta idea, y encima es antipática. Y dice que no quiere sentar cátedra, para acto seguido dedicarse a impartir conocimiento cuñadil y llamar gilipolleces a lo que no le entra en el coco.

M

#19 Te has pasado un poco de frenada chico. No he oído nunca decir a "gran parte de la izquierda" y al "feminismo actual" mayoritario que cualquier varón es un violador en potencia.
Eso es lo sus detractores les atribuye que dicen, pero no lo que dicen.

Del heteropatriarcado y el machismo estructural sí, pero una cosa no es consecuencia de la otra.

F

#19 Es muy interesante lo que dices. Conoces algún libro / blog / fuente dónde se profundice en lo que dice la psocología, la cromonología y la psiquiatría respecto a estos temas?

Stiller

#3 Viendo cómo responde a ciertas feministas radicales de abajo, yo diría que más bien prefiere no entrar en esos jardines tan delirante para ceñirse a lo racional y sensato.

D

#10 La campaña en sí misma es fundamentalmente delirante. No le quito valentía (ni ganas), pero ya que les entra al trapo al menos analizar el fondo de la cuestión en vez de quedarse en la superficie. Sobre todo porque su explicación asume que el mensaje es menos radical y absurdo de lo que realmente es.

Conde_Lito

#10 Como para meterse en esos jardinas, una de las primeras contestaciones ya decía lo siguiente:

"No soy experta como tú así que no sé si debo discutir, pero me parece que sólo estás pensando en el violador agresor (tipo la manada) sin pensar en todos esos hombres que violan sin saberlo porque lo han aprendido de la cultura de violación"
No es lo mismo un cura pedófilo que ha violado a 60 niños que un novio que "es que le apetece va venga jo porfa"

Patrañator

#76 a ver si para esa persona que odia ( o no entiende) a los hombres el problema real es el matrimonio y la posibilidad de quedarse embarazada y vinculada a un hombre para toda la vida...
Es de una falta de empatía extrema hacia lo que un hombre espera de una relación.

d

#76 flipas. va venga jo porfa es un violador. cultura de la violacion. estamos gilipollas.

M

#10 Racional y sensato dices.
Dice la mujer que los violadores son dificilmente reinsertable.
Le plantan un dato de que el 90% de los violadores no reinciden tras la reinserción.
La mujer desautoriza los datos porque no le dan la razón.
Super racional y sensato todo, oye.

D

#3 No se trata solo de eso, sino de, posteriormente y en base a ese discurso, repartir miles de millones de euros entre unos pocos mientras se demoniza al que se opone a esas políticas (inútiles y basadas en falsedades) convirtiéndolo en un monstruo. Un "win-win": eliminas oposición y sacas pastizal.

Patrañator

#3 a mí me parece que el antídoto que sugiere esta forma de pensar es muchas más plazas fijas en educación sólo para mujeres y dar otra vuelta de tuerca a las leyes contra solamente los varones.

D

#21 ¿Violas? Pues castración química en el talego y cuando salga, no repetirá. Pero claro, es un ser humano con una patología y vale más que el reguero de sufrimiento que dejará mientras viva.

a

#39 Eléctrica, se arregla con una silla electrica

b

#39 Muy buena apreciación y que no mucha gente sabe.

D

#63 Por eso el concepto de "hombre que viola sin saberlo o mujeres que no saben que han sido violadas porque han sido educados en la cultura de la violación" es una estupidez como un castillo

b
D

#68 Pues eso. Puedes encerrarlos de por vida, matarlos, o tratarlos. Pero estamos en la UE, y nuestra Constitución ratifica la Declaración de Derechos Humanos, así que es obvio lo que toca. Por lo que VOX y sus palmeros como #1 pueden decir misa.

Shotokax

#36 todos los psiquiatras a los que he oído hablar dicen que la castración química es inútil en la mayoría de los casos. Creo que el problema no es tan simple como crees.

Patrañator

#21 Las psicólogas y las feministas quieren plazas fijas del Estado sólo para ellas, subvenciones, más propaganda y torcer más aún las leyes para perjudicar sólo a los varones.
Ya puestos a pedir tonterías, yo pediría que educaran a las niñas a que elijan sus parejas entre los feos y pobres y dejen de lado a los varones guapos y ricos, porque me resulta culturalmente una "agresión".

No sé puede educar a quién no quiere ser educado y nunca sobra la educación en prevención (para quién podría resultar perjudicado)

Esfingo

#21 Más que al Gran Hermano te refieres al Precrimen de Minority Report

D

#21 Esto es tabú y espero que quien me lea me entienda.

Que numero de violaciones en españa seria aceptable? Cuantas deberia de haber al año para que podamos decir "bueno, no esta mal, lo hemos conseguido?"

Tengo la impresion de que mucha gente diria que ninguna, tambien se que aspirar a tal numero es un completo absurdo imposible.

a

#40 He pensado lo mismo. Madre del amor hermoso como está el patio. Espero no haber violado a nadie así sin saberlo, como quien tropieza un buen dia...

N

#46 Si te has pajeado alguna vez pensando en esa compañera de clase que te tenía loco desde la ESO, eres un violador. Reconocelo y acabamos antes.

b

#48 Masturbarse teniendo pensamientos impuros con mujeres es como una violación telepática, deberías saberlo

D

#40 hay una "cultura" de la violacion y yo sin saberlo...

orangutan

#59 Son las típicas tradiciones españolas, como los toros, la paella o el flamenco.

D

#40 como andan las cabezas

e

#45 Qué puta repugnancia cuando he leído a esa chalada. Además trivializando todo para traer a colación sus chaladuras.

GeneWilder

#45 Lo malo es cuando toda esa basura mental tiene voz y voto y los poderes legislativos les hacen caso.

apetor

#97 ESE es el tema, antes todos estos movimientos eran ridiculizados y se pasaba de ellos, ahora hacen lobby legal, tienen la educacion infantil y academia mediocogidos, etc. A ver cuanto les dura.

D

#45 Partiendo de premisas erroneas es posible "demostrar" cualquier cosa. Si se cree que la cultura de la violacion existe (pero solo entre paises occidentales, ojo) entonces cualquier cosa es demostrable

En realidad no son tontos, han visto el filon para robar un monton de dinero publico. El feminismo es la nueva financiacion de los partidos politicos

D

#8 Ya te he contestado. No molestes

Stiller

#9 Pues entonces me quedaré sin saberlo.

Qué pena. Tenía pinta de que iba a ser una medida penal digna del fascismo.

#12 lol lol lol Al final...roll

Maelstrom

#12 #14 #23 "90. Restaurar todo el rigor penal para el terrorismo y los delitos más graves,
incluyendo la cadena perpetua.
91. Recuperar la soberanía nacional en la aplicación de las sentencias de nuestros
tribunales. Terroristas, violadores y asesinos en serie no volverán a beneficiarse del
amparo de organismos europeos, como ha sucedido hasta ahora."

Tampoco os costaba nada buscarlo. Y ese usuario os invitaba a que hiciérais un sano ejercicio: informaros por vosotros mismos sin intermediación, intermediarios o intermedios.

Stiller

#50 Ahí solo veo humo.

En el artículo 90 habla de cadena perpetua, pero no dice nada específico de la violación. Imagino que será "de los deñitos más graves". En todo caso, cabría preguntarse qué porcentaje de violalaciones por reincidencia hay. Y también cómo cuadra eso con los violadores extranjeros. ¿Si eres extranjero violas y tienes casa y comida vitalicia en España? Vaya chollo: perpetua fácil para inmigrantes.

El segundl artículo me deja con dudas: ¿Están rechazando el arbitrio de un organismo jurídico europeo? Hostiás, eso deja al gobierno hispánico demasiado poder. Que imagine VOX que gana Podemos y hace eso...

En lo de buscarlo, pues no. Esta página consiste en aportar. Si yo tengo un dato interesante y de verdad voy a usarlo para enriquecer el tema, lo aporto.

No hablo de él y me ofendo si me lo piden, la verdad.

Maelstrom

#56 Más arriba en el programa tienes puntos sobre el trato a inmigrantes delincuentes. Sobre el punto 91 es bastante evidente que habla sobre ciertas doctrinas jurídicas que se asumieron venidas de la UE (que han comportado la liberación de etarras y violadores) y que quieren dejar de asumir.

De verdad lo digo: no cuesta nada buscarlo. Ni incluso hilvanar un relato coherente que permita imaginar qué es lo que proponen.

D

#50 El usuario ha realizado una afirmación y le han pedido referencias o enlaces que no ha proporcionado. Se ha limitado a decir que lo de Vox era mejor, sin proporcionar ningún detalle ni fuente. ¿Somos nosotros que tenemos que hacer el trabajo para estructurar los argumentos de los demás? el debate no funciona así, si afirmas algo, ten el valor de defenderlo y de proporcionar tus fuentes.

Maelstrom

#64 Sí, por supuesto. Informarse es un deber, te lo diga fulanito o menganito, y más cuando se está discutiendo un punto que no se conoce (o peor, se presume no conocer).

Yermense

#50 Que no, que es un troll. Pero viendo tus comentarios ya lo sabías y te da igual porque es de tu cuerda.

D

#50 El usuario solo buscaba trollear y enmierdar el hilo, y lo sabes. Que no nos chupamos el dedo, hombre.

D

#9 No le ha contestado, y yo sigo interesado en que lo hagas.

ur_quan_master

#14 no entiendo para qué. No ha dicho nada medio inteligente en todo el hilo.

D

#15 No espero que diga nada inteligente, solo cual es el método de Vox. Y dónde lo está aplicando. Pero se ha dado cuenta de que ha abierto la bocaclancla sin saber bien que decía y ahora no sabe donde meterse.

apetor

#16 Hombre, era sumar dos mas dos. Si hablamos de esos crimenes y criminales y de su reinsercion, el metodo Vox es que se pudran en la carcel. Cosa con la que yo estoy de acuerdo.

angelitoMagno

#16 Bueno, lo ha dicho en #4
Prisión permanente para violadores.

Yermense

#14 Llegan y se cagan en los comentarios.

Adson

#23, pues negativo y a otra cosa. Cuando pase por debajo del umbral de karma, el chorricomentario se repliega con los que cuelguen de él y deja de ocupar espacio en el hilo.

b

#24 Es que buena parte del feminismo es pura demagogia.

Conde_Lito

#24 La pobre está cláramente alienada por el heteropatriarcado, es una víctima más. 😪
O seguramente ha escrito lo que ha escrito porque su marido se lo ha ordenado y la pobre tenga miedo, ya que de no hacerlo este la pegue con el atizador de la chimenea encendida a la vez que se bebe unas copichuelas de cazalla, o un julepe de menta en su defecto, mientras se ventila una tagarnina maloliente.

Stiller

#5 No he llamado fascista a nadie. Y menos a un país.

Un país no puede ser fascista. En todo caso lo serán sus leyes o sus gobiernos. Y actualmente, dicho sea de paso, no parece que haya fascismo al estilo años 30 en ningún país.

Sigo esperando que me digas el método de VOX.

D

#6 Viene en su programa electoral. Les llamáis fascistas y ni os lo habéis leído. Os dejais arrastrar por La Sexta y Cuatro

D

#7 Parece que ni tú te lo has leído. Hablas de lo que oíste a tu cuñado que oyó a su amigo que se inventó algo a partir de alguien que es íntimo de alguno de Vox.

Liet_Kynes

#7 Viene en su programa electoral lol ¿De verdad crees que todas sus intenciones están en su programa electoral? ¿Sus vínculos con la fundación Paca la culona no te dan una pista? ¿Que pidan listas de integrantes del colectivo LGTBI y feministas tampoco?

Maelstrom

#34 Listas de personal contratado para talleres y otras actividades educativas para menores, personal de los que había sospechas sobre su formación.

Y me parece estupendo. Es aquello de la transparencia que tantos otros pedían.

D

#54 La transparencia no consiste en hacer listas de gente, sino en dejar claro en que se gastan los recursos.

Maelstrom

#65 En eso consistía su fin sí. En ver a qué clase de personas se destinaban recursos y si era conveniente, en base a ese punto, cortar esos suministros.

alalimayallimon

#54 Asusta al miedo que te parezca divino. Que percal.

Liet_Kynes

#131 #54 Lo normal seria pedir que se investiguen las posibles irregularidades, no pedir listas de gente. Porque ¿Qué se supone que va a hacer con esas listas un partido sin ninguna responsabilidad de gobierno? ¿Cómo van a determinar esa supuesta carga ideológica y adoctrinamiento? Y sobre todo ¿Por qué solo piden datos de colectivos LGTBI cuando otros como la iglesia también son sospechosos de adoctrinamiento

apetor

#34 Esas listas no son lo que dices, piden listas de EDUCADORES de esos colectivos o asociaciones. Para poder ver quienes tienen una carga ideologica fuerte y puedan estar adoctrinando a niños ( que en muchos casos ocurre ).

L

#7 te tienes aprendido el discurso victimista de vox eh

D

#7 son fascistas porque defienden el franquismo q fue el fascismo español

M

#7 Deja de llorar

Stiller

El hilo es breve, pero sintético y directo.

Hay que dejar de banalizar estos conflictos convirtiendo algo tan serio en clichés que parecen salidos de libros de autoayuda de baratillo.

Las respuestas que esta mujer da a ciertos comentarios son también muy preclaros.

Valjean72

#2 Yo melafo está muy buena

valoj

#2 En el término medio está la virtud. Claro que no hay que banalizar actos tan graves como una violación, pero tampoco hay razón para sobredimensionar sus implicaciones ni hablar del "violador" como si fuera una figura típica, llegando a ser considerada falsamente como arquetípica actualmente. Yo no creo que lo sea. Claro que yo no tengo los conocimientos que esta señora se supone que tiene para valorar este asunto con conocimiento de causa, pero en mi humilde opinión, la figura del violador implica una persona con graves problemas psicológicos, ya sea por incultura extrema, por una infancia/crecimiento desgraciado en múltiples sentidos (antes de darle al negativo pensad por ejemplo en la biografía de muchos de los asesinos en serie más famosos, en esas circunstancias y con una infancia tan desgraciada no es inverosímil que alguien acabe verdaderamente jodido de la cabeza) o simplemente por enfermedad mental o una falta patológica de empatía. Por supuesto esto no se trata de asesinos en serie, pero la lógica es (o, como mínimo, puede ser) similar en un violador local.

Esa gente existe, todos lo sabemos, pero no creo que sea algo que pueda ser considerado como habitual ni generalizado, especialmente en una sociedad tan sensibilizada como la nuestra.

Por eso yo, personalmente, me niego en rotundo a apoyar una propuesta que lleve por título algo así como "eduquemos a no violar". Es una lógica perversa, que implícitamente acepta que la violación o el daño hecho a nuestros semejantes es algo intrínsecamente humano (o aún peor, algo intrínsecamente masculino). Algo que sucederá inevitablemente si no se educa de algún modo (curiosamente, nunca se especifica del todo el cómo). Y eso no es cierto, es una falsedad y una perversión sociopolítica. Y pensar de este modo no creo que nos lleve a nada positivo.

"No a protegerse de un violador". Del mismo modo, ¿estamos presuponiendo que toda mujer se enfrenta indefectiblemente a una supuesta situación generalizada de violaciones? Nuevamente, esto es falso, incluso desde un punto de vista estadístico.

Y para finalizar: ¿qué queremos de las niñas que formarán parte de las nuevas generaciones? ¿queremos que creezcan amedrentadas porque la "sociedad" decide inculcarles la idea de que corren peligro perpetuo, de que deben tener miedo de la "educación de violación" o del "patriarcado" o algo similar? ¿que interioricen que el violador siempre acecha en cada esquina? Eso, además de basarse en premisas totalmente falsas, es una irresponsabilidad social de primer orden. Yo, si fuera padre (y quiero serlo algún dia) preferiría enseñarles a mis hijas a ser asertivas, a valorarse a sí mismas y a no ponerse límites. Les explicaría lo que es el machismo para que lo entendieran y superaran, las educaría (o almenos, lo intentaría) para no dejarse pisar ni a aceptar actitudes machistas. Pero, ¿educarlas en el miedo? ¿decirles que hay que ser feminista pero que a la vez, acechan los peligros masculinos, de las que ellas serán víctimas? Es incluso un contrasentido.

Bueno, creo que queda claro que no creo en esta lógica habitual. La considero falsa y contraproducente a muchos niveles.

x

#2 salvo por lo de eliminar los descampados, que es absurdo, lo demás está muy bien. Claro, que a ver que político dice "voy a poner cámaras en las calles"...

D

#2 El hilo es breve, además de estúpido y confrontativo (empieza llamando "gilipollez" a lo de la educación).
Las respuestas que da después no son preclaras, son estúpidas.

Para empezar, confunde educación con reinserción/reeducación.
Los sociólogos, psicólogos y demás profesionales y personas que reclaman una educación contra la violación y el machismo se refieren a una educación integral desde la infancia, y no a dar cursillos a convictos por violación. Educar a los infantes en la igualdad, y no promover ni mantener en la sociedad los actuales patrones de comportamiento que (p.ej.) hacen que muchos hombres crean que tienen derecho a follar especialmente si se han puesto cachondos por lo que sea, o que una falda corta o una ropa ajustada significa barra libre para cualquiera que se atreva.

Luego suelta la soberna gilipollez de que eso de la educación de los niños nunca se ha demostrado que tenga un efecto en las tendencias violadoras o agresoras de los hombres, y que todo viene de su genética.

Será abogada, pero de psicología ni puta idea, y la bocaza grande como un hangar de Airbus.

D

#91 " no promover ni mantener en la sociedad los actuales patrones de comportamiento que (p.ej.) hacen que muchos hombres crean que tienen derecho a follar especialmente si se han puesto cachondos por lo que sea, o que una falda corta o una ropa ajustada significa barra libre para cualquiera que se atreva. "

Ya está bien de contar mentiras que no se las cree nadie y que simplemente son falsa propaganda para justificar políticas injustas pero muy beneficiosas para unos pocos bolsillos.

D

#92 No son mentiras. Vuelve a tu cueva.

nilien

No todos los violadores son violadores de callejón oscuro. De hecho, es más frecuente que los violadores sean del entorno de la víctima, amigos, familia, incluso su pareja. Y especialmente dentro de la pareja, algunas de esas violaciones tienen mucho que ver con problemas para entender el consentimiento. E igual no puedes hacer mucho respecto a los violadores en serie, pero sobre consentimiento sí que se puede educar...

Stiller

#27 Hola.

¿Podrías aportar esas estadísticas de condenas por violación dentro de la pareja?

Me parece muy interesante esa información.

nilien

#30 España:

https://www.es.amnesty.org/fileadmin/noticias/Datos_y_cifras_VS.pdf

USA:

https://www.nsvrc.org/sites/default/files/publications_nsvrc_factsheet_media-packet_statistics-about-sexual-violence_0.pdf

(p) Nearly one in 10 women has been raped by an intimate partner in her lifetime, including completed forced penetration, attempted forced penetration or alcohol/drug-facilitated completed penetration. Approximately one in 45 men has been made to penetrate an intimate partner during his lifetime. (b) 91% of the victims of rape and sexual assault are female, and 9% are male (o) In eight out of 10 cases of rape, the victim knew the person who sexually assaulted them (l) 8% of rapes occur while the victim is at work (e)

Stiller

#31 Te agradezco los informes, pero no vienen estadísticas de condenas por violaciones en ls contextos que has denunciado.

Además el informe de Amnistía Internacional se limita a estas fuentes:

"Se han realizado el siguiente número de entrevistas:

• 13 víctimas y 13 a familiares autorizados por las víctimas para
contar el caso (un total de 26 casos).
• 60 profesionales (trabajadores sociales, personal médico,
psicólogas, abogadas, personal forense, asociaciones
especializadas, responsables de instituciones públicas)."

Me gustaría que fueran más amplias y recogieran registros oficiales.

No obstante, muchas gracias.

vacuonauta

#31 no solo eso, sino que no dice nada del tema de que se deban a que no comprendieron las señales de negativa de la mujer. Por lo tanto, toda tu argumentación sobre la educación carece de base.
CC #33

vacuonauta

#33 cosas curiosas:
Entre el 2% y el 10% de las denuncias se demostraron falsas.
El 25% de las niñas sufrirá abuso sexual (esto es posible??)

A lo mejor la palabra curiosas es desafortunada, quería decir que me llaman la atención.

Adunaphel

#58 Si se refiere a que un viejo le toque un pecho de la que va por la calle a plena luz del día o que un compañero le meta mano, 25% me parece poco.

Adunaphel

#77 La calle es de todos, no es normal que penséis que a partir de X hora las mujeres no deberían estar en ella por su propio bien. Es un pensamiento muy peligroso.

apetor

#77 clap

Priorat

#26 Me parece muy bien. Pero la única manera de proteger a alguien 24/7 es poner un vigilante para esa persona. Como eso no sucede, ni sucederá, es obvio que no entra entre las competencias del estado proteger a alguien 24/7.

t

#84 Igual si entra en las competencias del estado mejorar las politicas de educación.
Creo que lo que propone el feminismo, llámame loco, es hacer entender a muchas y muchos que es una aberración atacar sexualmente a alguien y que hay muchos crímenes si, pero tenemos que quitarnos de la cabeza (como sociedad) eso de que se puede abusar sexualmente de alguien, como nos quitamos de la cabeza matar gente en un circo para diversión del pueblo, o lo qye deberíamos hacer con los toros y cosas por el estilo.
No me parece tan complicado...

D

#26 Las feminazis piden un estado policial. Lo mismo que ya teniamos con Franco

Amonamantangorri

Aquí la contradicen.



- Hay muy pocos psicópatas.
- La mayoría no son compulsivos ni seriales.
- ¿Narcisismo? Muchos precisamente tienen muy baja autoestima al tener problemas sexuales. En EE.UU., un 40% con disfunción erectil.

Aparte de eso, defender la prevención, ofrecer seguridas en las calles, etc, me parece muy bien. Es que hay militantes de pelo lila que incluso niegan la necesidad de defender eso.

b

#41 Esos 3 puntos son ciertos, pero eso no implica que esta mujer ofrezca datos muy relevantes, aunque sí creo se equivoca en alguno.

b
HimiTsü

Como decíamos ayer..: UN MIERDA ! ( Apropòsito del Buho )

No soy muy amigo del " prestiyò " ni del criterio de autoridad. Y.. últimamente ni siquiera de las revisiones por pares. La verdad.
Pero aquí Virginia me parece que lleva razón. Como también marginalmente Pirolaso.

Hay que EDUCAR en la tolerancia y el respeto a los demás. Y mostrar todas aquellas actitudes que, de tapadillo, conllevan menoscabo ú humillación, por raza, condición, sexo ó lo que sea. Algunos tenemos aun cosas que aprender.

Empero... el que es un MIERDA y se rodea de mierdas, no tiene - no debería tener - perdón sino castigo. Castigo y vigilancia. Vigilancia y castigo.

D

#79 Pues es que las cosas no son así.
Hay muchísimas personas que reciben una educación en la violencia, y que "SABEN" que agredir a alguien que se lo merece está bien y es de ser un buen hombre. En cada noticia sobre sucesos tienes cola de gente hablando de torturas varias para los agresores o asesinos de turno. Pero bueno, que no hace falta irse a esos casos, sobra con salir los fines de semana el suficiente tiempo para encontrarte con violencia innecesaria.

Y del mismo modo, hay muchisimos hombres que reciben una educación en el machismo, en la superioridad del hombre y de sus deseos sobre los de la mujer, y en la intolerancia a la frustración (¿algo te molesta? Cabréate, insulta, agrede, haz valer tus derechos).
Las mujeres promiscuas son putas, los hombres promiscuos son triunfadores.
Estar buena, coquetear y luego no satisfacer sexualmente los deseos de los que se te han pegado es de guarras, calientapollas, zorras, etc. pero el caso opuesto no se conoce.
Un hombre guapo le dice que no a una mujer fea, y no pasa nada, NUNCA. Si es una mujer la que dice que no a un hombre, en ocasiones va a llevarse insultos y amenazas físicas, y en algunas ocasiones se va a llevar una hostia si no capea con amabilidad al que le acaba de meter mano. Imaginaos a esos mismos hombres violentos cómo reaccionarían si fueran a ellos a los que les están metiendo mano (otro hombre más grande y fuerte que ellos), seguro que pensarían que la culpa la tienen ellos mismos por ir llamando la atención y que en el fondo lo están deseando, porque t_d_s_ p_t_s, ¿verdad? Ponemos la mano en el fuego.

t

#95 Igual lo podías decir más alto, pero no más claro.

D

Es agradable ver argumentos sensatos de vez en cuando, como los expresados en este envío.

nosemeneame

me quedo con este tweet

"Esta perspectiva ignora el machismo estructural de la sociedad que sostiene las violencias machistas a la vez que exhime de responsabilidad colectiva e imposibilita la política ("son enfermos"). Educar se refiere a combatir la masculinidad patriarcal que legitima las violaciones"

como estan las cabezas

GeneWilder

#60 Ese tipo de chalada simplemente odia al hombre por el hecho de serlo.

Patrañator

#98 se moviliza por el hecho de no poder aplastarlo.

d

#98 #60 y esa lueho se liara con el malote de la clase. siempre digo que si las mujeres quieren deconstruir la masculinidad lo tienem facil; liarse con tios cultos, buenos y cariñosos. la masculinidad se basa en lo que funciona para reproducirnos, y si las muneres quisieran liarse con literatos, las bibliotecas estarian llenas y no los gimnasios. y De Prada habria pillado cacho durante su juventud mas que los de myhyv. perl no, resulta que lo que funciona para ligar es estar cachas, ser malote.

ninyobolsa

#5 prisión permanente para violadores?, dime cuales a ver si te tengo que llamar algo aún peor que fascista

b

Perfil del violador (resumen):
https://www.familias.com/los-12-rasgos-que-delatan-el-perfil-de-un-abusador-sexual-te-sorprendera-lo-que-vas-a-descubrir/

1. No necesariamente tienen una personalidad extraña
2. Tiene que ver con PODER, no con sexo
3. Sus víctimas tienden a ser las que consideran más débiles
4. Sentimientos de inferioridad y frustración
5. Poco empáticos
6. No se anticipan a las consecuencias
7. Posibles antecedentes de abusos o aprendizaje de una sexualidad coercitiva
8. Creen que tienen derecho a cometer la agresión
9. No es una discapacidad mental
10. En su mayoría son plenamente imputables
11. Evaden responsabilidad
12. Culpan a la víctima

D

#74 Y siempre te saludan cuando te ven...

helder1

Que casualidad se debe dar para que haya "manadas".
Leí unos cuantos tweets de esta señora y a pesar de tener amigos "perroflautas" debe ser también sexóloga, educadora, bióloga, ... ya que habla como si tuviera la posesión de la verdad en todos los temas. Más datos y menos de yo soy criminóloga y...

D

Entonces en qué quedamos , los violadores se pueden reinsertar o no ? Porque aquí muchos dicen que si y otros dicen que no

Priorat

¿Hay quien dice que una mujer no debe defenderse de una violación?

No se, me parece un mensaje absurdo.

C

#55 si tienes a todos los leones en un recinto cerrado y a todos los yonquis en un callejón te lo compro.

D

#88 hubo un caso de unos turistas a los que se les indicó que no salieran del coche en un safari, salieron y un león se comió al padre. Dar consejos de seguridad no es machismo.

b

Quizás es por eso por lo que ofrece datos y habla, porque conoce el tema.

katinka_aäå

. Sal a pedir que iluminen tu calle, pongan cámaras.

No, gracias.

D

Prefiero el método de VOX.
Los buenistas seguid el método que permite violadores reincidentes

Stiller

#1 ¿Pero tú te has leído el hilo, acaso? ¿Dónde hay una gota de buenismo en él, si es precisamente honesto y consciente?

¿Y cuál es el método de VOX, a todo esto? ¿Y cuántos DDHH vulnera?

D

#4 Si quieres te enumero los países que tienen la prisión permanente y les llamas fascistas ¿ vale ?

D

#1 Puedes explicar cual es ese método?

ninyobolsa

#1 ¿El de meter a los violadores y maltratadores en su partido?

D

#1 Gracias por las risas lol lol lol lol lol lol

PD: VOX es un partido fascista

1 2