Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#22 Los medios AEDE no son bienvenidos a Menéame por parte de los usuarios de Menéame, pero nadie te impide ir a los medios AEDE y leerlos.
Los usuarios de Menéame nos negamos a que Menéame envíe lectores a unos medios que quieren destruir a Menéame.
Enviarles lectores es enviarles dinero, apoyo... ¿Lo pillas? En eso consiste el boicot, te guste o no.
Los usuarios de Menéame nos negamos a que Menéame envíe lectores a unos medios que quieren destruir a Menéame.
Enviarles lectores es enviarles dinero, apoyo... ¿Lo pillas? En eso consiste el boicot, te guste o no.
#12:
#11 Claro. Hemos sido una parte de usuarios los que usamos el voto como medio de protesta.
nunca ha habido una consigna por parte de los dueños ni la habrá.
Pero teniendo en cuenta que el canon que apoyan esos medios harian desaparecer plataformas como microsiervos o meneame, algo habia que hacer.
No es censura. Es protesta. Y por algo grave.
Me explico algo mas.
Si el canon se pone en funcionamiento, o meneame bloquea a las webs de aede o tendria que pagar por ellas. Y quien asumiria el coste?
La opcion seria cerrar o no enlazar aede.
Y eso es lo que se hace.
No enlazar aede como protesta.
Que retiran el canon?. Se volvera a enlazar aede.
nunca ha habido una consigna por parte de los dueños ni la habrá.
Pero teniendo en cuenta que el canon que apoyan esos medios harian desaparecer plataformas como microsiervos o meneame, algo habia que hacer.
No es censura. Es protesta. Y por algo grave.
Me explico algo mas.
Si el canon se pone en funcionamiento, o meneame bloquea a las webs de aede o tendria que pagar por ellas. Y quien asumiria el coste?
La opcion seria cerrar o no enlazar aede.
Y eso es lo que se hace.
No enlazar aede como protesta.
Que retiran el canon?. Se volvera a enlazar aede.
#1:
Para los que preguntan del por qué el boicot a AEDE.
#28:
#27 Ya. Y Yo odio las portadas de un tweeter....pero que le vamos a hacer. El tweet se vota y una noticia mas elaborada de 2 minutos después es duplicada.
y eso no es por el boicot.
Ejemplo. Yo cambio el titular exagerado de esta y es microbloggin. No lo cambio y es sensacionalista...y la vais a tumbar igual.. y?
A veces achacamos al boicot lo que es un funcionamiento de meneame. Malo o bueno.
y eso no es por el boicot.
Ejemplo. Yo cambio el titular exagerado de esta y es microbloggin. No lo cambio y es sensacionalista...y la vais a tumbar igual.. y?
A veces achacamos al boicot lo que es un funcionamiento de meneame. Malo o bueno.
#20:
Ya se comentó por aquí hace tiempo. La excusa que tiene el Gobierno es la de los derechos de autor y las editoriales y tal. La verdadera razón es eliminar foros como menéame. No por las noticias que se enlazan, sino por las opiniones.
Cascan un canon obligatorio por enlace que suponga unas 10 veces los ingresos de esa web y fuera, un punto de opinión menos. Para qué combatir a un enemigo, si puedes arruinarlo "legalmente".
Con suerte gana Pablemos y cancela esta salvajada
Cascan un canon obligatorio por enlace que suponga unas 10 veces los ingresos de esa web y fuera, un punto de opinión menos. Para qué combatir a un enemigo, si puedes arruinarlo "legalmente".
Con suerte gana Pablemos y cancela esta salvajada
#18:
#15 #16 Entonces despidete de meneame,microsiervos, blogs de cine o de series....
Incluso de los que comentan salvame..
Y no se te ocurra enlazar una noticia de politica para comentarla o te cobraran.
Incluso un blog de cocina no podria comentar recetas de cocina que esten en un libro publicado por aede sin pagar canon...
Incluso de los que comentan salvame..
Y no se te ocurra enlazar una noticia de politica para comentarla o te cobraran.
Incluso un blog de cocina no podria comentar recetas de cocina que esten en un libro publicado por aede sin pagar canon...
Comentarios
Para los que preguntan del por qué el boicot a AEDE.
#1 Algunos nos preguntamos no ya el motivo del boicot sino el motivo de forzar a los demás a no leer enlaces AEDE.
#8 Pueden. En la propia fuente.
El problema es el dinero que habria que pagar en un medio como meneame en concepto de canon compensatorio.
Quien iba a pagar la cuenta?.
La publicidad?. O meneame tendría que pasar a ser un medio con suscripción para sufragar los gastos?
#9 Yo veo muy bien que quieras hacer boicot, lo respeto, pero no puedo respetar (no lo digo por ti) a aquellas personas que insultan o en un comentario de una noticia lo acribillan a negativos cuando ponen algo de AEDE.
Yo leo AEDE y no AEDE y quiero que se me respete por ello y no se me entorpezca a la hora de leer lo que desee.
#10 El caso es que en las normas no hay ningún voto que diga "Voto negativo: Boicot AEDE" por lo que va en contra de las normas lo que se hace, hay webs en donde los administradores han vetado esos medios, aquí se está en un limbo.
#11 Claro. Hemos sido una parte de usuarios los que usamos el voto como medio de protesta.
nunca ha habido una consigna por parte de los dueños ni la habrá.
Pero teniendo en cuenta que el canon que apoyan esos medios harian desaparecer plataformas como microsiervos o meneame, algo habia que hacer.
No es censura. Es protesta. Y por algo grave.
Me explico algo mas.
Si el canon se pone en funcionamiento, o meneame bloquea a las webs de aede o tendria que pagar por ellas. Y quien asumiria el coste?
La opcion seria cerrar o no enlazar aede.
Y eso es lo que se hace.
No enlazar aede como protesta.
Que retiran el canon?. Se volvera a enlazar aede.
#11 Es una protesta voluntaria por parte de los usuarios, como bien señala #12
#12 Si no se me permite ver un medio en concreto lo veo como censura. Si se quiere luchar por la libertad no se puede cohartar la libertad de otros usuarios a leer los enlaces que quieran.
El boicot ideal sería no votar esas noticias y muchas tendrían problemas para subir a portada. Lo bueno de los boicots es "joder" al que hace el "daño" pero no a los demás de manera colateral.
Esto me recuerda a cuando alguna gente me decía que no comprase productos catalanes o franceses (según le da la a gente) ¿Por qué? No los compres tú, pero yo los seguiré comprando.
#17 Pero es que no se prohíbe nada.
La noticia se enlaza, pero se tumba.
Puedes seguir viendolas en el buscador. No se borra ninguna.
Y si no. Es tan facil como www.elpais.es o www.elmundo.es
Que yo sepa puedes seguir ejerciendo tu libertad de leerlas alli.
#17 Censura es destruir ese medio, en Meneame nadie te impide que entres por tus propios medios a un medio (putas redundancias) AEDE.
Te estás quejando de que se hable y se promueva un boicot, lo tuyo es más censura que lo de los anti-AEDE.
#21 Pues si piensas eso es que no me has entendido en absoluto, te recomiendo leer detenidamente y sin prejuicios mis anteriores mensajes.
#22 Los medios AEDE no son bienvenidos a Menéame por parte de los usuarios de Menéame, pero nadie te impide ir a los medios AEDE y leerlos.
Los usuarios de Menéame nos negamos a que Menéame envíe lectores a unos medios que quieren destruir a Menéame.
Enviarles lectores es enviarles dinero, apoyo... ¿Lo pillas? En eso consiste el boicot, te guste o no.
No lo registres en un servidor español y listo. Si hecha la ley, hecha la trampa
#23 Si todo lo que tu quieras, pero la calidad de los artículos de menéame ha dado un bajonazo tremendo desde que empezó el boicot. Si vuelvo a ver otra lista chorra de Público en portada me hago una lobotomía con una minipimer
#27 Ya. Y Yo odio las portadas de un tweeter....pero que le vamos a hacer. El tweet se vota y una noticia mas elaborada de 2 minutos después es duplicada.
y eso no es por el boicot.
Ejemplo. Yo cambio el titular exagerado de esta y es microbloggin. No lo cambio y es sensacionalista...y la vais a tumbar igual.. y?
A veces achacamos al boicot lo que es un funcionamiento de meneame. Malo o bueno.
#28 La diferencia es que en el voto "sensacionalista" la culpa la tiene el que escribe la noticia por hacerla sensacionalista, mientras que el voto "microbloggin" es culpa del que la envia. Así que en caso de duda mejor que te voten sensacionalista; al menos eso significa que respetas la fuente original.
#41 Eso es exactamente lo que he hecho. Y alguno ni se ha leido la noticia. Lo que es una pena. Pero oye. El titular es el que hay y votar sensacionalista es perfectamente legitimo.
Ahora la noticia no lo es.
#42 Es que normalmente el sensacionalismo suele estar en el titular y/o entradilla, para llamar la atención del lector. Pero es lo que hay; si el titular es sensacionalista, el resto de la noticia también lo es. Por eso es importante redactar bien la noticia desde principio a fin.
#27 Lo del servidor en otro país no sirve. En leyes de protección de datos o cookies y todo eso van a por ti igual.
Es tan absurdo que esto no tiene forma de aplicarse.
#27 Yo creo que ha mejorado, es subjetivo
#27 Eso de que han bajado lo dirás tú. Yo no valoro lo bonito de la página web, el prestigio, los títulos de "periodismo" y que haya un director detrás.
Valoro la VERDAD. Es lo único que me importa. Que no me mientan.
AEDE está más que demostrado que además de intentar hundirnos, nos mienten en la cara y nos manipulan.
#48 Lo digo yo y mucha gente más, y es algo totalmente comprobable. Abundan las noticias provenientes de medios cortados por un claro posicionamiento ideológico que no disimulan lo más mínimo en meter su opinión en mitad de las noticias (que tu lo confundas con LA VERDAD es ya cosa tuya), los twits y los videos enlazados directamente de youtube son cada vez más frecuetes, los artículos son cada vez más intrascendentes... Solo aquellos artículos que provienen de blogs ya conocidos y bien hechos aportan algo de calidad, pero yo no había votado tantas noticias negativamente nunca, hasta que empezó el boicot.
A ti te parecerá otra cosa, pero no ha aumentado el número de noticias veraces en portada. De hecho cada vez cuelan más bulos y manipulaciones.
#51 Perdona pero "claro posicionamiento ideológico" lo tienen el país, el mundo, la razón, ABC...
No me molesta que metan su opinión mientras no mientan.
Y los bulos son rápidamente desmontados, al contrario que los bulos que meten los periódicos generalistas, que rara es la vez que rectifican.
#61 Meter tu opinión en una noticia es manipularla, así que no son tan diferentes de esos que mencionas. Lo único que su posicionamiento te resulta más afín, pero no son ni más veraces ni de más calidad que los medios AEDE.
#62 Pues vale... si eso crees, pero tampoco menos veraces ni de menos calidad. No tengo ganas ahora de ponerme a buscar, pero las portadas que dedicaron a Felipe VI son para vomitar.
#23: "Si vuelvo a ver otra lista chorra de Público en portada me hago una lobotomía con una minipimer"
Algunos sois peores que los carcas que sólo compran la Razón.
De verdad que no estás obligado a leer todo lo que sale en portada o ver esta web te impide visitar otras.
Ni da mal de ojo ni se te enferma la burra.
#51: "A ti te parecerá otra cosa, pero no ha aumentado el número de noticias veraces en portada. De hecho cada vez cuelan más bulos y manipulaciones."
Es un camino nuevo. A veces para aprender no hay más remedio que equivocarse de vez en cuando.
#66 Creo que te has equivocado referenciando a #23 ¿Cierto?
#67: Sí, iba para #27. Gracias.
#23 No hay ninguna norma que lo diga. Y hay otros usuarios que si quieren. Por tanto habla por ti.
Si hay boicot por parte de los usuarios, que no se menee, como puedo hacer yo cuando veo la advertencia en comentarios. Usar el voto negativo, cuando no hay ninguno de ellos que ponga "boicot" pues...
#23: ¿Me puedes decir que mentia hay en el titular?
#23 No me gusta que generalicen los políticos así que tampoco me gusta que lo hagas tú, el 100% de los usuarios no están a favor del boicot. Los que no apoyamos el boicot somos una mayoría silenciosa
#24 En eso creo que hay mucha gente de acuerdo, nos perdemos muchas cosas buenas y suben muchas chorradas a portada (también hay otras cosas buenas).
#22 "Si no se me permite ver un medio en concreto lo veo como censura."
Insisto en que el boicot a AEDE en meneame no te impide acceder a medios AEDE; pero no te ralles tampoco, a mi también me jode que no haya noticias/reportajes/textos de medios AEDE, creo que no estamos perdiendo muchísimas cosas interesantes.
#24 Cierto.
Pero si se aprueba el canon....Cómo lo vamos a pagar? O dejamos de enlazar aede una vez que haya que pagar?.
#11 Sí, existe el voto "spam".
Y dado que los medios AEDE publican unas noticias que pretenden vender en un futuro no muy lejano, estas se pueden considerar "muestras gratuitas". Por tanto, entran perfectamente en la definición del spam.
#29 perdón por el negativo, no queria
#8 Es un boicot voluntario de algunos usuarios hacia medios de AEDE. Los usuarios son libres de enviar enlaces de AEDE y otros usuarios son libres de votar negativo esos enlaces
Ya se comentó por aquí hace tiempo. La excusa que tiene el Gobierno es la de los derechos de autor y las editoriales y tal. La verdadera razón es eliminar foros como menéame. No por las noticias que se enlazan, sino por las opiniones.
Cascan un canon obligatorio por enlace que suponga unas 10 veces los ingresos de esa web y fuera, un punto de opinión menos. Para qué combatir a un enemigo, si puedes arruinarlo "legalmente".
Con suerte gana Pablemos y cancela esta salvajada
#20 vaya morcillita de Jodemos has metido eh pillin?
Ahí va la mía: Al Estado con bozal y correa... Liberalismo o servidumbre!
#31 El liberalismo sólo lleva al egoísmo, la desiguald y mierdas como la eugenesía. Estás más demodé que la braga-faja de Ayn Rand...
#47 eugenesia? Qué te has fumado?
Quieren convertir internet en "la tienda en casa"
Pues yo creo que quién tenga un blog porque le guste expresarse o contar lo que sea, pagará O€, a no se que se dedique a enlazar, con lo cual dista mucho de ser un blog de los que a mí me gusta leer.
#15 Por eso el titular es sensacionalista y erróneo.
#15 #16 Entonces despidete de meneame,microsiervos, blogs de cine o de series....
Incluso de los que comentan salvame..
Y no se te ocurra enlazar una noticia de politica para comentarla o te cobraran.
Incluso un blog de cocina no podria comentar recetas de cocina que esten en un libro publicado por aede sin pagar canon...
@cacahuete no es mi blog. Mira mi historial.
Es informativo sobre el canon de cedro y medios aede.
#2 El problema es que el blog tiene tantos links para SEO que al final no se si tiene algún link importante
#4 Por eso no suelo subir nada de este blog. Excepto esta, ya que hay gente que aun se pregunta el por Qué del boicot.
Creo que lo explica bien.
#5 Me parece sensacionalista, sobretodo el titular. Y me parece falso el titular.
#6 Es el titular de la noticia. Yo no voy a hacer microbblogginnngngng.
En tu derecho esta votar sensacionalista si crees que lo es.
Pero la tarifa de precios por ahí puede andar dependiendo de como la apliquen.
con la de países que hay para alojar tu blog.
#14 Irrelevante. La legislación no se aplica a donde tengas el hosting. Se aplica si eres persona física o jurídica española.
Meneame está alojado en los servidores de Amazon (Irlanda) y se le aplica la legislación española.
Una cosa es estar en contra del canon AEDE y otra es tomarle el pelo a tus lectores con un titular como este.
Los que tenemos un blog acabaremos escribiendo cifrado, en vez de poner el link:
... Busca "change" "Retiren" "canon" "cita" y encontrarás una campaña de firmas ...
Ahora eso si, espero que no sea con caracter retroactivo, porque entonces ya lo que buscan es cerrar blogs.
Con lo que me encanta poner links interesantes ...
http://renovablessinlimites.blogspot.com.es/2014/06/objetos-utiles-ahora-y-dentro-de-40-anos.html
Cuando veo un titular tan sensacionalista sé que la noticia es tan falsa que puedo votar negativo sin leerla.
#44: ¿Puedes detallar cuál es la mentira...?
La noticia es bien clara, si quieres enlazar a otros medios quieren hacerte pagar, aunque no ganes dinero con el blog y aunque no enlaces a medios de AEDE, incluso aunque enlaces a gente que no quiera cobrarte canon.
#46 Que mezcla agregadores y la acción de hacer "press-clipping" con los blogs. Son cosas distintas.
No es lo mismo que enlaces en una página donde expresas tu opinión (blog) a que tu actividad principal sea enlazar (agregadores)
Se puede estar en contra de la "tasa Google" sin necesidad de decir cosas erróneas.
#50: ¿Y si tengo un agregador y sólo enlazo noticias de medios que NO quieran cobrar el canon? ¿También decir eso es erróneo?
Porque eso es intolerable, que den derecho a una corporación privada a cobrar por mi trabajo a quién quisiera enlazarme.
#52 En ese caso tendrías que pagar, porque el pago es irrenunciable.
No he dicho que este canon me parezca justo. Es una barbaridad. Pero lo que dice este blog no es cierto.
#53 Como estas tan puesto ¿podrías hacernos unas aclaraciones al repecto con un corta pega del blog exactamente donde miente y no es como lo cuenta?
(Y no es una critica, lo pido de buena fe para aclarar las cosas a los meneantes sobre el canon y demás. )
los blogueros se tienen que ganar la vida dando conciertos
Autodescartada a petición de #0
¿Esta ley tiene efectos retroactivos?
Porque si no tiene efectos retroactivos, con tal de no enlazar y escribir contenidos 100% originales, sería suficiente para no pagar el dichoso canón.
Lo que me sorprende es que esta putamierda sensacionalista haya llegado a portada. Ah claro, que tiene que ser cierta "porque está en interné"
Me van a cobrar por escribir o por descargar los cojones jajaja... Como no vengan la nacional a desactivarme el VPN van listos
#56 En todo caso llegarán a entregarte una notificación del juzgado
¿Y cuánto crees que tardarán en extender la medida a blogs que enlacen noticias aunque no sean específicamente agregadores?
Pero para que me entere yo y a ver si algún alma cándida me lo explica.
Según lo que tengo entendido TODOS los enlaces habrá que pagarlos, aunque el dueño del blog/medio se niegue. Es un derecho irrenunciable. Pero no sólo los medios que estén en AEDE, sino todos. Estoy en lo cierto?
Gracias por las respuestas.
www.primeraplana.net para los que no se quieren perder AED ni otras cosas.
Pues a montarlo fuera y escribir en inglés.
Ah, pero entonces no afecta al porno, ¿no?. Qué susto...
Si tengo blogs alojados en servidores norte-americanos, como Hostgator por ejemplo, ¿me afecta el Canon AEDE? Las visitas son de todo el mundo, también de España (como es obvio).
#43 Si el hosting o el dominio están a tu nombre y vives en España sí te afecta. Lo suyo será buscar un hosting que admita bitcoin y dar un nombre falso y una dirección de fuera de Españistán, y modificar la web siempre desde Tor. Eso para los blogs pequeños, de particulares, para empresas tipo Menéame lo mejor sería crear una sociedad en las Seychelles y encima se ahorran de pagar el resto de impuestos.
#63 Pues esto es dramático que sea así. Y si me hago un portal sobre matemáticas, arquitectura o fitness? Me afecta cualquier temática y cualquier propósito?