Hace 9 años | Por --249168-- a en.itar-tass.com
Publicado hace 9 años por --249168-- a en.itar-tass.com

Un avión de la Fuerza Aérea de Ucrania ha invadido el espacio aéreo ruso, afirma el corresponsal especial del canal de Zvezda TV de Rusia.

Comentarios

darkvibes

#1 Siento decirte que está locura está lejos de nuestro alcance, tenemos locos en el poder, para ellos sólo somos ganado.
Unas veces útiles para alimentar, otras para sacrificar.

Sheldon_Cooper

#1 como si Israel necesitara excusas para bombardear. Saben que casi ni dios va a oponerse oficialmente.

StuartMcNight

#1 Ajá... Cuentanos más de ese mundo paralelo en que si Rusia nos atacara a nosotros por ser parte del escudo antimisiles es culpa de EEUU.

D

#18 tenemos un escudo antimisiles para proteger intereses de EE.UU. un escudo para acorralar a Rusia . El escudo no nos sirve para nada, solo para que EEUU pueda provacar matanzas, cambiar gobiernos, quedarse con oro( mira que ha pasado en Ucrani ), petroleo y otros intereses económicos. El escudo nos deja sin soberania.

StuartMcNight

#19 Y como tenemos ese escudo... si Rusia con la excusa de lo que ocurre en Ucrania decide atacar España.... por supuesto sera culpa unicamente de EEUU. Rusia no tendrá ninguna responsabilidad sobre el tema. Claro claro. Ya lo sabemos. Los pobres rusos se están defendiendo. Y se han anexionado la parte más bonita de Ucrania en defensa propia y haciendo un alarde de paciencia y autocontrol. Aquí los únicos jugando a geopolitica y mirando por sus intereses son los que nos caen mal.

Por cierto... ¿un escudo para acorralar? ¡Lamentable! ¡¡Habrase visto!! ¡¡¡Que barbaridad!!! ¡¡¡¡Violar el derecho de Rusia o de cualquier a lanzar ICBM donde le plazca sin intentar detenerlo!!!! ¡¡¡¡¡Basta ya!!!!! ¡¡¡¡¡¡EXIGIMOS QUE RUSIA PUEDA BOMBARDEAR LO QUE LE PLAZCA SIN QUE LOS MALDITOS CAPITALISTAS CONSTRUYAN NADA PARA PROTEGERSE!!!!!!

drogadisto

#8 Rusia debe buscar una formula para en poco tiempo en caso de guerra destruir los 11 portaaviones de EE.UU

estooo... quieres decir que no te estás precipitando un pelín? roll

#20 de momento rúsia no ha bombardeado a nadie, más bien al revés.
y todos los gestos para incrementar la tensión están viniendo del mismo bando.
por cierto, los escudos sirven para poder bombardear sin que te las devuelvan, muy elegante todo. y evidentemente son un objetivo militar

#21 no creo que los viajes sean porque le ha dado por irse de vacaciones justo ahora.

lo ideal sería que la comunidad internacional pusiera coto a las acciones de kiev pero parece bastante improbable. y más viendo su utilidad en el caso de gaza, sólo sirven para ver caer las bombas.

D

#23 La comunidad internacional comandada por EEUU da dinero y la UE tambien y entrena a los militares ucranianos. Y en el parlamento de la UE se burlaron de las victimas de Odesa http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3A8pWSKkSKkaIJ%3Awww.elespiadigital.com%2Findex.php%2Fnoticias%2Fhistorico-de-noticias%2F6104-bochornoso-espectaculo-en-el-parlamento-europeo-durante-la-comparecencia-de-los-testigos-de-la-masacre-de-odessa+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es , vamos que poco pueden hacer y Rusia no reacciona...sinceramente no entiendo a donde quieren llegar. Ucrania pase a ser de la UE que pertenezca a la OTAN pero los nazis se han descontrolado están provocando masacres y esto se extenderá y nadie va a hacer nada. Me parece que la UE la OTAN y EEUU han perdido la cabeza...

noexisto

#25 "Ucrania pase a ser de la UE que pertenezca a la OTAN" Es lo más tonto que he leído hoy (sin llamarte Tonto a ti, por supuesto)

Sobre Ucrania-OTAN: Ucrania lleva casi 30 ańos dialogando con la OTAN. Cualquier país normal habría entrado. Ucrania está asustada acoxonada de los ex-soviéticos y lo sabes. Esta gente no sabe que se le acabó el imperio y se cayeron ellos solos.

drogadisto

#25 ten en cuenta que eeuu a pesar de todo está en un proceso de distanciamiento tanto de israel como de la ue aunque se guarden las apariencias.

#26 no pequemos tampoco de ingenuos que hay una investigación abierta por una víctima mortal en rúsia que aún ni se ha enfriado. hay una política de hotigamiento sistemático.

D

#25 Y los aliens... ¿donde están esos aliens?

fadey

#25 Pero que nazis. Siempre estan esos nazis misteriosos involucrados.

D

#44 Y los de Rusia... No olvides que allí también los hay con aproximádamente un 8.8% de presencia en las urnas.

D

#44 Misteriosos? si tienen sedes se llama pravy sektor y hacen el juramento ante las cámaras de televisión ¿Misteriosos? lol Si no se podían dar más publicidad otra cosas es que seas de los OTAN-BOYS y te molen los nazis lol

StuartMcNight

#49 Sobre el grafico y el hecho que "pravy sektor" solo obtuviera 100 mil votos (menos de un 1%!!!) en las elecciones no hay nada que decir, no?

Vamos.... que la realidad no os quite las caretas. Seguid repitiendo lo de "golpe de estado nazi" y "los nazis gobiernan Ucrania" a pesar de que sumando Pravy Sektor y Svodoba no lleguen al 2% de los votos en las ultimas elecciones.

D

#50 Llamar "subhumanos" a los habitantes del Este de Ucrania y decir que "hay que aniquilarlos" no es de nazis eso lo ha dicho Poroshenko, el día siguiente de salir elegido presidente comenzo a matar a la población civil. ¿Has visto algún video de las consecuencias de los bombardeos? ¿Por que apoyas que haya gente muerta por el suelo y desperdigada? Supongo que no aguantarías ni 10 segundos del video. Es fácil opinar sin saber lo que realmente sucede, infórmate antes. Y las elecciones fueron falsas. Los candidatos de la oposición fueron amenazados el lider del partido comunista por ejemplo no se pudo presentar. Al ser amenazado por grupos de nazis. Puedes seguir negando las evidencias, todo esta documentando en fotos y videos directos etc... ¿Dime algo de lo que haya dicho que sea falso y te lo enseño?

StuartMcNight

#51 Ahm... no se de donde sacas toda la paja mental que has escrito y peor aun... no se de donde sacas que yo apoyo algo de lo que dices como afirmas.

Tu has hablado de "los nazis ucranianos" llamandolos por su nombre. Y la realidad es que sacaron los votos que sacaron. Y seguis repitiendo lo de los nazis. Y eso es una gilipollez.

Y no. Ser un hijo de puta no es de nazis. Es de hijos de putas. Pero claro... igual el discurso se os debilita si no podeis seguir repitiendo "nye nye nye... en ucrania gobierna el partido nazi".

D

#50 Mira fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10377065_10152583930318659_5393645222328266414_n.jpg?oh=34a3b778f38c990db1c4b7edf455af9a&oe=54374F1B&__gda__=1414543117_fca007117edbed2309c2495be6e40d87 esto era una mujer

D

#52@admincarmecarmejorsojorso

Ya lo hemos hablado alguna vez pero ese tipo de imágenes sobra en Menéame. Una cosa es no ocultar la verdad y otra es vender el morbo y la sangre para justificar argumentos.

"Esto era una mujer" Pues puede. También pensaba que tú. #52 ,veras un hombre y ahora ya lo dudo. No creo que seas persona.

Admins, editad el enlace o eliminadlo si podéis y echadle un vistazo al usuario porque no es la primera vez que sube contenido que infrinje las normas de la comunidad.

noexisto

#54 menuda bestialidad

D

#54 Yo soy persona no como los que tiran noticias los envios de Ucrania para ocultar las masacres, seguir mirando para otro lado.jorsojorso es un bot que vota negativo todos los envios, si queréis borrar la imagen a mi no me deja editar. Ya son 200mil noticias de Ucrania tiradas. Menudo filtro en Menéame es vergonzoso

StuartMcNight

#23 Con todo el respeto... a mi que me estas contando. Estoy hablando con una persona que AFIRMA que si Rusia nos ataca a nosotros es culpa de EEUU. Que Rusia no tendra ninguna culpa.

De todos modos, manda huevos que digas:

y todos los gestos para incrementar la tensión están viniendo del mismo bando.

¿De verdad os olvidais cuando hablais de que.... RUSIA SE HA ANEXIONADO UN TROZO DE UCRANIA?

#30 lol "si te informas no cuela" quiere decir... si te tragas toda la mierda que nos mande RT y me haces caso a mi azathoth portador de la luz y la sabiduria.

Lo que es un argumento para niños es esta milonga que no paras de repetir de "Rusia no tiene culpa de nada, se tropezo y se anexiono parte de un pais".

lol Combate de boxeo dice. Esto es una pelea callejera. No un combate con reglas. No hay ninguna "regla" que permita a Rusia mandar un ICBM donde le de la gana. Y por tanto, si EEUU puede intentar evitarlo, bien por ellos.

D

#46 no te equivoques. La mayor culpa no la tiene EE.UU. la tiene nuestra Casta corrupta vendida a la oligarquía. Nadie nos ha dado vela en este entierro. Después EE.UU. y después Rusia. España es un objetivo militar y si la OTAN ataca a Rusia es logico y normal que se ataque a España

Rusia hace muchas cosas mal, pero dos bien. Una la parte económica ha multiplicado por 10 el PIB per capita en 12 años con una deuda baja (razón por lo que la Elite se cabrea) y otra es la geipolitica que es inclusiva, coperativa y defensiva. Ayuda a los BRICs los trata como iguales.

Lo de Crimea es algo que se estudiará en la facultades de historia, yo lo he vivido en directo y he consultado muchas fuentes. Lo de Crimea es para Nobel de la Paz, pero no tipo "Obama", sino algo real:

Ante una situación de Golpe de Estado y genocidio en Crimea se opto por:

- Una votación democrática
- Pedir al ejercito que se posicionara

Se salvaron centenares de miles de vidas. Ya que Crimea era objetivo prioritario y lo de Odessa y lo que pasa en el Este un ensayo a su lado

StuartMcNight

#47 no te equivoques. La mayor culpa no la tiene EE.UU. la tiene nuestra Casta corrupta vendida a la oligarquía. Nadie nos ha dado vela en este entierro. Después EE.UU. y después Rusia. España es un objetivo militar y si la OTAN ataca a Rusia es logico y normal que se ataque a España

La OTAN ataca Rusia?? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Vaya, como giramos la tortilla. Resulta que hay un problema en Ucrania. Estais pidiendo a gritos que Rusia intervenga.... y resulta que va a ser la OTAN la que ataque a Rusia.

Una la parte económica ha multiplicado por 10 el PIB per capita en 12

Ahm... dejemoslo en entre 5 y 6. Que es un muy buen dato sin necesidad de que lo exageres para causar mayor impresion.

Lo de Crimea es algo que se estudiará en la facultades de historia, yo lo he vivido en directo y he consultado muchas fuentes.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

No te jode. Y yo tambien lo he vivido en directo. Y no me cuentes peliculas. Tus fuentes son RT, HispanTV y cualquiera que diga lo que tu quieres oir. Anexionarse un territorio de otro pais es una barbaridad.

Lo de Crimea es para Nobel de la Paz, pero no tipo "Obama", sino algo real:

Ante una situación de Golpe de Estado y genocidio en Crimea se opto por:


Claro claro. Genocidio. Hace un momento estas diciendo que "lo has vivido en directo" cosa que los demas tambien, y ahora pretendes mentir sobre algo que ocurrio hace un par de meses.

- Una votación democrática

Ahm.... si democratisima. Con la flota del Mar Negro en la puerta. Que... entonces tambien reconoces la votacion que tuvo lugar en Ucrania mas recientemente? O que pasa.... que solo hay que respetar la "votacion democratica" cuando sale lo que tu quieres.

Se salvaron centenares de miles de vidas. Ya que Crimea era objetivo prioritario y lo de Odessa y lo que pasa en el Este un ensayo a su lado

Jajajajajajajajajajajajajaja. Si. Se salvaron trillones de vidas. Y por supuesto, lo que es un "objetivo prioritario" es lo que tu decidas.

Precisamente Crimea, con la base rusa era probablemente el lugar mas seguro de Ucrania para los pro rusos. Pero claro. Eso nunca lo sabremos, porque a tus amigos les falto tiempo para hacerla suya. Pero ya lo sabemos.... fue sin querer. Putin estornudo y la anexion se firmo sola.


Es sorprendente el empeño que pones en que los demas creamos que eres objetivo. Cuando lo unico que quieres es defender la mierda de unos y criticar la mierda de otros. Uno de los mayores hipocritas de esta web. De largo.

drogadisto

#46 un par de cosas nada más:

si te informas sobre la historia de crimea verás que su pertenencia a ucrania es artificial y cabe recordar que se realizó un referendum en crimea que con sus más o sus menos es difícil dudar de que represente a la mayoría. pero aún más importante que todo eso es que lo de crimea fue una reacción, la iniciativa no partió de rúsia como con el caso que incorrectamente se suele comparar, hubo un golpe de estado y la gente del este en su mayoría no está agusto con eso.

por otro lado si te informas sobre las bases militares, verás que igual que consulados y embajadas son territorios que no funcionan bajo la jurisdicción normal.
si no quieres meterte en los problemas que se meta eeuu, parece razonable no albergar sus bases. luego allá cada uno con sus opiniones.

#58 qué diferentes se ven los muertos en imágenes que en cifras, eh?
pues van ya cientos...
a mí no me parece que pueda estar mal que se vea lo que está pasando y que los que defienden esas acciones puedan ver lo que están defendiendo.
cuando se protege la sensibilidad de las personas hacia ciertos hechos, se están distorsionando. yo no le veo el morbo por ninguna parte, eso esta en los ojos del que mira.

StuartMcNight

#59 Conozco perfectamente la historia de Crimea. Pero sea cual sea la situacion, la realidad es que en ese momento formaba parte de Ucrania.

Y la realidad es que Rusia se anexiono el territorio. Lo votaron los ciudadanos? Bueno... si me tapo la nariz y miro hacia otro lado puedo aceptar el referendum como valido.

Ahora bien, unos ciudadanos de Ucrania como mucho pueden votar para independizarse de Ucrania y formar su Republica Independiente de Crimea o Republica Independiente de PutinPorFavorTraeElPeneQueTeLoSuccionamos. Para unirse a Rusia necesitan consentimiento de Rusia. Y que sea Rusia la que realice la anexión.

Y obviar eso cuando se esta hablando (como el comentario al que respondo) de que "todos los gestos para incrementar la tension vienen de un lado" produce vergüenza ajena.

si no quieres meterte en los problemas que se meta eeuu, parece razonable no albergar sus bases

De acuerdo. Pero... eso no es lo que estoy diciendo ni lo que esta diciendo nuestro fundamentalista favorito. Lo que esta diciendo es que si se declara una guerra entre Ucrania y Rusia; y Rusia nos ataca a nosotros por tener base americana... la culpa es de EEUU y no de Rusia.

Y eso es una barbaridad.

drogadisto

#60 y el parlamento ruso ya lo votó, etc, etc.

pero insisto en algo que vuelves a pasar por alto: la situación actual de crimea no responde al ánimo expansionista que pueda tener rúsia.

tras el euromaidán, la anexión de crimea y los referendums del este, se creó un status quo que respondía en ambos lados del país a la voluntad más o menos fidedigna de los ciudadanos.

el este nunca ha pretendido someter al oeste, es justo al revés.
y es a partir de ahí cuando empieza el hostigamiento, antes de los referendums, cuando gente del oeste iba al este a intentar extender un golpe de estado que en el otro lado del país no tiene apoyo.
incluso durante el euromaidán ya hubieron ataques a sedes del partido comunista, etc.

entonces, la pregunta es, han ido ciudadanos del este o afines a sus intereses a hostigar a kiev? simple y llanamente, no. luego, las provocaciones sólo vienen de un lado.

lo he dicho ya varias veces, al final es tan simple como que les están sometiendo a tiros.
y he oído hablar a gente de kiev sobre crimea y sólo tengo que decir una cosa: la avaricia rompe el saco.

en cuanto a las bases y demás, lo que es una barbaridad es ponerse en esos extremos, vamos, no quiero ni planteármelo.
no es un conflicto tan enquistado como para acarrear esas consecuencias, o al menos eso espero. a no ser que alguien esté esperando algo parecido para sacarle partido.

StuartMcNight

#62 Es que yo no he hablado de afán expansionista en ningún momento. He hablado de "gestos para incrementar la tensión". Y vamos... no me jodas. El mayor gesto para incrementar la tensión, más allá de un avión que entra un par de kilometros en Rusia es.... anexionarse un territorio.

Es que es algo tan básico y sencillo que parece mentira tener que estar debatiendo si eso genera o no genera tensión. Vamos... como si mañana Menorca dice que no le apetece ser española y el Reino Unido despliega su flota en el puerto de Mahón. Nada, sería normal. Así es como se hacen las cosas. Eso no provoca a nadie ni genera tensión.

O sin ir más lejos, uno que seguro que te gusta. Imagina que el estado de Zulia en Venezuela decide que pasa de ser venezolano y los EEUU se lo anexionan aprovechando para meter la flota en el lago Maracaibo. ¿Provoca y crea tensión o es normal y hay que respetar que EEUU se anexione lo que quiera?

demás, lo que es una barbaridad es ponerse en esos extremos, vamos, no quiero ni planteármelo.

Pero eso no me lo cuentes a mi. Cuentaselo al comentario al que yo respondía. Es lo que tiene meterte en conversaciones ajenas, que luego no vale que solo quieras hablar de lo que te apetece. La conversación era la que era. Si me sacas una frase del contexto de la conversación para adaptarla a tu discurso vamos a entrar en un bucle estupido donde tu criticas algo que no he dicho pretendiendo que defienda algo que no he dicho.

drogadisto

#64 Es que es algo tan básico y sencillo que parece mentira tener que estar debatiendo si eso genera o no genera tensión.

sí, desde luego hablas de gestos para incrementar la tensión y te repito por tercera y última vez que olvidas que se produjo un golpe de estado y ése es el foco original de tensión. y a pesar de ello tildas a otros hipócritas.

sobre el otro asunto, el escudo anti misiles, ya es un descojone ver como en #60 atribuyes a #1 tus palabras en #18 y luego además tienes la jeta de decir que se sacan cosas de contexto y se crean bucles estúpidos.

se hablaba del escudo antimisiles y se ha dicho que son objetivos militares, no tiene más vuelta de hoja.

StuartMcNight

#66 sí, desde luego hablas de gestos para incrementar la tensión y te repito por tercera y última vez que olvidas que se produjo un golpe de estado y ése es el foco original de tensión. y a pesar de ello tildas a otros hipócritas.

Perdona... pero un golpe de estado es una cosa interna del pais. Estamos hablando de tension entre Rusia y Ucrania. No de tension dentro de Ucrania. Pero claro, solo te queda eso para seguir justificando lo injustificable, otorgarle soberania a Rusia para decidir cuando y como se puede anexionar un territorio.

Bueno. Veo que eso de intentar aparentar objetividad solo te ha durado 2 comentarios. Y que eres del club de los que van a justificar cualquier cosa que haga Rusia por una especie de ritual de palotismo por el que os pone cachondo seguir imaginando a Rusia como un paraiso comunista.

luego además tienes la jeta de decir que se sacan cosas de contexto y se crean bucles estúpidos.

se hablaba del escudo antimisiles y se ha dicho que son objetivos militares, no tiene más vuelta de hoja.


Sinceramente... Y UNA POLLA COMO UN CAMION. Manda huevos querer mentir cuando todavia se pueden leer los comentarios.

Si lees a 1 veras que esta hablando de una gran guerra en Europa. De que "vamos a pringar" por tener el escudo antimisiles. Blaoblaoblao. Entiendo que no te de para mas y cuando dice "los que gobiernan en la sombra" no sepas de quien esta hablando. Algunos ya tenemos calado su discurso y sabemos de quien habla.

Y por ultimo habla de "provocacion de...", insinuando (como ha afirmado otras muchas veces) que Rusia esta teniendo mucha paciencia y que cualquier cosa que haga incluida invadir Ucrania estaria mas que justificada.

Asi que por favor... a hacer el ridiculo a tu puta casa. Que aqui todavia sabemos leer e interpretar.

Y no... NO "se hablaba" del escudo antimisiles. Como puedes decir "se hablaba" si ES EL PRIMER COMENTARIO.

drogadisto

#67 disculpado estás, pero:
-rúsia no se anexionó un territorio unilateralmente si no que respondió a una peticón de crimea.
-que las tensiones sean internas no significa que no tengan causas y consecuencias externas, cae dentro de lo evidente y más teniendo en cuenta la vinculación histórica de ambos países y el alto índice de población rusófona del este.
-de hecho rúsia ya dijo que no iba a admitir que se agrediera a esa población y ya llevan tiempo apretando los dientes.
-y por último, a ti te gusta olvidar que crimea fue entregada a ucrania por kruschev, si ignoras de donde vienen las cosas difícil es poder ver adonde van.

y yo no tengo con rúsia ni afinidad especial ni interés que me vincule, a rúsia se le pueden recriminar muchas cosas pero la actuación en crimea roza lo impecable, la pena es que tengan las manos atadas en la onu para poner orden en el este de ucrania.
lo que me suelo preguntar cuando veo comentarios como el tuyo es: qué cojones tendrá que ver la rúsia de hoy con el comunismo? hay que estar tarado para mezclar algo que no tiene absolutamente nada que ver. nada.

en cuanto al escudo antimisiles, se hablaba de él cuando yo he entrado en el tema, desde el primer comentario y está ahí escrito, no creo que haga falta ni pegarlo. y tú presumes de comprensión lectora? hablas castellano? porque leerlo, no lo lees bien.
lo que se hace desde el primer comentario es señalar lo dependiente que te hace tener parte del escudo antimisiles de la política exterior de eeuu, que todos sabemos de que pie calzan.
la conclusión de si tendrían la culpa unos u otros que es harina de otro costal, te la has sacado tú solito de la manga que te enzarzas en batallar contra hombres de paja, lo que se dice textualmente es que son "objetivos prioritarios".
y yo, si no comparto la política exterior que hace un país, no le dejaría poner bases en mi territorio, por lo que pueda ser, es simple. tú sí la compartes?

y lecciones sobre gobiernos en la sombra, difícil va a ser que me las des tú a mí, vamos. harto improbable. y la prueba palpable de ello es que tengas la desfachatez de decir que un golpe de estado es una cuestión exclusivamente interna. colega, alardes de ignorancia como ese no se ven todos los días. y no te voy ni a poner ejemplos, si quieres aprender te buscas la vida.
es curioso que últimamente me acusen bastante de hacer el ridículo por aquí, y la verdad es que me es muy útil:
me señala con precisión cuando un necio se queda sin argumentos.

D

#59 No me impresionan tanto esas imágenes, ni a ti ni a nadie, porque la mayoría vamos perdiendo sensibilidad con el paso de los años y con el abuso de las imágenes explícitas. Te doy la razón en que es preferible mostrar la realidad con toda su crudeza a falsearla aunque sea un poco. Pero yo creo que hay una tercera opción, una que no requiere revolver tripas para agitar prensamientos.

Por último, pero no menos importante, el uso de imágenes de violencia explícita (igual que imágenes sexuales y otras muchas) está prohibido en Menéame. Son las normas de la comunidad y no importa mucho si te gustan o sino, o si te parecen justas o todo lo contrario. Son las normas que hay, o se aceptan o es mejor dejar de usar este servicio.

¿O también eres de los que solo tiene críticas contra esta página y que sin embargo vuelven y vuelven y vuelven y vuelven y vuelven? Digo yo... si tan mala es... ¿pa' qué volver?

drogadisto

#61 simplemente doy mi opinión, creo que para eso sirve la comunidad, para intercambiar opiniones.

y en esa línea, vale la pena reparar en que si se está excluyendo del debate algunas informaciones, es en cierta medida un modo de desvirtuarlo, imposibilitando hacer análisis precisos y llegar a conclusiones válidas.

desde luego no va a ser mi opinión la que cambie las normas, pero ten por seguro que las normas no van a cambiar mi opinión.

y no hace falta poner el grito en el cielo ni tildarlo de censura pero hay que tener en cuenta que es contraproducente para algunos fines, y ninguno de ellos tiene que ver con el morbo. además, no deja de ser un asunto interesante para la reflexión: http://es.wikipedia.org/wiki/Autocensura

por otro lado es un fina ironía comentar este asunto con alguien cuyo nick es "SalvajeVerdad"...

D

#61 Por curiosidad, ¿vas a pedir el baneo (y a alegrarte si ocurre) de todo aquel que enlace una imagen de violencia explícita?
Espero que trates de que baneen también al usuario que envió esta otra
Imagenes de Gaza que no están en los medios gráficos [ENG] [NSFW]

Hace 9 años | Por atrova a globalpost.com

Y a los muchos usuarios que han enlazado imágenes en esos envíos sobre la masacre israelí sobre los palestinos.

Ampararse en las normas (que no se cumplen por aquí de manera sistemática) es como ampararse en la legalidad. Evitas cualquier juicio crítico escudándote en que tú "sólo" cumples las normas.

Recuerdo cuando se tiró de portada la foto del brazo de un inmigrante al saltar la valla, que estuvo a punto de perderlo. Los argumentos eran los mismos: "no hace falta poner esas imágenes para saber lo que ocurre". No, es al contrario, si no vemos las imágenes de lo que generan esos conflictos (o de las heridas que generan unas vallas pagadas con el dinero de todos) es cuando nos insensibilizamos de lo que ocurre.

D

#20 ese argumento nobes tuyo y esta enfocado para una edad mental de 6 a 9 años, pero si te informas no cuela. EE.UU no quiere competencia y cuando pueda atacara/montara-golpedeestado en Rusia lo ha hecho siempre . Para que ocurra la balanza se tiene que desnivelar y el Escudo es para tal cosa.

Imagina un combate dr boxeo y que uno de los dos tenga una armadura, es defensiva pero desnivela el combate. España le monta, le arrgla, le limpiacel sudor a EE.UU "antirreglamente".

El precio de ser un pais soberano es muy caro. En Europa no hay ni uno salvo Bielorrusia (y no del todo (

#29 el golpe de Estado, los asesinatos en masa y el intento de Genocidio de Crimea no lo ha provocado Rusia
#28

D

#30 Joder que no.

D

#4 he quitado lo de la foto

#5 #6

Estoy un poco confuso. Rusia debe acelerar eso. Desgraciadamente (porque no son para echar cohetes), los BRICs son la esperanza de la humanidad para quitar de en medio a los psicópatas que quieren una gran guerra en Europa

Rusia debe buscar una formula para en poco tiempo en caso de guerra destruir los 11 portaaviones de EE.UU.

Igual un ataque rapido-suicida con varios aviones que disparen un instrumenti lleno de radiactividad. Muchos soldados se salvarian y las maquinas quedarian inutilizadas

D

#8 Y lo que tú propones en #8 conduce a la guerra nuclear.

Menos mal que es irrealizable. Y aunque lo fuera no serviría para nada

Aokromes

#8 Ya los tienen hace muchisimos años, torpedos de cavitacion, supersonicos con posibilidad de tener cabeza nuclear.

Aokromes

#8 Perdon, no son supersonicos "solo" van a 500 km/h.

R

La que se está liando, yo de Rusia aceleraba todo el tema del banco de los brics, desdolarizaba mi comercio y condonaria la deuda de todos los no aliados de EEUU.

noexisto

Pero qué Donetsk? Esta? Dice la noticia suburbio de Donetsk o dice otra cosa? "We came to the suburb of Donetsk ..." han vuelto a invadir Ucrania o qué?

noexisto

#16 observa que sólo preguntaba y es la que me ha salido en el Google. No calificaría de manipulador a nadie por una confusión de algo que te da una herramienta como esa. Te compensaré de inmediato (aprende a hacerlo y de paso deja de votarme injustamente comentarios como una traducción)

Aquí: Putin exige a Netanyahu cese de ofensivas israelíes a Gaza

Hace 9 años | Por --249168-- a hispantv.com
y eso que la Hispantv es peor que RT, pero me sienta mal un negativo por razones equivocadas

D

#15 Es Donetsk Rusia, http://es.wikipedia.org/wiki/Donetsk_(Rusia) región de Rastov a ver si nos enteramos...no la zona de Ucrania. Y ya están 11 negativos supongo que los mismos de siempre y como nojorsojorso El día que el bot no vote negativo alguna noticia de la página ...

noexisto

#22 claro, por eso lo he puesto. Es un Donetsk pequeńo (no como la Córdoba Argentina, por ej)

noexisto

#28 si leyeras los Links que envías verías que el primero es erróneo cuando ves tu segundo. Justo el que he enviado en #26

noexisto

#22 es muy fácil entrar en ese espacio aéreo: "hace" como una entrada en Ucrania. No le daría más importancia -salvo que alguien quiera dársela-. El otro día salió una de invasión del espacio aéreo estadounidense por México y después veo que en unos ańos ha pasado como 1.000 veces, así que parece más habitual de lo que parece y más, como muestra la foto de como es la zona

D

#2 Ni robos ni pollas. Símplemente abre un mapa y veras como Donets´k está en una zona justo ( 1km o menos ) al lado de la frontera y están combatiendo en la zona hace días.

Exagerado.

Ahí lo tienes... en #26

D

#37 Bueno llegan los refuerzos de los OTAN-BOYS de Menéame deberías pedir mas efectivos

D

#26 Han atacado viviendas y puestos fronterizos... supongo que a eso tampoco hay que darle importancia salvo si quieres dársela no? http://actualidad.rt.com/actualidad/view/133838-proyectil-ucrania-rusia-muerto Anda que no es fácil matar a civiles en este de Ucrania y en Gaza mientras la comunidad internacional mira para otro lado. Que poca importancia hay que dar a las cosas y más aquí en Menéame que con votar negativo una noticia ya lo tienes hecho ¿A que sí? roll

noexisto

#38 DEP.
Leyendo lo que has enviado me parece sorprendente la reacción rusa. Como si lo esperaran. Eso sí, con todo lo que ha pasado en Ucrania no han criticado nada. Están buscando cualquier excusa para invadir Ucrania, sino estuviera la otan ahí ya lo habrían hecho. Parecen los americanos en la Cuba de los 50s: "son mis putas, mis casinos y mis reglas"
He compensado Avión de combate ucraniano invade el espacio aéreo de Rusia (ENG)/c17#c-17

drogadisto

#40 están aguantando un montón de provocaciones para no tener que meterse en ese jaleo, la otan no está ahí, y ucrania no son ni putas ni casinos.
de verdad, no das ni una tío.

mente_en_desarrollo

La verdad es que estoy acojonado. Por un lado creo que tienen legitimidad los del este y me gustaría que ganasen, pero eso solo pasa por una intervención rusa y me da mucho miedo las consecuencias geopolíticas y la posible "guerra fría" (en el mejor de los casos, en el peor estrenamos escudo) que seguiría.

shake-it

Menos mal que Putin, en su inmensa sabiduría y misericordia, no responde a tan flagrante ofensa con un bombardeo. Gracias Putin por mantener la paz en el mundo. Dios salve a la madre Rusia y a todos sus hermanos eslavos...

D

Por favor, tranquilidad.

¿Sabéis cuantas violaciones del espacio aéreo español hay por parte de aviones argelinos y marroquíes?

Muchas. Cierto, no estamos en clima pre-bélico, pero esto de los aviones es más numeroso de lo que se piensa.

Y un dato más: hace dos semanas bombarderos Tupolev rusos invadieron espacio aéreo noruego. Dos aviones Tornado de la RAF los interceptaron. Se estaban celebrando maniobras militares de la OTAN con participación de todos los ejércitos del aire de los países OTAN, incluyendo aparatos Tifón españoles. ¿Derribamos a los rusos?

Estas cosas son solo demostraciones de fuerza, nada más serio.

D

#10 tienes en parte razón pero es que ya hay muertos

Aokromes

#10 Que yo sepa no invadieron espacio Noruego, solo se aproximaron.

Elrosquasard

#10 Cierto, violaciones de espacio aéreo hay muchas. Pero con el clima entre Ucrania y Rusia, no es momento de hacerlas. Es como si un caza surcoreano llegara a Pionyang. Y los rusos parece que no están para vacilones.

StuartMcNight

-rúsia no se anexionó un territorio unilateralmente si no que respondió a una peticón de crimea.

Como estado sigue siendo una decisión unilateral. Crimea no era un estado y no tenía soberanía para ello. El único estado involucrado era Rusia.

-que las tensiones sean internas no significa que no tengan causas y consecuencias externas, cae dentro de lo evidente y más teniendo en cuenta la vinculación histórica de ambos países y el alto índice de población rusófona del este.

En el momento que se anexionó Crimea no tenía ni causa ni consecuencia externa.

-de hecho rúsia ya dijo que no iba a admitir que se agrediera a esa población y ya llevan tiempo apretando los dientes.

lol Magnifico. Pero es que... Rusia NO tiene potestad para admitir o no admitir algo en un estado ajeno. Si criticamos a EEUU cuando lo hace, por supuesto hay que criticar a Rusia cuando lo hace.

-y por último, a ti te gusta olvidar que crimea fue entregada a ucrania por kruschev, si ignoras de donde vienen las cosas difícil es poder ver adonde van.

Ahmm... No se donde ves que me guste olvidarlo. La historia es la que es. Pero es un hecho que Crimea pertenecía al estado soberano de Ucrania en ese momento.

y yo no tengo con rúsia ni afinidad especial ni interés que me vincule, a rúsia se le pueden recriminar muchas cosas pero la actuación en crimea roza lo impecable, la pena es que tengan las manos atadas en la onu para poner orden en el este de ucrania.

Vaya... parece que he topado con un discurso oficial. "Actuación impecable". Gran chiste.

lo que me suelo preguntar cuando veo comentarios como el tuyo es: qué cojones tendrá que ver la rúsia de hoy con el comunismo? hay que estar tarado para mezclar algo que no tiene absolutamente nada que ver. nada.

Y que seas tú el que más abajo das lecciones de comprensión lectora. Claro que no tiene nada que ver... por eso el comentario dice "os pone seguir imaginando Rusia como un paraiso comunista". Es decir... que son imaginaciones de todo el clan de defensores.

en cuanto al escudo antimisiles, se hablaba de él cuando yo he entrado en el tema, desde el primer comentario y está ahí escrito, no creo que haga falta ni pegarlo. y tú presumes de comprensión lectora? hablas castellano? porque leerlo, no lo lees bien.
lo que se hace desde el primer comentario es señalar lo dependiente que te hace tener parte del escudo antimisiles de la política exterior de eeuu, que todos sabemos de que pie calzan.
la conclusión de si tendrían la culpa unos u otros que es harina de otro costal, te la has sacado tú solito de la manga que te enzarzas en batallar contra hombres de paja, lo que se dice textualmente es que son "objetivos prioritarios".


Claro... toda la parte de la guerra. De que "vamos a pringar" es cosa mía. No aparece en el comentario.

y yo, si no comparto la política exterior que hace un país, no le dejaría poner bases en mi territorio, por lo que pueda ser, es simple. tú sí la compartes?

No. No la comparto. ¿He dicho lo contrario? Lo que he dicho es que en el caso de "la gran guerra en Europa" y de que "vayamos a pringar" la culpa principal es de quien ataca.

y lecciones sobre gobiernos en la sombra, difícil va a ser que me las des tú a mí, vamos. harto improbable.

¿Ves como no sabes leer? No te doy lecciones sobre "gobiernos en la sombra". Te digo que es una expresión QUE ESTÁ EN ESE PRIMER COMENTARIO que al parecer solo te has leido de forma selectiva y que cualquiera que tenga calado al usuario sabe a quien se refiere.

y la prueba palpable de ello es que tengas la desfachatez de decir que un golpe de estado es una cuestión exclusivamente interna. colega, alardes de ignorancia como ese no se ven todos los días. y no te voy ni a poner ejemplos, si quieres aprender te buscas la vida.

Y dale.... Hablabamos de generar tensión ENTRE estados. Deja de retorcer las palabras.

es curioso que últimamente me acusen bastante de hacer el ridículo por aquí, y la verdad es que me es muy útil:
me señala con precisión cuando un necio se queda sin argumentos.


Curiosa interpretación. Esto es como el que se mete en contra dirección en una autopista y cree que los locos son los demás porque vienen de frente.

D

Y si no se lo inventan. Rusia ha provocado la guerra y la acabará cuando quiera, aunque tenga que arrasar media Ucrania.

fadey

Ya eran varios veces que los Rusos han invadido el espacio aério de Ucrania con sus helicopteros y drones. Pero esto nunca sale en las noticias por aqui.

D

Yo creo que más que una guerra fría va a ser una guerra caliente, que el par de cobre hecho una mierda que estoy usando para conectarme a Internet me lo van a joder todavía más con una bomba atómica.

D

#0 Ya es la ensimisma vez que lo hacen y Putin no responde

D

Ah toma este fue el video que se intento tirar el otro día, según la gente esto esta bien (IMAGENES HIEREN LA SENSBILIDAD) aviso que lo mire quien quiera, el que no a ocultar masacres fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/s526x296/10513343_657491824341606_4077214731185282986_n.png

D

#57 Me alegro de que te hayan baneado. No hacías ningún bien a ninguna causa subiendo solo propaganda.

Y el rollo conspiranoico está pasado de moda y ya huele.

D

Jorso y sus bots negativizando como siempre.

Entraremos en guerra y votara : "spam"

D

El bot jorso vota como spam ahora Expertomilitar dira que han sido los rebeldes que han robado un avión se han infiltrado en una torre de control y han hecho eso para que Rusia intervenga