Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Estas fotografías no demuestran nada.
Los cambios locales pueden ser debidos a múltiples causas, demostrar que son debidas a un único factor está más allá de la capacidad humana debido a la complejidad de los sistemas a analizar.
Lo máximo que podemos hacer es utilizar mucha información de fuentes distintas, hacer muchas medias de esos datos y sacar alguna conclusión estadística. Repito, una conclusión estadística. Que un lago crezca de nivel o reduzca su nivel no demuestra nada, como mucho será uno de los múltiples datos que participarán, junto a cientos de elementos más, para poder sacar alguna conclusión con algo de certeza estadística.
Usar fotografías de eventos climáticos locales como pruebas del cambio climático es completamente erróneo y lo único que demuestra es que no se comprende el problema ni sus consecuencias.
Los cambios locales pueden ser debidos a múltiples causas, demostrar que son debidas a un único factor está más allá de la capacidad humana debido a la complejidad de los sistemas a analizar.
Lo máximo que podemos hacer es utilizar mucha información de fuentes distintas, hacer muchas medias de esos datos y sacar alguna conclusión estadística. Repito, una conclusión estadística. Que un lago crezca de nivel o reduzca su nivel no demuestra nada, como mucho será uno de los múltiples datos que participarán, junto a cientos de elementos más, para poder sacar alguna conclusión con algo de certeza estadística.
Usar fotografías de eventos climáticos locales como pruebas del cambio climático es completamente erróneo y lo único que demuestra es que no se comprende el problema ni sus consecuencias.
Comentarios
Estas fotografías no demuestran nada.
Los cambios locales pueden ser debidos a múltiples causas, demostrar que son debidas a un único factor está más allá de la capacidad humana debido a la complejidad de los sistemas a analizar.
Lo máximo que podemos hacer es utilizar mucha información de fuentes distintas, hacer muchas medias de esos datos y sacar alguna conclusión estadística. Repito, una conclusión estadística. Que un lago crezca de nivel o reduzca su nivel no demuestra nada, como mucho será uno de los múltiples datos que participarán, junto a cientos de elementos más, para poder sacar alguna conclusión con algo de certeza estadística.
Usar fotografías de eventos climáticos locales como pruebas del cambio climático es completamente erróneo y lo único que demuestra es que no se comprende el problema ni sus consecuencias.
#5 El cambio climático se prueba con complejos modelos matemáticos, PERO el ciudadano borrego no se impresiona con eso, hay que mostrarle evidencia impresionable y que mejor que esas fotografias que son en si síntomas de un calentamiento global. Recuerde que es el ciudadano BORREGO el que vota.
Mucha gente impresionable dice que hay mucha violencia hoy pero es porque ven fotografias o vídeos en alta resolución de cadáveres y sangre que cortan el aliento. PERO hubo muchísima mas violencia, mucho mas "gore", cruel y despiadada en la Edad Media, pero eso no impresiona porque NO hay fotografías ni vídeos de lo sucedido en esa época, a lo sumo nos han llegado pinturas muy mal hechas, caricaturescas ( ejemplo: http://4.bp.blogspot.com/_5Dolhh58rzc/TBaZYzhgceI/AAAAAAAABMo/e8-jMuQbpgc/s400/Tortura+medieval+de+la+sierra.JPG )
#6 Hay un dicho popular que dice: "se pilla antes a un mentiroso que a un cojo."
Si usas una fotografía del nivel de un lago como "prueba" del cambio climático, que no lo es, al cabo de 6 meses cuando venga la época de lluvias y ese lago sea noticia por estar a punto de rebosar lo que consigues es lo contrario de lo que buscas. Esa falsa prueba que te has inventado se te pone en tu contra.
Y esos que llamas borregos, a quienes has mentido por considerarlos inferiores a ti, obtienen una conclusión equivocada debido a tu acto imprudente, irresponsable y estúpido.
Mucha gente impresionable dice que hay mucha violencia hoy pero es porque ven fotografias o vídeos en alta resolución de cadáveres y sangre que cortan el aliento. PERO hubo muchísima mas violencia, mucho mas "gore", cruel y despiadada en la Edad Media, pero eso no impresiona porque NO hay fotografías ni vídeos de lo sucedido en esa época
Bien, has identificado un problema. ¿Tu solución es subir un vídeo en YouTube y decir que se grabó en la edad media? ¿A esos que tú llamas borregos vas a intentar mentirles con eso a ver si cuela?
#7 Borrego != Inferior
Una persona puede ser muy inteligente, tener hasta doctorado (allí me supera) y ser un borrego. Ejemplo: Mayim Bialik (The Big Bang Theory) dona dinero al ejército israelí para que lo invierta en chalecos antibalas
Mayim Bialik (The Big Bang Theory) dona dinero al ...
formulatv.com¿Tu solución es subir un vídeo en YouTube y decir que se grabó en la edad media? ¿A esos que tú llamas borregos vas a intentar mentirles con eso a ver si cuela? ¿Perdón? ¿WTF?
Si usas una fotografía del nivel de un lago como "prueba" del cambio climático, que no lo es, al cabo de 6 meses cuando venga la época de lluvias y ese lago sea noticia por estar a punto de rebosar lo que consigues es lo contrario de lo que buscas Se utilizan fotos que sean síntomas de un calentamiento global. Por poco y me dices que yo pondría fotos de prueba de calentamiento global de una playa en marea baja.
#8 Se utilizan fotos que sean síntomas de un calentamiento global.
Es falso que sepamos que esas fotos corresponden a síntomas del calentamiento global, eso es lo que hace que este meneo sea erróneo.
Se eligen elementos que cuadran con nuestras expectativas y sin demostrar cual es su causa le asignamos la etiqueta de pruebas. Si hemos cometido un error, algo perfectamente factible dado que nos lo hemos sacado de la chistera, esa supuesta prueba es muy fácil que se vuelva en contra de lo que pretendes defender.
Las pruebas del calentamiento global no las encontrarás en fotografías, las encontrarás en secuencias de datos recopilados durante décadas y deberás procesarlos para poder sacar una conclusión. Cualquier otra prueba que te inventes será eso, una invención. Una mentira, algo fantasioso con lo cual unos borregos pretenden convencer a los que creen que son más borregos que ellos.
#9 Simplemente el título es erroneo: las fotografias no demuestran nada. Más demuestran los argumentos que expone el artículo.
#10 en realidad, ni las fotos ni los argumentos demuestran nada. Sobretodo porque entre los argumentos encontramos perlas de este calibre:
"El nivel del mar aumentará hasta 216 metros". Toma geroma pastillas de goma. Donde habrá oído este campanas para decir semejante barbaridad.
"El gas metano es el responsable del efecto invernadero y el aumento de la temperatura que provoca el deshielo". Otra que madre mía. Una cosa es que el metano sea un gas de efecto invernadero, y otra que sea el responsable del aumento de la temperatura actual. Del aumento de la temperatura, ni siquiera somos totalmente responsables, sólo de una parte. Y de esa parte, somos responsables fundamentalmente por las emisiones de CO2, no de metano. El efecto invernadero del aumento del metano que se ha producido en los últimos 50 años equivale al que produciría un aumento de sólo 1ppm de CO2, y de éste estamos emitiendo 2ppm CADA AÑO. Si hubiera que medir el impacto que las emisiones de metano de los últimos 50 años ha tenido sobre las temperatura, habría que medirlo en milésimas de grados, y se contarían con una mano.
"los niveles del mar están subiendo inundando las naciones insulares y las propiedades cercanas a la playa". Contrasta con el hecho cierto de que durante el último siglo el hombre le ha ganado terreno al mar en prácticamente TODAS PARTES.
"El nivel del mar no solo crece sino que su pH aumenta y se vuelve más acido". Agarra esa mosca por el rabo. Y yo que pensaba que la acidez venía representada por un pH bajo. Pues hete aquí que tenemos a Mr. Ciencia que dice que el PH aumenta cuando aumenta la acidez. De traca.
"Esta acidificación también afecta a la calidad de vida de los peces y en ocasiones los mata por miles haciendo que floten a la deriva". Esto es directamente mentira, habrá que suponer que el autor encontró una foto de peces muertos que le apatecía poner, y había que inventarse una excusa.
"El aumento de las Catástrofes Naturales". Toda esta sección es falsa de toda falsedad y está desmentida por el propio informe del IPCC sobre eventos climatológicos extremos. No es cierto que estén aumentando. Lo único cierto es que los profetas del alarmismo climático DICEN QUE van a aumentar. Pero de ese hipotético aumento no hay, por ahora, ni rastro.
"Y llegados a este punto, ¿Qué podemos hacer? En primer lugar vamos a hablar de Cambio Climático con la seriedad que se merece". Mira, con esto por una vez estoy de acuerdo. Hablemos con seriedad, sin gilipolleces como que todo es culpa del metano, que el mar subirá 200 metros, que el pH aumenta cuando el medio se acidifica, o que el clima se está volviendo más extremo. Empecemos por conocer y entender lo que está y lo que no está avalado por la ciencia, y luego ya si eso, nos hacemos los pijoprogres y empezamos a dar consejos y a fingir estar súper concienciados.
#12 Como no! Nylo por aqui!
#6 Tampoco hace falta llamar borregos a la gente. De hecho todos somos un poco tontos. No existe persona inteligente que no cometa errores alguna vez.
El razonamiento humano es imperfecto. Bajo ciertas circunstancias las conclusiones que extrae son erroneas, es decir, no reflejan la realidad. Pero, vamos, con este razonamiento de andar por casa vamos sobreviviendo, se trata de un razonamiento útil, rápido, que permite tomar decisiones utiles para la supervivencia.
Eso de llamar a la gente borregos esta un poco feito. Se han realizado investigaciones que demuestran que la mayoria de la gente piensa que son más inteligente que la media...y claro, eso es imposible.
Relacionadas:
Vídeo de la NASA con la evolución de la temperatura en el planeta desde 1880
Qué tontería eso del calentamiento global...
Qué tontería eso del calentamiento global...
youtube.comEvolución del CO2 en la atmósfera durante los últimos 800.000 años
Evolución del CO2 en la atmósfera durante los últimos 800.000 años
Evolución del CO2 en la atmósfera durante los últi...
youtube.comNASA: Imágenes del cambio
NASA: Imágenes del cambio
NASA: Imágenes del cambio
climate.nasa.govEl cambio climático en el Océano Glacial Ártico
El cambio climático en el Océano Glacial Ártico
El cambio climático en el Océano Glacial Ártico
lacienciaysusdemonios.comLa Tierra se enfrenta a su sexta ola de extinción masiva de especies
La Tierra se enfrenta a su sexta ola de extinción masiva de especies
La Tierra se enfrenta a su sexta ola de extinción ...
latercera.comLa tasa de extinciones está entre 1.000 y 10.000 veces por encima de la que habría por causas naturales
La tasa de extinciones está entre 1.000 y 10.000 veces por encima de la que habría por causas naturales (Pdf)
La tasa de extinciones está entre 1.000 y 10.000 v...
mncn.csic.es.
La mayoría de ellas están relacionadas con otros procesos antrópicos que también son una amenaza; deforestación, sobreexplotación del agua, eutrofización,... No es un cambio climático, es un cambio antropogénico total que va mucho más allá del clima y este tipo de "noticias" no ayuda a hacer entender a la gente que el problema es mucho más cercano que algo tan "difuso" como el clima.
Creo que pocos pueden afirmar abiertamente que no existe.
Esperemos que no sea demasiado tarde para ponerle remedio.
#15 eso ya lo hago, allí donde corresponde. Aquí, rara vez se presenta la ocasión.
Evidencias de que se está produciendo un cambio (un calentamiento) hay muchas. Yo nunca he negado ni que el calentamiento exista ni que sea en parte causado por nosotros. Coincido en ese sentido con ese supuesto 97% de científicos que creen eso, y sólo eso. Yo crítico todas las demás tonterías que también se dicen sin existir ningún consenso ni certeza científica sobre las mismas, como cuál es la sensibilidad climática y por ende la magnitud del calentamiento por llegar, y cuáles serán sus consecuencias.
Me dejaba una perla grandiosa:
"El propio hielo del Ártico también almacena una tonelada de gas metano en su interior y su liberación acelera el proceso".
¡Una tonelada! Uau, eso debe de ser muchísimo, o sea.
#13 Igual enfasis que pones en negar el cambio climatico me gustaria que lo emplearas en intentar refutar a los negacionistas climaticos.
Porque esta feito pretender hacer ciencia citando y adaptando los datos a las propias expectativas, ocultando ladinamente las innumerables evidencias a favor del cambio climatico.
#13 Noam Chomsky:
"En Estados Unidos, está hoy en curso una enorme campaña de relaciones públicas organizada bastante abiertamente por las más grandes empresas del sector de la energía y el mundo de los negocios para tratar de convencer al público de que el calentamiento global es, o bien irreal o bien no tiene que ver con la actividad humana. Y esta campaña está teniendo cierto impacto. Estados Unidos está entre los países menos alarmados del mundo en relación con el cambio climático, y las cifras muestran una clara estratificación: los adherentes del Partido Republicano, el más implicado directamente con los intereses del dinero y el poder corporativo, son los que están más lejos –por debajo– de la media mundial."
Qué Nylo?...Como llevas el tema de Big Energy?
voto sensacionalista. Esas fotos no demuestran nada de nada.
increibles fotos... aunque han habido cientos de miles de calentamientos globales... cada cierto tiempo hay un enfriamiento y un calentamiento, solo que esta vez se aceleró por la sobre población en el mundo... si la tercera parte de los humanos fallecieran, el planeta podría sobrevivir a la humanidad