El relator especial de Naciones Unidas del Consejo de Derechos Humanos destaca los "vacíos" institucionales en materia de verdad y justicia. Pablo de Greiff critica en su informe la "privatización" de las exhumaciones, la falta de información oficial y la Ley de Amnistía. Recomienda que el Valle de los Caídos deje de ser un sitio de "exaltación del franquismo" y recuerda al Gobierno que debe juzgar o extraditar a los acusados de torturas en la causa argentina.
Comentarios
#10. Que despues de 70 años aun tenga que leer comentarios como los suyos, la verdad no se si me da mas asco o tristeza.
Que todavia se diga que la asonada militar del 36 fue mal menor, necesaria, inevitable, justa, incluso merecida no deja de asombrarme.
Que se diga que la memoria historica solo sirve para resucitar odios, y acto seguido lea comentarios como los suyos me hace pensar que la unica memoria que se quiere conservar es la de los vencedores, la de los rebeldes, la de los que atentaron contra la legalidad, la de los asesinos.
Ademas de eso intentar convencer a la gente que el ignominioso monumento es un "simbolo de reconciliacion" me parece un insulto.
No se si mandarlo a que se documente, o donde realmente merece que le mande.
#8 Me has dejado de piedra: "...demócratas no había en ningún bando..." Con esa frase, ya me lo has dicho todo.
#9 Te recuerdo que la segunda republica no era un gobierno legal, que fue un golpe de estado.
Un gobierno donde el presidente del partido socialista, Pablo iglesias, amenaza en el senado de muerte al presidente Maura, y dos semanas despues otro miembro atenta contra su vida.
Un gobierno donde se permite explicitamente fusilar a aquellos contrarios al regimen.
Un gobierno que promulga la destruccion de patrimonio historico
Eso no es una democracia
#3 ¿ironia?
#4 Realidad. La leydel 37 establecia el derecho de los presos de guerra y presos no comunes al trabajo, no su obligatoriedad. Aquellos que trabajaban en el valle de los caidos percibian (en realidad sus familias, al estar ellos en la carcel) un salario igual al de los obreros libres, y disfrutaban de reduccion de condena, asistencia medica, facilidades para ver a sus familias. Y muchos tras terminar su condena o recibir la libertad condicional se quedaban trabajando en el valle, ya como trabajadores libres.
Link al informe Original en español de la Onu. Es el segundo y esta en .doc http://goo.gl/d5BL29
El problema es que nos siguen gobernando los herederos del franquismo con su misma ideologia aunque con "metodos" que nos los disfrazan de democraticos. Y todo esto con la ayuda, complicidad, encubrimiento y colaboracion del PSOE y algunos mas en modo de banda organizada.
Esto es lo que pasa cuando no se tiene ni puta idea de lo que se habla. El valle de los caidos es un monumento al hermanamiento, nada que ver con el franquismo. Franco esta alli enterradoen contra de sus ultimas voluntades y en contra de la voluntad de su familia.
#1 si claro diselo a los miles de "voluntarios" que trabajaron para construirlo.
#2 No puedo, no eran voluntarios. Eran reos (contratados con un sueldo normal, que cobraba su familia al estar ellos en prision) que aceptaron trabajar en ello de forma libre, y otros eran trabajadores normales y corrientes. No mataron a nadie por no querer ir a trabajar alli, ni obligaron a nadie. La propaganda esta muy bien, la documentacion y testimonios aun mejor.
#1 Sí, y cada Noviembre miles de fachas van allí esperando hacer las paces con republicanos pero siempre se van decepcionados porque no va ninguno.
#1 ¿Un monumento al hermanamiento? Me imagino que hablarás sobre el "hermanamiento" entre Primo de Rivera y Franco después de cargarse el segundo al primero.
Tenía entendido (= leído) que este monumento fue a los caídos DEL FRENTE NACIONAL; y por tanto, nunca podrá ser un monumento de hermanamiento entre los golpistas y los demócratas.
#7 No hijo no, es a los caidos, de ambos bandos. Y democratas no habia en ningun bando
. La segunda republica fue bastante mas opresora que el franquismo. Luego vino la democracia a ensalzarla, y algunos partidos como el PSOE que han extendido la falsa creencia de que aquello era un remanso de paz, un partido fundado por alguien tan democrata que decia que si no ganaban en las urnas ganarian por las armas, que amenazo de muerte al presidente en pleno congreso (y dos semanas despues otro miembro del partido le pego un tiro). En este pais ciertamente NO hay memoria historica. Si la hubiese quizas habria mas decencia.
Si ahora resultará que lo de Auschwitz, también era un hermanamiento.
Que el Valle de los Caidos, es un monumento utilizado por y para apoyar el Franquismo y todas sus víctimas, lo saben hasta en Pekin.
#1 Si gustas de decir que la construcción del mismo tenía otros fines, me parece muy bien. Pero a día de hoy, sólo tiene un uso, lo mires por donde lo mires.
Y los cientos de calles, estatuas, monumentos que citan a los héroes del Franquismo, sólo tienen por misión ensalzar sus logros sobre los rojos.
#1 Dices cosas absolutamente tergiversadas.
En el Decreto de 1 de abril de 1940, fundacional de El Valle de los Caídos, se pueden leer cosas como estas:
“La dimensión de nuestra Cruzada, los heroicos sacrificios que la victoria encierra y la trascendencia que ha tenido para el futuro de España esta epopeya, no pueden quedar perpetuados por los sencillos monumentos con los que suelen conmemorarse en villas y ciudades los hechos salientes de nuestra Historia y los episodios gloriosos de sus hijos.
[Es necesario que dichos monumentos constituyan] lugar de meditación y de reposo en que las generaciones futuras rindan tributo de admiración a los que les legaron una España mejor.
[…] un lugar retirado donde […] se ruegue por los que cayeron en el camino de Dios y de la Patria. […] un digno marco en que reposan los héroes y mártires de la Cruzada”.
Luego, en el Decreto-Ley de 23 de agosto de 1957 por el que se establece la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, se puede seguir leyendo:
“El mismo día de la Victoria, primero de abril de mil novecientos treinta y nueve, en el que el último parte oficial del Cuartel General del Generalísimo de los Ejércitos Nacionales anunciaba que la guerra había terminado, se dictó un Decreto disponiendo la erección de un magno monumento destinado a perpetuar la memoria de los Caídos de la Cruzada de Liberación, para honra de los que dieron su vida por Dios y la Patria...”
En cuanto a la pretendida reconciliación del monumento, el mismo Decreto-Ley dispone más adelante, de un modo bastante cínico:
“Por ello, el sagrado deber de honrar a nuestros héroes y nuestros mártires ha de ir siempre acompañado del sentimiento de perdón que impone el mensaje evangélico.
[…] los lustros de paz que han seguido a la victoria han visto el desarrollo de una política guiada por el más elevado sentido de la unidad y hermandad entre los españoles.”
Y ya para que no quede duda, en el convenio firmado entre la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y la Abadía Benedictina de Silos se dispone entre una de las obligaciones de dicha orden religiosa a realizar en el monumento:
“El primero de abril, día en que terminó nuestra Cruzada, o el día más cercano que lo permitan las rúbricas, cantar una Misa solemne de acción de gracias y un Te Deum.”
Fuente: http://www.memoriahistorica.gob.es/NR/rdonlyres/033633B3-4457-4D0C-8DFE-6FE174FB0A9F/0/NormativaVALLECAIDOS19401960.pdf