Tras violentos combates, el grupo de choque formado por los batallones 1º y 2º de Slavyansk , apoyados por la unidad de destinos especiales "Kalmius" y el 4º batallón de Slavyansk desbloquearon la carretera Shakhtersk-Torez. Destruyeron 2 tanques y 1 mortero autopropulsado.
#14 El golpe de estado esta claro. La expulsión del Partido Comunista del Parlamento esta claro. Los muertos están claro. Por lo que tu opinión parece la de un opinador a sueldo
#31 Tu mayor falacia es decir que todos los que no son terroristas prorusos son nazis. En eso se basan todas tus argumentaciones y ninguna vale una mierda.
#27 Cuando Ucrania se independizó, comenzó la ucranización de toda las provincias, "dejando el ruso como lengua familiar" vengándose de épocas pasadas donde se daba lo contrario.
De aquellas tormentas vienen estos lodos. (recojo el pensamiento de ucranianos de lengua rusa, hace unos años cuando todavía vivian en paz)
#3#10 por lo que leo la causa más justa es la de los novorrusos. La junta de Kiev viene de un Golpe de Estado y han prohibido partidos politicos. Ademas tienen escuadrones nazis y masacran a civiles (+ de 1.000 y de un solo bando). Los novorrusos tienen la legitimidad para defenderse y no dejarse matar. Desde la optica militar son héroes ya que contienen a un gigantesco ejercito.
#8 Si, un relato que cuenta como asesinan a las fuerzas del orden, un relato desde el punto de vista de los terroristas que han originado la guerra, han roto la tregua en innumerables ocasiones y están sumiendo Ucrania en la muerte y la destrucción.
¿Te imaginas postear un diario de campo de un general nazi o de la planificación de un atentado etarra?
Comentarios
#11 Esa versión de la historia no se ajusta a la realidad.
#12 en que? Que no salga en el ABC no significa que no exista
#13 El cuento de salvar al mundo de los nazis lo lleva contando rusia 70 años.
Lo que tu dices, por no salir no sale ni ningún sitio salvo el RusiaToday y ElMundoToday.
#14 El golpe de estado esta claro. La expulsión del Partido Comunista del Parlamento esta claro. Los muertos están claro. Por lo que tu opinión parece la de un opinador a sueldo
#15 Tan claro no estará cuando el presidente electo es reconocido por todas las naciones.
#16 vaya falacia de autoridad mas absurda. La OTAN patrocina el golpe de Estado como no va a apoyarle?
#17 Yo puedo decir lo mismo con Putin.
#19 que tonterias dices sin sentido informate pareces un paleto
#20 El paleto eres tú que los de RT te cuelan vídeos de todos los lados con la historieta contada siguiendo la propaganda de Putin y te la crees.
#21 informate primero no te enteras de nada, por desidia o estupidez
#22 Infórmate tú. El autoengaño y el autoadoctrinamiento no cuenta como informarse.
#23 has demostrado no saber nada de lo que sucede en Ucrania estas lobotimizado
#24 Lo mismo puedo decir de ti.
#25 yo conozco la situación y contrasto con todos medios
#26 Tu no conoces nada, solo repites como un loro la propaganda de Putin.
#27 contrasto información tu solo mientes y parece q te ries de los muertos
#28 Si tuvieses un poco de cabeza reconocerías que todos los muertos son consecuencia de los separatistas.
#30 que gran nivel de los pronazis . No debes cobrar ni 20 centimos #18 #10 . Vaya ser ruin
#31 Tu mayor falacia es decir que todos los que no son terroristas prorusos son nazis. En eso se basan todas tus argumentaciones y ninguna vale una mierda.
#33 tu lo eres. Sino no te escandalizarian las masacres. Lo eres por llamar terroristas a los que no cometen atentados
#34 Cuentaselo a las familias de los holandeses.
#27 al boicotear las noticias apoyas de esta forma a los nazis y las matanzas
#27 Cuando Ucrania se independizó, comenzó la ucranización de toda las provincias, "dejando el ruso como lengua familiar" vengándose de épocas pasadas donde se daba lo contrario.
De aquellas tormentas vienen estos lodos. (recojo el pensamiento de ucranianos de lengua rusa, hace unos años cuando todavía vivian en paz)
#14 informate y deja de intoxicar
#2 Na, solo han causado una guerra civil con miles de muertos y tal. Lo último derribar un avión civil de nada.
#3 ah, ya entiendo. Siguiendo esa retórica, por ejemplo si nos vamos a 1936, los franquistas ¿eran terroristas? corríjeme, igual ando algo liado
#5 Hombre, por supuesto. Pasarán 100 años y todavía quedará alguno que lo pregunte por enesima vez.
#3 #10 por lo que leo la causa más justa es la de los novorrusos. La junta de Kiev viene de un Golpe de Estado y han prohibido partidos politicos. Ademas tienen escuadrones nazis y masacran a civiles (+ de 1.000 y de un solo bando). Los novorrusos tienen la legitimidad para defenderse y no dejarse matar. Desde la optica militar son héroes ya que contienen a un gigantesco ejercito.
¿Este meneo no es legitimación del terrorismo?
#1 los novorrusos no tienen nada de terroristas. Legitima mas el terrorismo el apoyo a kiev de nuestra prensa
#1 ¿aún andais con esas?
#4 El pacifismo es algo intemporal, por mucho que les joda a los pro-guerra.
#6 en eso estamos de acuerdo, pero ahora mismo no le veo la relación con lo que dices al principio. Es un relato de lo que ha pasado hoy.
#8 Si, un relato que cuenta como asesinan a las fuerzas del orden, un relato desde el punto de vista de los terroristas que han originado la guerra, han roto la tregua en innumerables ocasiones y están sumiendo Ucrania en la muerte y la destrucción.
¿Te imaginas postear un diario de campo de un general nazi o de la planificación de un atentado etarra?
#1 No, es un parte de guerra, no legitima nada.