Aunque ni yo ni mi profesión somos nada especial, he observado que en Menéame abundan los prejuicios sobre mi oficio y quienes lo componemos. Me gustaría contribuir a que nos conozcáis mejor, con nuestras luces y nuestras sombras. Espero que entendáis que debo guardar secreto sobre ciertos asuntos y que raramente pueda hacer alusiones personales. Y soy cebollista.
Respondo desde el 2 de diciembre por la tarde a una hora indeterminada.
Comentarios
Siendo el ejército una institución políticamente neutral, ¿Qué opinión te merecen los comunicados de exgenerales? ¿Crees que denotan amor por el cuerpo al ofrecer argumentos tan fáciles a quien todavía cree que la institución carece de valores democráticos? ¿En qué se basa la honorabilidad del ejército para tí?
#3 Casi todos esos comunicados que he visto me han causado vergüenza ajena, me han indignado, o las dos cosas.
No creo que denoten amor por la institución castrense, y si esa era su intención debía de tratarse de unas Fuerzas Armadas que ellos mamaron y que por fortuna ya están casi extintas.
¿En qué se basa la honorabilidad del ejército para mí? Me encanta la pregunta porque me das la oportunidad de cederle la palabra a un viejo soldado que ya lo explicó muy bien hace unos siglos. Se llamaba don Pedro Calderón de la Barca:
Este ejército que ves / vago al yelo y al calor, / la república mejor / y más política es / del mundo, en que nadie espere / que ser preferido pueda / por la nobleza que hereda, / sino por la que él adquiere; / porque aquí a la sangre excede / el lugar que uno se hace / y sin mirar cómo nace / se mira cómo procede. / Aquí la necesidad / no es infamia; y, si es honrado, / pobre y desnudo un soldado / tiene mejor cualidad / que el más galán y lucido; / porque aquí, a lo que sospecho, / no adorna el vestido el pecho, / que el pecho adorna al vestido. / Y así, de modestia llenos, / a los más viejos verás / tratando de serlo más / y de parecerlo menos. / Aquí la más principal / hazaña es obedecer, / y el modo cómo ha de ser / es ni pedir ni rehusar. / Aquí, en fin, la cortesía, / el buen trato, la verdad, / la firmeza, la lealtad, / el honor, la bizarría, / el crédito, la opinión, / la constancia, la paciencia, / la humildad y la obediencia, / fama, honor y vida son / caudal de pobres soldados; / que, en buena o mala fortuna, / la milicia no es más que una / religión de hombres honrados.
Muchas gracias por participar. Por puro azar he conocido a muchos militares, la mayoría oficiales de alto rango (comandantes, generales y tenientes coroneles). Todos ellos son religiosos, conservadores y de derecha o extrema derecha. He llegado a oír discursos alabando a Franco en una comida familiar. ¿Crees que es la tónica general? ¿Este tipo de mentalidad está cambiando en las generaciones más jóvenes? ¿A qué crees que se debe?
#18 Algunos de esos oficiales o han vivido las reminiscencias del franquismo o son hijos de militares que han servido en los 60-70. Pero el ejército ha cambiado bastante, se ha incorporado la mujer a filas además de muchos latinoamericanos y ya no están obligados a asistir a actos religiosos. Muchos tienen estudios superiores y se han educado en este siglo. Son un reflejo de la sociedad actual, así que hay de todo.
#18 En los empleos que mencionas (oficiales superiores), sí, me temo que es la tónica general. Todavía.
Afortunadamente parece estar cambiando entre los jóvenes oficiales egresados recientemente de las diferentes Academias, y creo que se debe a dos factores:
Por una parte son muchachos que ya nacieron en una democracia consolidada, gozando de libertad de pensamiento y sin temor a expresar una u otra ideología. Por otra parte, y no es menos importante, todos los cadetes (alumnos de la Escala de Oficiales), desde hace unos años, para poder adquirir el empleo de Teniente, deben cursar un grado universitario en Ingeniaría de Organización Industrial por la Universidad de Zaragoza (para el Ejército de Tierra). Esto obliga a los cadetes a relacionarse con profesores civiles además de los militares y a mezclarse algo con universitarios civiles. De esta manera la formación de los nuevos oficiales es menos endogámica, menos corporativista, y llegan a conocer mejor la realidad social que los rodea.
#8 Llevo varias décadas viviendo a pocos kilómetros de un acuartelamiento y me he tocado tratar a menudo con ellos, la suerte del boca a boca llevó a que muchos fuesen clientes míos al venir recomendados por otros compañeros.
He encontrado de todo, gente muy capaz cuya vocación les llevo a alistarse, trabajadores de la construcción que buscaban un trabajo y se quedaron, otros que lo dejaron cuando terminó el contrato o lograron un puesto de trabajo civil, algunos muy inteligentes, otros menos. La mayoría de los que tenían pocas luces eran jóvenes, imagino que la edad tiene que ver. ¿Universitarios con la carrera terminada? Unos cuantos también.
Resumirlo como un oficio al que solo aspira el que no vale para otra cosa es reventar el prejuiciómetro.
#20 La diferencia es que yo conocí los tiempos de la mili, por lo demás bastante parecido. Lo que he notado es que aunque se aliste gente variada, solo se quedan los más inútiles. Los que tienen algo más que dar acaban quemados y se van a otras cosas. La gente inteligente no se siente valorada y se quema mucho ahí. También he conocido a muchos chavales que se alistaban porque se pensaban que la cosa era como un videojuego (no es broma).
#34 ¿Los más inútiles? Solo por aguantar esa dura profesión, y condiciones de vida (sobre todo si los despliegan) ya te están demostrando que de inútiles no tienen nada, ya que no es nada fácil la vida de un soldado. Me parece vergonzoso tu comentario, puede no gustarte el ejército, o esa profesión, pero llamarlos inútiles me parece cuanto menos atrevido.
#55 bueno, aguantar esa dura profesión si no tienes otra no es un gran merito. El comentario es un poco generalizado y prejuicioso, pero creo que quiere decir que la mayoria de los que no buscan otra salida son, simplemente, porque no la tienen o no valen para otra cosa. Si esto es ser "inútil" o no, ya queda a juicio subjetivo de cada cual.
Para mi es útil, porque como ciudadano necesito gente que haga ese trabajo. Con esto me viene a la cabeza Un Mundo Feliz y su objetivo de que cada cual fusse creado acorde al puesto que iba a ocupar.. pero eso es otro tema.
#89 Buena novela.
#55 Un burro también aguanta los palos que le echan, eso no es mérito alguno.
#34 Un amigo mío estuvo como mecánico militar y en cocina. Acabó quemadísimo de ambos. Como mecánico arreglando los coches particulares de los mandos y en la cocina entregándoles solomillos y demás exquisiteces a los mandos para pegarse los banquetes en sus casas. El coladero de pasta que son las fuerzas armadas es brutal.
Tengo otro amigo que esta en un puesto de vigilancia, hace 1 turno de 24 horas (con 8 horas para dormir) y libra 7 días... Ese no está tan quemado... De hecho lo de este amigo es curioso, tiene una mentalidad hippie del carajo, de ideología izquierdista y músico en sus (enormes) ratos libres.
Yo creo que hay de todo y mucha gente válida se mete para tener algo seguro, sobre todo gente con carreras que entran directamente a oficial con los beneficios que ello conlleva.
#34 Precisamente hoy es cuando más se valora en el Ejercicio a los buenos profesionales ¿Sabes por qué? Por la brutal falta de personal que hay. Mantener la operatividad de las unidades (entrenamiento, maniobras) según los requisitos de los programas de Defensa Nacional y a la vez mantener todas las misiones internacionales (cada vez más) con cada vez menos gente ha hecho que cuando alguien vale sus jefes lo tengan en palmitas. Pero hablo de valer de verdad, de demostrar en el trabajo diario que no solo eres productivo y resolutivo, sino que además, cuando hay que pringar pringas y sin llorar, no "valer" de ser un flipado "muy inteligente y con estudios" (y sin experiencia real en hacer nada) que quiere ponerse a reorganizar todo el tinglado el primer día y en cuanto le toca un marrón empieza a quejarse y protestar.
¿Estarías dispuesto a organizar un ejército cebollista para defender la verdadera tortilla de patata? En caso afirmativo, puedes contar con mi espada.
#9 ¡Y con mi arco!
#9 (#22)(#37)(#21)(#16)
Mejor idos a un médico, que os hagan una pcr o antígenos o lo que sea. Porque habéis perdido el sentido del gusto. Y de la decencia. Y de la bonhomía.
Me tendréis enfrente, malvados engrudistas. Os tiraré cebollas a la cabeza. ¡Acabaré con vosotros!
¡UAAAAAAHHHHHHH!
#57 Creo que lo de los sincebollistas debe de ser algún tipo de mutación o un gen retroactivo de un antecesor del homo sapiens. No creo que un ser humano completo digno de ese nombre pueda preferir ese engendro de la tortilla de patata incompleta. 😝
#70 hemos evolucionado a tener papilas gustativas.
No se preocupe, algún día vendrá en que se desarrolle la tecnología que simule el gusto y por fin podrán saber a qué sabe su engrudo.
No se preocupe, los que nos gustan las tortillas de verdad no somos rencorosos. Les acogeremos en la casa del auténtico sabor y la dignidad culinaria.
Nunca es tarde, le animo a que se corrija.
#85 Siento lástima por usted.
Y a lo mejor le gusta la tortilla que hay que comer con cuchara y todo. Sepa que en ese caso no tiene usted remedio.
#70 es un gen recesivo
#57 Tu comentario debería ser tachado de golpista. Tírame las cebollas, que ya las añado yo a una buena tortilla.
#98 vendrá la revolución tortillil. La venganza será terrible: años de abusos, de presión y de engrudos...
La venganza de los humanos de.verdad no tendrá misericordia. No habrá clemencia.
Se les alimentará exclusivamente de cebollas crudas.
#57 Eso a lo que llamas tortilla no se pasa ni con un kilo de Sintrom.
#100 ahhhh, otro que no sabe cuajar correctamente una tortilla.
¡Qué tienen que doparla para que quede jugosa!
Es horroroso la tendencia la marcan los malos cocineros. Es un drama
#57 te voy a votar positivo porque me has hecho reir, pero deberias hacerte algunas pruebas medicas, porque tu sentido del gusto esta atrofiado
#57 La cebolla está compuesta principalmente por agua (un 89%), lo que la hace muy ligera: 38 calorías por 100 gramos. Los carbohidratos (8,6%) son su nutriente más abundante, seguidos de la fibra (1,6%), y apenas proporciona proteínas (1,2%) ni grasas (0,2%).
En cuanto a sus vitaminas y minerales, procura buenas dosis de vitamina C (9 mg/100 g), potasio (300 mg), calcio (32 mg) y fósforo (44 mg), así como un alto porcentaje del oligoelementos cromo y pequeñas cantidades de azufre, bromo, cobalto, cobre, magnesio, silicio y cinc.
También es muy rica la cebolla en fitoquímicos, entre los que destaca el flavonoide quercitina. Este antioxidante, más potente que la vitamina E, tiene propiedades antiinflamatorias, antialérgicas y protectoras frente al cáncer, especialmente de mama, colon y próstata; además, puede ayudar a reducir los síntomas de fatiga, ansiedad y depresión.
Además alberga compuestos azufrados con efectos depurativo y aceite esencial con propiedades bactericidas y fungicidas.
Es interesante su contenido en glucoquinina, una sustancia considerada la "insulina vegetal", pues ayuda a combatir la diabetes.
Empobrece tus tortillas para enriquecer las mías.
#57 yo soy suiza en esto, me gustan las dos tortillas.
#57 Gracias por las cebollas. De la cabeza a la sartén.
#9 y con mi hacha y mis nunchakus.
#9 Y con mi sartén.
#9 E como meu sacho.
#9 ¡EL REY EN EL NORTE!
#9 y con mi ethernet!
#9 Y con mi arco.
#9 Y con mi buche.
#9 De verdad que se agradece disponer de conmílites cebollistas, y me siento honrado por prestarte a apoyarme con tu espada. Sin embargo, cuando de tortillas se trata, prefiero por arma un tenedor para atacar a la tortilla. Ya si eso os vais peleando los demás mientras tanto.
¿Qué te parece la expulsión del Ejército de un militar gallego por oponerse a un manifiesto en defensa de Franco?
https://www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/1958933/bng-denuncia-expulsion-ejercito-militar-gallego-oponerse-manifiesto-defensa-franco
#23 Un militar tiene deber de neutralidad política hasta que termine su relación con las Fuerzas Armadas, por ejemplo, hasta que se jubila. No puedes realizar declaraciones públicas a favor o en contra de decisiones políticas.
#23 Lo siento mucho por el Cabo Santos, pero lo cierto es que fue expulsado por incumplir su deber de neutralidad política y además por hacerlo recurriendo a los medios de comunicación. También se habla de que se hizo un seguimiento de sus RRSS y quizá se encontraron cosas también peliagudas que indujeron a tomar tan drástica resolución. Algo de eso me suena del caso.
Personalmente opino que debería habérsele aplicado una sanción más benigna, pero en cualquier caso me temo que es ajustada a Derecho.
¿En qué estado consideras que se encuentra el ejército español en comparación con los países de nuestro entorno? ¿Crees que nuestro ejército está capacitado para defender nuestro territorio en caso de guerra con algún vecino como Marruecos, Argelia, etc.?
#12 o Francia!
#33 Portug-
#12 HAy que tener en cuenta los apoyos, si atacas a un pais es posiblee otro tambien se meta. Asi se liarons las guerras mundiales .
#0 Has visto corrupcio y despistajes de dinero ?
La cara B del ejército español
La cara B del ejército español
eitb.eus#29 En meneame han salido varios testimonios de desvios de dinero.
Que tal estariamos preparados en caso de conflicto real? Nuñez villaverde dice que los tanques no son apropiados para nuestro terreno y los aviones no son capaces de llevar cierta carga como los tanques.
#48 Por no repetirme te remito al comentario #308 (primer y segundo párrafos), y al #383 (tercer párrafo).
#48 Corrijo:
Por no repetirme te remito al comentario #308 (primer y segundo párrafos), y al #338 (tercer párrafo).
#12 o Italia!
#12 En un estado aceptable pero por los pelos. Sí que me parece especialmente preocupante, por situación geográfica y estratégica, el papelón que tenemos con los submarinos. O mejor dicho, con la falta de submarinos.
A la otra pregunta te respondo que sí, sobre todo gracias a contar con el apoyo de Europa (o al menos eso espero). De todos modos no contemplo esos escenarios a corto ni medio plazo. Sí que veo con cierta preocupación las últimas adquisiciones marroquíes en armamento muy sofisticado, pero lo veo más dirigido a Argelia o al Frente Polisario. Aunque por supuesto no debemos perder de vista Ceuta y Melilla, pero en caso de intentar ocuparlas supongo que no sería por las armas, sino más bien estilo Marcha Verde. Mención aparte son las Canarias, pero por ahora no veo motivo de precaución en ese sentido.
Igual estoy pecando de ingenuo, no sé.
¿Qué te parece que en la gran mayoría de cuarteles militares puedas encontrar todavía simbología franquista?
No olvidemos que hay una ley de memoria histórica que obliga a retirarlas
#15 Falso. En la inmensa mayoría no hay ninguno, y en los que queda es porque están protegidos por temas artísticos
#15 Recordemos que Franco, antes de golpista y dictador, fue un héroe africanista. Si por simbología franquista te refieres a enaltecimiento de su dictadura, me parece muy mal. Por lo demás, que la figura de Franco (como militar puramente) sea ensalzada en los cuarteles lo veo normal. Me preocupan más las alusiones franquistas FUERA de los cuarteles.
Muchas gracias por participar.
¿Qué encaje moral crees que tiene tu oficio hoy en día teniendo en cuenta que en nuestra sociedad actual se tiende a elevar el pacifismo como valor supremo?
¿Crees que habría que hacer pedagogía sobre que tipo de violencia es moralmente aceptable y cual no? ¿Tienes conflictos morales tú mismo cuando piensas en algunas de las cosas que tendrías que hacer según las circunstancias en tu oficio?
#4 Perdón, ¿la primera pregunta es en serio?
El mundo es un sitio muy hijoputa, y nada pacífico.
#39 Eso cuéntaselo a los de "toda violencia es mala" o los que dicen que habría que abolir los ejércitos.
#44 Ahora sí te he entendido. Gracias por la precisión.
#44 curiosamente el pensamiento mayoritario de la sociedad es: toda violencia es mala, menos la que aplica la policía y el ejército.
Otra cosa no, pero la sumisión de la gente al monopolio de la violencia estatal es asombrosa hoy en día.
#44 los ejércitos hay que abolirlos en algún punto de la historia , pero es evidente que hoy por hoy el ejército no solo es necesario, sino que debe potenciarse debido a los abusos americanos y de otras potencias y países. Pero filosóficamente es evidente que la humanidad DEBE eliminar el belicismo en todas sus facetas.
#4 la tarea principal de nuestro ejército es que una hipotética invasión cueste más que el beneficio. Especialmente en un país de servicios sin industria.
No somos EEUU.
#69 Hombre, eso dependerá de qué enemigo estemos hablando, digo yo.
Si me utilizas ese argumento con EEUU o con Rusia, te lo compro. Pero con Marruecos por ejemplo... Creo que deberíamos aspirar a más que tener solo una limitada capacidad defensiva, por historia y por nuestra posición en el mundo.
#78 yo solo señalo que esa es la principal tarea de las Fuerzas Armadas. A la gente en general le preguntas para que sirve nuestro ejército y no sabe ni para que “¿para ir a la guerra, no? “ y de ahí ya no saben salir.
Para que te hagas una idea España cuenta con unos 120.000 soldados realmente operativos. Marruecos tiene de guarnición permanente en los muros del sur a 100.000 soldados.
A mi con poder pararle los pies en seco a cualquier intento de invasión realista me vale. Porque no es realista que se lo podamos parar a los rusos, pero tampoco es realista pensar que nos vayan a invadir. Bueno eso y apoyar a nuestros socios de la OTAN, que si estamos estamos y sino mejor salirse.
#84 ¿es realista que Marruecos nos invada?
#96 a día de hoy no. Pero están modernizando sus fuerzas armadas y si te duermes en los laureles el dia menos pensado te puedes llevar un disgusto.
#96 No.
#96 No, absolutamente no es realista tal cosa.
Otro tema es que quieran apropiarse de Ceuta y Melilla, pero carecen de base histórica para ello.
Lo que sí pueden hacer, y de hecho hacen, es tensar las relaciones fronterizas cuando les place para obtener algún tipo de ventaja diplomática o económica.
#69 El beneficio es una orilla del Estrecho. Y estratégicamente eso es mucho.
#4 Por contraintuitivo que te pueda parecer, muchos militares, y yo entre ellos, nos consideramos pacifistas. Pero supongo que esto debo matizarlo: queremos un mundo en paz en el que nuestra profesión no sea necesaria, pero a día de hoy es una utopía.
En cualquier caso, si hay que hacer la guerra, mejor dejarla en manos de profesionales que se rijan por el “fair play”, que dejarla en manos de guerrilleros desorganizados sedientos de venganzas personales, odios racistas, pillaje y bandidaje, entre otras cosas.
Respecto a la pedagogía sobre qué tipo de violencia es aceptable y cuál no, te aseguro que se hace. De hecho nuestras FAS tienen unas ROES (reglas de enfrentamiento) especialmente duras para con nosotros mismos; es decir, que se instruye al soldado, sobre todo antes de ir a Zona de Operaciones, en qué circunstancias puede hacer uso de la fuerza, y esas circunstancias son muy restrictivas, posiblemente de las más restrictivas del mundo.
Y sí, personalmente he pensado mucho en qué situaciones podría verme envuelto por mi trabajo y algunas de ellas me provocan difíciles dilemas morales. También creo que no sabes con certeza cómo actuarías hasta llegado el momento mismo de tener que tomar una decisión. Por fortuna hasta ahora no he tenido que verme en uno de esos casos, pero desde luego que pienso en ellos.
Hola, gracias por hacer esto.
Y ahora al lío, cuánta mierda has visto y has visto tapar que escandalizaria a la sociedad civil si la descubriera?
Es cierto que la corrupción política palidece ante la corrupción de ciertos mandos militares?
Y qué opinas de la Legión y su defensa a ultranza de la figura de un perturbado de primera categoría como millan-astray ?
#29 Algo de mierda he visto, sí, pero sospecho que bastante menos de la que te imaginas. También ten en cuenta que yo, por mi puesto, ni manejo dinero ni me relaciono con quienes lo hacen.
No, rotundamente no creo que la corrupción militar se acerque ni de lejos a la corrupción política. En lo que sí se parecen mucho ambas instituciones es en el mamoneo de las puertas giratorias.
La Legión, con sus peculiaridades, hoy en día es una moderna Unidad militar. Comparto contigo la opinión de que Millán-Astray era un perturbado, pero creo que ese aparente endiosamiento que le dedica La Legión es hoy más una tradición folklórica que una verdadera devoción.
Gracias por someterte al interrogatorio. En comparación con otros países europeos, ¿crees que España tiene un ejército bien profesionalizado que garantiza tanto una vida laboral decente a los militares, como un servicio adecuado al país?
#19 Diría que el servicio adecuado al país se logra, al menos por el momento, pero estamos al límite en cuanto a presupuesto. En realidad ya hace tiempo que superamos el límite, y empezamos a tener problemas no para servir a España, sino para cumplir con los compromisos internacionales adquiridos.
Respecto a la vida laboral decente de los militares creo que está asegurada siempre y cuando tengamos claro que esta es una profesión de servicio público, no una mamandurria para ganar dinero y enriquecerte: los sueldos son bajos y las incomodidades altas.
El mayor problema lo tiene el personal de Tropa que por unas u otras razones no ha podido pasar a otra Escala o adquirir la condición de militar de Tropa Permanente, en cuyo caso se van a la calle a los 45 años. Bien cierto es que se van con una pensión de algo más de 600 € y que dicha pensión es compatible con cualquier trabajo de la empresa privada, pero también sabemos que hoy en día encontrar curro a los 45 años es chungo, y más aún si toda tu experiencia laboral se ha limitado a pegar cañonazos, ensayar asaltos a poblados beligerantes o ser el mejor tirador de tu batallón. No son experiencias que tengan muchas salidas en la empresa privada, la verdad.
Hola. ¿Existe visibilidad de compañeros homosexuales? en general, ¿Cual crees que es la aceptacion y el respeto hacia estas personas?
#32 En mi unidad había un sargento abiertamente homosexual y no tuvo problemas (también hay que decir que tenía un carácter muy fuerte). Chicas lesbianas hay bastantes y tampoco suele haber problemas ninguno. Sí conozco a un chico al que le han insultado por ser amanerado, pero creo que los que lo hicieron no fue tanto por ser homófobos sino porque le odiaban (si hubiera sido hetero le habrían insultado de otra forma vaya)
#32 Los hombres homosexuales lo ocultan más, no sé por qué. Las lesbianas suelen llevarlo con mucha naturalidad. Raramente hay conflictos o conductas homófobas. Yo los casos negativos que he conocido fue por la prensa; en persona no recuerdo haber visto maltrato alguno hacia ellos jamás.
Y aquí viene una jugosa anécdota sobre este tema:
Bosnia. Año 2000-2001. Base Multinacional de Mostar-aeropuerto, Cuartel General de la División Salamandra. Entre otras Unidades de diferentes países allí se encontraba la Unidad de Apoyo Logístico española, y encuadrado en ella había un Cabo Primero abierta y reconocidamente gay. Solo el Teniente Coronel Jefe de dicha Unidad tenía derecho a una habitación propia; todos los demás miembros debían compartir habitación entre dos, tres, o hasta cuatro militares según su rango.
Pero surgió un problema: las mujeres se negaban a compartir habitación con un hombre, y el Cabo Primero decía que para él sería una insoportable tentación pasarse seis meses compartiendo habitación con otro u otros hombres. Decisión del Jefe: se le asignó una habitación al Cabo Primero para él solo, de manera que aquella Agrupación tuvo dos privilegiados con derecho a habitación individual: El jefazo y un humilde Cabo Primero.
Por cierto, todos los meses le llegaba puntualmente la revista Zero, exclusivamente para él y por cortesía del ejército. El puto amo.
Y eso fue hace veinte años. Imagínate ahora. Definitivamente no hay homofobia en nuestras FAS. Y me siento orgulloso de poder afirmarlo, que conste.
#0 Por curiosidad, ¿de qué arma eres?
#6 CETME o G36?
#10 El CETME C era un excelente fusil, pero con la adopción de la OTAN del calibre 5’56, entre otros motivos, hoy sería claramente un atraso.
Del infame CETME L me niego hasta a hablar.
El HK G-36 me parece una joya. Enamoraíco me tiene.
#6 Y graduación, si no te importa.
#51 Cabo Primero.
#6 Especialista.
¿No crees que esos prejuicios puedan tener alguna base? Por cuestiones que no vienen al caso he conocido, literalmente, a miles de soldados. En los tiempos de la odiada mili había de todo, gente de todos los estratos sociales, pero hoy en día la milicia es un oficio al que solo aspira el que no vale para otra cosa. Incluso algún que otro amigo muy capaz se ha alistado y ha salido desilusionado ante lo que describía como "un grupo de inútiles", decía que allí no prosperaba el válido sino más bien lo contrario.
#1 hoy en día la milicia es un oficio al que solo aspira el que no vale para otra cosa
Hablando de prejuicios.
#7 Me baso en mi experiencia personal. Si tú tienes otra, compártela con nosotros.
#8 mi experiencia personal es que a ministra de Igualdad solo aspira la que no vale para otra cosa. Por ejemplo.
#24 y realmente no vas muy desencaminado.
#24 Toma calzador. Yo pensaba que estábamos hablando del ejercito.
#76 ¡No fastidie! Pensé que esta parte iba de generalizar.
#8 no estoy de acuerdo contigo,creo que es mas bien para en que no quiere currar,no es que no valgan, es que se vive mejor a la sopa boba.
Incluyo en esto, al benemérito cuerpo.
#8 claro, los prejuicios siempre parten de la experiencia subjetiva, no del razonamiento crítico.
#8 Tu "experiencia personal" es muy antigua. Posiblemente el ejército sea el colectivo que más ha evolucionado de la sociedad.
De la mili del 95 con Suboficiales bebiendo cervezas en la cantina como forma de pasar el rato al ejército del 2020 donde está prohibido el alcohol vistiendo el uniforme, donde es obligatorio como mínimo un test de drogas aleatorio al año y donde el deporte no solo es obligatorio haciendose test de aptitud física cada 2 años sino que es la forma de socializar de los militares (pasate por un gimnasio y pregunta a los monitores)
O donde el soldado que ingresa hoy día o bien es alguien que tiene estudios superiores o bien los va a realizar una vez dentro para intentar ascender.
Hoy día hasta el soldado de infantería ligera tiene perfil técnico, el cual es aun mayor en artillería o caballería (y no digamos en la Armada o el Ejército del Aire)
#7 Todo son prejuicios
#1 Hola, soy otro militar, activo desde 1990, y te respondo:
No, los prejuicios nunca tienen base, por eso se llaman "prejuicios" y no "juicios". Decir que no te gustan los militares porque hace veinte años existía el servicio militar obligatorio, o hace treinta años los mandos abusaban de los soldados de reemplazo, o hace ochenta y cuatro años una parte del Ejército se levantó contra el Gobierno es como decir que no me gustan los sudamericanos porque los aztecas realizaban sacrificios humanos.
Yo ingresé en las FAS por vocación, pudiendo haber estudiado. Hoy en día se ingresa, en muchos casos, por trabajar en algo en vez de estar parado. Pero si comprobases el nivel de estudios de los nuevos soldados te asombrarías de lo alto que es. Hablamos de un porcentaje muy elevado con carreras.
#36 Siento mucho que tuvieras que decidir entre ambas opciones. A saber si no serías ahora Strike 4999.
#36 Hola, dicho desde el enorme respeto que contra todo pronostico tengo por las FFAA y las fuerzas de seguridad del estado, al ser hijo de guardia civil (que antes de ser picolo, fue paraca).
Si bien hay de todo como en botica, realmente no crees que hay cierto sesgo en los cuerpos hacia un lado? Que hay ciertas profesiones (policias, guardias civiles, militares...) que por razones que me atrevería a decir históricas atraen en mayor medida a cierto sector escorandolas hacia determinada tendendia ideológica?
Porque amos, yo tengo amigos civiles, nacionales de la marina y del ejercito de tierra y son los primeros que te dicen que joder, obviamente no todos son una panda de nazis, los tarados son los menos, pero que hay una sobrerepresentacion de una tendencia politica muy marcada es difícil de obviar.
Normalmente siempre lo he achacado al posicionamiento de la izquierda en general hacia movimientos antimilitaristas y pacifistas (por mucho que yo personalmente reconozco que son instituciones necesarias, ya tu sabeh brotha Si vis pacem, para bellum) y eso ha inclinado la balanza hacia la derecha, pero amos estaré encantado de escuchar vuestra opinion tanto tuya como de #0 porque realmente creo que hay un pequeño problema, o bien de sobrerepresentacion de tendencias en el ejercito (no es que haya nada malo en que tu seas conservador, pero creo que es sano que haya de todo en organismos que deberian vigilar por el correcto funcionamiento de las instituciones y la defensa de nuestra democracia) o bien de percepcion sobre la realidad de ejército porque lo que te estoy contando.... pos pensarlo lo pensamos muchos (dentro y fuera de los cuerpos)
#67 En la cultura hay otro tipo de sobrerrepresentación.
¿Sería la cultura mejor si la representación fuese similar, y si fuese de otro tipo?
No sé, dejo las dudas en el aire. Lo que sí digo es que no es un tema único.
#67 Por aquí otro militar de guardia que te va a dar su opinión sin haberla pedido:
Creo que la hay una mayoría conservadora por dos motivos principales: el primero que pocas personas de izquierdas tienen vocación militar, los que entran suele ser por simple necesidad. Y en segundo lugar porque existe una hostilidad abierta desde la gente de izquierdas hacia los militares que hace que muchos de ellos (sin ser inicialmente conservadores) empiecen a serlo por una cuestión meramente identitaria (si la izquierda me odia y la derecha me respeta...). Tanto es así que siendo mi caso particular tengo viejos amigos que me miran por encima del hombro y que dan por hecho que ser militar de alguna forma nos impide seguir estando en la misma onda.
#67 La escora hacia la derecha es innegable, pero suele ser así en todas las instituciones "de orden" del Estado, desde jueces hasta polícias pasando por funcionario de prisiones. Por una parte porque quién está se siente atacado por la (cierta) izquierda como tú bien dices y como forma de respuesta se posiciona en el otro lado y también por un factor importante, la profecía autocumplida, que consiste en que si tú, tipo de izquierdas antimilitarista y antifascista, y anti-etc a tu hijo le inculcas que el ejército es facha, malo y todo eso y al final tu hijo, que podría haber tenido inquietud de entrar por muchos motivos (no solo por emular a Rambo) no entra ¿Sabes el hijo de quien si entrara?. Eso década tras década va dejando poso.
También te digo que tú puedes dejar ver tu ideología política en las conversaciones casuales (evidentemente no se trata de ir dando mítines) y no pasa nada.
Creo que más haya del "JEMAD de Podemos" esta noticia es una muestra bastante evidente de que las FAS no son el coto exclusivo de VOX cómo se quiere vender.
Este Almirante Jefe de la Armada, no ha levantado la voz casualmente o a la ligera (los militares en activo salvo contadas salidas de tono no se meten en política y mucho menos responden a políticos) hay mucho trasfondo en sus palabras más allá de lo referido al cumplimiento de la ley del mar y DDHH por parte de la Armada.
https://www.publico.es/politica/jefe-del-mayor-armada-deja.html
#67 Pues como hijo de un ex-subteniente de la Guardia Civil, y siendo casi la mitad de mi familia Guardia Civil, teniendo amigos policías, en el ejército, decir que hay mucho mito en que las FFyCCSE sean de derechas en sí. Lo que sí es una realidad absoluta es que quedan mandos superiores y algunos intermedios que les encantaría que Franco viviese. Además los FFyCCSE son las ovejitas de cada gobierno sea central o autonómico.
Y por otro lado, hay más grupos y especialidades que los denostados tráfico o antidisturbios.
Luego tenemos que puedes ser de una ideología y ser un profesional en tú trabajo. Mi padre por ejemplo es más bien conservador, o al menos no es tan de izquierdas como yo, pero nunca tragó qué superiores o compañerxs en general, trataran mal a personas detenidas o personas sospechosas de un delito; fuesen del color, etnia, género, orientación sexual...que fuese. Es más, no debería decir esto, pero tuvo bastantes arrestos domiciliarios por ser un buen guardia civil y rebelarse a sus superiores.
Saludos.
#67 ¿En tu opinión quién fue el máximo responsable de los golpes de estado del año 1981?
#0 #36 Pues a ver si hay limpieza ahí con las nuevas hornadas de gente con formación, porque el nivel de facherío e irracionalidad en el ejército (y también en otros cuerpos derivados) es bochornoso.
Por cierto, en el ejército los puteados son la tropa: el resto solo unos vividores y más cuanto más galones.
Por cierto, a ambos, mi máximo respeto.
#36 Decir que los prejuicios NUNCA tienen base es casi más atrevido que el comentario al que respondes. Una cosa es que sea una generalización injusta en la que pagan justo por pecadores, que sean exageraciones, etc. Pero normalmente no vienen de la nada.
#36 Hola. Gracias por contestar. Me gustaría saber cuál es la opinión dentro del ejercito de esta frase de la periodista Pilar Urbano: "El rey nos salvó in extremis de un golpe que él mismo había puesto en marcha".
- - -Entrevista a Pilar Urbano sobre su investigación en torno al intento golpista:
"El expresidente del Gobierno Adolfo Suárez propuso al Rey don Juan Carlos que revocara su dimisión un día después del intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, según relata la periodista Pilar Urbano en una entrevista concedida al diario El Mundo.
#36 Ya, claro, pero porque el número de gente parada y con carrera también es cada vez más grande en la sociedad civil.
En los 80 tampoco había muchos titulados poniendo hamburguesas o repartiendo en un furgón.
#36 Los prejuicios SIEMPRE tienen una base.
Te voy a poner un ejemplo para que entiendas fácilmente qué es un prejuicio:
Eres un urbanita y vas por el campo cuando ves una serpiente.
Rápidamente te apartas de ella.
Sabes por qué?
Porque tienes prejuicios contra las serpientes.
En qué se basan tus prejuicios contra las serpientes?
En que piensas que TODAS las serpientes pican y son venenosas. O eso crees haber visto en la tele.
Y eso es un prejuicio porque en España la inmensa mayoría de las especies de serpiente no son venenosas ni mortales para el hombre (sólo la víbora creo recordar). Y además cazan ratones y topillos así que son buenas contra las plagas.
De nada. 😁
#36 ¿En tu opinión quién fue el máximo responsable de los golpes de estado del año 1981?
#1 Si, un teniente piloto de caza no vale para otra cosa. Si.
#66 Estamos hablando del ejército de tierra
#82 Porque lo digas tú
#86 En realidad es un buen ejemplo. La gente con capacidad nunca sobra en ninguna parte, un piloto cuesta mucho de formar y no vale cualquiera para ello. Pero como nadie con expectativas quiere estar ahí, han tenido que poner condiciones de permanencia para que la gente válida no se les escape tras recibir una costosa formación. El sueño de la mayoría es largarse a trabajar a aerolíneas privadas, donde son muy valorados.
#92 Te contesto desde la experiencia. La mayor parte de los pilotos que se han ido no ha sido sólo por la pasta (que algunos si). El problema es que el empleo de teniente y capitán si que puedes estar en el mismo sitio destinado sin moverte, volando, criando a la familia... Al ascender a comandante pierdes destino y a partir de ahí cada tres años tienes que moverte. Pasas de volar todos los días o casi todos a meterte en una oficina, a incertidumbre con el destino que te asignarán cada tres años... Ahora no es como hace 30 años, que la mujer no trabajaba y se iba con el marido a donde fuera, ahora la mujer tiene trabajo y cambiarse de ciudad implica perder un sueldo o irte de lunes a viernes y sólo ver a tu familia los fines de semana. Esa es la razón principal por la que se han ido casi todos los pilotos.
#97 También podríamos hablar de la armada. El pueblo de al lado es de pescadores y he tenido unos cuantos amigos ahí. Cuando nos llamaban a la mili, muchos de ellos pedían cumplirla en la armada, porque al salir tendrían una buena certificación laboral que les permitiera seguir los pasos de sus padres (que habían hecho lo mismo) y meterse en el negocio de la pesca. Supongo que alguno habría que quisiera hacer carrera ahí, pero ninguno que yo conozca. Preferían el duro oficio de la pesca que la carrera militar.
#82 se me ocurre que los de artillería sabrán algunas cosas también
#82 Un piloto de helicópteros.
#82 También en el Ejército de Tierra hay gente muy capaz.
#66 Vamos a calmarnos. A lo mejor tenemos ahí unos buenos tertulianos de 13 tv.
El chat de 'La XIX del Aire': mensajes de altos mandos del Ejército retirados que sueñan con fusilamientos ...
El chat de 'La XIX del Aire': mensajes de altos ma...
infolibre.es#94 Ya se hacen testeos obligatorios y por sorpresa para detectar drogas. Aunque te sorprenda, son personas que físicamente se cuidan bastante, al menos las nuevas generaciones.
#1 Actualmente, en las oposiciones va mucha gente muy preparada porque saben que es trabajo de por vida una vez que superas el examen para Suboficial u oficiales. Estoy hablando de gente con carrera y grados superiores. Otros lo hacen por vocación.
Muchas gracias por ofrecerte. Tengo varias preguntas:
¿Qué porcentaje de compañeros crees que son monárquicos?
¿Qué te parece que a los militares de tropa que han cumplido los 45 años les den una paga por mantenerse en "reserva" siempre que pasen las pruebas físicas?¿No sería mejor tener contratos indefinidos?
¿Y que las subidas de rango en oficiales sean por tiempo y no por méritos?
¿Qué te parecería que en el ejército guardaran un % de plazas, en todos los exámenes, para mujeres? (Para entrar a tropa, oficiales o suboficiales) o incluso para ascender.
¿Crees que el ejército debería ayudar más a la sociedad (como con el covid) en vez de tenerlos encerrados limpiando cuarteles en muchos casos? El no conoceros hace que se tengan los perjuicios que se tienen en al sociedad y el miedo a que "salgan los militares"
Muchas gracias por tus respuestas.
#1 Hola soy exmilitar retirado en el 98. Estuve 6 años, y también te respondo. En el ejército, como en todos lados hay de todo.
#1 No. Creo que los prejuicios vienen desde el desconocimiento.
Decir que hoy en día solo aspira a la milicia el que no vale para otra cosa es un prejuicio en sí mismo y muestra desconocimiento.
Te ruego que prestes algo de atención a los comentarios que vas a poder ver por aquí. Confío en que después nos veas a los militares de otra manera.
(A todos: gracias por la inesperada atención. Voy a responder por el orden horario en que dejasteis los comentarios, y os advierto que va a ser un proceso lento porque tengo que hacerlo con el móvil. Sed pacientes, por favor).
¿Qué opinas sobre el sistema de justicia militar? ¿Crees que es una buena forma de juzgar delitos dentro del ámbito militar o por el contrario crees que los delitos deberían ser juzgados todos por los mismos juzgados que el resto de mortales?
¿Has tenido alguna vez acceso a las cuentas de la base en la que trabajas? ¿Crees que hay suficiente transparencia sobre el uso de los fondos asignados?
¿Conoces el caso del Teniente Luis Gonzalo Segura? ¿Has leído su libro? ¿Qué hay de verdad o no en todo lo que dice?
#25 Sobre la Justicia Militar, hasta hace unos años, pensaba que era el sistema ideal de juzgar a los militares, dadas las peculiaridades de nuestra profesión. La verdad es que ahora creo que estaba equivocado y que no es bueno para los derechos de nadie que existan dos sistemas judiciales paralelos, y sobre todo no es bueno que uno de ellos sea, por su propia naturaleza, corporativista.
Ojo, veo perfectamente que al margen del Código Penal exista un Código Penal Militar, y que este último, para según qué delitos, sea más severo que el civil. Sin embargo, a la hora de aplicar dichos códigos, mi opinión es que un juzgado civil sería más imparcial.
No he tenido acceso a las cuentas del Acuartelamiento, pero te aseguro que las FAS son una de las instituciones más opacas, sino la que más, en cuanto al uso que hace de sus fondos.
Conozco el caso del exteniente Segura (¿quién no, con lo histriónico que es?). Empecé a leer su... vamos a llamarla ópera prima: Un Paso al Frente. Respira hondo y prepárate, que me voy a desahogar a gusto:
No pude pasar de la página 40. Creo que ha sido la única vez en mi vida que abandono una novela dándole tan pocas oportunidades. Es lo peor escrito a lo que me he enfrentado. Una plaga de anacolutos y errores sintácticos, de galimatías ininteligibles, maniqueo hasta la náusea, previsible hasta decir basta, lleno de bobadas hasta el sonrojo por vergüenza ajena... en una escala de cero a diez, yo le daría un -830 (si me pilla en un día magnánimo). El editor debía de estar borracho cuando decidió publicar ese engendro de letras e imbecilidades, o al menos debería haberse estirado un poco y pagar a un corrector profesional para al menos darle algo de forma legible a ese crimen literario. Si existe un Dios benévolo, ruégole que mantenga al señor Segura lejos de todo teclado, lápiz, pluma o bolígrafo, así como a buen recaudo lo proteja de toda tentación que pudiera llevarlo a perpetrar otra novela.
Espera, que voy a por un Valium.
Ya estoy más relajado. Después de todo lo expuesto, aunque te parezca increíble, no siento antipatía por el exteniente, y he de reconocer que sus... sus... cosas, han servido para que muchos españoles empiecen a cuestionarse asuntos relativos a la corrupción en las FAS. Y oye, eso es bueno.
Sin acritud, en qué consiste vuestra rutina de trabajo diaria? Crees que es productiva para el país?
Podrías dar un porcentaje de militares de izquierdas en tu cuartel, por ejemplo?
Que conste que no estoy en contra del ejército pero creo que está infrautilizado. Igual estoy equivocado.
#62 Eso iba yo a preguntar: ¿qué beneficios obtiene la sociedad con el ejército? ¿Para qué sirve el ejército en España en 2020?
También yo lo veo infrautilizado. Por ejemplo, todo el personal sanitario militar, ¿qué peso ha tenido en la pandemia?
#62 Hay infinidad de puestos diferentes y depende del puesto la rutina diaria. Para entenderlo debes imaginar al ejército como una pequeña sociedad dentro de la sociedad civil: hay personal sanitario, policía, oficinistas, mecánicos, electricistas, cocineros, ejecutivos, transportistas... Y por supuesto hay puros combatientes, cuya labor diaria consiste en adiestrarse en procedimientos, manejo y conocimiento de material, perfeccionamiento de tiro, planificación, mantenerse en forma, recibir clases teóricas en diferentes materias relacionadas con su trabajo, etc...
¿Si es productivo todo eso para el país? Te respondo con otra pregunta: ¿es productivo para un banco ese vigilante de seguridad que tienen ahí todo el día con el revólver colgando del cinturón? Ese banco lleva ahí con su “improductivo” vigilante 25 años y jamás ha sido atracado, así que prescindamos del vigilante porque no es productivo. Pues bien, a la semana siguiente el banco es atracado. Y muy probablemente se debió a que los cacos se percataron de que ya no estaba el tipo del revólver, ¿no crees?
No tengo ni idea del porcentaje de votantes de izquierda que puede haber en mi cuartel, pero por las conversaciones mantenidas con mis compañeros durante muchos años yo diría que entre 15 o un 25%. Ten en cuenta que es un cálculo en plan porque me sale de los huevos, eh. Pero vamos, que no creo equivocarme por mucho.
¿Cuál es la peli que mejor representa tu experiencia?
#5 Vi tu pregunta ayer y desde entonces le estoy dando vueltas. No se me ocurría ninguna. Pero hace un rato, a mi pesar, he caído en una que —con muchos matices— representa mi sensación actual sobre mi pasado y presente militar:
“Nacido el 4 de Julio”.
Sesgo ideológico ¿Existe o es una fiel representación de la composición parlamentaria?
#2 Existe indudablemente y creo que todos sabemos hacia dónde está dirigido, y es bien distinto a la representación parlamentaria, por desgracia.
#0 Que opinión tienes acerca del movimiento antimilitarista ,los objetores de conciencia,los insumisos,y la desaparición del servicio militar obligatorio ?
Gracias.
#27 —Movimiento antimilitarista:
Bienintencionado, pero ingenuo. A día de hoy es una utopía. Pero me encantaría que alguna vez se pudiera cumplir su objetivo, aunque tengo claro que ni nosotros ni nuestros nietos lo van a ver.
—Objeción de conciencia:
Una postura muy respetable, siempre y cuando sea sincera y a cambio los objetores desempeñen algún servicio público.
—Insumisos:
Insolidarios, egoístas que no terminan de comprender lo que supone vivir en sociedad.
—Desaparición del SMI:
Algo necesario. Además de que esa abolición era una fuerte demanda social, un ejército de reemplazo es ineficiente. Solo una cosa buena tuvo en su momento (y hoy es innecesaria): Durante un tiempo existió la orden de que todo analfabeto que ingresara en filas debía licenciarse sabiendo leer y escribir. Aquella fue una labor del SMI de la que se ha hablado poco, pero supuso un importante impulso para la modernización de nuestro país.
#0 Me estoy mordiendo los labios y la lengua para no contestar a casi todas las preguntas. Eso sí, ni se me pasaría por la cabeza hacer lo que has hecho tú. Qué estrés y que presión, por dios...
#47 No pasa nada. Nadie sabe su identidad. Puede hablar con libertad.
#47 Querido Strike5000, yo encantado de que participes y me quites trabajo, porque en menudo berenjenal me he metido.
Hola. Gracias por ofrecerte. ¿Qué te parece la identificación que tiene el ejército con la secta católica? Participa de uniforme en misas, procesiones... incluso pone a media asta, en señal de luto, las banderas de los cuarteles en semana santa.
#65 Es algo que siempre he aborrecido. Ese hermanamiento entre milicia y catolicismo me repugna, y además la combinación de la espada y el crucifijo no suele traer nada bueno. Supongo que es una de las detestables herencias que nos dejó el nacionalcatolicismo franquista. Siento vergüenza ajena cuando veo a compañeros desfilando en procesiones, vergüenza e indignación.
También creo que debería desaparecer el SARFAS (Servicio de Asistencia Religiosa en las Fuerzas Armadas).
Por cierto, lo de la bandera a media asta en Semana Santa ya no se hace, al menos por el momento:
https://www.google.es/amp/s/www.larazon.es/espana/defensa-no-ondeara-la-bandera-a-media-asta-en-semana-santa-DO22792573/%3foutputType=amp
Se me ocurren varias preguntas.
¿Como ves el tema de tener una carrera laboral seria en el ejército?
¿Hay posibilidades reales de ascender?
¿Como es la formación?
¿Cual es el cometido diario de un soldado de tierra cuando no está en alguna misión tipo Bosnia o Afganistán?
#17 Tener una carrera laboral sería en las FAS es perfectamente posible e incluso te diría que si tienes una buena formación no debería resultarte complicado al menos llegar a suboficial. Pero por supuesto todo depende de ti.
Las posibilidades de ascenso están ahí, claro, de hecho en según qué Escala te encuentres los ascensos te llegarán a veces solos, por antigüedad, y en otras ocasiones tras un curso de chichinabo que todo cristo aprueba y que solo sirve para reescalafonar y que asciendas un año antes o un año más tarde. También puedes descubrir que en muchas ocasiones el ascenso no necesariamente tiene que ser algo bueno, porque implicará cambio de destino (con lo que eso puede suponer para tu vida familiar y económica), o cambio a nuevos cometidos que quizá no te satisfagan profesionalmente. Esto vale para las Escalas de Suboficiales y Oficiales; la Escala de Tropa es otra historia y solo se asciende si uno quiere por el sistema de concurso-oposición (salvo para ascender a Cabo Mayor que es por el sistema de elección, o sea, a dedo). El problema de la Escala de Tropa es que a los 45 años te largan, excepto si adquiriste la condición de permanente, en cuyo caso pasas a ser militar de carrera y los serás hasta la edad de retiro, pero tal como están las cosas ahora es más fácil acceder a Suboficial que a Tropa Permanente, por paradójico que resulte.
La formación es más o menos dura según la Escala a la que accedas. Pero en cualquier caso si estás sano, en buena forma física y no tienes miedo a los libros, no debe suponerte un problema superarla.
El cometido diario de un soldado depende mucho de su especialidad y del destino que ocupe. Sería imposible enumerarlos todos. Por resumir te diré que su cometido consiste en prepararse para ir a sitios como los que mencionas, o ayudar a otros a prepararse para ello. Pero a esto tienes que añadir un sinfín de funciones técnicas que se pueden hacer tanto en Zona de Operaciones como en Territorio Nacional: desde tareas administrativas hasta labores de mecánica, pasando por transportistas, electricistas, sanitarias, y un largo etcétera.
¿Prejuicios? 73 mandos retirados del Ejército firman una carta al Rey que asume el discurso de Vox
73 mandos retirados del Ejército firman una carta ...
elpais.com#11 ¿Cuántos mandos componían esa promoción y cuantos no han firmado la carta?
#45 ¿Cuantas veces un grupo de mandos retirados del ejército ha firmado una carta colectiva diciendo algo que no sea retrogrado o reaccionario?
#49 Una, recientemente. De hecho se "follaron", en terminología castrense, a un cabo por firmarla.
https://www.eldiario.es/sociedad/ejercito-memoria-historica-franco-militares-franquismo_1_1972974.html
https://www.elespanol.com/espana/20191127/ejercito-tramita-expulsion-santos-soto-manifiesto-antifranquista/447705974_0.html
Pero también durante la Dictadura encontramos a un grupo de militares contrarios a la misma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Militar_Democr%C3%A1tica
#45 ¿Relacionada? chat-xix-aire-mensajes-altos-mandos-ejercito-retirados-suenan/c074#c-74
El chat de 'La XIX del Aire': mensajes de altos ma...
infolibre.esSi ahora salen el resto de mandos retirados que no firmaron la carta a criticar esto, te daré la razón.
#11 Pero es que no es una excepción: el nivel de fascistas en el ejército (y derivados) es de Juzgado de Guardia.
Si el ejército quiere respeto, que se lo gane, tal vez, purgando la basura vividora que hay ahí, demostrando ser neutrales politicos y aconfesionales en cuanto a religión, como les obliga la ley y NO cumplen.
¿ Que se opina en el ejercito sobre el sobrecoste de los submarinos S80?
¿No habria sido mas barato que no se hubieta roto el contrato con los franceses para fabricar un submarino nacional si no se dominaban las tecnologias AIP?
#35 Yo soy de Tierra e ignoro lo que opinarán los marinos sobre ese asunto. Por lo que he leído por ahí la idea es que aunque ahora nos cueste un pastizal, antes o después empezará a dar réditos por la I+D desarrollada en casa y por la experiencia adquirida.
Pero no me hagas mucho caso que estoy cuñadeando.
#35 la info más completa que he visto (oido) sobre el S-80 la oí el otro día en este podcast (son casi 4 horas, ojo) Las claves del S-80 contadas por el comandante de pruebas del primer submarino/c1#c-1
#42 A Cavadas, que es un cirujano genial, se le ha criticado que hable sobre la pandemia porque, según algunos, no tiene formación al respecto.
En caso de que el gobierno elegido democráticamente permitiera la independencia de una comunidad, ¿Qué crees que debería hacer el ejército?
#13 El Gobierno no tiene poder suficiente para determinar la constitución del Estado. Eso le corresponde al pueblo español y debe expresarlo mediante referéndum.
Si cambias en tu pregunta "en caso de que el pueblo elija democráticamente cambiar la composición del Estado español..." sería más realista que considerar un supuesto en el que elegimos "democráticamente" a gobiernos totalitarios.
#13 eso tiene muchas implicaciones. Si se “abre el melón” de cambiar la Constitución de manera popular es más probable que se acabe la monarquia a que regiones se independicen, por mero porcentaje y estadística sobre el total de la población. Será complicado porque han jurado o prometido lealtad a un rey que puede que ya no lo sea.
Muchas implicaciones para una pregunta tan simple.
#13 esa pregunta implica que el ejército tiene poder de decisión, pero no es cierto.
Es como preguntar que si en caso de independencia, que harían los profesores de escuela.
#13 Sin duda alguna obedecer al gobierno elegido democráticamente, sea del color que sea y nos guste más o menos su decisión.
Mi idea de las Fuerzas Armadas es que SIEMPRE deben estar subordinadas al gobierno elegido por el Pueblo y mantener una exquisita neutralidad política.
No entiendo como puede haber prejuicios contra alguien que es capaz de matar a otro ser humano solo porque se lo han ordenado. Si seguro que sois maravillosos.
#93 Eres un ignorante. Y no es prejuicio, es juicio después de leerte. Seguramente los de tu oficio y cuerda politica sean iguales.
#93 Te remito a la respuesta que acabo de darle a otro meneante: #380
Hola. Gracias por el "Te respondo". Dices que tu oficio es ser militar, otros meneantes también dicen que ser militar es un oficio. ¿No crees que ser militar es, más bien, una condición? Un piloto de cazas, uno que lleva tanques, un abogado militar, un paracaidista, un médico militar, uno de comunicaciones, un legionario, el capitán de un submarino, el jefe del estado Mayor... Todos ellos son militares, cada uno con su oficio. Tienen en común que han decidido formar parte de las fuerzas armadas pero cada uno hace una tarea muy distinta, pueden pertenecer a clases sociales y económicas muy diferentes, también diferentes niveles de cultura...
#14 Hombre, pero eso que dices se puede aplicar a muchas otras cosas, ¿no? Es como decir que ser médico no es un oficio sino una condición porque puedes ser desde médico de familia hasta cirujano plástico... Sé que exagero y un militar puede ser tan dispar como un mecánico, un teniente auditor (abogado) o un piloto, pero todos comparten la misma formación militar básica...
#40 ¿De verdad crees que un piloto de combate o un general que diseña estrategias, con formación equivalente a universitaria, comparten la misma formación básica que un soldado raso?
#42 Pues como "ser informático" que, según parece, puede abarcar desde ser ingeniero jefe en Microsoft hasta tener una tienda de piezas.
#14 hombre, ten en cuenta que esa condición no es como la de ser de un equipo de fútbol.
Para estar en esta profesión tienes que tener claro que perteneces a una organización que tiene entre una de sus especialidades la de matar gente, y todos ellos ponen su granito de arena en ser buenos y eficientes en ello.
No todo el mundo, ni mucho menos, tiene estómago para ello.
Yo por ejemplo, cuando hice la mili, sabía que si hubiese sido necesario, estaba dispuesto a ir a prisión o morir en un pelotón de fusilamiento antes que participar en matar personas
#14 Esto es una mera cuestión dialéctica. Tras consultar el DRAE veo que, en su segunda acepción, profesión y oficio se pueden usar indistintamente.
¿Por qué no nos sentimos protegidos? Algo me dice que de ser necesaria una intervención del ejército para defendernos de la policía en una manifestación (aquí de lo que se trata es de recibir palos por todos) , estoy seguro, de hecho nunca ha pasado, que salga el ejército a dar palos a la policía, por no cumplir con la labor de proteger al ciudadano. En quien coño podemos confiar?
#68 Hombre, estoy de acuerdo con lo de los palos, pero entiendo que el ejército no está para eso precisamente
#68 Perdona, no termino de entender tu comentario. Yo sí me siento protegido, tanto por la policía como por los militares (no tanto por los jueces), y no puedo imaginarme esa extraña hipótesis que planteas de ejército contra policía.
¿Es cierto que dónde termina la lógica empieza el ejercito?
#31 No, caray, eso solo es una exageración.
Bueno, a veces sí ocurre. No sé si conoces la anécdota del banco pintado:
https://www.google.es/amp/s/blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/vigilando-un-banco-recien-pintado-durante-40-anos-anecdota/amp/
Pues bien, yo fui testigo y cómplice de algo así:
Sería a finales de 1998 o por 1999. Unos compañeros (un Cabo profesional y un Alférez SEFOCUMA) salieron de fiesta y bebieron más de lo que dictan las buenas costumbres. A la vuelta al cuartel les dio, no se sabe por qué, por sustraer de la carretera uno de esos conos rojos con rayas blancas reflectantes. Aprovechando que el oficial de guardia era otro Alférez SEFOCUMA amigo del anterior tuvieron la feliz y absurda idea de colocarle el cono en la puerta del Cuerpo de Guardia.
El Cabo me contó lo sucedido, y yo cada vez que pasaba por allí me fijaba en el bendito cono, que permaneció allí durante varios meses, sin que nadie se atreviera a moverlo ni a preguntar cuál era su función. Parece ser que todo el mundo pensaba “si está aquí por algo será, yo mejor no pregunto no sea que peque de idiota”.
Hola buenas.
¿Cree que el ejército debe participar en extinción de incendios forestales o salvamento?. Corríjame si me equivoco, pero se supone que está para defender al país de invasiones, etc, y eventualmente llegado el caso, hacer la guerra, y si ya no es así, mucho ha cambiado el cuento. Profesionalmente me dedico a la extinción de incendios forestales, y después de trabajar alguna vez con la UME le aseguro que ya no es que no sirvan de casi nada, es que a veces estorban, pues no están especializados. Y lo sangrante es que a veces tienen unos medios de una calidad y eficacia potencial (como camiones autobombas) que no tenemos los profesionales, con lo que no sirven de nada. Porque oiga, ¿qué le parecería que a nosotros nos pusieran a pegar tiros, hacer maniobras militares, desfiles y demás cometidos propios del ejército?
#95 Comparto absolutamente tu punto de vista, y no es la primera vez que oigo esas quejas por parte de profesionales dedicados a la extinción de incendios u otros tipos de salvamento.
Soy de los pocos que desde el principio, al anunciarse la creación de la UME, me mostré opuesto a ese engendro que ni termina de ser militar ni acaba de ser de protección civil.
Naturalmente que los militares, con nuestros medios y voluntariedad debemos ayudar en catástrofes cuando así se nos solicite, como siempre hicimos mucho antes de existir la UME. Pero crear una Unidad militar expresamente para eso es un despropósito.
Todo ese dinero invertido en el material del que dispone la UME hubiera sido mejor aprovechado por vosotros. Y esos aproximadamente 4000 miembros de los que consta la UME hubieran sido mejor aprovechados en los cuarteles y en Operaciones, que falta hacen.
Me consta que hay mucho general que comparte nuestro punto de vista, pero ahora resulta que la UME se ha convertido en la mejor campaña de marketing para las FAS, y a ver qué Gobierno se atreve a desmontarla.
Por cuestiones que no vienen al caso, siempre he tratado con Generales, Comandantes y alta graduación de una determinada rama del ejército muy específica y para la que se requiere titulación sanitaria.
Tras hablar con ellos, siempre me quedó la duda. ¿Crees que la gente se siente realmente valorada en el ejército? O ese "ordeno y mando" los acaba quemando. (A los que yo conocí les pasaba eso) -(Al general, no. Obviamente.)-
¿Por qué crees que una parte de la nación se puede sentir no representada en el ejército español y no acude a sus actos de gala, ni a ningún tipo de institución de estos?
¿Crees que el ejército está preparado para un conflicto de cierta magnitud? ¿Es quizá el mayor reflejo de esa administración lenta, mastodóntica, que funciona más por la motivación de 4 motivaos que se dejan la piel más que por ella misma?
#43 Creo que es complicado responder a eso qué preguntas sobre sentirse valorado en la FAS. Depende de tantos factores... incluso depende de cómo uno mismo se tome las cosas. Por resumir, te diré que te valoran en función de lo necesario que seas para que el jefe promocione en su carrera.
Es verdad que España hay mucho desapego por parte de la población hacia sus FAS, a pesar de las campañas de propaganda que se han hecho para intentar cambiar eso. Creo que se debe a la herida aún no cicatrizada de cuarenta años de dictadura militar. Y para colmo vemos noticias como las que estamos viendo últimamente sobre esos carcamales lunáticos pidiendo fusilamientos, alzamientos militares y demás barbaries, y claro, eso no contribuye a acercarnos.
Creo que el ejército está preparado para un conflicto de “cierta” magnitud, pero sin saber específicamente cuán grande es esa magnitud no me atrevo a responderte con seguridad. Lo que debemos tener claro es que vivimos en un mundo globalizado y que hoy lo normal es que un conflicto de cierta envergadura entre dos contendientes afectaría a los intereses terceros países, y claro, eso complica mucho las cosas. Digamos que ya ningún país puede hacer la guerra por libre, sino que hay que tomar en cuenta sus aliados, sus acuerdos internacionales, los intereses económicos cruzados que se pueden derivar de ese enfrentamiento... pero me estoy enrollando.
La administración militar ha cambiado mucho en las dos últimas décadas. Claro que se puede mejorar, y yo, por poner un ejemplo, he sufrido durante años la escasez de ordenadores, hasta el punto de en ocasiones tener que compartir uno entre varios militares que veían desesperados cómo el trabajo se les acumulaba sin poder darle salida. No era una cuestión de administración arcaica o poco eficiente, sino de que no había presupuesto para más material.
En una hipotética guerra actual, contra Marruecos, que crees que pasaría.
Casado se pondría a favor de Marruecos? o se pondría contra España ?
Asumimos actual, mismo gobierno
#63 No sé lo que haría Casado, pero doy por supuesto que de un modo u otro intentaría tocarle los cojones al actual gobierno.
Hombre, lo de ponerse del lado de Marruecos ya me parece excesivo, pero vete a saber, porque igual le tiene más tirria a Iglesias y a Sánchez que a Mohamed VI. (Estoy bromeando, por supuesto).
Darías tu vida por el rey? O no tiene nada que ver el tema?
#58 Sí que tiene mucho que ver, sí. Según nuestra actual Constitución es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.
A día de hoy, Felipe VI es mi máximo Jefe, y en su momento hice promesa de obedecerlo. Aunque la promesa que yo hice entonces difiere ligeramente de la que hoy está en vigor, recientemente la renové al modelo actual por motivo de la celebración de las Bodas de Plata de mi promoción, y dice así la fórmula:
«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?».
Como ves, se habla de entregar la vida defendiendo a España. Del Rey se menciona que debo obedecerlo, respetarlo, y no abandonarlo nunca. ¿Debe interpretarse que eso incluye dar la vida por él? Yo entiendo que no, salvo que me lo ordenara expresamente.
Al grano: como militar tengo unas obligaciones que cumplir y en el ejercicio de mis funciones profesionales intentaré hacerlo lo mejor que pueda. Ahora bien, ante todo soy un individuo que tiene sus propias opiniones, y me siento republicano.
Saca de ahí tus propias conclusiones.
¿Qué estudios tienes?
#60 Muy pocos. Según el sistema antiguo, la FP1 de Auxiliar Técnico de Laborarorio, y el primer año de la FP2 en la especialidad de Químico Artificiero (una especialidad que en los planes de estudio del Ministerio de Educación aparecía como “experimental” y que solamente se podía cursar en el Instituto Politécnico Nº 2 del Ejército de Tierra).
Aparte de eso tengo un título de Técnico en Seguridad y Defensa, también de origen militar pero reconocido como título de Técnico por el Ministerio de Educación.
Has estado en alguna misión? O te has dedicado a limpiar wáteres, hacer papeleos, ensenar a limpiar wateres y ensenar a hacer papeleos?
#79 He estado en una misión y también tuve cierto papel relevante en lo de Perejil.
He limpiado váteres cuando me tocó hacerlo.
En los últimos años me he hartado a hacer papeleo y a enseñar a hacerlo.
Pero también:
Me he pasado muchas horas de mi vida desactivando chismes explosivos en un taller de desbarate de municiones.
He estado a punto de abrasarme con fósforo en un par de ocasiones.
He oído silbar la metralla pasando junto a mí.
Me han llovido toneladas de rocas alrededor por una explosión mal calculada.
He trabajado en un laboratorio haciendo pruebas de acidez y estabilidad a pólvoras.
Entre otras muchas cosas, que no todo en la vida militar son váteres y papeles.
#0 qué tiene de mito y qué de realidad que los soldados se drogan durante las maniobras para aguantar despiertos y activos largos periodos de tiempo?
#53 Es absolutamente un mito.
Los militares tenemos que pasar controles de drogas mediante análisis de orina una vez al año por lo menos y siempre por sorpresa. Además esos controles se extreman en fechas inmediatamente anteriores a maniobras o inmediatamente posteriores. Incluso te los pueden realizar durante las maniobras. Las consecuencias de dar positivo una primera vez no son nada buenas, pero si se repite date por jodido.
Por otra parte, en las maniobras se duerme, poco y mal, pero algo podrás dormir.
Buenas tardes, gracias por prestarte a nuestras preguntas.
Justo hoy hemos tenido este debate: Mohamed VI no recibirá finalmente a Sánchez, indignado por la posición de Podemos con el Sáhara/c21#c-21, cuál es tu opinión?
#56 Me parece una torpeza diplomática por parte de Mohamed VI. De todos modos creo que esto se sale del tema de este Te Respondo.
supongo que cumplir con la Constitución (que también ata al Gobierno)
¿todos los militares sois fachas? conozco a gente que entró en el ejército siendo de izquierdas y ahora son votantes de Vox
#41 Yo he conocido a comunistas y republicanos en el ejército. Aunque es cierto que se tiende al conservadurismo, allí dentro no se dan mítines políticos a favor de nadie.
#41 Yo no los llamaría fachas.
Pero me ocurre lo mismo, las pocas personas que conozco que han entrado en el ejército eran personas de izquierdas, y ahora son simpatizantes defensores en las redes sociales a ultranza de Vox.
Ni siquiera me parece mal, me parece un punto de vista respetable. Pero me extraña ese cambio sin motivo aparente.
#41 En las FAS hay una clara tendencia a la derecha y a la extrema derecha, eso es cierto, pero no generalicemos.
Yo sin ir más lejos he sido votante de Podemos desde que nació ese partido. Los voté en las europeas, en las generales, en las autonómicas y hasta en las municipales. Aunque me temo que no van a volver a ver mi voto, al menos mientras no corrijan ciertas tendencias neofeministas que dan miedo.
Lo que jamás haré será votar a VOX, y como yo muchos otros militares que conozco. No obstante debo reconocer a mi pesar que en los cuarteles la voxemia tiene uno de sus principales nichos, si no el principal.
¿ Por qué el ejercito está casi siempre (por no decir siempre) implicado en los golpes de Estado ? ¿ Tiene algo que ver con la falta de democracia dentro del mismo ?
#52 ¿Y con que tenga armas?
#52 Creo que es porque tiene la fuerza de las armas y la estructura necesaria de organización y jerarquía.
También opino, y esto es una idea muy personal, que el poder es adictivo, y cuando ciertos mandos militares han llegado a lo máximo de sus carreras militares, el siguiente escalón es asumir el poder gubernamental. Especialmente si se trata de gente autoritaria, y por eso los vemos tan fácilmente en partidos como VOX y tan raramente en partidos opuestos (lo del General Julio Rodríguez es un caso raro y además fue porque se lo pidió expresamente Pablo Iglesias).
Siendo militar desde el 91 te acordarás perfectamente, aunque las nuevas generaciones no sabrán ni de lo que hablo. ¿Que opinas de que se haya suprimido la mili?
#54 Me parece excelente. Era necesario para alcanzar unas FAS eficaces, y era también una lógica demanda social.
La única pega que pongo a esa decisión es la manera apresurada de cómo se hizo, bajo presiones electoralistas. Al principio hubo cuarteles que se quedaron sin apenas personal para cubrir funciones básicas. Recuerdo a compañeros haciendo servicios de Cabo de Guardia cuatro días a la semana, teniendo que abandonar los estudios que intentaban compaginar con su trabajo como militares.
Otra consecuencia nefasta que tuvo el acabar con el SMO de un plumazo en lugar de hacerlo paulatinamente es que de repente se publicaban al año entre 6000 y 8000 plazas para soldado profesional, con sueldos muy bajos y en una época en la que el trabajo no escaseaba como ahora. Eso llevó a que durante los primeros años de este segundo milenio ingresara en las Fuerzas Armadas todo tipo de indeseables.
Solo 2:
Aun siguen las imaginarias y que opinas de la entrada de la seguridad privada?
Al final de cuentas hacer guardias es la principal labor de tropa y suboficiales .
#64 Las imaginarias solo se mantienen en Academias y Centros de Formación, que es donde ya únicamente tienen una razón de ser.
Sé que resulta chocante eso de la seguridad privada en los cuarteles, pero hasta donde yo sé eso solo se está haciendo en pequeños establecimientos militares que no tienen personal para cubrir la seguridad.
Andas muy desencaminado al afirmar que hacer guardias es la principal labor de la tropa y la suboficialidad. Eso es solamente algo accesorio; una molestia periódica que hay que asumir. Como el período en las mujeres, y espero que no opines que esa es la principal labor de las mujeres.
No sé si llegaste a conocer algo del ejército y cuándo fue eso, por mi parte yo te estoy hablando del ejército actual.
"Sólo hay algo más hermoso que vivir para la patria y es morir por ella"
¿Qué te parece la frase?
#73 Lo primero, antes de entrar en otras consideraciones, es que habría que definir el concepto de Patria sin lugar a errores, o al menos exponer cada uno lo que entiende por Patria.
Aprovecho para recomendar a quien pueda estar interesado el libro autobiográfico del General Julio Rodríguez (el conocido General de Podemos), cuyo título es
Mi Patria es la Gente.
Hola, conozco gente en el ejército que es relativamente joven, algunos currantes y por ende de izquierdas y es un trabajo como cualquier otro. Pero también ves a los mandos haciendo declaraciones que apenas les caben en el cajón donde guardan las svasticas y las fotos de Franco.
En el caso de que la derecha se alzase y los mandos la secundasen (como han hecho cobardamente en el pasado),
¿crees que habría una guerra civil en el ejército actual español y las ingentes bases estarían en condiciones de deponer a sus mandos corruptos y anacrónicos o no habría nada que hacer y por no enfrentar fusiliamientos (que no es criticable defender la propia existencia) posiblemente acabásemos todos marcando el paso de la Oca precisamente por eso, por qué es como cualquier otro trabajo?
Gracias, creo que la pregunta es de sumo interés y nos puede hacer ver a muchos si el ejército ha cambiado o no y con que podemos contar en este país tan peligroso.
#81 Es una pregunta muy interesante y yo mismo me la hago con frecuencia. Hace unos pocos años me hubiera parecido un escenario absolutamente imposible; hoy, por desgracia, tengo la sensación de que hemos involucionado.
Quiero pensar que los militares que están actualmente en la cúpula militar no estarían por la labor ni de alzarse ni mucho menos de mandarnos a luchar en otra triste guerra civil. Es lo que creo, pero no termino de estar convencido de ello, para qué te voy a engañar.
¿Que opinas de alguien que jura matar a los demas si se lo mandan?.
#91 Dicho así suena aberrante, pero es que no es eso lo que jura un militar. Te copio la actual fórmula de juramento para que en lo sucesivo no seas tan osado:
«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?»
Si un mando te ordena disparar contra españoles porque piensan diferente ¿Qué arma utilizarías?.
#30 Aunque sé que el comentario es de coña, un militar no está obligado a obedecer órdenes que vayan en contra de las Constitución, eso sí, será responsable de sus actos u omisión de ellos.
#80 No es un comentario de coña. Es una pregunta.
#30 Las piernas, para correr bien lejos de ese mando.
Hola. Si hicieran tests obligatorios en todo el ejercito para detectar drogas como la cocaína o el cannabis, ¿Qué porcentaje crees que darían positivo?
Muchas gracias!
#94 Esa te la respondo yo. Se hacen test aleatorios, obligatorios y con bastante periodicidad, y el porcentaje de positivos es bastante menor de lo que te imaginas.
#94 Resulta que se hacen, al menos en el Ejército de Tierra. Siempre por sorpresa y al menos una vez al año. A todo el mundo, desde general a soldado.
No sé qué porcentaje estará habiendo, pero no es muy alto porque, entre otros motivos, muchos consumidores son ocasionales y aprovechan períodos vacacionales para que cuando los sorprendan con la analítica de orina los metabolitos hayan sido eliminados por el organismo.
Esta noticia es del 2014 y habla de un 0’74%:
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/politica/2016/05/01/actualidad/1462120969_585511.amp.html
Que sabe del sabotaje que hubo al submarino español en la guerra de Cuba y que hubiera cambiado el curso de la historia. Y que dicho sabotaje fuera llevado a cabo por un militar mason?
Que opina de los altos cargos masones en los ejercitos de todo el mundo?
#77 Esto es fácil de responder: no tengo la menor idea. Disculpa mi ignorancia.
De cuando se hacía la mili obligatoria se sabía de maltratos, accidentes, suicidios y algunas incidencias en las fronteras con Marruecos. Ahora no sabemos a qué andáis y si tramais algo, os veo con desconfianza y estoy seguro de que los tankes son para aplastar nuestras movilizaciones civiles
#83 Las cosas han cambiado no sabes cuánto. Vayamos por partes:
Los maltratos de la mili normalmente eran perpetrados precisamente por militares de reemplazo hacia otros militares de reemplazo, es lógico por tanto que ahora casi hayan desaparecido.
Accidentes sigue habiendo, aunque menos porque las armas, vehículos y demás material está en manos de profesionales que (casi) siempre saben lo que hacen. Y cuando se producen la prensa se hace eco de ellos.
Suicidios hay, pero ya sabes que eso es un tema tabú y se tapa mucho, pero tanto en las FAS como en el mundo civil. No obstante supongo que hay muchos menos porque quien está hoy en las FAS es porque quiere y por lo tanto hay menos motivos para depresiones u otros trastornos mentales.
Sobre las últimas incidencias gordas con la frontera marroquí en las que tuvo que emplearse al ejército, si no recuerdo mal ya era íntegramente profesional y los medios de comunicación bien que machacaron con eso.
Como ves, no ocultamos nada ni estamos tramando cosas raras contra el Pueblo (del que somos parte). Lo de los abueletes retirados y sus cartas y chats amenazantes hay que tomárselo como algo anecdótico y casi más propio de chocheos de vejez que de serias amenazas. Yo me preocupo más por partidos políticos como VOX que por lo que puedan decir unos abuelos que hace muchos años que dejaron de tener mando en las FAS.
En resumidas cuentas, si ves pocas noticias sobre las Fuerzas Armadas, alégrate, porque es señal de que todo está en orden.
¿Como puede un militar defender a la patria si defeca en su mas preciado símbolo echándole cebolla?
#90 Te maldigo, sincebollista infame.
¿Por qué sois tan fachas?
#71 ¡Y a mí qué me cuentas, si he votado a Podemos en las europeas, en las generales, en las autonómicas y en las municipales!
Caray con los prejuicios. Otros meneantes más respetuosos han hecho tu pregunta de la manera adecuada, sin dar por hecho que yo sea facha, y tanto yo como otros meneantes hemos hablado civilizadamente de los motivos por los que los militares suelen estar escorados a estribor. Se han escrito cosas interesantes. Búscalas, por favor.