Pues eso, que si tienes bloqueado a alguien es porque no te interesa conocer su opinión y si al tenerlo bloqueado esas opiniones no están visibles, ¿no es lógico que tampoco aparezcan sus artículos, que no son otra cosa que opiniones redactadas con más palabras que las que usan en sus comentarios?
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Desde que Galli no es nuestro chico de la informática, Menéame está lleno de bugs.
Me salta cada dos por tres un mensaje de error "Strike 0", "Strike2" etc , cuando menos lo esperas. @admin, solucionad esto pues resulta molesto para la navegación por esta página web
#8 Como decíamos en #Barrapunto, ¡Reginaldo, vuelve! ¡Necesitamos un troll de categoría!
Parece que se está volviendo peligrosamente común entre la juventud el terror a las ideas ajenas.
Pareciera también que el autor de esta sugerencia no poseyese control alguno sobre el dedo índice de su mano derecha, y éste pulsara, como si de libre albedrío dispusiese, el botón izquierdo del ratón sobre enlaces que únicamente conducen a cadenas de signos. Es una tragedia que el dedo sea más curioso que el cerebro, y es una desgracia que alguien decida ser ignorante por voluntad propia. Y, por último, en esta sucesión de absurdos y disparates, se olvida un axioma fundamental del Arte de la Guerra: Conoce a tu enemigo.
Habéis perdido la guerra antes de combatir.
No valéis ni para ganado.
Añádeme a tu lista de ignorados. Será un honor formar parte de ella.
#18 Tal cual, oye...
#18 No te voy a añadir a mi lista de ignorados porque coincidimos totalmente en nuestra forma de pensar, lo cual me alegra.
De ese tipo de persona que describes precisamente es de quien yo pretendo alejarme y el mismo sentimiento de repulsa ante quienes rechazan el diálogo y el debate que tienes tú hacia ellos lo tengo yo también, de ahí mi propuesta.
Yo soy un defensor de las herramientas democráticas, del intercambio de ideas, del intento de hacer comprender al otro la postura que tengo o que defiendo sobre un tema en concreto con la esperanza de que vea el problema desde mi punto de vista, que es exactamente lo que estoy haciendo contigo ahora.
Si una persona tiene una opinión distinta a la mía sobre cualquier tema, mi reacción, como la de cualquier persona moderada, es discrepar, pero discrepar con argumentos, con datos, con ejemplos, con experiencias propias y con todo el arsenal que la dialéctica, el raciocinio y los buenos modales pone a disposición de cualquier persona.
Ahora bien, quien se niega a este intercambio de ideas por eso que decías del terror entre la juventud a las ideas ajenas y en lugar de debatir prefiere votar negativo un comentario razonado y fundamentado, ese tipo de persona prefiero que esté en mi lista de ignorados, que es lo que tú mismo me habías propuesto pensando que yo era así.
Creo que he dado sobradas muestras de que mi forma de actuar no es tal y como tú la habías descrito y espero haberme expresado con la suficiente claridad como para haberte mostrado mi punto de vista de forma diáfana.
Yo no huyo del diálogo sino de quienes rehusan prestarse a él como herramienta de intercambio de ideas y prefieren el voto negativo.
#23 Perdona. Creo que te he prejuzgado de manera injusta. Contesté en un arrebato, sin molestarme ni siquiera en ojear tus textos anteriores. Grave error por mi parte. Contra los trolles no se puede luchar, sólo pagarles con su misma moneda cuando la ocasión es propicia. Contra los ignorantes no se puede luchar. Sólo intentar que tomen conciencia de su ignorancia, y tener esperanza en que le pongan remedio por sí mismos. Ayer confundí tu hartazgo con estrechez de ideas.
Reitero mis disculpas.
¡Salud y ánimo!
Yo no he bloqueado nunca a nadie.No pienso hacerlo. No apoyo que el bloqueo se extienda a los artículos.
Es más: sugiero que dos veces al año se anulen todas las listas de ignore.
#11 Yo sugiero que se elimine por completo la función de "ignorar".
O por lo menos, que no se impida a nadie responder a un usuario que le tiene ignorado. Tal y como está ahora, se desincentiva el responder (lo cual genera menos actividad en la comunidad) y si alguien aun así responde con trucos como poner #_x (con un guión) su comentario no sale vinculado al comentario original por lo que el sistema de hilos no funcionará ya que no mostrará esa respuesta. En ambos casos es la comunidad de usuarios la que sale perdiendo.
Si no se quiere eliminar el ignore, por lo menos que se arregle de tal forma que los usuarios no reciban en sus notificaciones las respuestas de los usuarios a los que tienen en ignore. Pero que los demás podamos seguir comentando y leyendo los hilos en condiciones.
Cierto, te tengo bloqueado y me apareciste por ahí a un lado.
Es broma
Muy buena idea. Meneado. 👍
Completamente de acuerdo con el autor del artículo. Hay que ignorar también artículos de forma automática. Y me explico.
Aquí en meneame, he descubierto con asombro cómo hay todo tipo de estrategias y tacticas a cuento de eso que llaman karma.
Por ejemplo, cuentas recién creadas que sólo se dedican literalmente votar negativamente, no aportan nada más. Y curiosamente lo hacen en las discusiones que tengas con un usuario...X.
También he visto como a veces sale el aviso del karma bajo o algo así, y ves como un usuario....X2....se ha dedicado a seguir antiguas conversaciones para votarte negativo en todas.
Y el culmen, es cuando replicas a alguien....X3.....y este en vez de rebatirte, lo que hace es votar todo lo negativo que pueda y luego ponerte en ignore para que no le puedas devolver el favor.
La única defensa contra estos usuarios (por mi experiencia curiosamente han sido casi exclusivamente PP followers y feminazis ) ha sido la opción de ignorarlos. Y la verdad que funciona, bueno, excepto cuando ves que ha respondido a otro usuario siguiendo y creando polémica por las respuestas de esos otros usuarios.
Yo tengo bloqueados a un par de usuarios de derechas votantes del pp y de verdad nunca había tenido que echar mano de esa clase de filtros, pero tambien es cierto que al entrar a un articulo cada vez tengo que ponerme menos pinzas en la nariz, todo un alivio sinceramente, así que si tampoco tuviera que leer sus articulo mejor que mejor
#21 Entonces el ignorado sí que pasa desapercibido para el que ignora si este último no le puede dar replicar (además de no poder ver sus réplicas).
#24 No es lo único que sucede, también hay otros bonitos efectos secundarios, por eso digo que no es cierto que "sólo" pase eso.
¿Ampliando tu espacio seguro, eh?
Mejor no te metas en reformas que puedes montar un pifostio gordo.
#1 No. Limpiando mi espacio de gente indeseable, simplemente.
En la vida, algunas veces tienes que hacer higiene de personas.
#2 Hombre, puede haber un usuario que sea de un asqueroso subido pero que en su momento mande un artículo la hostia de bueno.
#3 Un troll en los comentarios, por ejemplo sobre un tema específico, no tiene porqué serlo en otras materias. La opción debe ser del lector.
Que vamos, a mi lo que me molesta es el actual layout de los artículos y su inclusión en portada, pero luego que cada uno escriba lo que quiera.
#4 el bloqueo no va por temas.
Un usuario que escupe insultos a los zurdos, puede tener grandes comentarios sobre astrofísica.
Al bloquearlo, lo bloqueas para todo ( y para todos )
#3 Es cierto, pero la única razón por la que yo bloqueo a la gente es por intransigente y si una persona es así y no respeta la opinión de los demás (votar negativo un comentario sin que en él haya spam, insultos o racismo) el resto de las opiniones que tenga o lo que pueda pensar sobre cualquier cosa o asunto me trae completamente al pairo.
Si quieres que te escuchen a ti aprende primero a escuchar Y A RESPETAR las opiniones de los demás.
Esta norma es básica para cualquier debate dialéctico o intercambio de ideas entre personas. Sin esa norma básica de respeto no se puede hablar.
¿Respetarías tú a un contertulio que en un debate, después de que otro invitado haya expresado su opinión con argumentos y razones, se haya levantado de su asiento y le haya pegado una hostia simplemente porque no está de acuerdo con él?
Pues aquí lo mismo.
#7 Yo nunca he puesto a nadie en el "ignore". Entiendo que puede ser útil para casos de acoso mientras se resuelven por los admin o por si no se resuelven, pero por cuestiones de ideas, opiniones o votos yo no me autocensuro la opinión de nadie.
Dicho esto, entiendo tu razonamiento, y que si usas el "ignore" para ignorar completamente la opinión de otros usuarios se extienda también a los artículos. Por eso meneo esta sugerencia.
#10 Yo tampoco solía poner a nadie en el ignore pero cuando estás debatiendo con alguien, aportando ideas, datos, una perspectiva distinta del asunto, lo razonas, eres correcto en el trato, en la elección de las palabras, en la ortografía y luego ves como alguien te vota negativo simplemente porque tiene otra opinión distinta de la tuya no puedes dejar de preguntarte si esa persona tendrá manos para escribir una respuesta de la misma naturaleza y en el mismo tono o si vota negativo simplemente por desprecio.
El voto negativo injustificado es un arma de doble filo porque puede hacer que se extienda como los chismes en los pueblos, haciendo de efecto llamada para los allegados de los mismos usuarios que empezaron a endosar esos negativos.
... pero lo que pasa es que si mucha gente vota negativo un comentario ese comentario se oculta, desaparece, se condena al silencio a una persona correcta, que el único mal que ha hecho ha sido llamar la atención de un individuo (no lo voy a llamar ni persona siquiera) que no comparte su misma opinión.
La censura, venga de donde venga y caiga sobre quien caiga me parece una conducta deleznable... y eso es lo que se consigue con el voto negativo. Esa es mi única queja sobre ese tipo de proceder.
He tenido que pinchar sobre "mostrar comentario" muchas veces porque me gusta conocer las opiniones de todos los usuarios. La mayoría de las veces no compartía su punto de vista, pero de ahí a censurarlo van muchos pueblos.
Puede ser que en la mente del votante negativo no llegue a desencadenarse ese proceso neurológico y que por lo tanto no llegue a comprender mi razonamiento, pero también he de decir que si para expresar el desacuerdo se usa un voto negativo en lugar de otro comentario para intentar comprender o acercar posturas, ese individuo no me merece ningún respeto y por esa razón lo meto en la lista de ignorados... porque no me interesa lo más mínimo la opinión o el criterio que pueda tener sobre absolutamente nada.
¿Que te gusta censurar? Pues vente aquí, a mi lista de ignorados, con el resto de individuos a los que les gusta hacerle lo mismo a quienes no piensan igual que ellos.
#2 Cuidado, que igual alguien te tiene bloqueado a ti también porque piense que eres un indeseable.
Entiendo que el bloquear es para ignorar al otro, para no perder el tiempo que con aquellos que no te interesan, pero no para anularle como usuario. De hecho no expulsas a nadie al ignorar, sólo pasa "desapercibido" para el que ignora.
Lo que no entiendo es por qué el ignorado puede saber que le ignoras. Sólo se consigue así que expulse su bilis hacia ti sobre los demás. Creo que estaba mejor como antes (aunque mole ver cómo le jode ser ignorado )
#17 "... solo aquellos que carecen de argumentos e ilustración rehuyen los debates."
Exacto... has dado en el clavo. Ese es el motivo por el que meto a la gente en la lista de ignore: porque prefieren votar negativo en lugar de establecer un debate, compartir ideas, aproximar posiciones y llegar a convencer o a ser convencido. Si una persona no es así, si una persona prefiere votar negativo antes que debatir entonces sí que lo meto en la lista de ignore... y tengo mucho aguante para meter a alguien en esa lista... incluso si el comentario está bien fundamentado soporto incluso hasta los ataques personales, como es el caso.
#16 Compañero, no suelo elevar el tono en mis discusiones dialécticas y procuro respetar las normas de meneame, por eso te puedo decir con total y absoluta seguridad que si alguien me tiene en la lista de ignore es sin causa ni razón aparente y de ser así prefiero que sea él quien me ignore a mí.
Como he dicho en los comentarios de arriba solo ignoro a las personas intransigentes que además contravienen las normas de meneame votando negativo comentarios sin que en él haya spam, insultos o racismo sino simplemente por no estar de acuerdo con la idea que contiene. Por eso y por intransigente. Una persona que no es capaz de aceptar las ideas que no comparte, a pesar de que estén perfectamente argumentas y explicadas, esa persona no me interesa saber lo más mínimo ni lo que piensa ni lo que dice. Es simplemente eso... higiene de personas e higiene de malos comportamientos.
#16 "sólo pasa "desapercibido" para el que ignora."
No es cierto, también impides que el ignorado pueda replicar tus comentarios, lo cual viene bien a mucha gente que no le gusta que les rebatan sus argumentos falaces.
#2 Estás profundamente equivocado. Tú no estás limpiando personas. Estás limpiando ideas. Sólo aquellos que carecen de argumentos e ilustración rehuyen los debates. Y que lleves colgado, como si por metonimia fueras a adquirir algo de su virtud y nobleza, un pseudónimo de Larra... Ten cuidado de no ahogarte en un charco.
Pregunto, #0: ¿Si no te interesa conocer su opinión, por qué no te limitas a no clickear sobre su artículo? Sólo sale una miniatura, no es obligatoria leerla.
#27 Buena lógica; sigue tú ahora la mía: como no me interesa conocer su opinión lo bloqueo, pero a pesar de que lo tengo bloqueado meneame me sigue mostrando artículos en los que muestra su opinión.
#28 Entiendo lo que dices y lo compartiría, pero existe una diferencia: No puedes evitar leer el comentario en la sección ni puedes impedir que te responda si no lo bloqueas. Pero puedes evitar leer su artículo y que te mencione con el ignore actual. No comprendo el problema.
https://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles?language=es