Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Tengo interés en ver cómo 13TV edita esto para cortar todas las hostias que le meten.
De hecho es lo más contundente que se le ha dicho a la Cope y a la Conferencia Episcopal públicamente desde hace muuucho tiempo.
De hecho es lo más contundente que se le ha dicho a la Cope y a la Conferencia Episcopal públicamente desde hace muuucho tiempo.
#5:
En su opinión, “en este país hace política todo el mundo. Y pocos hacen política de manera tan clara tan directa, tan inequívoca y tan conservadora como los obispos”. Toma ya.
#19:
#11 Te suena un partido que se llama, a ver si me acuerdo, Partido Popular, sus siglas son P.P y el logo una gaviota...esos bichos carroñeros que antes de comerte te pican los ojos a ver si estás vivo o no...eso tienen de logo, por lo menos, en esto, van de cara.
Por si te lo preguntas, la patronal, tampoco tiene partido, las eléctricas, tampoco tienen partido, los bancos, tampoco tienen partido, los grandes empresarios, tampoco tienen partido, pero fíjate que bien les ha ido en estos últimos 30 años, con el PPSOE... para qué van a querer un partido si tienen los dos más importantes comiendo de su mano, lo que pasa es que ahora tienen algo de miedo.
En fin, que no aprendemos de va el cuento.
Saludos.
Por si te lo preguntas, la patronal, tampoco tiene partido, las eléctricas, tampoco tienen partido, los bancos, tampoco tienen partido, los grandes empresarios, tampoco tienen partido, pero fíjate que bien les ha ido en estos últimos 30 años, con el PPSOE... para qué van a querer un partido si tienen los dos más importantes comiendo de su mano, lo que pasa es que ahora tienen algo de miedo.
En fin, que no aprendemos de va el cuento.
Saludos.
#2:
A lo mejor es que se ven obligados, pero en realidad ellos preferirían hacer inquisición.
#47:
La verdad es que Pablo Iglesias juega en otra liga.
La inmensa barahunda de mediocres periodistas que ocupan sus puestos por simple sumisión amiguismo o partidismo no está acostumbrada a una velocidad de pensamiento y una mala hostia fina, precisa y perfectamente administrada que los deja fuera de juego.
Es lo que tiene cuando no te has fogueado en la primera división intelectual, que se te notan mucho las faltas a la espinilla y el juego sucio.
Y sí, es rotundamente cierto que esa panda de cabritos de voz melíflua pero que montarían una inquisición 2.0, o un año 36 con mucho gusto, a pesar de que se disfracen de sotana están mucho más próximos al mismísimo infierno que a las puertas regentadas por San Pedro en temas políticos.
La inmensa barahunda de mediocres periodistas que ocupan sus puestos por simple sumisión amiguismo o partidismo no está acostumbrada a una velocidad de pensamiento y una mala hostia fina, precisa y perfectamente administrada que los deja fuera de juego.
Es lo que tiene cuando no te has fogueado en la primera división intelectual, que se te notan mucho las faltas a la espinilla y el juego sucio.
Y sí, es rotundamente cierto que esa panda de cabritos de voz melíflua pero que montarían una inquisición 2.0, o un año 36 con mucho gusto, a pesar de que se disfracen de sotana están mucho más próximos al mismísimo infierno que a las puertas regentadas por San Pedro en temas políticos.
#4:
Jejejeje... la COPE: https://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_Cope
Es propiedad de la sociedad Radio Popular, SA, cuyos accionistas son la Conferencia Episcopal Española (50%), las diócesis (20%) y órdenes religiosas como jesuitas y dominicos.
Es propiedad de la sociedad Radio Popular, SA, cuyos accionistas son la Conferencia Episcopal Española (50%), las diócesis (20%) y órdenes religiosas como jesuitas y dominicos.
#6:
No hay señores con sotana. Hay trileros con sotana, sinvergüenzas con sotana, vendedores de aire con sotana, timadores con sotana, pederastas con sotana... pero señores, ni el primero.
Bueno, está ese cura tan bueno y tan guay que conozco... No. Ese tambien vive de la ignorancia y el miedo de muchos.
Bueno, está ese cura tan bueno y tan guay que conozco... No. Ese tambien vive de la ignorancia y el miedo de muchos.
#81:
#79 El pp un partido abortista... lo siento ahí dejé de leer.. sabes una cosa, nadie en este mundo está a favor del aborto, nadie quiere el aborto, no se puede ser abortista, el aborto es una putada, el aborto es una tragedia, el aborto no es agradable, una mujer no decide abortar por vicio ni porque le apetece, es una dura decisión, el aborto es un mal trago que tienen que pasar muchas mujeres...y tú hablando de abortistas y no abortistas te defines perfectamente...
Que tengamos más abortos ahora que hace 3 años no tienen nada que ver con la ley, es como si durante el mandato del PSOE se casa mas gente por la iglesia o se bautizan más niños y tu dices que el PSOE es pro católico, ahora hay crisis la gente no tiene dinero ni para comer, pues menos tendrá para mantener a un niño, ahí tienes el aumento en el número de abortos.. de todos modos aún se aplica la ley del PSOE, se ve que no tienes ni zorra idea de lo que hablas, la del PP es mas restrictiva, o así querían que fuese, que la del siglo pasado.
Vete a chueca y comenta eso de que el PP está a favor de los derechos de los gays.. ya veras como se ríen, pero no muy alto que no pueden hacer ruido...ya sabes peras, manzanas.. etc etc.. no la cambian porque se les vería el plumero, porque retirar a minorías derechos adquiridos es muy feo, y quedarían aún más en ridículo en Europa... a parte de que la ley del matrimonio homosexual está bien redactada como para dar marcha atrás.. menudo jaleo se formaría, ya sabes, adopciones, pensiones, herencias, bufff, tendrían demandas que perderían día sí día también.
Tu eres de los que leen La Razón ¿no? se nota la mano de Maruenda en tus argumentos.
Saludos.
Que tengamos más abortos ahora que hace 3 años no tienen nada que ver con la ley, es como si durante el mandato del PSOE se casa mas gente por la iglesia o se bautizan más niños y tu dices que el PSOE es pro católico, ahora hay crisis la gente no tiene dinero ni para comer, pues menos tendrá para mantener a un niño, ahí tienes el aumento en el número de abortos.. de todos modos aún se aplica la ley del PSOE, se ve que no tienes ni zorra idea de lo que hablas, la del PP es mas restrictiva, o así querían que fuese, que la del siglo pasado.
Vete a chueca y comenta eso de que el PP está a favor de los derechos de los gays.. ya veras como se ríen, pero no muy alto que no pueden hacer ruido...ya sabes peras, manzanas.. etc etc.. no la cambian porque se les vería el plumero, porque retirar a minorías derechos adquiridos es muy feo, y quedarían aún más en ridículo en Europa... a parte de que la ley del matrimonio homosexual está bien redactada como para dar marcha atrás.. menudo jaleo se formaría, ya sabes, adopciones, pensiones, herencias, bufff, tendrían demandas que perderían día sí día también.
Tu eres de los que leen La Razón ¿no? se nota la mano de Maruenda en tus argumentos.
Saludos.
#70:
#65 Creo que es usted quien se equivoca al valorar el sermón. Le doy la razón cuando dice que, técnicamente, no pidió el voto diréctamente. Lo que la Conferencia Episcopal hizo fue pedir el voto para una formación que compartiera "los valores católicos", que incluyen la oposición al aborto y al matrimonio homosexual, entre otras cosas. Además, añadió ciertas "sugerencias" al próximo gobierno, asociadas, por supuesto, con los planteamientos que puso sobre la mesa. Lo curioso es que en, este país, se da la circunstancia de que sólo hay un partido que comparta esos principios y, además, tenga opciones a gobernar, lo que, por descarte, limita su "sugerencia" a una sola opción: el PP.
En resumen, no pidió el voto directamente, pero sí que dejó muy delimitado el camino hacia las papeletas del PP, que es el equivalente a pedirlo. En otras palabras, vino a decir: "hemos pedido a nuestros feligreses que se impliquen en el voto con valores católicos. El próximo partido que quiera gobernar, ya sabe dónde rascar apoyo electoral, si cumple ciertos 'requisitos'" Y, usted estará de acuerdo que, cuando dijo aquello, no tenía en mente ni a partidos de izquierda (tradicionalmente opuestos a la influencia de la Iglesia en el Estado), ni a partidos de derecha sin opciones reales de gobierno (por lo del voto útil).
Y leo exáctamente el mismo mensaje en el enlace "no manipulado" que usted ha presentado.
Un saludo.
En resumen, no pidió el voto directamente, pero sí que dejó muy delimitado el camino hacia las papeletas del PP, que es el equivalente a pedirlo. En otras palabras, vino a decir: "hemos pedido a nuestros feligreses que se impliquen en el voto con valores católicos. El próximo partido que quiera gobernar, ya sabe dónde rascar apoyo electoral, si cumple ciertos 'requisitos'" Y, usted estará de acuerdo que, cuando dijo aquello, no tenía en mente ni a partidos de izquierda (tradicionalmente opuestos a la influencia de la Iglesia en el Estado), ni a partidos de derecha sin opciones reales de gobierno (por lo del voto útil).
Y leo exáctamente el mismo mensaje en el enlace "no manipulado" que usted ha presentado.
Un saludo.
Comentarios
Tengo interés en ver cómo 13TV edita esto para cortar todas las hostias que le meten.
De hecho es lo más contundente que se le ha dicho a la Cope y a la Conferencia Episcopal públicamente desde hace muuucho tiempo.
#8 editar que? Esa entrevista nunca sucedio
#8 Por suerte esta vez el mensaje se ha hecho público antes de que se tergiversase. Que Europa Press ya hizo su tarea cuando se mencionó el tema de la gestión pública de los medios.
A lo mejor es que se ven obligados, pero en realidad ellos preferirían hacer inquisición.
En su opinión, “en este país hace política todo el mundo. Y pocos hacen política de manera tan clara tan directa, tan inequívoca y tan conservadora como los obispos”. Toma ya.
#5 y es algo normal y natural de todo ciudadano el hacer política, el problema es que hay gente que por ignorancia prefieren que otros sean los que hablen por ellos, o apoyan a quienes van en contra de sus intereses por ignorancia traicionándose a si mismos.
Jejejeje... la COPE: https://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_Cope
Es propiedad de la sociedad Radio Popular, SA, cuyos accionistas son la Conferencia Episcopal Española (50%), las diócesis (20%) y órdenes religiosas como jesuitas y dominicos.
No hay señores con sotana. Hay trileros con sotana, sinvergüenzas con sotana, vendedores de aire con sotana, timadores con sotana, pederastas con sotana... pero señores, ni el primero.
Bueno, está ese cura tan bueno y tan guay que conozco... No. Ese tambien vive de la ignorancia y el miedo de muchos.
#23 Hasta donde yo sé, la regulación que propone es precisamente evitar que una empresa o una entidad controle los medios de forma masiva, lo que en realidad supone un aumento de la independencia de los medios...
#59 todo lo que suelta pablemos es mas politica, mas gasto, mas intervencion politica, mas empresas publicas, etc etc, el desmadre absoluto vamos.
Ya existe una regulacion de los medios de comunicacion, ya cotizan en bolsa y cualquiera puede comprar, existen % maximos de cada empresa.
Quiere regular incluso hasta las de internet, estamos loco? va a regular los canales de youtube? los periodicos por internet? los blogs?
#59 No es cierto, eso se puede hacer ahora con la comisión de defensa de la competencia, es sólo una cuestión de voluntad política... y de oposición también.
Lo que propone ese texto que pones es prohibir que los bancos puedan invertir en medios de comunicación.
También pretende abrir la puerta a inundar de medios públicos y/o comunitarios (como Tele K) el espacio radioelectrico... algo que ya se vió en Venezuela antes... de donde siempre afirman aprender.
La verdad es que Pablo Iglesias juega en otra liga.
La inmensa barahunda de mediocres periodistas que ocupan sus puestos por simple sumisión amiguismo o partidismo no está acostumbrada a una velocidad de pensamiento y una mala hostia fina, precisa y perfectamente administrada que los deja fuera de juego.
Es lo que tiene cuando no te has fogueado en la primera división intelectual, que se te notan mucho las faltas a la espinilla y el juego sucio.
Y sí, es rotundamente cierto que esa panda de cabritos de voz melíflua pero que montarían una inquisición 2.0, o un año 36 con mucho gusto, a pesar de que se disfracen de sotana están mucho más próximos al mismísimo infierno que a las puertas regentadas por San Pedro en temas políticos.
#0 Como no encuentro el vídeo completo me cuesta entender que alguien desvinculara a los obispos de la política como para conseguir esta respuesta:
#67 En tu sectarismo puedes negar que el 13TV no es un canal episcopal, que la Cope que no ataca a Podemos y que el PP no es su partido más venerado... se te está viendo el plumero!
#74 NO, con el pp hubo mas abortos con el psoe, el pp es un partido abortista, es antiaborto un poco de cara a la galeria catolica, pero a la hora de la verdad es igual de abortista que el psoe. Respecto al matrimonio del mismo sexo, lo mismo, la ley sigue vigente no? (ademas, mantenian una postura favorable, pero con otro nombre, cosa que la iglesia se oponia) y respecto a los acuerdos iglesia estado, igual que el psoe.
#73 eso no tiene que ver, tambien financias a los actores, ongs, sindicatos, empresarios, etc etc, y nadie dice nada cuando opinan...
#70 A ver, el pp es antiaborto y anti matrimonio el mismo sexo de boquilla, con la boca muy pequeña, a la hora de la verdad, ya ves, mayoria absoluta, aborto libre, y el matrimonio del mismo sexo no lo han tocado. Es falso que el ideario del pp sea antiaborto, otra cosa es que sea menos permisivo que el PSOE, pero el pp es un partido abortista. Lo que dice la iglesia, y es obvio, es que pide a los catolicos que voten a los partidos mas cercanos a los valores catolicos, me parece evidente que digan eso. Lo que es falso es que pidieran el voto para el pp
#68 es que yo no he negado eso, 13tv es de la iglesia, y tambien la cope, y???
#79 El pp un partido abortista... lo siento ahí dejé de leer.. sabes una cosa, nadie en este mundo está a favor del aborto, nadie quiere el aborto, no se puede ser abortista, el aborto es una putada, el aborto es una tragedia, el aborto no es agradable, una mujer no decide abortar por vicio ni porque le apetece, es una dura decisión, el aborto es un mal trago que tienen que pasar muchas mujeres...y tú hablando de abortistas y no abortistas te defines perfectamente...
Que tengamos más abortos ahora que hace 3 años no tienen nada que ver con la ley, es como si durante el mandato del PSOE se casa mas gente por la iglesia o se bautizan más niños y tu dices que el PSOE es pro católico, ahora hay crisis la gente no tiene dinero ni para comer, pues menos tendrá para mantener a un niño, ahí tienes el aumento en el número de abortos.. de todos modos aún se aplica la ley del PSOE, se ve que no tienes ni zorra idea de lo que hablas, la del PP es mas restrictiva, o así querían que fuese, que la del siglo pasado.
Vete a chueca y comenta eso de que el PP está a favor de los derechos de los gays.. ya veras como se ríen, pero no muy alto que no pueden hacer ruido...ya sabes peras, manzanas.. etc etc.. no la cambian porque se les vería el plumero, porque retirar a minorías derechos adquiridos es muy feo, y quedarían aún más en ridículo en Europa... a parte de que la ley del matrimonio homosexual está bien redactada como para dar marcha atrás.. menudo jaleo se formaría, ya sabes, adopciones, pensiones, herencias, bufff, tendrían demandas que perderían día sí día también.
Tu eres de los que leen La Razón ¿no? se nota la mano de Maruenda en tus argumentos.
Saludos.
#82 1) la propuesta de gallardon es otra vez el juego de cara a la galeria, no va a llegar a nada.
Si por la reforma de wert te refieres a las clases de religion, estas van a ser optativas, como siempre han sido, y es un tema menor en la reforma.
2) el que es sospechoso?? el pp juega a ser una cosa que no es para tener el voto de los mas conservadores, es asi de simple, a la hora de la verdad en la practica no hay ningun a diferencia con el PSOE, no ha cambiado ninguna ley ni ha hecho ninguna ley que se aleje de lo que ha hecho el psoe.
3) significa que una cosa es decir ciertas cosas para que te vote cierta gente, y luego otra cosa es hacerlas para que te deje de votar otra. El pp no se presenta como valedor del ideariode la iglesia, esa a favor de las uniones del mismo sexo, del aborto, divorcio, etc etc otra cosa es de cara a la galeria.
"No puede usted negarme que, si no es complicidad, al menos sí parece haber cierta compenetración e, incluso, algo que podríamos llamar 'coordinación de discursos'. Unos proponen, y otros disponen (aunque sólo sea para guardar las formas). ¿Curioso, verdad?"
Si, totalmente cierto, y?? eso no niega el hecho de que sea falso que la iglesia pidiera el voto para el PP.
#81 abortista quiere decir partidario de la despenalizacion del aborto, mirate el diccionario. El pp es un partido abortista, ha gobernado ya mas de una decada y ha habido mas abortos que con el psoe. Yo solo constato un hecho. Y respecto a los gays dime una sola medida del pp que haya supuesto algo en contra de los gays, una sola y me callo. Una con consecuencias legales, no he visto ninguna; otra cosa es como decia a bandarra, de cara a la galeria y para contentar a cierto electorado; pero a la hora de la verdad con el PP con mayoria absoluta, las leyes del psoe no se han tocado, y no se van a tocar.
#84 Por dar imagen "de cara a la galería" se hacen promesas electorales. Aprobar leyes no es "dar una imagen", es aplicar una ideología, y ahí es donde se ve de qué pie cojean.
Si acaso, la "imagen electoral" que le interesa dar es la de mostrarse más permisivo con el aborto, porque la oposición a su proyecto es mucho mayor que la aprobación. Por eso usted cree que el PP es un partido abortista, porque se lo han hecho creer, mientras legislan algo que no tiene nada que ver con lo que está comentando. Si no sacan una ley ultra-ortodoxa es, precisamente, porque no les beneficia electoralemnte, y en estos momentos no están para permitirse más protestas ciudadanas. Mientras tanto, seguirán haciendo diciendo que son abortistas, al tiempo que endurecen más aún las condiciones de su práctica. El mismo juego que cuando los socialistas le dicen a sus simpatizantes que son repubicanos... pero compatibles con la monarquía. ¿Es que no ve que se están riendo de nosotros? (se lo pregunto con respeto)
Y por cierto, le recuerdo a usted que el PP presentó un recurso contra la ley del matrimonio homosexual. En este caso se ve muy bien el doble juego que llevan: la "imagen" es mostrarse a favor en las redes sociales, para parecer un partido moderno ante muchos seguidores que no ven mal el matrimonio homosexual. Y el "fondo", que es oponerse al mismo, e intentar tumbar su aprobación vía Constitucional. A alguien le están tomando el pelo, ¿no cree?
http://www.lavanguardia.com/politica/20121106/54354905919/tc-rechaza-recurso-pp-contra-matrimonio-homosexual.html
Un saludo
#93 a ver, que te doy la razon en todo respecto al PP, yo no he votado al pp en mi vida, solo dije que es falso que la iglesia haya pedido el voto para el pp.
El pp presento el recurso de cara a la galeria, porque si cree que esa ley es inconstitucional, por que no quitarla una vez llega al poder?
El pp quiere tener cierta imagen conservadora,pero a la hora de verdad no la materializa en nada. Pues muy bien, es su estrategia y estan en su derecho, yo como no les he votado en la vida no me siento engañado. Y puedes tutearme.
#94 Esa es una pregunta muy interesante... Es cierto que no la han retirado, pero fue una de las cosas que prometió hacer nada más llegar al poder, y así fue: hubo un debate sobre el tema al principio de su legislatura, porque el mismo partido estaba dividido al respecto.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-derogara-ley-matrimonio-homosexual/csrcsrpor/20111016csrcsrnac_2/Tes
Lo interesante del hecho es que, si realmente estuvieran a favor, ni tan sólo se les debería haber pasado por la cabeza ese debate. Pero sí se les pasó, lo que significa que en el PP hay sectores importantes que rechazan la unión homosexual (y por lo tanto, que se identifican con los mismos valores que el Catolicismo, si es que no forman parte de él -por definirlos amablemente-).
Rajoy prefirió esperar a tener más información, y cuando supo que tendría más problemas si la derogaba que si la mantenía, optó por lo primero (En aquellos momentos, el Gobierno ya tenía demasiados frentes abiertos, y mucho jaleo por delante). Al final, imperaron los motivos de estabilidad de Gobierno, pero lo cierto es que la ley estuvo en la cuerda floja con el Gobierno del PP.
Bueno, ya es muy tarde y empieza a ganar el sueño. Perdona por las peroratas, aunque ha sido una conversación interesante.
Buenas noches.
#97 y no solo con el matrimonio del mismo sexo, sino con el aborto, y con todo, de cara a la galeria, a la hora de verdad, a la hora de legislar, no hay ninguna diferencia entre el pp y el psoe.
Buenas noches.
#98 ¡A quien quieres engañar! ... sus cadenas de mierda Cope, 13 TV, La Razon, ABC, ... son medios de mentir y difamar, son los que mas daño hacen a España y los españoles desde la edad media ... los trileros cuando te enseñan la bolita, saben bien debajo de que cubilete está, pero a ti te la enseñan claramente en otro, los obispos como los trileros tampoco te dicen el nombre del PP, pero si que votes a los que defienden su ideario, que curiosamente es el PP ... si como tu dices no es el PP y ninguno defiende su ideario por que simplemente no abren su bocaza que es la unica manera de no hacer politica y ya para pedir el voto directamente tienen a sus monaguillos Antonio Jiménez, Alfonso Merlos, José Luis Pérez, Nieves Herrero, Isabel Durán, Carlos Cuesta, Cristina Schiling ... ¿o es que estos tampoco piden el voto para el PP? ¿o es que lo piden para Pablo Iglesias o el PSOE?
#97 "Rajoy prefirió esperar...", parece que estemos hablando de una asociación de vecinos, como si Rajoy no tuviera medios de sobra para saber con anterioridad qué podía y qué no podía hacer respecto al matrimonio homosexual. Es evidente que son movimientos de cara a la galería. Lo mismo que la conspiranoia por el 11-M (que apoyan "algunos" en el PP), lo mismo que su posición respecto a ETA (¿o debería decir "Movimiento Vasco Nacional de Liberación", como dijo Aznar?), lo mismo que el aborto (que vuelve al coladero anterior a la ley de Zapatero), lo mismo con los impuestos (se acuerdan de la Espe gritando "no+IVA"), etc, etc. Si nos atendemos a los HECHOS el resultado es de coña. De cara a la galería mucha tontería, pero en la práctica... ahí tienen la religión "opcional" en bachillerato (los institutos podrán no ofrecerla), ahí tienen las horas de religión reducidas a la mitad en Ceuta y Melilla (y de rebote también en Galicia, Asturias y Andalucía, de momento). Cierto que ha vuelto a ser evaluable... ¿y? El barco no deja de moverse en la misma dirección (aborto cada vez más aceptado, homosexuales integrados en sociedad, religión en vías de extinción, subidas de impuestos cuando hace falta pasta, etc, etc...). Y constatar estos hechos no me pone a la derecha ni a la izquierda. Son los HECHOS.
#107 repito, de cara a la galeria, para contentar a cierto electorado, a la hora de la verdad iba a tener el mismo resultado.
#102 sacame una declaracion oficial de la iglesias pidiendo el voto para el pp, y asi me convences. REPITO, el pp es un partido de cara a la galeria para ciertas cosas, pero a la hora de la verdad, ya ves, igual que el psoe.
Y respecto a los medios de la iglesia, si no te gustan, cambias de canal, asunto solucionado, que bonita es la libertad verdad?
#103 #97 exacto, por eso ha salido VOX; pq el pp ha renunciado a muchos principios, oye, y me parece perfecto, yo no soy del pp, y nunca lo he sido, hacen lo que le da mas votos, y lo que le da mas votos es hacer como que son una cosa, pero luego ser otra.
#99 nunca he votado al pp, y ya lo he dicho hace muchos años en este mismo foro. Te puedo poner mensajes mios poniendo a parir al pp.
#84, "dime una sola medida del pp que haya supuesto algo en contra de los gays, una sola y me callo"
Venga pues a ver si cumples lo que dices que ya empiezas hacer demasiado el ridículo.
http://www.20minutos.es/noticia/52467/0/ESPANA/GAYS/RECURSO/
El pp presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la ley de matrimonio homosexual y después asistió a todas las manifestaciones homófobas que se convocaron en España... deja de hacer el ridículo hombre...
Te repito vete a chueca y pregunta.
Por cierto, doy por hecho que estas a favor del matrimonio homosexual del derecho de los gays a casarse etc etc, es que me da que el PP te ha defraudado...
#92, Para que hablas con opinadores, les pagan para eso, pero meter mierda en todo lo que tenga que ver con Podemos, déjales que hagan su curre hombre, estos aún no se han dado cuenta que, cuanto peor hable la casta de Podemos, más votos y más convencidos con podemos van a crear... que hablen, es como este que dice que el PP esta a favor del aborto y de los gays.. pues no sé, es gracioso.
Saludos.
#95 Eso no es ninguna medida con consecuencias legales; el recurso no iba para ningun lado y era de cara a la galeria, lee lo que dije, CONSECUENCIAS LEGALES.
"Por cierto, doy por hecho que estas a favor del matrimonio homosexual del derecho de los gays a casarse etc etc, es que me da que el PP te ha defraudado..."
Yo nunca he votado al pp, estoy en contra de que el gobierno/estado tenga que regular las relaciones afectivas (sean del mismo sexo, o de diferente sexo), y el etc, etc no se que quiere decir.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-plataforma-gay-del-pp-amenaza-al-partido-con-identificar-a-los-diputados-homosexuales-si-no-da-libertad-de-voto-1276254005/
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/04/espana/1362411090.html
http://www.lasprovincias.es/20130629/mas-actualidad/sociedad/muchos-gays-bueno-seamos-201306290137.html
#96 No te avergüences de votar al PP, hombre.
#96, Claro hombre, llevar una ley al constitucional para tumbar un derecho es porque apoya a los beneficiarios de dicho derecho...tu eres de los que votan al PP porque creen que son el partido de los trabajadores, de los gays y de las mujeres... claaaaaroo, venga ale, a rezar y a la cama...
En fin.
#81 no, no leo la razon, repito mi argumentario, el PP dice muchas cosas de cara a la galeria para tener el voto de mucha gente que de otra manera no les votaria; a la hora de la verdad, es igual que el PSOE en casi todo, los hechos son los hechos.
#79 Bien... vayamos por partes...
1)¿Considera usted que la propuesta de Gallardón va en contra de los intereses de la Conferencia Episcopal?¿Y considera usted que la reforma de Wert no beneficia a la Iglesia Católica, o las intervenciones del Ministerio de Interior no le hacen publicidad, a pesar de la aconfesionalidad de los poderes públicos que establece el artículo 16.3 de la Constitución Española? Dicho de otra manera: ¿Considera usted que el PP no actúa a veces anteponiendo los intereses ideológicos de la Conferencia Episcopal a la misma Constitución?
2) Efectivamente, durante las legislaturas del PP se practicaron más abortos, lo que contrasta con el hecho de que, precisamente en esas circunstancias, recibió menos protestas de los grupos antiabortistas. Desde luego, se organizaron muchas menos manifestaciones, y la Conferencia Episcopal calló mucho más de lo que hizo con los gobiernos socialistas que, como usted dice, tuvieron unas estadísticas muy inferiores en cuanto a abortos. ¿No le resulta, al menos, sospecho? ¿A qué cree usted que responde esa diferencia en el trato, por parte de la Iglesia y su grey?
3)Como usted mismo dice: "(el PP) es antiaborto (...)de cara a la galería católica". ¿Qué piensa usted que significa eso? Le sugiero que piense detenidamente en su propia afirmación, y trate después de disociar la imagen electoral del PP, de los valores católicos. Aun tratándose de ese caso, lo que me está diciendo es, precisamente, que el PP se presenta como valedor de los valores católicos por motivos electorales, que es justo lo que pedía la Conferencia Episcopal: votar a quien los incluya en su ideario.
No puede usted negarme que, si no es complicidad, al menos sí parece haber cierta compenetración e, incluso, algo que podríamos llamar 'coordinación de discursos'. Unos proponen, y otros disponen (aunque sólo sea para guardar las formas). ¿Curioso, verdad?
Un saludo.
#82 Pedanterías aparte, la ley del aborto tal como estaba hasta ahora (antes de Gallardón) era correcta, por lo menos con el conocimiento que tenemos sobre el desarrollo del feto, y el peligro físico/psicológico sobre la madre. Necesidad de cambiar esta ley? de quien? (es retórico).
#68 Hay monjas en esa imagen que me parece que son de las hijas de la caridad, premio Príncipe de Asturias.
http://www.fpa.es/es/premios-principe-de-asturias/premiados/2005-hijas-de-la-caridad-de-san-vicente-de-paul.html?especifica=0
#68 ¿Un fotograma de Parque Jurásico?
Y el audio?
#23 ¿ Ese es el cuento que dicen desde el PP y medios afines? joer que cortos, si eso fuese cierto podemos se quedaría sin apoyos, hombre, piénsalo fríamente, tu dices que Pablo afirma que quiere controlar los medios, ¿no?, lo que dice es que los medios están muy acostumbrados a difamar gratis, bueno gratis no, que estos medios cobran muy cara cada difamación o bulo que sueltan, lo que no puede hacer un medio amparándose en la libertad de expresión es en decir sistemáticamente que X persona es de la ETA o es lo que sea, sin pruebas, u obviando ciertos datos como últimamente hace El Mundo, eso, no le puede salir gratis a ningún medio.
Recuerda que el derecho al honor prevalece ante la libertad de expresión, y es lo que defiende Podemos...
Otra cosa es que cierta gente vea eso bien porque se ataca a "los malos"...y contra los malos y para preservar una España "grande y libre", todo vale.
En fin.
#33 sal de fiesta, anda.
#61 y dale, que no pasa nada con su libertad de opinión. Lo que no entiendo es por qué debo financiarsela..
#65 Creo que es usted quien se equivoca al valorar el sermón. Le doy la razón cuando dice que, técnicamente, no pidió el voto diréctamente. Lo que la Conferencia Episcopal hizo fue pedir el voto para una formación que compartiera "los valores católicos", que incluyen la oposición al aborto y al matrimonio homosexual, entre otras cosas. Además, añadió ciertas "sugerencias" al próximo gobierno, asociadas, por supuesto, con los planteamientos que puso sobre la mesa. Lo curioso es que en, este país, se da la circunstancia de que sólo hay un partido que comparta esos principios y, además, tenga opciones a gobernar, lo que, por descarte, limita su "sugerencia" a una sola opción: el PP.
En resumen, no pidió el voto directamente, pero sí que dejó muy delimitado el camino hacia las papeletas del PP, que es el equivalente a pedirlo. En otras palabras, vino a decir: "hemos pedido a nuestros feligreses que se impliquen en el voto con valores católicos. El próximo partido que quiera gobernar, ya sabe dónde rascar apoyo electoral, si cumple ciertos 'requisitos'" Y, usted estará de acuerdo que, cuando dijo aquello, no tenía en mente ni a partidos de izquierda (tradicionalmente opuestos a la influencia de la Iglesia en el Estado), ni a partidos de derecha sin opciones reales de gobierno (por lo del voto útil).
Y leo exáctamente el mismo mensaje en el enlace "no manipulado" que usted ha presentado.
Un saludo.
#61 http://www.publico.es/espana/402801/los-obispos-piden-votar-a-los-partidos-que-tengan-el-ideario-del-pp
Espero que eso responda a su pregunta. Un saludo.
#63 REPITO, es falso que pidieran el voto para el PP, ponme un corte de video, o audio; ahi manipulan la informacion para decir que piden el voto para formaciones con el ideario del PP, pero eso no es lo que dijeron; si no vieras informacion manipulada lo sabrias. Nunca ha pedido la iglesia oficialmente el voto para el PP...
http://elpais.com/diario/2011/03/24/madrid/1300969462_850215.html
esa es la noticia no manipulada.
Captain pablovious.
siempre he dicho que a la iglesia ni un duro. Podria entenderlo si el dinero fuese para mantener templos/procesos religiosos (y eso que soy ateo), pero que el dinero vaya para mantener cadenas de tv fachas... vamos no me jodas
#61 De verdad te lo tengo que explicar, ahora me dirás que el PP no es afín al catolicismo rancio, ahora me dirás que la ley del aborto no es parecida a lo que quiere la iglesia, que la postura del pp frente al matrimonio homosexual o con los gays no es parecido al de la iglesia...etc etc etc. Las medallas a la virgen, nada, eso es porque son ateos, joer si solo hay que escucharlos, siempre están con la ayuda de dios, que si la virgen de no se qué...joer si por ellos fuera traerían de nuevo la inquisición..
Vete a un pueblo pequeño durante la campaña electoral y verás como el cura no pide el voto para podemos.
Lo hay que leer.
Saludos.
#36 Que el sol nace por el este y se pone por el oeste también es una verdad histórica, pero solo los oligofrénicos van diciendolo por ahí como si hubiese inventado la rueda o descubierto la penicilina...
#38 Háztelo mirar, empiezas tú...
La hora chanante en la cope.
-Los obispos, son obis y pos. No pueden ser Poli y ticos. Es de cajon. TAS ENTERAO? EH! EH! ainss si to hay q explicarlo.
#21 jajaja te votaría positivo pero el otro día hice un intento de trolleo y como soy aprendiz me fundieron a negativos.
#19 jajaj a tí tb. "...esos bichos carroñeros que antes de comerte te pican los ojos a ver si estás vivo o no..."
Jajaj, cómo está decayendo esto, ahora ya cada frase del líder se convierte en un meneo en portada.
Novedad en Pableame
Sin pelos en la lengua, sin policorrectismo hacia falta alguien así que diga lo mismo en público que piensa en privado.
Menos mal que tenemos a Pablemso para decirnos que en verano hace calor y en invierno frío
#28 También tenemos a la IGLESIA que nos dice dónde está el cielo y dónde el infierno!!! y como tenemos que vivir.
#30 ¿Esto que es? ¿Un concurso de obviedades?
#31 Te acuerdo que organizaron 7 manifestaciones en contra de un gobierno...
#34 "onvre" hay diferencias, lo mio es una verdad histórica, lo tuyo es una charlotada más...
#34 de quien estas hablando? 7 manifas? quienes?
#56 Los curas y no hace tanto tiempo. Contra la ley del aborto, contra el matrimonio homosexual, en apoyo a las familias, contra la Educación para la ciudadanía, etc.
http://3.bp.blogspot.com/-SNakorDVT6s/Tk7iWHuuvVI/AAAAAAAAAVQ/l3oTlNuTWAQ/s400/ROUCO+MANIFESTACION.jpg
#58 joer, creia que te referias a los otros partidos politicos, alternativos a Podemos. Perdon
#30 y tu puedes hacerles caso o no, es lo maravilloso de la libertad
#44 La iglesia no nos quiere libres, nos quiere sumisos...
#19 #11 entonces por que no piden el voto para el PP, si su partido es el PP, por que no pedir el voto por ellos? me lo explicas?
#44 #30 exacto, lo maravilloso es la libertad, que cada cual predique para su rebaño, aqui todo el mundo puede opinar y decir de todo, periodistas, actores, politicos, artistas, cantantes, pero por lo visto si llevas sotana no tienes derecho a libertad de expresion....
#61 En este país -aconfesional de pacotilla- los curas no sólo tienen libertad de expresión, sino que manejan con libertinaje bastantes medios de comunicación que ya hacen de voceros de esas sotanas... que clase de chorrada es esa que dices que los curas no tienen libertad de expresión¡¡¡¡ La tienen toda y más, incluso para mentir constantemente!!!
#64 pero a algunos no les gusta que la tengan; a eso me refiero, la iglesia no puede tener participacion en medios de comunicacion? por que no? si es 100 el total de volumen de medios de comunicacion, la iglesia controla el 1%? y? si no te gusta, cambias de canal, eso es la libertad.
#61 Sí, aquí todo el mundo puede hacer política, pero que luego no traten de llamarnos idiotas diciendo que no la hacen.
#28 tu comparación no es válida. Decirles eso en su propia casa es algo poco usual. No está mal que pase de vez en cuando.
#28 Sería estúpido decirlo si el PP no lo negara constantemente.
#26 pero no es justo, está el veto a los medios a AEDE, que veta al mensajero en vez del mensaje, y este produce un sesgo informativo de la hostia, no se puede mandar una entrevista en particular a nos ser que haya sido muy difundida en todos los medios
#55 no sere yo quien te quite la razon sobre eso, pero es normal el boicot a esos corruptos.
Venga, ya lo pongo yo
Creo que el señor Iglesias se refiere a cosas como ésta...
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/10/04/los_obispos_presionan_gobierno_para_que_incluya_sus_reclamaciones_reforma_educativa_8308_1012.html
...o ésta otra...
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/30/la_reforma_ley_del_aborto_gallardon_queda_corta_para_rouco_11652_1012.html
...o, en definitiva, como ésta...
http://www.publico.es/espana/402801/los-obispos-piden-votar-a-los-partidos-que-tengan-el-ideario-del-pp
Temas que suelen tener su hueco en los medios de comunicación financiados por la Iglesia. Lo que, con los concordatos Iglesia-Estado, es lo mismo que decir financiados por todos los contribuyentes. Vamos, que, al final, estamos poniendo dinero para que esta gente, que "no son políticos", hagan campaña y manipulen nuestros derechos... a su gusto.
Escucho la COPE por los deportes (los del equipo de la SER hubo follon y se pasaron casi todos), y de rebote pues claro..... acaba uno escuchando algun programa de politica, y es asqueante como tratan a Podemos por ejemplo en La Linterna, el Pablo Colmenarejo ese, habra cambiado el microfono ya 20 veces de la bilis que echa,, bolivarianosss, estalinistasss, populissmoo...
Otra vez con lo de
Mira que ha salido veces. Creo que es la rueda de prensa más exitosa de la historia... en este país hace política todo el mundo. Y pocos hacen política de manera tan clara tan directa, tan inequívoca y tan facha como los obispos.
¡Amén!
Espero que podemos expropie todas las propiedades de la iglesia católica.
Editado.
#23 Y trabaja para ETA, el Chavismo, el gobierno Chino, el Koreano para que nos vengan a invadir. Ah sí, y nos enviarán a todos a los gulag e impondrán las cartillas de racionamiento mientras nos obligan a construir bombas y misiles que irán directo a Cuba.
#88 Cambia de camello.
#89 Recomiendame el tuyo.
Cual es la parte que no entiendes de que quejarse sobre que se habla de PABLO IGLESIAS en un post sobre PABLO IGLESIAS es absurdo y no has entendido? Te lo explico con figuritas o te ha subido ya demasiado lo tuyo?
Y eso que el reino de Dios no es de este mundo, si llega a serlo... llevan la friolera de casi 2.000 años metiendose en ella, poniendo y quitando reyes, amenazando con excomulgarlos si no pasaban por el haro, menos mal que alguno hubo (Enrique VIII por poner un ejemplo) al que se la sudo la intromisión de la iglesia en la vida política y se independizaron y, la verdad, mal no les ha ido, no es bueno tenerles miedo, porque ese miedo es el que nos manipula y ellos lo saben mejor que nadie.
"Descontadas las obligaciones fiscales, los parlamentarios de Podemos deberán donar
el resto de su salario oficial bien a la propia iniciativa Podemos o bien a proyectos,
iniciativas, colectivos, asociaciones, etc. que compartan los fines generales de Podemos."
http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Dec%C3%A1logo_de_compromisos.pdf
Si La Tuerka no comparte los fines generales de podemos... estamos jodidos, jaja.
De hecho, 'la política' es la segunda cosa que más gusta a los de la sotana. (La primera es 'bautizar con semen').
http://www.elplural.com/2014/02/05/la-onu-acusa-al-vaticano-de-seguir-encubriendo-los-abusos-sexuales-a-menores/
Cosa fea eso de destinar parte del propio pecunio a producir un programa de TV... Eso no lo hacen los señores obispos. Ni se les pasa por la cabeza.
A Pablo Iglesias lo que le mola es el Islam.
Shu_koleta_vegana_69 vs. ESPAÑOLISIMO_AE_88
FIGHT
#23 Los medios ya están regulados, habría que ver qué tipo de regulaciones extra pretende llevar adelante, estaría bien preguntarle, a ver si se le ocurre a algún periodista.
#27
Pablo Iglesias en la Sexta,Pablo Iglesias en internet....mejor ver "A dos metros bajo tierra",pedazo de serie por cierto,es lo mas inteligente que hay.Eso si ,si en el capitulo aparece Pablo Iglesias me cago en podemos en cagemos y en todo lo cagable. Ea,ya lo he dicho.
#75 #72 No les debe producir tanto rechazo, cuando han entrado voluntariamente en la noticia. Casi diría que hasta les atrae su figura. De hecho, la suya es una reacción muy parecida a cuando un zagal es rechazado por la moza: el despechado se pone a despotricar sobre la pobre, como si eso fuera a cambiar las cosas. Un saludo
#77 Es cierto,el mismo comportamiento cuando hay noticias sobre alguien del PP...insultos y demás, vamos,lo mio ha sido muy suave. En realidad somos unos putos masocas.
#80 La chapa dice,este debe de tener como fondo de escritorio al Pablito.
#86 "este" no se mete a quejarse de que hablan del tiempo en una noticia de que va a llover.
#87 Shhh calla...anda,aqui tienes otra en portada sobre tu amor.
"Sí, puede" Cómo el indignado español Pablo Iglesias anima a usar la protesta para hacer de España un país digno [ENG]
"Sí, puede" Cómo el indignado español Pa...
theguardian.com#75 Pues eso sigue viendo la serie y no des la chapa. Quejarte de hablar de Pablo Iglesias en una noticia sobre el, es como para plantearse dejar los carajillos.
Proximas portadas: Pablo Iglesias caga duro. Pablo se hace una tortilla. Pablo compra el pan y se lo come por el camino. Pablo se rasca la raja del culo disimuladamente. Pablo va al cine el día del espectador. Pablo se hace usuario en pableame. Cansemos hace una reunión pero el vecino del quinto no asiste.
Que yo sepa los obispos no tienen partido político...
#11 Hombre depende cómo lo mires uno no, varios.
#15 Deberían presentarse entonces con uno, un partido democrata cristiano al uso. Nos quitamos las caretas, a ver que tal termina la cosa.
#11 Te suena un partido que se llama, a ver si me acuerdo, Partido Popular, sus siglas son P.P y el logo una gaviota...esos bichos carroñeros que antes de comerte te pican los ojos a ver si estás vivo o no...eso tienen de logo, por lo menos, en esto, van de cara.
Por si te lo preguntas, la patronal, tampoco tiene partido, las eléctricas, tampoco tienen partido, los bancos, tampoco tienen partido, los grandes empresarios, tampoco tienen partido, pero fíjate que bien les ha ido en estos últimos 30 años, con el PPSOE... para qué van a querer un partido si tienen los dos más importantes comiendo de su mano, lo que pasa es que ahora tienen algo de miedo.
En fin, que no aprendemos de va el cuento.
Saludos.
#19 El cuento, es que por primera vez un partido político quiere controlar los medios como base de su programa político. Todos, no solo los suyos, quiere imponer leyes para controlar lo que dicen. Ese es el cuento que nos vende este.
#11 La iglesia si tiene partido político, siempre lo ha tenido, se llama ICAR... nunca se presenta a las elecciones pero siguen mandando y siendo financiados por todos los españoles.
Pablo Iglesias declara...
Pablo Iglesias opina...
Pablo Iglesias expone...
Pablo Iglesias cansinea...
#12 No entres a leer estas noticias, hay muchas sobre otros temas.
#12 El problema yo creo que es de algunos meneantes, que menean hasta cuando va al baño, se harían favor meneando cosas realmente relevantes, de la otra forma lo que hacen es cansar
Ojalá este espacio fuera un poco más plural, se ha vuelto demasiado partidista últimamente
#14 Hay que tener en cuenta que defender y apoyar hoy en día a PPSOE es algo complicado
#20 jaja, por supuesto, pero hay vida y regeracionismo político más allá de podemos, la pena es que por aquí no se va nada más que no sea Pablo Iglesias
#25 totalmente de acuerdo, pero quizás deberían generar noticias y que la gente las mande, no?
#14 en portada sólo salen los artículos que la gente vota. Digamos que estamos viviendo una pequeña revolución, si te parece bien vamos a hablar de ella que hace tiempo que la esperábamos
#14 Claro que cansa ya que con el veto al resto de medios parece que solo salen noticias de el plural o el diario.es y algún blog que otro. Menéame ya no es lo que era. Y el comandante iglesias esta de moda por ahí. Unos intentando capear la crisis y otros aprovechándose de ella.
#14 Pablo es listo y sabe que hay que estar en los medios para seguir ganando votos.
#12 Pablo Iglesias está en un lugar en el que es oido por las personas a las que la gran mayoría querríamos decirle cuatro cosas, las mismas cuatro cosas que este señor está diciendo! Para nada me parece cansino, la gente que pone los mismos comentarios intrusivos como usted, sí.