Hace 4 años | Por Feindesland
Publicado hace 4 años por Feindesland

Comentarios

Res_cogitans

Cuando Marx habla de la lucha de clases lo hace en toda su amplitud, teniendo en cuenta la existencia de grupos que no cumplen la ley. Es más, reconoce la existencia de la corrupción entre el sector público y privado, lo que ocurre es que él no hace una crítica moral (se niega a hacerla, pues supone una miopía histórica), sino un intento de descripción de como funciona el sistema incluso en su lógica interna más pura. Por ejemplo, cuando Marx analiza el capitalismo, lo hace en buena parte través de la economía política existente, que supuestamente describía la forma pura del mismo. Es en esa lógica donde encuentra rasgos estructurales que van más allá de los fenómenos y los accidentes, que pueden o no darse según el contexto de cada lugar.

La mafia, por ejemplo, puede existir o no, tener distintos grados, características, etc. pero en el fondo es irrelevante pues es subsidiaria de una lógica más profunda, que es la del capital. Recordemos que casi todas las mafias existen en torno a un mercado, normalmente negro, y la pugna por su control a través del territorio. Si hablamos de mafia como colusión político-empresario, para Marx esto es incluso más evidente. Para él el estado es una especie de institucionalización del poder de los grandes propietarios.

Feindesland

#4 A mí me parece un escritor cojonudo, que te conste, y un pensador de primer nivel

dick_laurence

#6 Pufff, eso es que no tuviste que estudiarte (pero de verdad) "El Capital" para examinarte... porque leches... Marx tiene párrafos tremendos y otros de mear y no echar gota...

Venga, he dejado un fragmento en el sub de otro...

dick_laurence

#0 Esta claro, como Marx no utilizó explicitamente la palabra "mafia" pues ya está, ya hemos encontrado una nueva grieta por dónde colar una crítica a todo su sistema: lo siento Carlitos, como no explicitaste a "la mafia" en tus escritos pues toda tu propuesta se derrumba, no vale de nada, ya eres "un académico encerrado a escribir en un museo", acaban de iluminarme y de hacerme entender que tu obra no vale nada. ¿Pero de verdad alguien que haya leído a Marx con un mínimo de entereza intelectual piensa que del hecho de no explicitarlo se puede tachar toda su obra? Joder, mira que del libro de Alain Minc podías haber elegido una mejor cita.

Mira que se puede criticar la obra marxiana con cierta entereza a partir de sus propias incongruencias, pero hacerlo de esta manera...

Espera, que lo mismo si trato algo el tema y antes de decir estas cosas hay que leer más la obra del barbas, ¿lo sacamos entonces del museo?:

Mientras la aristocracia financiera hacía las leyes, regentaba la administración del Estado, disponía de todos los poderes públicos organizados y dominaba a la opinión pública mediante la situación de hecho y mediante la prensa, se repetía en todas las esferas, desde la corte hasta el café borgne, la misma prostitución, el mismo fraude descarado, el mismo afán por enriquecerse, no mediante la producción, sino mediante el escamoteo de la riqueza ajena ya creada. Y señaladamente en las cumbres de la sociedad burguesa se propagó el desenfreno por la satisfacción de los apetitos más malsanos y desordenados, que a cada paso chocaban con las mismas leyes de la burguesía; desenfreno en el que, por ley natural, va a buscar su satisfacción la riqueza procedente del juego, desenfreno por el que el placer se convierte en crápula y en el que confluyen el dinero, el lodo y la sangre. La aristocracia financiera, lo mismo en sus métodos de adquisición, que en sus placeres, no es más que el renacimiento del lumpemproletariado en las cumbres de la sociedad burguesa.

(Marx. El 18 brumario de Luis Bonaparte).

Feindesland

#2 Buscaré una cita mejor de Alain Minc.

Gracias pro la cita en el comentario. La podías haber puesto en el sub, coño, que es buenísima.

dick_laurence

#3 Marx puede decir cosas q siguen siendo muy actuales (a pesar de lo que algunos piensan), pero muy literario, quiero decir, tener un estilo bonito... Cómo que no, ¿No?

Tampoco quiero convertir el en un espacio de crítica y contracritica

dick_laurence

#4 "tampoco quiero convertir el sub"