Hace 4 años | Por --516568--
Publicado hace 4 años por --516568--

Comentarios

D

#11 Mira en los articulos, ya se han puesto varios ejemplos.
#13 Te recomiendo fisgar en el notame.

D

#2@oddball no tiene línea ideológica, es comoElpidiosilvaElpidiosilva y otros negativizadores estériles que no tienen vida y se pasan el tiempo en la portada negativizando cualquier noticia a la que le salga el letrero de errónea o controvertida. No les importa el contenido, solo conseguir su 0.2

D

#81 ostras ya me acuerdo, creo que te dije que dejaras de tener fantasias raras con mi persona. Te pusieron un strike por eso???, menuda tonteria. Una prueba mas, sobre todo cuando mayores burradas de gente con bula pero que a fin de cuentas es un minion de los de arriba.
Usuarios como nosotros? (por Sr. Garcia) , JAJAJAJAJA esa es buena.
Espera que esta la apunto en la libreta de "no olvidar"

D

#81 te pido a TI que te apliques más la primera frase que comentas.

Y nada oye, cojo el "privilegio" hasta tu próximo artículo de despedida dentro de 6 meses para que me lo dediques de nuevo.

D

#81 "mi actitud ante ese strike (tres minutos depués del cabreo instintivo) fue pensar que realmente debería haber sido mucho más inteligente a la hora de expresar mis pensamientos. Lo que no quiere decir ni siquiera renunciar a ellos. Esa diferencia de actitud es la que me parece crucial aquí"

¿O sea que te meten un strike totalmente ilógico y tu actitud es "debo de ser bueno"?. Pues mira amigo... qué quieres que te diga. Seguramente si hubieras nacido en otra época hubieras sido un "afecto al régimen" de primer orden.

Te meten un strike injusto y tu pensamiento a los tres minutos es "me tengo que autocensurar más". Increíble.

D

#81 "Oh yeah, comentario hardcore ideology. Decir esto en la era de la cloaca destapada es de gustarte el café. Ya tú sabes, el de los muy cafeteros.
Hablas de respeto desde afirmaciones nebulosamente venenosas como "si no estás de acuerdo con alguna medida eres un fascista, un misógino o un pollaherida". Amigo yo se a lo que te refieres, pero no, el lobby feminista no ha madrugado hoy para perseguirte. Aun si existiese, que no creo que sea el caso, preferian tener el potorro tumbado en la cama que dedicarte su tiempo. No a ti en concreto, aquí, en general."


Lo dicho, paranoia, manía persecutoria y tiranía.

A mí no me tienes que convencer, y desde luego con esos modos tampoco lo estás intentando. Tú quieres un menéame a tu gusto, pero decir esta es mi casa y aquí jugamos con mi realidad no es una opción, así que la burla, el desprecio, el vacío y el castigo son las armas a usar.

Yo ya peino canas y en esto del intente he visto situaciones similares antes. También he sido moderador y conozco un poco la cocina. Al foro se une gente nueva, que no tiene ni puta idea de quienes son los elegidos, los seres a idolatrar, y sinceramente ser la sopla.

Es duro pasar de ser alguien a ser un usuario más. A qué si no escribirías un post para decir que te vas? Para despedirte de tu gente querida o para mendigar reconocimiento?

Chico, no te gusta el día que se ha quedado?

D

#12 Lo has clavado. Tolerancia es escuchar lo que no te gusta. Democracia es aceptar otras ideas políticas con las que no estás de acuerdo.

D

#33 Aceptar otras ideas, como el fascismo.

D

#63 O el comunismo Stalinista. Siempre dentro de la democracia obviamente.

Ahora bien, si cualquier idea que no te guste la calificas de fascista es tu problema.

D

#65 Stalin murió hace bastante tiempo. El fascismo, en cambio, sigue campando a sus anchas, por ejemplo en Palestina, invadida por el fascismo israelí.

D

#66 Hitler murió hace bastante tiempo también pero ya tal...

"fascismo israelí" (me encanta este sitio)

D

#67 El fascismo de Pinochet, el fascismo de Franco, el fascismo de Videla, el fascismo de Ariel Sharon, el fascismo de Netanyahu, etc.

D

#73 El fascismo del PP el fascismo de Ciudadanos, el fascismo de VOX

Todo lo que está a la derecha de Podemos es fascismo ¿a que sí?

D

#75 Leíste mi anterior mensaje? Mencioné a unos cuantos fascistas? Sí? No?

D

#66 Paco tambien murio hace bastante y mira que dais la matraca...

Esto es un negocio, aqui algunos cobran y otros vete a saber, el que deberia ponerse las pilas y no se las pone es Seijo, pero vamos, no se si lo suyo es por que le gusta perder dinero o por que los admins le tienen mas engañado que una modelo de victorias secret a su anciano marido...

D

#12 Voy a hacer un poquito de ejercicio de libertad de expresión, aunque sé que esto de la libertad de expresión encuentra aquí en Menéame más un cementerio que la tierra prometida, especialmente con usuarios como el tal VladTaneev este: con la ida de este usuario VladTaneev, que espero que sea cierta, y de otros usuarios de su cuerda, es precisamente como Menéame mejora como comunidad y como espacio comunitario de libertad de expresión. Son usuarios como el tal VladTaneev este, que espero que no vuelva jamás, los que matan a Menéame, decidiendo que Menéame solo es una comunidad agradable si les agrada a ellos.

Si no te gusta un usuario, veo muy bien que le pongas un ignore, es decir, tu baneo o strike personal; lo que no veo bien es que encima intentes que los administradores baneen también a ese usuario que no te gusta, que es lo que hacen usuarios como el tal VladTaneev este. Así que son usuarios como el tal VladTaneev este los que destruyen Menéame, y los que ayudan a Menéame a ser mejor cuando se van de Menéame.

Así que agradezco al tal VladTaneev este que se vaya y nos deje tranquilos por un tiempo, y si no vuelve nunca más, se lo agradeceré aún más. No caerá esta breva.

wondering

#70 Yo en cierto sentido le entiendo a él y a otros usuarios como él. Son usuarios que seguramente llevan desde hace mucho tiempo en menéame y seguramente se han implicado y/o tomado en serio la web y la sienten como suya. Y de siempre menéame ha tenido una obvia tendencia a la izquierda, así que se sentían cómodos.

Y de un tiempo a esta parte en menéame ha entrado más variedad. Sigue habiendo una obvia mayoría de izquierdas, pero no tanto como antes. Y claro, sienten que su templo está siendo invadido.

Una de las cosas que en menéame siempre se ha valorado, supuestamente, es la posibilidad de conocer otros puntos de vista. Se resaltaba lo estupendo que era acceder a otros contenidos fuera de los medios masivos. Pues resulta que en parte, eso era mentira. Claro que se valoraba la variedad, pero siempre que se ajustara a una forma de ver las cosas muy concreta. Quiero variedad, pero siempre que no se salga de mi zona de confort. Quiero variedad, pero como pongas algo que cuestione mi falso sistema de valores, te machacaré todo lo que pueda.

La realidad es que para muchos usuarios, esto es una plataforma de propaganda política. No es una plataforma para ver otros puntos de vista, ni para encontrar debates interesantes, ni nada de eso. Propaganda, y punto.

"Es que antes no había tanta mierda". Una leche. Había la misma o más, pero como esto funcionaba como una enorme caja de resonancia, a nadie le importaba.

Todavía me descojono cuando un usuario me señalaba con su dedo acusador porque hice un comentario-chascarrillo sobre Colau, porque "rebajaba el debate político". Casualmente los chascarrillos sobre Rivera o Rajoy no le molestaban tanto porque de hecho él mismo también los hacía.

Yo ya los tengo muy calaos.

Vendemotos

#86 Mejor explicado imposible.

p

#12 que la mayoría tiene razón no es un pilar de la democracia, quizá que la mayoría tiene derecho a cagarla si.

D

#12 comento hace bien poco, leo comentarios hace cuatro cinco años, y me parece que no solamente menciona que los comentarios políticos sean de una u otra idea o que se haya cambiado de idea, más bien que antes se razonaban más los comentarios, independientemente del signo político y por mucha más gente.
Sobre la cantidad de usuarios no creo que haya discusión, hay muchos menos, y sobre el número de comentarios en temas variados, no solamente políticos o de opinión, tipo ciencia, ya ni hablamos.
Si no es lo que quería decir, lo digo yo.

Conde_Lito

#51 Como por ejemplo esta noticia de 2007, con sus "melafo" incluídos... roll
[Imagen] Los problemas de la cirugía plástica

Hace 16 años | Por pentateuco a wordtoyour.com


O esta otra de 2006 cuando en los comentarios empiezan a hablar sobre Chuck Norris...
https://www.meneame.net/story/crean-nuevo-estado-de-la-materia

Por no hablar de esta cosa de 2016, esta no noticia sin pies ni cabeza con 224 comentarios donde ocurre lo mismo que en este artículo, enfrentamiento de los usuarios y la administración...
https://www.meneame.net/story/juego-mongos-lloripandi-ha-perdido


Y porque no voy a perder más tiempo buscando, pero está claro que meneame más o menos ha sido siempre lo que ha sido y sigue siendo, meneame nunca ha sido lo que fue.

#0

O esta otra de 2006 cuando en los comentarios empiezan a hablar sobre Chuck Norris...
Crean nuevo estado de la materia
Hace 18 años | Por Antonyito a novaciencia.com


Por no hablar de esta cosa de 2016, esta no noticia sin pies ni cabeza con 224 comentarios donde ocurre lo mismo que en este artículo, enfrentamiento de los usuarios y la administración...
Juego de Mongos: La lloripandi ha perdido
Hace 7 años | Por ailian a
Publicado hace 7 años por ailian a

D

#59 Disclaimer; donde dice monito ideológico quería decir monolito ideológico. Pero bueno, así se queda.

l

Con Usuario no te estarás refiriendo a ti mismo, espero. Se te olvida con una facilidad pasmosa que lo deseable de los Usuarios de toda la vida es su discurso crítico y no el tiempo en si que lleven aquí.

D

#36 "Puse como ejemplo Podemos porque se da la casualidad de que es el partido que más "detractores insistentes" parece tener," FALSO, cualquier partido de la derecha hace rezumar la bilis de los meneantes 500 veces más que Podemos. Ya empezamos (y acabamos) mal.

Premisa falsa=Todo tu discurso posterior invalidado.

"Que tú quizás estés a sueldo de alguien" yaaaaa.... claro.... ¿y eso no es una lógica maliciosa?

D

#45 #39 Charles_Dexter_Ward hace 23 min:
"#29 Lo de MENTIROSO y TRAMPOSO puedo corroborarlo. Ni es un usuario antiguo de MNM ni cerró su anterior cuenta por "sistemática persecución" lol Te pido que me cites porque me tiene en ignore y no puedo referenciarle por cosas como esta.
Es que me parto la polla de risas@Sublevado".


Te pego el comentario de este usuario al que has puesto en ignore, por petición suya. No he leído el último comentario que me has enviado porque no me estimula intelectualmente el rebatir lo deshonesto de tus razonamientos viciados.

D

#47 Charles es admin (como bien sabes) y está mintiendo descaradamente. Voy por el quinto usuario en Menéame desde que me di de alta por primera vez.

Si lo tengo en ignorados es por algo. No le voy a dar la oportunidad de meterme strike diciendo lo que pienso de él. Que lo haga como lo hace siempre: Por simple sectarismo y sin razón alguna.

Por cierto, ¿no serás otro clon del Dexter?

D

#48 Sí, todos somos clones. Vives en un capítulo de Black Mirror.

D

#49 Hombre no se, pero creo que tu te clonabas con una hamaca magica, eso es de Black Mirror?

D

#68 si no te tiemblan los dedos al escribir "pollaheridas" que no te tiemblen al escribir "feminazis", te lo digo porque has buscado una frase muy larga para evitarlo . Yo lo que veo en menéame es que ya no hay grises, unos te llaman facha, otros te llaman rojo, unos feminazi, otros pollaherida... quedan muy pocos usuarios que acepten discutir sobre un tema sin recurrir al encasillamiento de la persona con la que discuten. Eso es lo más triste, la pérdida de la capacidad de dialogar desde la discrepancia.

D

#32 "y en base a esa cita me acusas de tener un sesgo político, a pesar de que yo hablo de crear un ambiente aséptico en el que la política no domine cada conversación." --> En base a que curiosamente sólo te rasgas las vestiduras cuando critican a Podemos, no a algún otro partido. Curioso que te duela solamente en esos casos.

No voy a perder más tiempo en señalar tus saltos de lógica ni tus tendencias victimistas ni tus justificaciones radicales--> No los vas a señalar porque puedes. No existen salvo en tu discurso. Por eso no los detallas.

El resto de lo que escribes es pedantería y condescendencia a partes iguales. Te arrogas un derecho que no tienes. Evaluar quien y como tiene derecho y como debe participar en una comunidad.

D

#35 Puse como ejemplo Podemos porque se da la casualidad de que es el partido que más "detractores insistentes" parece tener, usuarios con una línea narrativa única que entran exclusivamente en la web para enlodar a ese partido. Y no trates, por favor, de establecer una equidistancia entre el PP y ningún otro partido político para "rebatirme" este punto, que sería un intento de ofensa intelectual por tu parte que voy ignorar.

"Curioso que te duela solamente en esos casos".
Otro salto de lógica malicioso en el que tú asumes que mi ejemplo es parcial y sólo se aplica a ese caso concreto por el hecho de tener la naturaleza de ejemplo, a pesar de que yo manifestase que me refería a cualquier sesgo ideológico en repetidas ocasiones.

Niegas también tus tendencias victimistas, pero lloras en cada comentario que publicas sobre las penalizaciones pasadas impuestas por un cónclave de administradores en las sombras.

Por cierto, tengo más derecho para evaluar tu comportamiento llevando aquí desde agosto de 2011 sin ningún strike que tú, que viertes bilis desde tu vigésima cuenta y pretendes denunciar tu situación como fruto de una injusticia mientras destilas toxicidad en cada uno de tus comentarios.

Te adelanto, por cierto, que a tenor de tus malas intenciones y tu retórica deshonesta, este es mi último comentario en nuestro hilo. Que tú quizás estés a sueldo de alguien para modular la opinión pública, viendo la inquina ideológica que manifiestas, pero yo tengo una vida que no se agota en debates estériles de internet.

D

#15 Estoy muyyyy bien informado de cómo funciona este sitio. He tenido otros usuarios de los cuales he tenido que deshacerme debido a la sistemática persecución que he recibido por parte de la administración; hasta tú te reirías con los strikes que me han metido. ¿Y porqué esta persecución? Porque parece que mis ideas no está en consonancia con el sesgo "progresista" de la administración.

Me haces mucha gracia con tus sesgados comentarios " lo que necesita es una buena purga basada en la moderación de comentarios de escasa calidad/calzadores políticos/propaganda ideológica evidente... hablo de esas cuentas unidimensionales que van de noticia en noticia haciendo proselitismo político burdo."

Muy bien: Pero de los que hacen proselitismo ¿O solo de los que hacen proselitismo de cierta tendencia política? Es decir, hacer proselitismo de izquierdas te parece genial ¿y de independentismo? ¿Bien, no?

Por otro lado "Lo mismo con los votos negativos ideológicos, que cada día sacan de portada alguna noticia relevante porque a gente con un sesgo político determinado les escuece una realidad material concreta y no quieren darle exposición."

Bien, pero ¿eso solo ocurre con los de un sesgo político determinado? Mira, la portada está ultramanipulada por ciertos grupos con karma muy alto (y sus clones) que curiosamente tienen todos el mismo ideario político. ¿Y que me dices de los grupos indepes con gran poder de tumbar absolutamente cualquier noticia? ¿eso no cuentan? ¿Me puedes nombrar algún usuario "facha" con karma alto? Pues eso.

Ya veo claramente tu sesgo y embudo ideológico. Todo lo que dices lo firmaría yo. Pero deduzco que tú solamente quieres aplicar esas reglas no a todo el mundo, si no solamente a los que a ti te molestan ideológicamente.


Por cierto. Si tú miras la fecha de filiación de menéame yo también la miro y si veo que es un usuario antiguo digo "Este es compañero, coño" (ya sebes) Porque curiosamente los que no comparten ideología con los admin no suelen durar mucho por aquí.

D

#20 Me haces mucha gracia con tus sesgados comentarios
>procedes a citar un comentario mío sin sesgo político alguno

Ya veo claramente tu sesgo y embudo ideológico. Todo lo que dices lo firmaría yo. Pero deduzco que tú solamente quieres aplicar esas reglas no a todo el mundo, si no solamente a los que a ti te molestan ideológicamente.
>lo deduces sin base fáctica alguna, simplemente por establecer una equidistancia inexistente entre tu interlocutor y tú, que ya has sido etiquetado por tu lamentable forma de obrar, así que tratas de reducirme a tu nivel sirviéndote de un libelo burdo

Por cierto. Si tú miras la fecha de filiación de menéame yo también la miro y si veo que es un usuario antiguo digo "Este es compañero, coño" (ya sebes) Porque curiosamente los que no comparten ideología con los admin no suelen durar mucho por aquí.
>como tú tienes un sesgo político tremendo y una cruzada ideológica personal que te lleva a comportarte como un mandril, los demás usuarios que no actúan de esa forma y saben comportarse de forma correcta son los aliados del que crees que es tu antagonista en la opereta que te has montado, porque no sufren las mismas consecuencias que tú por actos que ellos jamás llegaron a cometer

Entiendo que quieras explicar tu situación sirviéndote de conspiraciones imaginarias desde estratos superiores en tu contra, porque la realidad es mucho más triste, eres un usuario incapaz de contribuír de forma positiva a la comunidad en la que quieres encajar por fuerza.

D

#26 "que te lleva a comportarte como un mandril," Para empezar yo NO te he insultado. si tu defensa es insultar acabamos ahora mismo. Creí que venías de buena fe.

"procedes a citar un comentario mío sin sesgo político alguno" -->Procedo a responderte a un comentario donde tú acusas a un usuario de meterse con Podemos (exclusivamente) si te das una vuelta por cualquier hilo (que trate de lo que sea) verás insultos, descalificaciones hacia el PP pero esos no te molestan al parecer. Ya vienes con el sesgo político de casa, sólo ty molesta que se critique a una opción política.

De conspiraciones imaginarias nada. Igual puede haber algún chalado que las tenga pero cuando ya es un grupo importante que dice que hay represión política en menéame y demostrado con strikes absurdos, noticias tiradas en manada, etc ya no es idea de una persona si no de un grupo que se siente identificado con esa persecución. Curiosamente es gente que no comparte el ideario político de los admins. Curioso.

Porque los admins son todos de un corte político ¿o no? Si no es así me nombras el nombre del admin "facha" para saludarle.

D

#31 Citas "si esta web quiere sobrevivir como comunidad, lo que necesita es una buena purga basada en la moderación de comentarios de escasa calidad/calzadores políticos/propaganda ideológica evidente" y en base a esa cita me acusas de tener un sesgo político, a pesar de que yo hablo de crear un ambiente aséptico en el que la política no domine cada conversación.

No voy a perder más tiempo en señalar tus saltos de lógica ni tus tendencias victimistas ni tus justificaciones radicales que intentan alterar por completo el significado semántico de aquello que has escrito en el comentario anterior.

En base a lo que escribes dudo que estés capacitado para participar de una comunidad saludable, mucho menos para emitir directrices que rijan el funcionamiento de cualquier comunidad. No te lo tomes a mal, de verdad, simplemente estoy siendo descriptivo, basándome en tus interactuaciones con el resto de los usuarios. Creo que es un mal moderno generalizado el estar polarizado ideológicamente, y que se acepta porque beneficia a los partidos asentados en el poder, que buscan hooligans afines y no ciudadanos capaces de pensar con cierta autonomía. Te recomiendo que te tomes un tiempo lejos de los foros de opinión para desintoxicarte y que empieces a edificar una persona distinta a la que eres actualmente, de cuyas intervenciones puedas sentirte orgulloso.

D

#34

No defiendo ningún comportamiento; sólo explico el significado de una frase

wall wall

Parece que tendré que explicarlo más claramente:

Lo que parece que quiere decir el usuario anterior, modificando un poco tu expresión, y esperando que nadie se sienta ofendido, es:

"Que todos los imbéciles me llamen estúpido a la cara demuestra que soy, en realidad, inteligente"

Lo cual entra dentro de la moraleja de la Fábula de Iriarte.

También Unamuno dijo algo parecido, por cierto

D

#37 Aclaro que sublevado no ha llamado a nadie estúpido, ni imbécil (ni yo tampoco, que nadie se sienta ofendido)

Lo que ha dicho es, en traducción sanchopancesca: "Quien se pica, ajos come"

D

#37 Que un imbécil te llame estúpido no te hace menos estúpido, quizás incluso más. Porque puede que el imbécil tenga razón en ese caso concreto y tus razonamientos fallidos sean evidentes incluso para una persona de su condición.

Por cierto, si estamos hablando de un caso concreto y tú apareces con un poema que aplicándose directamente a ese caso concreto sirve para apoyar una posición específica de ese caso, queda implícito que estás defendiendo dicha postura si en el mismo comentario no especificas la hipotética potencialidad de su aplicación.

Así que menos emojis y más pensar lo que se deja o no de insinuar cuando uno comenta, que la cobardía es un rasgo de personalidad muy poco apetecible.

PD: En menéame desde mayo de 2019. Menudas chupipandis que os montáis los "nuevos" que tanto ladráis sobre conspiraciones de moderadores.

D

#46

¿Tener una cuenta reciente te hace tener menos razón?

¿No sabes que Iriarte no escribía poemas, sino fábulas?

¿Qué líos te armas con lo de que si alguien imbécil te llama estúpido, te hace quizás más estúpido?

Aún no has entendido que la moraleja del chiste es que, si un imbécil te descalifica como miembro de su grupo, es que, quizás, no formas parte del grupo de los imbéciles?

Bueno... vaya empanada mental. Lo abandono, antes de que empecéis a pedir los baneos y strikes que pedís siempre a los "Hermanos Mayores" cuando os dan un pasagonzalo

D

#50

¿Tener una cuenta reciente te hace tener menos razón?

Si estamos hablando sobre métodos para sexar iguanas quizás no, pero cuando usuarios expulsados previamente por su mal comportamiento exigen cambios drásticos en la dirección de la comunidad para que sus nuevas faltas les sean dispensadas y se les permita continuar con sus conductas tóxicas, sí.

¿No sabes que Iriarte no escribía poemas, sino fábulas?

El que no sabe que Iriarte escribía poemas eres tú, al parecer. Conocimiento que está a una simple búsqueda en Google por tu parte. Cuestión distinta es que la porción que tú colgases perteneciese a una fábula escrita en verso, cosa intrascendente que yo tendría que adivinar al no conocer de antemano.

¿Qué líos te armas con lo de que si alguien imbécil te llama estúpido, te hace quizás más estúpido?

El lío parece que te lo armas tú, que solicitas que te regurgite aquello que he escrito previamente para una mejor asimilación porque aparentemente eres incapaz de seguir un esquema de pensamiento sencillo.

Hint: Diferencia entre jerarquía intelectual y razón sobre la cuestión de fondo.

Lo abandono, antes de que empecéis a pedir los baneos y strikes que pedís siempre a los "Hermanos Mayores" cuando os dan un pasagonzalo

Aquí el único que se presenta con su chupipandi eres tú, el mismo que después va de víctima de la moderación. Lloros, lloros y más lloros porque no se deja que hagáis lo que queréis en una comunidad que mucho os disgusta pero por la que os seguís arrastrando y derramáis abundante lágrima.

D

Los negativos me demuestran que he dado en el clavo, y ya, un strike, seria mas que una confirmacion.
Estoy seguro que nuestro gran amigo Dex, estará buscando en mis ultimos comentarios a ver donde puede calzarme uno.

Hablando de ruido, hay un dicho que dice que "cuando el rio suena, agua lleva".

D

#6 No sé de qué se habla, pero yo tengo Natusán que me sobró de la última escocedura...

D

#7 Creo que es la que usaba yo antes para algunas rozaduras.
#8 Lo dije. La gente es un animal de costumbres. Evolucionados si, pero solo hay que ver el positivo endogamico y el voto en manada. Luego las indiscrecciones de la gente y poco mas.

D

#9 Eso es; si no te hace falta a ti, le hará al otro

D

#6 >Los negativos me demuestran que he dado en el clavo, y ya, un strike, seria mas que una confirmacion.

"Que todo el mundo me llame estúpido a la cara demuestra que soy, en realidad, inteligente".

D

#17 Di en el clavo con Oddball == Carme, pero vamos, no me atribuire el medito de destaparlo.

D

#17

Bueno, ya lo decía Tomás de Iriarte:

"Cuando me desaprobaba
la mona, llegué a dudar:
mas ya que el cerdo me alaba,
muy mal debo de bailar.
"

D

#19 Acaba de llamarme Tomás de Iriarte y me ha dicho que si llega a saber que con ese poema suyo ibas a defender comportamientos asininos se habría dedicado a la vendimia y no a la poesía.

D

A ver, que se habla de Meneame como si fuese Lanzarote del Lago, esto es un negocio que don Quijote Galli vendio en 2016, que genera unos 100.000 euros al año y que el mayor de sus propietarios es Martin Varsavsky propietario de Fon y del jet que utiliza Pedro Sanchez.

Con lo que menos lobos buenos y caballeros andantes, Caperu...

D

Habló de putas la tacones. Ahí esta su historial de votos.

#40 La rana en su pozo desconoce la inmensidad del océano.
#Zen
lol

D

#41 😬 😬 😬

#42 (Ahora vas y lo cascas... lol )

D

#43 Muy bueno.

#29 Lo de MENTIROSO y TRAMPOSO puedo corroborarlo. Ni es un usuario antiguo de MNM ni cerró su anterior cuenta por "sistemática persecución" lol Te pido que me cites porque me tiene en ignore y no puedo referenciarle por cosas como esta.
Es que me parto la polla de risas@Sublevado

D

#39 Viendo las cosas que he visto, quien se parte la polla de risa soy yo.

skaworld

#0 Meu, el veranete está a la vuelta de la esquina, irse de vacaciones y olvidarse un poco de esa panda de hijosdeputa que conformamos el dia a dia nunca esta de mais, luego vuelves con mas mala ostia

#24 Pues eso te digo. Yo me descojono con vuestra estulticia y mala leche. El escocido es el sr. Garcia y ud mismo lol kiss

D

#25 Bueno, que voy a decirte yo a ti de meneame, que tu no sepas...

#27 Exactamente.

D

#28 😂 😂 😂

a

Menéame: Un reflejo de nuestra sociedad.
Que grandes fueron los días de la moción de censura. Que estudio sociológico podría salir viendo esta web aquellos días. En 24 horas desapareció todo aquello del PPSOE, de la casta, del adiós al bipartidismo casposo. Blanqueamos a los socialistas en horas. En minutos dejaron de ser estómagos agradecidos para ser nobles progresistas y los ERE se convirtieron en políticas sociales. Las pensiones dejaron de estar en peligro en segundos.
Pero así es esta comunidad. Un imporatente termómetro de la izquierda hoy y de la derecha mañana donde todos son ovejas menos mi niño, que es el único que no lleva el paso cambiado.

JepGambardella

#0 Querido, relájese. Le leí y me causó sonrojo y preocupación por semejante neura.

Miráselo, de verdad, hagáselo mirar porque hoy en día la ciencia avanzó un montón y hay tratamientos farmacológicos poco agresivos para la esquizofrenia y males parecidos.

D

#60 Otro ejemplo de lo que explico. Una acusación mimosa de esquizofrenia... enfermedad con poco histe blanco, la verdad. Pero eh, la aceptaría con agusto si siquiera fuese acompañada del más mínimo razonamiento. Como desgraciadamente es cada vez más frecuente, no es el caso.

#61 No puedo más que darte la razón con la perspectiva del tiempo. Y te lo dice alguien que seguramente se comía sus negativos 9 de cada 10 veces que meneaba algo o 10 de 10 veces que interactuaba con él. La vida te da sorpresas...

#62 Pues tienes razón, y punto. Sufro dislexia y disgrafía de toda la puta vida, y para que mis textos estén "limpios" debo repasarlos constante y obsesivamente. Desgraciadamente este era largo y lo escribí a prisa antes de salir de viaje. No tiene excusa, pero te pido que me disculpes.

#64 Espera, ¿desde cuando tenemos acceso a los datos en grueso de los usuarios? A claro, de nunca. ¿Y cuando y con quienes empezó la ola misógina y absurda de la web?, ¿No será, quizá, con todos esos usuarios de relativo nuevo cuño coincidentes con la "nueva era VOX" que "casualmente" ni se ponen avatar ni participan nada más que para enmierdad con esos temas?. Digo esto con los mismos datos que tú ojo, ¿lo dejamos a la navaja de Ockham?
¿Que es más sencillo: que una web con década y media de historia haya dado un giro de 180º en apenas un año o que en su utilidad informativa haya sido manipulada en la era de las fake news? (Como ya se mostró claramente en el caso de Reddit, Facebook, etc...)

Nylo

#83 Espera, ¿desde cuando tenemos acceso a los datos en grueso de los usuarios?
Ah, bueno, si lo que quieres es que otro te saque los datos por ti, eso no te lo van a hacer. Lo que puedes hacer es una búsqueda de meneos que creas que debían subir a portada, mirar los usuarios que los votaron negativo (información públicamente disponible), mirar las fechas de creación de esos usuarios (información públicamente disponible) y sacar estadísticas y compararlas, por ejemplo, con las de quienes negativizar envíos que dejan mal a las mujeres, para ver si hay alguna diferencia significativa en cuanto a la fecha de creación de los usuarios. Requiere trabajo, desde luego. Buscar los datos siempre requiere más trabajo que realizar afirmaciones gratuitas, infundadas y muy probablemente falsas. Pero no es difícil, sólo trabajoso.

T

#83 Es que mucha gente no es consciente del trabajo que hacía, daban por hecho que negativizaba todo porque sí. Pero se ocupaba de mirar todas las noticias que se iban publicando para detectar spam y mierdas no contrastadas.

Nylo

#0 #83 Cojamos esta noticia publicada aquí hace poco: "Persigue a su marido y a su hija con un cuchillo por las calles de Sotrondio tras una disputa doméstica"
Persigue a su marido y a su hija con un cuchillo por las calles de Sotrondio tras una disputa doméstica

Hace 4 años | Por Maddoctor a elcomercio.es


Una noticia de una mujer haciendo algo malo. Ahora analicemos los 24 negativos que acumuló mientras determinado sector trataba de evitar que llegase a portada. Concretamente, las fechas de creación de los usuarios que emitieron esos 24 votos negativos: resulta que sólo hay 2 usuarios de los 24 que fuesen creados en 2017 o más tarde (post-Trump). lo normal. Además los usuarios con más de 10 años de antigüedad les triplican (6). LO NORMAL.

Ahora veamos alguna otra noticia sobre violencia machista con un número parecido de votos negativos. Oh wait! Que no hay. Bueno, busquemos alguna que se quede cerca. Buscando por "machismo" sólo encontré una, que sí tenía muchos negativos, pero el atacante era magrebí, así que no sabemos si proceden de los que quieren invisibilizar el machismo (malditos fachas) o los que quieren invisibilizar la relación entre éste y la procedencia de los atacantes (malditos comunistas buenistas). Buscando por "violencia", la que más negativos acumuló al tiempo que era mayoritariamente meneada, de la primera página de resultados, es esta: "PSOE-A: La sentencia de Rivas confirma la necesidad de introducir "la perspectiva de género"
PSOE-A: La sentencia de Rivas confirma la necesidad de introducir "la perspectiva de género"
Hace 4 años | Por doyou a europapress.es


Acumuló 80 votos positivos y 9 negativos. De los 9 negativos, tenemos a 1 (UNO SOLO) usuario post-Trump. Y tenemos a CUATRO usuarios con más de 10 años de antigüedad. Básicamente es la misma proporción que en la anterior (si tenemos en cuentra el limitado tamaño de la muestra), aunque los negativizadores deberían ser de ideologías opuestas, si lo hiciesen por ideología solamente.

Sólo he cogido dos ejemplos que no son representativos de nada. Pero, por ahora, no confirman tu teoría. Los posibles negativizadores ideológicos profesionales NO son post-Trump.

Ahora la pregunta: lejos de demostrarlo estadísticamente, ¿puedes al menos encontrar ALGÚN ejemplo de alguna noticia en la que la mayoría de votos negativos SÍ procedan de usuarios creados en 2017 o más tarde?

hey_jou

artículo reincidente criticando el estado de la web y sus usuarios, y en los comentarios que se lee? la mierda de siempre: pepito me ha insultado, menganito me ha metido strike, los fachas invaden la web, los rojos estan por todas partes, pues anda que tú, rebota y en tu culo explota, eres un segunda cuenta, los admin son hijos de satanás, esto es un negocio, nótame es una granja de karma, pollaheridas o feminazis, indepes nazis o fachas franquistas, ego ego ego ego ego ego ego ego ego EGO Y MÁS JODIDO EGO, VOLQUETES DE EGO Y SI MIRÁIS DEBAJO DE VUESTROS ASIENTOS ENCONTRARÉIS UNA LLAVE QUE ABRE LAS PUERTAS DEL PARAÍSO DEL EGO. CORRED NIÑOS.

esta mierda antes ya estaba, pero solía parecerme que estaba contenida en sus meneos específicos, que eran minoría o no aparecían en portada.
ahora como la mayoría de meneos són batallas ideológicas de dos frentes y los pocos que no, ya se encarga algún imbécil de turno de meterle calzador, pues esto se ha viciado de tal forma que o se abren ventanas o el olor a cerrado ya no se va.

#22 Sí, enséñale el salero y mi comentario al sr. García. Él lo entenderá lol lol lol

D

#23 No, si la sal es para ti, a veces soy un cabroncete cruel, y como veo que la herida te escuece, le estaba echando un poco de sal para que escueza mas.

T

#0 Jorso hacía un trabajo que poca gente valoraba

D

"con mucho naranjita entre mis tres usuarios"

Esto, junto a tu historial de votos y al hecho de que estés dejando claro que hacías una interpretación en clave puramente política de Menéame, dice mucho para mí.

Los de la oleada del 15-M eran los buenos y las nuevas olas un plan organizado que debemos combatir, claro. Cómo si en esa época no hubiese empezado ya a resentirse la calidad, como si durante unos años no hubieseis arrasado con todo lo que no cuadrase 100% con lo que había que escribir, como si la oleada de ahora estuviese haciendo algo nuevo y diferente de replicar el comportamiento que han visto pero agrupados en ideologías opuestas.

Nylo

#0 veo mucha afirmación gratuita y pocas pruebas. Sospecho que hay pocas pruebas porque el usuario autor de este artículo propio de la buaaaaambulancia ideológica, más que no tener ganas de buscarlas, lo que temía era no encontrar lo que buscaba.
Si la nueva "ola de pollaheridas, racistas y xenófobos" que ha hecho de menéame la "tirando a basurilla" de sitio que hoy es a base de negativizar ciertos envíos (en esto estoy mayormente de acuerdo pero no ocurre sólo con los envíos que a ti te duelen ni mayoritariamente con ellos) fuese algo artificial y propiciado por un tal Steve Bannon venido de EEUU a extender el imperio del mal (¡BUAHAHAHAHAHAHAAAA!), entonces los usuarios que habitualmente tumban esta clase de noticias deberían ser, todos ellos, relativamente recientes. Todos post-Trump. ¿Es esto así? Sería fácil de demostrar, ¿por qué no se ha hecho, antes de lanzar acusaciones tan peregrinas como las que aquí se lanzan? La verdad, me parece un artículo patético en ese sentido. Más pruebas y menos acusaciones.

D

Muy buen artículo por parte de una de las mentes más lucidas y claras del sitio.

D

Buaaaaah... han venido "los otros"... Buaaaaaah...

Vendemotos

Resumiendo, que a VladTaneev no le gustan las opiniones contrarias a la suya y echa de menos la época en la que todo el mundo opinaba exactamente igual a él en todo, así que dice que se va. lol

D

#95 Serán anónimos para ti.

D

#99 Ah, ¿tú conoces la lista secreta? Compártela entonces. tinfoil tinfoil

D

#100 Qué coño secreta, si lo sabe todo pichichi.

Charles dexter, Carme... y varios más.

D

#0 Es bagaje, no vagaje. Y porque no sigo... el texto está lleno de faltas, coño. ¿Qué es "sarpillido"? Pero bueno, artículo meneado, y ahora me arrepiento.

D

la ultraderecha no ha abandonado el poder en España... Algunos vivís en un universo paralelo 😁

Techzisen

¿Quién #%&o querría ser una mariposa, con tan nimia esperanza de vida? ¿Por qué no de una &%#a vez os dejáis de predicar vuestra superioridad moral en plazas imaginarias? ¿Desde cuándo no se puede criticar una ideología (siendo estas por costumbre los cementerios de las ideas)? Otro indignadito más porque no gana su equipo. Lo que se echa de menos, aquí y en cualquier parte, son discursos con significado y estructura, que no caigan en falacias y cuyos valores de verdad para cada proposición sean evidentes; vamos, lo que antes se denominaba Filosofía y ahora por ironías del destino llaman Ciencia. Lo que sobra aquí (y en todas partes) son rabietas narcisistas de personas en plena crisis de los treinta o los cuarenta, cuyas estructuras mentales son isomorfas a las de un púber. El problema no es que "estén" (vete tú a saber quién o quiénes; luego hablamos de enemigos imaginarios...) dividiendo a "la sociedad" para vencer. Es que "la sociedad" (puestos a hablar se sujetos imaginarios) está compuesta en su mayoría por individuos que detestan por principio realizar cualquier esfuerzo mental. Han delegado su educación en terceros, y una vez obtenida una dudosa acreditación de conocimientos, de repente se creen que ya lo saben todo, y que (gracias a una gratuita presión social heredada de tiempos tribales) tienen que tomar partido (falacia de falsa dicotomía), y que no contentos con saberlo todo y haber tomado partido, se erigen en adalides morales, el cual es el tercer y último paso para crear un fanático polarizado tendente al totalitarismo que es incapaz de crítica seria alguna, ya que en la soberbia de su ignorancia se olvidó de adquirir los instrumentos necesarios para ejercer dicha crítica, a saber, una familiaridad con la lógica de predicados que esté al mismo nivel que su familiaridad con la lógica modal. Recordad que para decir verdades, estas deben estar estructuradas siguiendo la sintaxis lógica, ya que ex falso quodlibet. El "porque yo lo valgo" es un argumento de mierda, siempre. Supongo que esto es lo mejor que lo puedo hacer. Mis disculpas.

whatisthat

#0 Me flipa que después de escribir un comienzo tan currado de artículo y después de las hostias que has recibido por menéame, sigas con tus teorías conspiranoicas sobre la ingerencia de Trump en España.
Me recuerdas a esa parte de la derecha que tiene dos dedos de frente... salvo para cuestiones políticas, que se les va la olla de una manera espeluznante.

D

Por cierto, voy a lanzar la piedra.
No os parece curioso que ahora a@oddball no se le vea negativizando a saco noticias y justamente aCarmeCarme (una de las admins de meneame) tampoco por que segun sus palabras, hasta despues de las elecciones esta ocupada (@Carme )?

Charles_Dexter_Ward

#3 Tú "lanzas piedras" sin tener remota idea de lo que hablas. Solo creas ruido.

D

#8
Sr.Garcia
En menéame desde enero de 2019.


Pareces bastante informado sobre el funcionamiento tras las bambalinas de Menéame para haber llegado tan reciente.

Y qué decir de #3, uno de los usuarios a los que se refiere la noticia. Que parece que le pagan por lanzar sus excrementos contra Podemos en noticias que ni siquiera están relacionadas con el ámbito político. Como si tuviera una cruzada personal al respecto.

Si esta web quiere sobrevivir como comunidad, lo que necesita es una buena purga basada en la moderación de comentarios de escasa calidad/calzadores políticos/propaganda ideológica evidente. Con ello no me refiero a imposibilitar el trato de cuestiones de fondo en asuntos polarizantes, como la alta tasa de criminalidad presente en ciertos grupos étnicos concretos, hablo de esas cuentas unidimensionales que van de noticia en noticia haciendo proselitismo político burdo.

Lo mismo con los votos negativos ideológicos, que cada día sacan de portada alguna noticia relevante porque a gente con un sesgo político determinado les escuece una realidad material concreta y no quieren darle exposición.

No lo verán nuestros ojos, de todas formas.

D

#15 Si la web quiere sobrevivir Seijo debe sacar el hacha y llevarse por delante a gran parte de sus subordinados y sus minions.
Parece que este tema interesa, por que será...

#15 Dile de mi parte a #_20 sr. Garcia, que entre otras cosas es un MENTIROSO lol

D

#21 😂 😂 😂

D

#21 Le diría mentiroso, pero aún no he descartado que simplemente haya un severo problema cognitivo de por medio.

D

#8 ¿Para que los necesitarían? ya son anónimos.

wondering

#8 Las cloacas de menéame.

1 2