Hace 4 años | Por osids
Publicado hace 4 años por osids

Comentarios

Feindesland

Me paso la vida diciéndolo: me da igual lo que pague Bill Gates. Lo que quiero es que pague Microsoft.

Ahí está la jugada.

El problema no son las grandes fortunas (que son 4). El problema es que las empresas no pagan una mierda.

ContinuumST

#2 Pues estoy contigo. Pero además, que paguen las grandes fortunas personales. Grandes empresas y grandes fortunas personales, las dos.

Feindesland

#3 Sí, pero no. Y me explico.

La huida de una fortuna personal es muy fácil y puede hacer que domicilie la empresa fuera, con lo que las pérdidas son tremendas. Sin embargo, las empresas no pueden huir sin perder sus mercados.

Un ejemplo: si crujimos a Amancio Ortega y domicilia Inditex en Nevada, perdemos lo que él pagaba y lo que pagaba Inditex. Si crujimos sólo a Inditex, no le vale la pena cambiar de domicilio.

Y lo que él gana o tiene es una ridiculez comparado con el valor y la facturación de su empresa.

Hay que tratar de hacer las cosas con cabeza...

ContinuumST

#4 Pero muchas empresas han trasladado sus centrales a países con un mejor trato fiscal... para pagar menos, así que o se toman medidas de castigo contundentes o las empresas seguirán queriendo pagar poco o nada y amenazando con trasladarse a otro país más ventajoso a nivel económico.

Feindesland

#5 A ESO me refiero. Que hay que conseguir que paguen por lo que venden aquí.

El ejemplo típico es Apple. ¿Cómo puede pagar 4 millones de Euros de impuesto de sociedades?

Que se trasladen donde quieran, pero que paguen por lo que ganan aquí.

¿Tú crees que yo me conformaría con meterle un 80% a Zuckerberg si viviese aquí? Por mí como si se la casca. Lo que quiero es que pague Facebook.

ContinuumST

#6 Ya. Ojalá se pudiera hacer de algún modo que no sonara totalitario (son las ideas que se me ocurren, pero no pueden llevarse a cabo), pero o FB paga aquí sus impuestos o CIERRO facebook en el país, atomalpolsaco todo. Comprendo que eso es un poco "ordeno y mando" pero... no se me ocurre otro modo. Y sí... tienes razón...

Feindesland

#7 Hay una manera técnica, pero no se hace por miedo, porque a lo mejor los USA nos vetan.

Lo explico: el impuesto de sociedades se calcula por la diferencia entre ingresos y gastos,. De ahí sale el beneficio, que es el que se grava al 25% (de media). Y ahí es donde hacen la trampa, pues venden a 1000 y compran a 999,5 (a una filial en las islas Caimán, donde no hay impuestos)

La respuesta a esa conducta es que el impuesto de sociedades se pague POR EL MAYOR de estos dos conceptos: o 25% del beneficio o 4% de la facturación. Y si no ganas un 4% de tu facturación, cierra, macho.

Por ejemplo, Apple, creo recordar, vende 4000 millones de euros en España y paga unos 8 millones dee impuestos

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/01/03/companias/1546542674_726788.html

Por este sistema, pasaría a pagar 160 millones.

Y es fácil, porque la facturación la tienes....

Feindesland

#9 Echa un ojo a lo que digo en #8

Ahí propongo una solución.

R

#2 veo y subo. Las empresas y las personas pagan impuestos de forma distinta. Las personas pagan impuestos con respecto a los ingresos. Las empresas con respecto a los beneficios.

wondering

"nuestros servicios públicos se financian con los impuestos que paga el sector privado."

Lo mismo me estoy perdiendo algo, pero sinceramente no entiendo qué tiene de polémica esa frase. IVA e IRPF son los impuestos que más recaudan, pero es que ese IVA o ese IRPF se genera porque hay actividad privada.

Si eres funcionario, tu sueldo sale de los impuestos. Si trabajas en una empresa privada, tu sueldo (y por lo tanto los impuestos relativos a ese sueldo) sale de la actividad de la empresa privada.

¿Es tan rara esta lógica?

Stash

Joder, yo he oido las declaraciones en la radio y he soltado un exabrupto a las 8 que casi despierto a todo mi vencindario.
Hay que ser muy miserable y mucho miserable.