Desde alguna gente "feminista", se acostumbra a repetir el lema de que "Se viola, se maltrata, se asesina... por el hecho de ser mujer".
Maltratos y asesinatos de pareja.
¿Cómo se llega a la conclusión de que se maltrata o asesina por el hecho de ser mujer? Lo que yo veo es que se hace en todo caso por el hecho de estar casado o ser pareja de esa persona. ¿O es que los gays que maltratan a su pareja lo hacen por el hecho de ser hombre? ¿Las lesbianas que maltratan a su pareja lo hacen por el hecho de ser mujer?
Si se maltratara simplemente por el hecho de ser mujer se maltrataría a cualquier mujer, y no precisamente a su pareja. Maltratan a su pareja (hombre o mujer) precisamente porque sobre esa pareja tienes opiniones, experiencias, amor, odio, frustraciones, miedos, paranoias... pero no por ser mujer u hombre, sino por lo vivido con esa persona.
Violaciones
Aquí creo que el caso es aún más claro. Nadie viola por el hecho de ser mujer, viola por el hecho de que la otra persona le atrae sexualmente. ¿O es que en las violaciones a hombres que se producen en las cárceles se les viola por el hecho de ser hombres? ¿Y los que violan niños lo hacen por el hecho de que van a ser hombres?
¿Por qué se viola en mayor proporción precisamente a las jóvenes si la motivación principal es el hecho de ser mujer? Si la motivación importante fuera "ser mujer" se violarían sobre todo ancianas puesto que son mujeres más fáciles de forzar.
O podemos de verlo de otro modo, un violador gay nunca violaría a una mujer por muy machista que fuera.
Como feminista, creo que reducir problemas complejos y de casos muy distintos a algo tan simple como "ser mujer" a lo único que contribuye es a que sea más difícil encontrar soluciones útiles para reducir estos problemas.
Comentarios
#10 Te refieres entonces a que un hombre de la pareja podría tener el rol considerado tradicionalmente de mujer, y sufrir el machismo de su pareja. Si eso es así, la sociedad irá avanzando y la protección se irá ampliando. Por mí perfecto.
#9 Yo creo que el problema es que llamamos violencia machista a la violencia de pareja solo porque se hace de un hombre a una mujer. Acaso alguien no puede maltratar a una mujer por las mismas razones que maltrataria a un hombre si fuera gay? Por qué esto se ignora siempre, y se tacha al maltratador de machista sin conocer su forma de pensar y sin saber los motivos reales que le llevan a hacerlo?
#14 Y como llegas a la conclusión de los violadores y asesinos que no se mueven por un tema de genero son los casos aislados y no justamente todo lo contrario?
"La perspectiva que se está imponiendo en los últimos años, es la de género". Que se imponga una perspectiva por el "queda bien", el "miedo a que me tachen de machista" o el "para ganar votos" no demuestra que esa perspectiva sea la correcta.
Dices que "se ve en estadisticas". Dime en que estadistica se ve que la motivacion de un violador es por culpa del patriarcado y no por culpa de que no puede controlar sus impulsos sexuales. Si todos los violadores de hombres son porque no controlan o no quieren controlar sus impulsos sexuales, ¿por qué extraña razon los violadores de mujeres que lo hacen por ese motivo son los casos aislados?
#8 pero para ti todo maltrato de hombre a mujer es machista?
Y la violacion lo mismo, si un hombre viola a una mujer ya supones que la trata cono un objeto entonces es machista, y si un hombre viola a un hombre tambien lo trata como un objeto entonces es... ¿?
Has pensado en la posibilidad de que un hombre maltrate a una mujer porque simplemente es una mala persona y maltrataría a su pareja tambien si fuera gay por lo tanto el machismo no tiene nada que ver?
Has pensado la de cantidad de hombres machistas que hay que no violan? Poquísimos, dado que del total de homres solo violan el 0.01% entonces porque relacionar machismo con violacion cuando los que violan son una pequeñisima parte de los machistas y no buscar otras razones mas importantes como los impulsos sexuales hacia hombres o mujeres?
#12 Uff, a ver, planteas muchas cosas. Te mueves desde la perspectiva de los casos aislados, poniendo el foco en los factores individuales del hombre. Esta perspectiva viene a decir que estos casos de violaciones o asesinatos son casos muy concretos que, para resumir, se dan porque el que sea es mala persona o un psicópata.
La perspectiva que se está imponiendo en los últimos años, es la de género. Es decir, hay todo un sistema detrás de estos casos, que si ves estadísticas, no son tan aislados y que son la punta del iceberg. Este sistema es la palabra más odiada del neo machismo (y de medio menéame): el patriarcado. El ejemplo que pones de no aguantar los impulsos sexuales, igualmente puede achacarse al sexismo. Un violador, como hombre, ha recibido el mensaje de que sus deseos sexuales son irrefrenables y que la mujer es un ser que debe satisfascerle, y ese mensaje, muy problamente esté ahí, además de otros factores, para cometer una violanción.
Más que por el hecho de ser mujer, yo diría que ser mujer supone un plus de riesgo. Si un chico y una chica se vuelven solos a sus casas, a ambos les pueden robar, pero ella además podrá ser violada con más probabilidad. Es a esa probabilidad de más, a la que se refiere la violencia machista.
Otro colectivo que tiene un plus de riesgo en cuanto a los abusos sexuales se refiere, es el de discapacitados intelectuales. Se ha llegado a señalar que un 75 % de estas personas los han sufrido.
En cuanto a las parejas homosexuales, al ser del mismo sexo y no jugar los roles de género un papel, creo que no podría darse violencia machista, pero sí maltrato. Hay que distinguir conceptos.
#2 Atendiendo a las estadisticas, una chica tiene mas probabilidad de ser violada, pero un chico tiene mas probabilidad de sufrir un robo con violencia o de ser asesinado. De ahí a llegar a la conclusion que tiene sentido decir siempre que se viola o se mata "por el hecho de ser mujer" pasando por alto factores mucho mas importantes que el sexo de la victima o el que lo comete va un trecho.
Y ya que tu distingues los conceptos ¿Que diferencia hay entre maltrato y violencia machista? Solo el sexo del q lo comete y victima? O la motivación principal real que TODO el mundo desconoce cuanto etiqueta algo de "violencia machista"?
#3 Maltrato es tratar mal a alguien, se entiende que de forma sistemática. Puede maltratarse a los hijos, a los animales, a un amigo...La violencia machista es un tipo de maltrato muy concreto que se da de un hombre a una mujer porque precisamente se llama machista. Y supongo que no hace falta explicar lo que es el machismo. Si un hombre pega a su mujer por considerarla inferior, de su propiedad, etc. es machista. Si me violan porque un hombre me ha considerado un objeto sexual, es machista.
De más amplio a menos, sería: AGRESIVIDAD-> MALTRATO-> VIOLENCIA MACHISTA (es un tipo concreto de maltrato, hay más).
#8 ¿y si es sistematico de mujer a hombre?
#15 Pues será maltrato psicológico o físico y puede denunciarse. Que aquellos que lo sufren, se unan, se movilicen y comiencen a darse visibilidad. Yo los apoyaré.
#2 "al ser del mismo sexo y no jugar los roles de género un papel" diría que esa afirmación no es correcta,
#4 Hombre yo creo que en una relación homoxesual está claro que los roles de genero no juegan ningun papel, lo que está por demostrar es que en un maltrato heterosexual juegue algún papel o se da simplemente por las mismas razones que en una relación homosexual.
#5 Se me escapan aún detalles de los temas relacionados con los roles de genero, pero a mi entender se pueden presentar los mismos roles que entre parejas heterosexuales, y haber roles dominantes, roles de mujer y hombre etc, y ya no te digo cuando en la ecuación entran transexuales, disforias de genero y parecidos.
Fíjate que he puesto "diría" porque no estaba seguro ni se como explicarlo bien, y seguro que he dicho alguna barbaridad en la frase anterior.
#5 dicho de otra forma, si hubiera escrito:
"al ser del mismo sexo
y no jugar los roles de género un papel, creo que no podría darse violencia machista, pero sí maltrato"Creo que sería correcto. Pero en todas las parejas pueden darse roles muy variados, aunque también depende de como definas esos términos exactamente.
#4 Dos hombres habrán recibido educación ''de hombre''. Entre ellos puede darse maltrato derivado de celos, posesión etc. Llámalo violencia de pareja si quieres. Pero no violencia machista, que es una actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.
Quizás el problema sea que necesitamos más nombres para más violencias, porque al final el ser humano repite las mismas conductas.
#9 no has entendido que el problema está en "rol".
Pero hay que ser imbécil hijo de puta para poner esto
#13 Ser imbecil es comentar insultando cuando eres incapaz de decir una sola palabra que no sea cierta del artículo.
Ni mujer ni hombre o animal el maltrato es indiferente al ser vivo que se le haga, espero se erradique, tanto el físico como el psicológico