Malditos comunistas que suben el salario mínimo,
para que puedas hacer planes de futuro.
Malditos comunistas que crean empresas nacionales,
para que pagues menos por los servicios.
Malditos comunistas que luchan contra el cambio climático,
para que tus hijos tengan un planeta donde vivir.
Malditos comunistas que defienden tu puesto de trabajo,
para que no te queden sin él cuando más lo necesites.
Malditos comunistas que amparan una muerte digna,
para que no sufras innecesariamente en tus últimos días.
Malditos comunistas que aseguran la cultura,
para que seas consciente y crítico con lo que te rodea.
Malditos comunistas que son feministas,
para que puedas tener las mismas oportunidades y total independencia.
Malditos comunistas que apoyan el medio rural,
para que tu pueblo no se quede sin vida.
Malditos comunistas que dialogan,
para que si no te sientes cómodo en tu país puedan encontrar soluciones.
Malditos comunistas que buscan un equilibrio fiscal,
para que pagues impuestos proporcionales a tus ingresos.
¡MALDITOS!
Comentarios
"Malditos comunistas que son feministas, para que puedas tener las mismas oportunidades y total independencia."
"2.- Trabajadores menores de 30 años, o mujeres menores de 35 años, que causen alta inicial o no hubieran estado de alta en los 2 años inmediatamente anteriores en el RETA."
https://www.sepe.es/HomeSepe/autonomos/prestaciones-ayudas.html
"para que puedas tener las mismas oportunidades y total independencia. "
#1 Algunas deberían tener algún matiz pero ya paso. Más o menos bien.
#1 A lo mejor es porque una mujer de 35 tiene las mismas posibilidades de encontrar trabajo que un hombre de 30 y menos de uno de 35
#47 alguna fuente de esa afirmación?
#47 https://3.bp.blogspot.com/--ab7emUVn7k/WIVmQXG0yVI/AAAAAAAABTI/85bfQLfylU87RBBJnhzkUa_vEO0-8yCtwCLcB/s1600/DATOS.png
#47 También parece que tienen más probabilidades de fracasar en una empresa:
https://www.camara.es/creacion-de-empresas/apoyo-empresarial-las-mujeres-paem
#1 Se llama discriminación positiva y a menudo es necesaria para equilibrar los desajustes históricos y culturales. O me vas a contar que España ha sido históricamente feminista y que no ha requerido de ese tipo de medidas? En una situación futura no harán falta medidas de este estilo.
#52
¿Vaya ahora hay que pagar por las burradas que hicieron mis ancestros?
No sabia que los delitos y injusticias eran hereditarias.
No veo cosa más machista que la discriminación positiva, pobre white knight
#56 la discriminación de personas es en si negativa por definición, es un oxímoron.
#63 Correcto.
#63 Es negativa para unas y positiva para otras, siempre.
#56 ahora intenta ver eso mismo desde el punto de vista de una mujer.
#56 Tu en realidad no pagas, pero si pagan las mujeres por las burras que hicieron "nuestros" ancestros, no se trata de que no quieras pagar por delitos y infusticas hereditarias, se trata de que las mujeres no paguen por esos delitos y injusticias.
No veo cosa más machista que la negación del machismo existente hoy en dia en nuestra sociedad.
#83
Que bueno eh, la muerte una bruja los machistas ancestrales se traduce en beneficios para la chica de 30 años de hoy, ¿no?
Logica aplastante.
White knight, no encuentro manera más denigrante de llamarle a una mujer "ai pobrecita necesitas ayuda" porque alguien en el pasado hizo algo malo a otra persona que no eres tú.
#83 Y los negros, no te olvides de los negros. Ah, y los homosexuales. Ah, y...
#56 Hay que aprender la diferencia entre igualdad y equidad...
http://www.powerhousemt.org/wp-content/uploads/2017/11/Equity-Equality-Graphic-1.jpeg
El problema de muchos hombres es que exigen igualdad con las mujeres partiendo de una discriminación positiva por ser hombre y no se dan cuenta (o no quieren reconocer) que en la sociedad actual (ahora menos que antes, por suerte) ser mujer te hace partir con desventaja.
Saludos
#56 Es el pecado original, esta todo inventado.
#56 Tu no tienes que pagar nada, de hecho no lo haces, deja de inventar
#56 No sabia que los delitos y injusticias eran hereditarias.
Pues no te debes enterar mucho de que va la vaina, porque si no eres capaz de entender que si destrozas el medioambiente la siguiente generación va a tener que limpiarlo sí o sí, aunque no participara del destrozo.
La discriminación positiva la han tenido la mayoría de los hombres que durante siglos se les han otorgado trabajo, posesión de tierras (incluso de las mujeres), y solo por el mero hecho de ser hombres.
#56 Actualmente todavía hay burradas, otra cosa es que tu sesgo no te permita ve siquiera ver un ápice de realidad. Sois cobardes hasta para analizar vuestra realidad circundante (digo circundante porque si damos una vuelta por el mundo el panorama del machismo es atroz, o eso también pretendes negarlo?)
#52 Se llama discriminación positiva y a menudo es necesaria para equilibrar los desajustes históricos y culturales. O me vas a contar que España ha sido históricamente feminista y que no ha requerido de ese tipo de medidas?
Es decir: que a un hombre blanco español descendiente de gente humilde le toca compensar mediante discriminación positiva a la descendiente de los terratenientes locales, por aquello de compensar desajustes históricos.
Gran idea, sí señor. Joder con el "comunismo" moderno.
#73 Ese es el análisis que haría un gilipollas, efectivamente
#73 Belgarath el fascista viene a dar clases de lo que es o no es el comunismo?
Todo ello en base a una interpretacion oportunista y sesgada de la realidad?
No. Ana Patricia Botin no necesita el feminismo . Y si el feminismo esta intrinsecamente ligado a la lucha de clases.
Y ambas cosas a los fascistas como tu os dan igual. (Y si, hay algunj iluminado que piensa q le llamo fascista por este comentario que se pase por el resto de sus comentarios para ver el relato que defiende este fulano)
#52 ¿y esos desajustes históricos, cuándo vencen? Porque desde hace muchos años, las mujeres terminan mejor los estudios secundarios, se gradúan más en las universidades y aprueban más oposiciones. Tienen ventajas y ayudas para emprender, tienen ventajas para opositar, tienen ayudas por tener hijos, tienen pensiones más altas que sus maridos por haber tenido exactamente el mismo número de hijos...
¿En qué situación futura dices que no harán falta estas medidas? Porque yo jamás he oído a una feminista decir "cuando pase X ya no hará falta la discriminación positiva".
#74 Pues con gente ciega como tú (y más si de esa gente depende la legislación), quizás se tarde demasiado. Efectivamente ha habido avances, pero por qué crees que han ocurrido? Por gente como tú o por políticas de equidad?
#95 bla, bla, bla... me insultas pero no puedes decirme una fecha, o un hito.
Te voy a responder una vez: esos avances han ocurrido porque ha habido cambios sociales. En gran medida, los cambios legislativos han ido por detrás, provocando más daño que el bien que pretenden hacer.
#74 Acabará cuando se los puestos de trabajo importantes en las empresas sean más o menos iguales ( no hable de un 50% exacto) y cuando no se discrimine a la mujer por poder quedarse embarazada y tener una baja por ello, por ejemplo.
#74 También las despiden en cuanto tienen hijos o no las contratan si estan en edad de tenerlos y les preguntan si tienen hijos y dicen que no pero eso lo obvias eh?
#52 La discriminación siempre es positiva para unos y negativa para otros, pero no deja de ser discriminación y siempre es deleznable.
#52 Se llama considerar el ser mujer como una discapacidad. Se llama infantilizar a la mujer. Y sí: también se le llama discriminación positiva, que viene a ser eso; Discriminación.
#52 Da igual, es discriminación. Podría debatirse, además, por qué se ven habitaciones o pisos compartidos más baratos "sólo para chicas" que el resto.
#1 Que mania con pensar que mismas oportunidades es mismo trato a personas con condiciones distintas.
#130 En realidad tendria que ser #1 quien pruebe que eso no es asi. Dado q afirma q no son mismas oportunidades.
#1 El comunismo es tan maravilloso que todos los países que han sido comunistas a lo largo de la reciente historia de esa ideología lo han sido por la fuerza, dictaduras. Cuando llega la democracia a un país y la gente puede elegir, no quieren comunismo, así que la única manera es imponerlo por la fuerza.
#1 La verdad es que ciertas causas de las que se hacen eco en este artículo se pueden encuadrar en más sistemas económicos no sólo en el comunismo a la vez que un comunista puede serlo sin estar de acuerdo con algunos de lo citados puntos porque al final son problemas sociales que admiten una solucion con independencia del sistema y que surgen como consecuencia de vivir en sociedad y no como consecuencia de vivir bajo un sistema capitalista. Pero bueno tampoco pasa nada por hacer algunos brindis al sol de vez en cuando.
#0 Toma, para ti, para que asimiles, para que tragues y digieras. Para que abandonéis esa basura de simplismo finalista sin saber cómo llevarlo a cabo, o incluso sin saber que puede acarrear otros problemas y no menores.
Murcia, el feudo de Vox que tiene una lección para España/c106#c-106
#1
Por esa regla de tres, los paises comunistas serían donde mejor se vive y más exito tienen y los capitalistas lo contrario no?
No parece ser que suceda eso... ni veo yo a la gente emigrando a cuba, venezuela o corea del norte, en cambio si quieren mejorar sus vidas emigran a Francia, Reino Unido o Alemania. Emigraban a Alemania del Oeste y no del Este, y emigraban a Estados Unidos y no a la URSS...
El comunismo es interesante en teoría, pero en la práctica no tiene exito y ha quedado comprobado.
Me hace gracia lo de "si no te sientes cómodo en tu pais puedan buscar soluciones" Cuanta generalización absurda en tan poco espacio.
#4 Podemos esta lejos de ser comunista. Podemos en Alemania seria una socialdemocracia normalita. Y el PSOE seria directamente el partido liberal.
#5 En Alemania, en España, y en cualquier país civilizado.
Que si, que Podemos forma coalición con IU, y dentro de IU están los comunistas. Pero de ahí a atribuir comunismo a Podemos va un trecho. Sus políticas y propuestas son socialdemócratas, por más que algún meneante se empeñe en cansinear con lo contrario.
#14 "los comunistas"
*unos comunistas.
#14 Y Vox es liberal.
#14 Que su líder se autoproclame comunista, que la mayoría de sus dirigentes provengan de las juventudes comunistas , admiradores de la dictadura cubana....
#14 Se han hartado a citar el artículo 128 de la constitución, que al final quiere decir que quieren controlar todos los recursos del estado. Quieren que el estado lo abarque todo, por eso lo de crear banca pública, crear una empresa de energía pública, subir los impuestos. Es comunismo, pero se conforman con implantarlo poco a poco.
#5 Y le preguntas a un liberal y te dirá que el PP son socialdemócratas, el PSOE son pura izquierda y Podemos son extrema-izquierda.
#21 Eso no es un liberal, es un cateto
#92 Tan cateto como alguien que piensa que el PSOE es liberal.
#100 Es que el PSOE es liberal.
La mochila austriaca es liberalismo sin ir mas lejos
El problema gordo ya no es que sea liberal. Es que es liberal para lo que le conviene.
#100 #92
El partido socialista es socialista. Yo diria que si.
El PP no quiere eliminar el Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho
Estado social: En términos generales la mayor parte de los autores de filosofía del derecho concuerdan en que un Estado social de derecho se propone fortalecer servicios y garantizar derechos, considerados esenciales para mantener el nivel de vida necesario para participar como miembro pleno en la sociedad. Entre esas condiciones se citan generalmente:
Asistencia sanitaria.
Salud
Educación pública.
Trabajo y vivienda dignos.
Indemnización de desocupación, subsidio familiar.
Acceso práctico y real a los recursos culturales: (bibliotecas, museos, tiempo libre).
Asistencia para personas con discapacidad y adultos mayores.
Defensa del ambiente natural.
Asistencia social.
Defensa jurídica y asistencia legal.
Garantiza los denominados derechos sociales mediante su reconocimiento en la legislación.
Cualquier liberal clasico se echaría las manos a la cabeza.
#100 El PSOE ha implantado unas cuantas medidas liberales. Privatizaron unas cuantas empresas, es más, hay un buen porcentaje de la sanidad andaluza externalizada.
#21 Un "liberal" de Vox, facha de toda la vida.
#21 te vas a Wikipedia, abres los artículos
Comunismo - socialismo - socialdemócrata - liberalismo - neoliberalismo y juega a ver dónde encaja cada uno.
Luego si lo quieres más fácil puedes buscar solo extrema derecha - extrema izquierda y ver si encaja alguno.
La gente se cree que el espectro político donde se sitúa un partido es como debatir si me ha gustado una película.
#5 ¿Podemos sería el equivalente al SDP alemán? Es decir, ¿un partido que pacta con los conservadores cristianos?
#23 Que pacta con la CDU que está a la izquierda del PSOE en lo económico y social. Pero los nombre otros engañan
#36 ¿Si? ¿Qué medidas tan de izquierdas está haciendo Merkel? ¿El déficit cero?
Deberían ser varias, una cosa puntual no justifica ser calificado de izquierdas.
#39 Estar a la izquierda del PSOE no implica "ser de izquierdas". Unos inventaron las ETTs y no piensan derogar la reforma laboral, otros tienen su programa Hartz y sus minijobs. Ambos tienen una política relativamente abierta de inmigración (o mas en la CDU) y coinciden en temas sociales como el matrimonio homosexual... podrias insinuar que la CSU bávara está a la derecha, pero la CDU es tan de izquierdas - o tan poco según el criterio - como el PSOE.
#23 Seria posible. Pero nuestra derecha es profundamente anti roja (se definen por eso) y corrupta.
Fijaros que aqui cuando dijeron que psoe y pp pactaran, volvio a ser la derecha la que dijo que no. Tienen un monstruo ahi.
#23 la CDU es centroderecha. Conservadores como tal serían los Torys en Reino Unido. Por eso están en grupos separados en el Parlamento Europeo
#5 PSOE liberal, claro, con lo que le gusta intervenir en los mercado, liberal no es
#33 En que interviene el psoe mas alla de hacer ojitos a la ceoe?
#88 La ley Sinde y el caso de las renovables son dos ejemplos de intervencionismo del PSOE
#5 El PCE, componente mayoritario de IU al que pertenece Garzón, es según sus propios estatutos de ideología estalinista (marxismo-leninismo). Pablo Iglesias se ha declarado comunista hasta hace poco.
El programa de UP evidentemente no es comunista, pero tampoco es que la alianza (y sus líderes) y el comunismo sean completos desconocidos.
#64 Aquí están los estatutos. Dime, ¿dónde se definen como estalinistas?
Por cierto, eso de estalinismo = marxismo-leninismo... ya tal. Es como decir liberal = fascista. Punto gordo para que los borregos de una y otra cuerda no tengan que pensar mucho.
#80 El marxismo-leninismo es la ideología de la URSS en la época de Stalin, que es cuando se acuñó el término. Mucha gente cree, por el nombre, que es sólo tomar los principios originales de Marx y de Lenin (otro dictador atroz), pero es incorrecto.
Lo declararon en el XX Congreso del PCE, en 2017:
https://www.pce.es/media/uploads/2018/11/02/eb5f16e9ae2544d8886cc7067a7d4fc5.pdf
ESTATUTOS DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA APROBADOS EN LA SEGUNDA FASE DEL XX CONGRESO
(...)
El PCE afirma el socialismo como alternativa para superar el sistema capitalista y basa su análisis de la realidad y su práctica política en las aportaciones del marxismo-leninismo y el socialismo científico
#64 y yo he dicho lo segundo.
Ojala fuera un programa mas comunista (o una coalicion mas comunista), pero, viendo el acuerdo, creo que va a estar mas en la linea del psoe que otra cosa.
#4 #5 Exacto es que estamos llegando a unas zonas bipolares terribles, donde directamente un poco de socialismo lo llaman comunismo directamente. Y lo peor es que la gente se lo cree.
#93 Eeeeese es el problema. Fundamentado culturalmente a traves de la destruccion de la enseñanza y la busqueda del odio mas visceral entre equipos.
No es casualidad que el votante de podemos se correlate directamente al nivel de estudios. Y estoy seguro que esos 30-40 escsños sera dificil perderlos en el tiempo mientras sigsn teniendo el mismo mensaje
#5 y en estados unidos el Psoe serian los democratas y Vox los republicanos.
Aunque ultimamente con Ocaso Ortiz aunque minoritaria estan variando.
#5 resulta que nadie es comunista, ni china, ni Korea del Norte, ni Cuba, ni la URSS, ni Podemos ni nadie. Es un sistema perfecto, según parece, que produce resultados perfectos pero no existe ni se puede aplicar ni ha funcionado nunca.
#4 En realidad los paises capitalistas es dónde peor se vive, por ejemplo, India, Bangladesh o el Golfo de Guinea son bastante capitalistas y la gente huye de allí. Donde mejor se vive es en las socialdemocracias europeas, sistema mixto que para un yankee se parece más al comunismo que a su propio sistema.
#18 India y Bangladesh están mejorando a un ritmo muy fuerte desde que dejaron el socialismo y se han abierto al libre mercado. La gente no "huye" de allí. Respecto al Golfo de Guinea, y otros países africanos, lo que hay allí no es capitalismo. Son regímenes oligárquicos y corruptos. No hay nada de libre mercado, porque el gobierno controla todo y cualquier negocio medianamente importante requiere pagar sobornos a funcionarios y políticos.
Lo de las socialdemocracias europeas, que sacáis siempre cuando se os pide un ejemplo de socialismo que funcione, es de risa. Yo firmo ahora mismo ser tan "socialista" o "izquierdista" como esas socialdemocracias. Por ejemplo, podemos hacer como en Dinamarca, donde hay despido libre. O como Suecia, donde no tienen Impuesto de Patrimonio ni Impuesto de Sucesiones, y puedes elegir si quieres que la educación y la asistencia médica te la dé una institución gestionada por el estado o una privada.
#4 Se te han olvidado China y Vietnam ... y revisa tus estadisticas porque en la actualidad viven mas españoles en Cuba que cubanos en España
#19 O más cubanos con pasaporte español, que es lo mismo pero no lo es.
#37 ... las cifras son las del INE y no es eso, no.
#19 Los cubanos en España se nacionalizan muy fácilmente, y al mismo tiempo Cuba les dificulta bastante la renovación de pasaportes (pasaporte que no es muy útil para viajar).
#67 ¡Ya claro! ... lo que a ti te guste.
#19 China, ese estado orwelliano que unas veces es comunista y otras capitalista segun interese al discurso del rojo de turno
#4 Tampoco veo a la gente emigrando a Haití, México u otros. Curiosamente hay muchísimos países capitalistas que se han ido a la mierda, pero los olvidáis o argumentáis que eso no es capitalismo.
#24 Haití no es capitalista, es un estado corrupto en el que no se pueden hacer negocios libremente. Y México va camino de ser un estado fracasado, por la corrupción y el narcotráfico. No puedes poner como ejemplo de países capitalistas los que a ti te da la gana.
El caso de Alemania, por el contrario, es muy relevante, porque era el mismo país antes de la división, y cuatro décadas de socialismo bastaron para crear una desigualdad de desarrollo tan brutal que treinta años después de la caída del muro y a pesar de todas las ayudas todavía hay grandes diferencias entre el Este y el Oeste.
#24 Mexico es uno de los principales receptores de emigrantes del continente, solo superado por EEUU y Canada... pero dale, hasta de pronto alguien te cree... (por cierto, ve y mira a Venezuela que en los 80 y 90 era un principal receptor de extranjeros en el continente, de hecho con uno de los asentamientos más altos de Españoles en el extranjero ahora emigran a México, los que pueden pasar)
#4 no vayas a ver un monólogo, teatro, que te va implosinar la cabeza
Ahhhhhhhhh y el mundotoday es de humor, es mentira, son juegos de palabra, ironía, metaforas, etc
#4 pregunto ¿No hay países capitalistas dónde la gente no quiera ir a vivir? Porque sólo nombras los de izquierda malos y de derecha buenos. Me parece tendencioso ¿Y a vos?
Y aunque no te guste:
La jornada de 8 horas
La paga extra
Las vacaciones
Los días compensatorios
La sanidad y educación pública
Y varios avances sociales más vienen de reclamos obreros (representados por lo que hoy llamamos izquierda ¿?) Contra la voluntad del poder (tal vez lo que se llama derecha)
Que después todos se rasguen las vestiduras es otra cosa, pero no hay que mirar muy lejos para ver quiénes te quieren privatizar la salud y la educación y quiénes se oponen. Podemos hablar del presente, en Madrid por ejemplo
#26 La paga extra de julio la puso Franco para celebrar el aniversario del "Glorioso Alzamiento Nacional". Lo mismo que gran parte de las vacaciones, o la universalización de la educación pública. El analfabetismo se acabó con Franco. No sé si te conviene ir por ahí, porque podemos llegar a la conclusión de que Franco era de izquierdas o algo así.
La jornada de 8 horas y otros beneficios que tienen los obreros solo son posibles si se crea riqueza. Por ejemplo, en la Unión Soviética, durante el Estalinismo, la jornada laboral era de 48 horas semanales. En 1958 se redujo a 41, pero no consiguieron reducirlo más, de manera que el país comunista por excelencia trataba peor a sus trabajadores que los capitalistas.
#26 ¿cuáles son los países "de izquierda" buenos?
Ocurre una cosa muy curiosa con esto de la "lucha obrera" y es que metemos en el saco de los "obreros" a todos los que luchan por determinadas causas... y la izquierda, por supuesto, se anota el tanto.
Que durante los Siglos XIX y principios del XX los obreros se organizasen para luchar contra injusticias concretas, no significa que esos mismos obreros estuvieran luchando para destruir el sistema económico del momento. Si no, sería un poco raro que la gente hiciera huelgas masivas para que les bajaran las horas de trabajo y no para imponer una república.
La realidad es que entre los "obreros" de hoy en día hay algunas personas que están (estamos) de acuerdo en que el que más hace, el que más aporta y el que más logra con su esfuerzo, debe ganar más. Y eso el comunismo no lo soporta, porque en cuanto uno tiene más, hay que quitárselo para dárselo al que menos tiene.
Y ojo, no estaría mal del todo si se arreglase el problema... pero la tragedia comunista es que si el estado te lo da todo a costa de los que más tienen, unos dejan de esforzarse y otros se van. La realidad que se encuentran los que no consiguen mamar del Partido es que se acaba el dinero y llega la pobreza.
#4 Lo que pasa es que en realidad Podemos NO es comunista, por mucho que nos hayan intentado vender esa mentira los medios.
#28 ¿Los medios o mas bien los propios líderes del partido, defendiendo la ideología comunista, homenajeando a líderes comunistas o directamente diciendo que son comunistas?
#4 "El comunismo es interesante en teoría, pero en la práctica no tiene exito"
La retórica del comunismo es atractiva porque le dice a la gente no tienen nunca la culpa de absolutamente nada. La culpa siempre es de otro, de Amancio Ortega, del club Bilbelberg o de lo que sea pero nunca de ellos. El fascismo también usa lo mismo, lo que la culpa es siempre de los inmigrantes o del primer grupo social que se les cruce por delante pero nunca del ciudadano nativo de la raza que toca.
#32 No generalicemos. El mundo es injusto y lo es así mayormente por herencia: ni tu ni yo hemos elegido a nuestros padres o nuestro país. Me siento afortunado (es muy distinto a sentirse orgulloso) de haber nacido en España en una familia de clase media. No me ha faltado de nada y he podido estudiar porque mis padres, sin ser ricos, no tenían que hacer cuentas para llegar a fin de mes.
Hay gente que nace en una familia pobre y eso le va a limitar a la hora de estudiar, de tener contactos o amistades influyentes, de encontrar un trabajo, de mantener su salud... etc.
El comunismo (idealmente) debería hacer que todos empezáramos con las mismas oportunidades.
Sabemos que no funciona, pero el anarco-capitalismo o el liberalismo directamente defiende que no tengamos todos las mismas oportunidades, convirtiendo a los ricos en los nuevos nobles mediavales: no soltarán el poder o sus riquezas y empiezan con mucha ventaja por el hecho de haber nacido en una cuna noble.
Al final es intentar encontrar el equilibrio justo entre permitir que haya ricos (y pobres) y dar libertad (y oportunidades, incluyendo seguridad y respaldo) a todos.
Cada día entiendo más a Reverte cuando dijo "No tengo ideología, tengo biblioteca": los extremos no funcionan, en Europa occidental hemos sido flexibles y pragmáticos, tomando del liberalismo y del socialismo lo que sabemos (o creemos) que funciona.
#65 el liberalismo directamente defiende que no tengamos todos las mismas oportunidades,
No es verdad porque el liberalismo no quiere poner trabas al crecimiento personal de ningún individuo. Tú las oportunidades las tendrás, pero el que tendrás que elegir tu camino eres tú con todas las consecuencias.
El comunismo (idealmente) debería hacer que todos empezáramos con las mismas oportunidades.
Y el fascismo también. Todos los movimientos anticapitalistas dicen lo mismo hasta que se dan de bruces con la realidad y resulta que la gente no es igual y los cabrones resulta que tienen proyectos de vida distintos y no se puede meter a todo el mundo, ni siquiera a una mayoría en el mismo saco.
Si tu padre es profesor de matemáticas, tú vas a tener ventaja sobre otros alumnos en matemáticas. Tendrás un profesor de repaso en casa completamente gratis. ¿Y qué vas a hacer respecto a esta desigualdad de oportunidades?. Nadie puede elegir a sus padres, así que una igualdad total de oportunidades es una utopía. Un imposible.
#75 Tú las oportunidades las tendrás, pero el que tendrás que elegir tu camino eres tú con todas las consecuencias.
¿Qué oportunidades tendrás sin dinero para pagarte los estudios en un centro privado?
Nadie puede elegir a sus padres, así que una igualdad total de oportunidades es una utopía. Un imposible.
Nadie aspira a una igualdad total, sencillamente a paliar en lo posible las desigualdades. Por eso se pide que los edificios sean aptos para personas de movilidad reducida, que haya becas para gente sin dinero pero con capacidad y ganas de estudiar, que haya sanidad pública para el que tenga la mala suerte de tener un accidente o una enfermedad...
Por eso pido algo intermedio: ni comunismo ni anarco-capitalismo, sino un estado que ofrezca seguridad y protección a los más débiles sin caer en el paternalismo.
#32 Nunca toca al nativo ... Lo toca y lo hunde. Ellos se vuelan miles de millones, los de abajo los repagamos. Y luego nos dicen que es que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
#4 generalmente donde mejor se vive es en los paises con una base socialista democratica, base que incluso estados unidos llego a tener en algun momento, pero eh esto no es una falsa dicotomia.
Divirtamonos omitiendo sin vergüenza lo bien que viven los trabajadores capitalistas esclavos en los paises arabes democraticos, en india, surafrica, honduras, haiti...etc... y olvidemos lo bonito de usa, ese maravilloso paraiso liberal capitalista donde los trabajadores subsisten con cupones de comida, y donde si no puedes pagar tu medicacion, te mueres como un perro. Mientras podemos gritar ¡españa españa españa! y votar a delincuentes para que la desmantelemos en beneficio de tres o cuatro apellidos famosos.
#4 Siempre la misma cantinela gilipollesca me cago en dios. Putos cuñaos cansinos...
#55 en cambio tú, ofreces argumentos incontestables. Con algún que otro insulto, eso sí.
#4 El comunismo es interesante en teoría, pero en la práctica no tiene exito y ha quedado comprobado.
En la práctica han derivado a estados totalitarios que poco tienen que ver con el comunismo, si nos ponemos así, las dictaduras de Franco, Pinochet y otros tanto que hay por ahí, son sistemas capitalistas.
De todas formas, lo que no funcionan son los sistemas únicos, para que un sistema funciones más bien tiene que ser mixto.
Otra cosa curiosa es España, no se otros países, pero aquí curiosamente se capitalizan los beneficios y se socializan las pérdidas. Estaría bien que fuera al revés.
#99 Capitalista Franco? Exactamente en qué punto?
#99 El comunismo ha quedado absolutamente comprobado que no funciona. No es que haya fallado en Rusia, China, Korea del Norte y Cuba... es que falló en Afganistán, Albania, Angola, Benin, Bulgaria, Congo, Checoslovaquia, Etiopía, Hungría, Mongolia, Mozambique, Polonia, Rumanía, Somália, Tuvá, Yugoslavia... y podemos seguir si añadimos a los países que aplicaron medidas comunistas aunque no lo eran "oficialmente", donde te encontrarás a casi toda América Latina y lo que queda de África.
Y eso sin contar que, en Alemania, el Nacional Socialismo de Hitler tenía como objetivo acabar con la propiedad privada después de exterminar todo lo exterminable. Stalin empezó al revés, primero propiedad privada y luego exterminar.
Los países comunistas no han "derivado" en sistemas totalitarios. El comunismo es un sistema totalitario. El estado tiene que controlarlo todo para poder limar desigualdades. Cuando no es por el dinero es por el género, por la sexualidad, por la raza... y para poder eliminar esas desigualdades, en lugar de mejorar la situación, elimina libertades.
Para que unos no tengan más que otros, se acabó la libertad.
Para que haya el mismo número de mujeres en un trabajo que en otro, evitamos que entren hombres.
Pero no hay que preocuparse, el comunismo se cura en cuanto una persona capaz consigue sus primeras nóminas.
#4 Te he votado negativo porque repites la misma mentira que todos: ni Venezuela ni Corea del Norte son socialistas ni comunistas.
Y es que el problema realmente es ese, que ni siquiera sabéis qué significa y no paráis de criticar lo que desconocéis. No hablemos ya de la historia de la URSS y de la RDA, por poner dos ejemplos, que vaya cómo ha calado la propaganda capitalista.
Nota: si quieres más datos de los datos económicos de la URSS y/o la RDA avalados por la ONU, la FAO y hasta la CIA, yo estoy dispuesto a pasártelos. Otra cosa es que tú (y tantos como tú) quieras verlos.
#7 Yo estoy ansioso de que lo hagas. A ser posible sin falacias y con datos reales.
#4 De China mejor no decir nada, no? ahi no emigra la gente? no les va bien en lo economico?
Quiza la diferencia es que aquellos paises que se atreven con las politicas de izquierda son aplastados brutalmente por el "amigo" imperialista. Cuba no tiene un bloqueo? Venezuela no le han bloqueado casi todo? En Bolivia no han dado un golpe? Esta claro que con China no se atreven. Las socialdemocracias europeas se suben al carro del capitalismo porque no queda otra.
El sistema mundial esta en las manos bastardas del capitalismo el que quiera jugar con otras reglas ya sabe lo que tiene. Aqui hay 2 opciones,.. o subirse al carro o diseñar otro mundo mejor, mas justo, menos desigual, mas humanitario. Quien se atreva ya sabe ...
#4 no es lo mismo comunistas que dictaduras comunistas.
#4 ni cuba, ni venezuela, ni corea del norte son comunista. igual va a ser eso.
Aun asi, depende de lo que tu consideres un éxito, yo por ejemplo, considero un éxito el modo de vida cubano (que sería el mas cercano al comunismo pero en lo económico son socialistas), es el único con un índice de desarrollo bueno, por encima de 0.8 segun la onu, y una huella ecologica de menos de un planeta segun la unesco.
https://blogs.publico.es/dominiopublico/267/quien-cabe-en-el-mundo/
por que recuerda que no solo vivimos nosotros en el mundo, y si el modo de vida de Alemania, o suecia, se extendiera, no habia recursos para todos. Asi que si, yo prefiero el modo de vida cubano, aunque no tengan playstation ni porches, pese a todo viven bien y de manera sostenible.
y por otro lado, igual es que es que no sabes que es el comunismo, o que no sabes de historia. Te suena la urss?
#4 bueno, de hecho los lugares donde se vive mejor es una combinación de capitalismo y un fuerte componente de socialismo, con un estado con fuertes impuestos y con una fuerte carga de redistribución de la riqueza.
#4 Igual hace falta explicar para niños de dos años que lo de "comunistas" es SARCASMO
#4 curiosamente siempre se ponen ejemplos de países que sufrieron bloqueos comerciales, así que habría que plantearse qué es debido al comunismo y qué es debido al bloqueo
#4 No creo que el artículo vaya de eso, sino más bien de quienes claman contra el pacto Podemos+PSOE llamándoles comunistas. De hecho, si te fijas, los puntos que menciona son uno por uno los que dice este pacto de gobierno.
#4 Sí, la historia con el "que vienen los comunistas" es que se cae por su propio peso porque en el programa de Podemos no hay ni una sola medida que pueda catalogarse como de comunista. Las formaría cualquier partido socialdemócrata de los 80.
Mis cojones igualdad en el feminismo...
Mis cojones....
#3 ¿Asumes con esa afirmación que todo lo demás es cierto?
#6 No, claro que no...
Pero me da pereza rebatir el comunismo entero.
Dejé los catecismos hace muchos años.
#7 ahhhh ya me extrañaba un liberal de tu calaje... OK ok...
#9 Oye, sin faltar...
Liberal no soy. Pero anticomunista, como el que más.
#10 Cómo Hitler?
😂 😂 😂 😂
#60 Ding dong! Usted ha sido premiado con el Godwin del día, disfrute de sus 2 euros.
#62 No entiendo el lenguaje de los milenials ociosos e ignorantes como tú
#96 Vaya. No tiene usted mucha cultura internetera, además me hace gracia su intento de clasificarme, no ha acertado ni una.
#60 Hitler no fue anticomunista. Firmó encantado una alianza con Stalin para repartirse Europa. Lo que pasó es que se creció y pensó que tenía ganada la guerra en el frente Oeste, así que podía invadir Rusia. Pero los verdaderos enemigos de Hitler no eran los comunistas, eran los demócratas.
Y si hay una lección que nos enseña la Historia es: "No invadas Rusia, y menos en invierno".
#81 Ah que no se metían a comunistas en campos de concentración... Por favor una cosa no es excluyente de la otra. Pero bueno, te cambio Hitler por un monstruo patrio: Franco. O tampoco era anticomunista ese?
#60 Adolf era Socialista.... Nacional-Socialista para ser precisos
cc #10
#7 Lo que se describe ahí no es comunismo, son ideas genéricas de izquierda sin mucho contexto ni nada. Muy torticero el texto, si se quiere una izquierda responsable no se puede partir de esta caricatura.
#27 Por eso lo he meneado
#27 El problema no es que eso no sea comunismo, el problema es que a los que defienden esas ideas les llaman comunistas, hace poco se lo oí a una tal Arrimadas en un debate
Yo entiendo que lo de "malditos comunistas" es bastante irónico, ni son malditos, ni son comunistas.
#85 Yo también pensaba que se entendía fácil, pero viendo muchos comentarios...
#7 El señor ad homimen sufre de pereza.
😂 😂 😂 😂 😂 Me despollo
#7 Curiosamente sois los fachas los que dais la tabarra con el comunismo, que en realidad no existe, es un fantasma que alimentan los medios fachitas en plan losantos y demas. Mientras tanto vuestro amado capitalismo sigue contruyendo una sociedad horrorosa que... esa si q es real como la mierda misma.
#6 asumes tú que todo lo que lees a diario es cierto por no comentarlo?
#54 Es que #3 es muy liberal, es tan liberal que no le gusta que le pongan la etiqueta de liberal... imaginate su nivel...
#94 mi comentario iba por ti no por él....
#3 Claro: siempre hay un huevo que cuelga más que el otro.
#76 Hoy no.
tenemos 5 grados bajo cero por aquí.
#3 Tú lo has dicho mejor que nadie: "Tus cojones"
#3 Si lo llamaran igualitarismo en vez de feminismo...
#3 tus cojones de pollaherida, te ha faltado añadir.
#3 Viva la libertad de expresión.
Malditos comunistas que suben el salario mínimo,
para que suba la inflación.
Malditos comunistas que crean empresas nacionales,
para tener menos competitividad y peores servicios.
Malditos comunistas que luchan contra el cambio climático,
sin fomentar alternativas eficientes y ecológicas como la energía nuclear.
Malditos comunistas que aseguran la cultura,
subvencionada con las ideas políticamente correctas.
Malditos comunistas que son feministas,
para crear la ilusión de que el hombre es el problema.
Malditos comunistas que apoyan el medio rural,
negándole el diesel a los tractores.
Malditos comunistas que dialogan,
solo sobre los temas que les interesa y en la dirección que les interesa.
Malditos comunistas que buscan un equilibrio fiscal,
para esquilmar el 40% del trabajo de los demás.
#15 maeee no se que comunismos has visto o leído tú.. pero que vamos..
que en lo único que puedo estar de acuerdo contigo en en la cultura "subvencionando con las ideas políticamente correctas"
por todo lo demás... no se tu pero creo que te confundes.
#15 En el último año el IPC español ha variado un 0.1%... ¿dónde está esa inflacción tras la subida del salario mínimo? ¿Acaso es mayor que la que había los años anteriores?
¿Tenemos mejores servicios en empresas que se privatizaron? ¿Ejemplos?
¿Prefieres vivir en Chernobyl o junto a un parque eólico, presa, o parque fotovoltáico?
¿Quieres educación privada de pago y a la carta (más tienes, más obtienes? ¿Acceso de pago a la cultura o mejor ayudas para universalizar el conocimiento?
¿Desde cuándo ayudar al débil es un problema? Y aquí reconozco que hay cosas que se podrían hacer mejor, pero es un comienzo.
¿Cuándo se ha negado el combustible agrícola?
¿Son mejores las políticas monolíticas no dialogantes? Que lo decida todo un dictador y así quitamos las elecciones.
¿Querer gravar a las grandes empresas y fortunas, a la vez que se lucha contra el fraude fiscal, es esquilmar el trabajo de los demás?
#15 Sácate las piedras de la boca para hablar y las del cerebro para escribir.
#178 Te voto, aunque nunca lo hago, ni en negativo ni en positivo, por valorar tu esfuerzo en desmontarle una por una las cosillas que ha ido poniendo ahí #15, ya es tener ganas, sabiendo que ni te va a leer. Cuando uno viene a hablar de su libro, como este, no lo bajas de burro de ninguna manera.
Casi todo lo que dices es falso. Subir el salario mínimo sin subir productividad empeora las condiciones de los trabajadores, especialmente los más vulnerables.
Las empresas nacionales son más ineficientes y te suelen salir mucho más caras que en el libre mercado, además de que son un nido de corrupción, nepotismo y clientelismo
Y así la mayoría de cosas que dices, son muy fáciles de desmontar si reflexionas un poco
#22 subir el salario empeora las condiciones del trabajador
me lo creeré cuando te vea ir a tu jefe a pedirle que por favor, no te suba el sueldo.
me parece que no has vivido en España durante la última década, con las privatizaciones y consiguientes empeoramientos de la calidad de servicio.
Las empresas nacionales son mas ineficientes
#29 privatizar no es liberalizar, pero aún así, el mercado de telecomunicaciones es infinitamente mejor que cuando era público, y eso que sigue estando fuertemente regulado
Si me han subido el sueldo ha sido para no perderme básicamente porque mi salario estaba por debajo de mercado, no porque un funcionario iluminado le ha dado por hacer una ley para subírselo a todo el mundo.
#31 Has ido a elegir el sector que está mas o menos bien. Pero es cierto, privatizar no el liberalizar, y nacionalizar no es eliminar la competencia privada. Por poner un ejemplo, cuando en los colegios había un equipo de cocina propio, los niños comían mucho mejor que con el comedor privatizado.
Si la única razón para subir el sueldo es no perderte, eso perjudica mucho a los trabajos mas vulnerables, en los que si te vas, hay una cola de desesperados por ocuparlo, incluso a un sueldo menor. Como ya se dijo "que se jodan". Otra mala idea del pseudoliberalismo.
#41 es que la solución no es privatizar es liberar, creo que la educación sería infinitamente mejor si fuese por pago directo
Por eso precisamente creo que lo que hay que reducir a toda costa es el paro, una vez eliminado el paro los salarios van a subir
#57 Aquí ya si que no me puedo callar. ¿Qué la educación sería infinitamente mejor si fuese por pago directo? ¿Para quíen sería mejor? ¿Para los que tienen amplia capacidad económica y para los pobres y desarrapados barracones y profesores voluntarios sin medios? Como se nota el poderío del señor, di que siiiii, hombre. Privatizar la educación y la sanidad, como dios manda, con un par de huevos. Y no se le cae la cara de vergüenza de insinuarlo tan siquiera.
#22 Varias inmigrantes ilegales que cuidan ancianos se han quedado sin poder presentar contrato de trabajo para obtener permiso de residencia por arraigo laboral.
No si como decía Homer Simpson, "en teoría, hasta el comunismo funciona. En teoría"
Luego en la realidad te encuentras con que la peor corrupción, nepotismo, miseria y oligarquías nacen del comunismo.
#12 lo del nepotismo y la corrupción no será en España... La puta virgen cada vez es más pequeño y está más ardiendo el clavo al que os agarráis para llevar razón. La ostia que os merecéis es de campeonato
A ver, un momento... No estoy seguro de que lucha contra el cambio climático, eutanasia, feminismo y diálogo sean conceptos inherentes al comunismo. Igual debías haber titulado el artículo "malditos podemitas". Bueno, es una opinión. Sin acritud.
#8 Yo tampoco. Como mucho el feminismo en la alemania oriental.
De todas maneras yo diría que lo pone por el típico tertuliano que llama comunista a cualquier cosa que suene medio de izquierdas o progresista.
#8 cambio climatico y eutanasia no existian por la epoca del "ruso rojo" pero lo de dar relevancia a la mujer o algo parecido a la igualdad, los carteles soviets son mas avanzados que los nuestros de hoy dia;
#45 positivo por tener razón. No obstante, opino que no es extraordinario que una mujer pueda ir a la Luna, o trabajar en la ISS. No me parece extraordinario porque no me sorprende en absoluto ver a una mujer hacer cualquier cosa igual de bien, o mejor, que un hombre. Y eso es precisamente lo que me transmite ese cartel soviético: que una mujer sirve para las mismas cosas para las que sirve un hombre. Y punto. Pero sin dejar ningún regustillo a revancha ni con intención de escandalizar o llamar la atención, sino con naturalidad.
#8 A lo mejor es parte de la gracia del texto, que a quiénes defienden esas cosas los llaman comunistas desde otro lado para decir que viene el coco.
Y por eso de los países capitalistas huyen hacia los comunistas en masa y no al revés. Porque el comunismo es el mar de la felicidad. ¿A que todos lo que leen ésto quieren ir a vivir a Corea del Norte, Cuba, Rusia o Venezuela?
Y el mejor ejemplo son las dos alemanias. Comenzaron en el mismo momento, con las mismas condiciones, la misma gente, etc, y la comunista fue un éxito casi total de progreso y libertades. Donde la comunista lo primero que hizo fue un muro para que sus ciudadanos disfruten de sus matavillas y no se les ocurriera huir a la Alemania malvada capitalista que los iba a sodomizar.
Malditos comunistas que suben el salario mínimo,
- sacando el dinero de la nada, porque no saben producir ni crear riqueza. Ni se plantean crear riqueza, pues la realidad es mágica, y pueden repartir sin producir
Malditos comunistas que crean empresas nacionales,
- que quiebran, que fracasan, que producen a muy alto costo y con ineficiencia, que consumen más de lo que producen, porque no saben ni administrar ni gerenciar
Malditos comunistas que luchan contra el cambio climático,
- ¿será que no han tenido nunca un desastre ecológico?
Malditos comunistas que defienden tu puesto de trabajo,
- a ultranza, incluso si no eres productivo, o si hace daño o vuelve ineficiente la economía, porque saben mucho de la gente, pero nada de economía. Curiosamente los dirigentes viven como reyes mientras la gente está en la miseria
Malditos comunistas que amparan una muerte digna,
- por eso han asesinado a millones arbitrariamente, con una muerte digna a cualquiera que esté en contra de sus ideas o consideren peligrosos
Malditos comunistas que aseguran la cultura,
- sí, por eso la mayor parte de la música, arte, libros, películas, y todo tipo de manifestación cultural viene de los gobiernos y países comunistas, no de los capitalista, como por ejemplo The Beatles, Pink Floyd, Harry Potter, Las Kardashian, Mickey Mouse, Avengers, etc, todas manifestaciones culturales comunistas.
Malditos comunistas que son feministas,
Como en Rusia, donde las mujeres viven un paraíso feminista, no como España, dominada por el heteropatriarcado opresor satánico, donde en Madrid mueren 16 personas, pero lo grave y que no podemos tolerar es que 5 son mujeres
Malditos comunistas que apoyan el medio rural,
- Como en la Unión Soviética, que crearon ciudades enteras en lugares remotos donde movieron millones de personas y luego los abandonaron a su suerte en la más absoluta miseria y luego huyeron de allí como pudieron. Es que se les olvidó darle servicios, ¿pero para qué, si sin servicios ni nada podrían disfrutar mejor de la vida rural?
Malditos comunistas que dialogan,
- Si muchísimo, esa es una de las principales características de los países comunistas, el diálogo, y si no opinas ni haces lo que te dicen en el diálogo. Millones fueron asesinados porque en el diálogo opinaban diferente.
Malditos comunistas que buscan un equilibrio fiscal,
- es que son unos expertos en economía, por eso toda economía comunista va mar de bien y todos son iguales... en la pobreza y en la miseria
No se puede ser más ingenuo ni más maniqueo. Una caricatura ridícula.
Votada errónea.
No falta un cuñado soltando bilis o dejando patentes sus carencias en este meneo. Felicidades, #0, has conseguido que se piquen todos.
Quién ha escrito esto? Un niño de 15 años?
Marditos comunistas, de no ser por el miedo que tenían en los países capitalistas a alguna revolución se introdujeron vacaciones pagadas, asistencia pública sanitaria y sistema del paro. Marditos.
#82 Menos mal que se cargaban a millones de personas en la URSS y China para que tu pudieras vivir mejor.
Trols aparte la crítica razonada es que muchas de las ideas que tienen para conseguir esas cosas que desean producen los efectos contrarios.
Yo no tengo nada contra los comunistas en principio, más que una cosa:
Malditos por creerse moralmente superiores en algo.
Si les quitas eso, podrían ser más pragmáticos y entenderse con el resto.
Cuando un humano se cree dueño de la verdad, la hemos cagao
#72 Cuando tu escala de valores es netamente mejor para la humanidad y bastante más compatible con los Derechos Humanos, no es que te lo creas, es que eres moralmente superior a aquellos en cuya escala de valores, por ejemplo, el derecho a la propiedad privada está por encima del derecho a la vida.
#87 Es todo fachada, el primer mandamiento del comunista es censurar los medios y cohartar la libertda, luego una cosa lleva a la otra y empiezan las purgas.
Todo muy bonito presentado de lucha por los derechos humanos en la propaganda. Pero los regimenes comunistas son los primeros en saltarse los derechos humanos. Basicamente utilizan una idea utopica y buenista para tomar el poder y ejercerlo con dureza, pisoteando esos valores y esloganes que sueltan en tiempos de oposicion.
basicamente #71
#87 la "vida" requiere de propiedad privada. Desde el Neolítico.
Además que pertenezca al estado no deja de ser una propiedad.
Por lo demás #104 ya te puso unos cuantos puntos sobre las ies
Malditos comunistas que han cometido el mayor genocidio de la humanidad en nombre de la humanidad.
Esa se te ha olvidado
Me descojono....
Maldito comunismo que hace que los rusos, rumanos, polacos, búlgaros... Tengan que emigrar a países no comunistas y vivir debajo de los puentes
Los que no pillan que dice lo de "comunistas" porque así es como están llamando a UP cuando el programa es socialdemócrata y se trata realmente de ironía desde aquí os digo que estáis haciendo un poquito el ridículo.
#89 No se si esa es la intención pero llamar comunistas a UP no creo que sea incorrecto. Integran al PCE y Pablo ha dicho que es comunista (ahora recula).
Si su programa para estas elecciones es socialdemócrata, como catalogarias el de PSOE?
No hace falta ser comunista para hacer nada de eso, creo que algunos malinterpretan lo que es el comunismo.
#89
#89 En mentes "cuadriculatis" no caben lo de ironías.
Maldita la gente que sabe diferenciar entre lo que dicen que van a hacer y lo que hacen.
"Malditos comunistas que son feministas, para que puedas tener las mismas oportunidades y total independencia."
Mismas oportunidades?
ayuntamiento-cheste-mujeres-tienen-1-punto-igual-personas-gran/3
Ayuntamiento de Cheste, las mujeres tienen 1 punto...
twitter.comEl problema es que todo esto parece muy bonito pero es tan simple y tan demagógico que agrada a personas que no son capaces de ver las implicaciones posteriores que persistir en esas ideas tiene. Aunque se hayan llevado a cabo en otros países y en otras culturas llevando al desastre aún convencen a incautos. Tendremos esquemas piramidales para ganar dinero facilísimo y recetas comunistas toda la vida. El ser humano es así, rompe la piedra en trozos de tanto tropezar en ella, pero eso multiplica los trozos donde seguir tropezando.
*no te dejen
Absolutamente todos los puntos son tan fácilmente rebatibles que me da pereza escribirlo. Hasta me flipa que muchos de los puntos los tiene VOX en sus medidas mas urgentes.
#0 ¿Para ti quién es comunista? ¿o qué país?
es verdad...el comunismo trae lo mejor :
https://i.4pcdn.org/pol/1492834451924.jpg
https://meme.xyz/uploads/posts/t/13680-3-phases-or-communism.jpg
Como ya han dicho por arriba, yo habría escrito "Podemitas" o un término similar (después de todo para defender todo eso no hace falta ser de un partido o de una tendencia concreta), en lugar de "Comunistas". Conozco comunistas que son unos auténticos pijo-progres.
El PP se llama Partido Popular, pero, están al lado del populacho? Lo dudo.
¿Y quiénes serían esos comunistas en España?
Porque, desde mi punto de vista, no hay ni uno en el Parlamento español .
En un segundo pensamiento, puede que algunos de los recién llegados por primera vez esa comunista.
#16 o yo estoy muy torpe o yo veo que los comunistas serían el Partido Comunista https://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Espa%C3%B1a
Y tiene 5 diputados.
¿Qué me estoy perdiendo?
Todo eso es muy bonito.
El problema es como lo hagas.