El debate sobre la prostitución ha vuelto a la actualidad. La creación de un supuesto sindicato de putas (en neolengua, trabajadoras sexuales) y la reacción de la ministra socialista al respecto ha puesto el foco sobre la situación de las putas en España.
La opinión parece inclinarse al apoyo a este sindicato de putas, tenemos que regularizar su situación para que no vivan en precariedad, que tengan los mismos derechos que tiene cualquier otro trabajador y las mismas obligaciones fiscales. Esta regularización las protege de las mafias y de los proxenetas, las libera y las convierte en emprendedoras profesionales al mismo nivel que un fontanero o un abogado.
Los argumentos son sólidos y bienintencionados, no se le puede reprochar nada a los que piensan de ese modo porque de verdad creen que les van a hacer un favor a estas putas que ahora mismo viven en la precariedad y el limbo administrativo.
Sin embargo, creo que conviene poner el foco por un momento en los que demandan estos servicios, en los puteros.
Pensemos por un momento en quienes son los clientes de estas putas, en cuales son sus valores, sus creencias. En qué cultura se han criado y por qué demandan putas. Pensemos en estos puteros, clientes de las mafias, de los proxenetas, de los barrios chinos, de las putas esclavizadas y obligadas a prostituirse.
¿Quién ha creado este sindicato? Una supuesta puta libre (según se define ella) que saltó a la palestra hace algún tiempo por crear una escuela para educar a putas novatas en el arte de atender a los puteros. Ella dice que es puta vocacional, que las mujeres son libres de ser putas y hacer lo que quieran con su cuerpo, que es libre de elegir ser puta.
Y ahora volvamos a los puteros, los clientes a los que van a satisfacer las putas formadas. Ya tenemos la escuela y el sindicato, ¿Se va a crear la organización de los consumidores del sexo? Una organización que defienda los derechos de los puteros a ser atendidos por putas profesionales, que puedan denunciar a una puta por mala praxis...
¿Se van a crear también perfiles laborales de putas en el INEM? Cuando vas a la entrevista del paro que añadan las habilidades necesarias para ser puta, que se den de alta los proxenetas y que demanden los perfiles de putas en las oficinas del paro. -Mire, señora Fulana, su perfil encaja perfectamente para ser una puta, vaya a la entrevista en el puticlub Paradise si quiere que le sigamos pagando el subsidio por desempleo-.
Tenemos que decidir, ¿Queremos una cultura de puteros? A las putas hay que ayudarlas, pero no lo vamos a conseguir ayudando a los puteros, tenemos los ejemplos en países europeos en los que esto se ha regularizado, las putas siguen siendo marginadas sociales en los Países Bajos y en Alemania y los puteros siguen viniendo a España a los clubs de carretera donde no creo que encontremos a ninguna puta que se afilie al sindicato de putas ni que vaya a cotizar como autónoma.
Mi propuesta, piensa en los puteros, los que salen beneficiados de la presunta regularización son ellos y los proxenetas que se lucran con el negocio de las putas.
Comentarios
Leo una cantidad de bilis bastante elevada en el artículo.
Un montón de desprecio por los clientes, y un absurdo paternalismo por los trabajadores.(de ambos sexos)
Se ve que todo el mundo es libre de hacer con su vida y el sexo lo que quiera (no iba de eso la revolución sexual?) hasta que se topa con el moralismo cristiano de alguien que quiere lo mejor para estas señoras, importándole una mierda la opinión las mismas.
Pues la realidad es esta, putas y plañideras ha habido desde que existe la historia escrita, y antes, aunque no haya registros.
Y mientras exista el dinero, alguien va a pagar por mantener sexo con otra persona, en nuestras manos está que esté todo regulado y esas personas tengan garantías, o dejar que las mafias de mano de obra esclava sigan a sus anchas.
A veces el moralismo retrógrado nos impide ver que es lo correcto y lo incorrecto.
#2 Los clientes de los que explotan a las putas, los puteros que acuden a los clubs de carretera, las rotondas y los barrios chinos. ¿Qué respeto merece esa gente?
#7 pues el respeto que merecen depende de como las traten ni mas ni menos.
Pagan por un servicio y reciben un servicio, entiendo que con "el tomo del moralismo en la mano" son unos monstruos que abusan de personas que no pueden defenderse, pero dudo que sea tan sencillo, porque nada en la vida es sencillo. (si fuera tan sencillo no habría prostitutas especializadas en sexo con personas de movilidad reducida, no crees?)
Lo que pasa es que a la gente le gusta despreciar respecto a sus limitaciones morales, otras personas odiaran a los médicos que legalmente llevan a cabo abortos, otros a los jueces que casan homosexuales y así, podríamos seguir y seguir, con cazadores o veganos, o simplemente con gente que prefiere el badminton antes que el boleibol.
Yo al menos juzgo los actos, y valoro la libertad de aquellas personas que hacen lo que les plazca sin dañar al resto, y por supuesto dejo muy de lado el moralismo retrógrado cristiano con el que me crié.
Ahora con tu contestación, espero la respuesta fácil, a su vez, me encantaría que no fuera así.
#28 Yo también creía eso y de hecho lo considero muy respetable. Pero he reflexionado y me he dado cuenta que no voy a comprar el discurso de los proxenentas y los puteros, no creo que tengan derecho a la existencia de putas y no creo que existan putas libres, no creo que la prostitución sea un trabajo ni que estén en iguales condiciones. Esta desigualdad está generalizada y en la mayoría de casos aceptada, como en los abusos laborales, en los antros de apuestas futbolísticas, los camareros en los bares, los 'repartidores colectivos', los vendehumos de las pseudociencias. La gran pregunta es si queremos seguir por ese camino y mi respuesta es NO.
No quiero legitimar el supuesto derecho de los puteros y los proxenetas (que no son sólo hombres) No quiero legitimar a los narcotraficantes, no quiero legitimar a los que abusan de los trabajadores, no quiero legitimar al homeópata. Quiero una sociedad justa e igualitaria, donde vender tu cuerpo por dinero no sea necesario.
Yo también juzgo los actos, en este caso de los que se lucran con la explotación sexual, con los clientes de las mafias, con los que intentan justificar lo indigno, la violación de los derechos humanos, con argumentos mercantilistas.
Se trata de qué sociedad queremos, si seguimos justificando todo desde el punto de vista del dinero o si optamos por mirar por un momento los derechos humanos más básicos.
Sólo pido un poco de reflexión, que la gente se plantee a quien beneficia una presunta regularización de la explotación sexual. Si las putas de las rotondas, de los bares y los puticlubs de carreteras van a salir beneficiadas de todo esto, yo creo que no, pues los que lo promueven son los que se lucran con la explotación sexual. Mira lo que sucede en los Países Bajos y verás quien se lleva el beneficio de la regularización de la explotación sexual, no son las putas de los escaparates.
El supuesto "Sindicato" de Trabajadoras del Sexo no es la primera organización de ese tipo. La primera parece que es la Unión Sindical de Trabajo Sexual, como sección de la Intersindical Alternativa de Catalunya, que es sociopolítica y de clase. Consiguieron legalizarse sin tanto revuelo mediático este verano.
Ya estoy un poco saturado de campañas inquisidoras tipo "Hola putero", y de militantes impecables y puras que no quieren saber nada de la opinión de las afectadas. Estas son solo vistas como víctimas, explotadas, manipuladas por sus chulos y/o alienadas.
Es un patrón que se repite: Tratar a los colectivos oprimidos como si fueran débiles mentales, mientras se llenan la boca de empoderamientos...
#3 ¿Has hablado con las putas? Yo sí.
Te voy a contar un caso real:
Putas de la calle Viana en el barrio de Velluters de Valencia. Puedes ir cuando quieras y verlas. Las tienes de todos los tamaños y los colores.
Tambien podrás ver a los proxenetas y a los puteros.
Cuando la policía hace una redada todas las putas sin excepción afirman que lo son por voluntad propia, que no están extorsionadas. Mienten para evitar las represalias de los proxenetas, pues lo que allí sucede es evidente, pero sin denuncia la policía no actua en esos casos.
No son débiles mentales, son víctimas y regulando los supuestos derechos de los puteros que perpetúan ese negocio no se pueden ayudar.
El cuento de la puta libre es mentira.
#9 Que la policía no haga nada "porque no hay denuncia" es una vergüenza para los cuerpos policiales y la judicatura. Los vecinos estarán contentos.
El cuento de la puta libre es tan mentira como el cuento del repartidor de Deliveroo libre, el cuento de la limpiadora de baños de bares libre, el cuento de que uno es pobre porque no emprende o el cuento capitalista de la cigarra y la hormiga.
Serán libres en esa acepción: hay personas para las que cobrar por sexo supone una forma de ir tirando, de pagarse los estudios, completar el sueldo de un empleo regular, enviar dinero a su familia en otro país o ahorrar unos años hasta llegar a una cantidad suficiente para retirarse. Hay quienes lo hacen "voluntariamente", con todas las comillas.
Son trabajadoras. Y las que trabajan en puticlubs trabajan para una patronal organizada en asociaciones perfectamente legales, pero las putas no pueden exigir nada a sus patronos por la vía sindical y judicial...
Y ya he dicho que ante todo quiero escuchar a las putas. Estoy de discursos paternalistas hasta la polla.
#13 Pues ve y escúchalas.
El cuento de la puta libre es tan mentira como el cuento del repartidor de Deliveroo libre, el cuento de la limpiadora de baños de bares libre, el cuento de que uno es pobre porque no emprende o el cuento capitalista de la cigarra y la hormiga.
Estoy totalmente de acuerdo.
No estoy de acuerdo en que las putas sean trabajadoras, creo que son víctimas de mafias.
#14 Pues a ver si estamos de acuerdo en esto:
Exigir la abolición y desaparición del trabajo sexual es tan realista como exigir la abolición del trabajo asalariado y las relaciones capitalistas de producción. Para pasado mañana.
#17 Por suerte soy de los que luchan por las presuntas utopías. De los que no se rinden porque las cosas parecen ser poco realistas y aprecio a la gente que no se conforma con la explotación y reivindica una mejora en las condiciones de vida.
#19
Lo que pasa es que cada vez que se habla de trabajo sexual tú hablas de trata, esclavitud y explotación extrema (explotación hay en cualquier relación laboral).
Yo veo una realidad mucho más diversa: personas que se relacionan con el sexo de manera muy diversa, también con un componente monetario. Hay mujeres y hombres que ofrecen sus servicios sexuales, con o sin intermediarios. Y mucho más desde que existe internet.
Creo que tratar a todas esas personas como alienadas, esclavas, pobre gente que no sabe dónde se mete y está demasiado oprimida como para dar su opinión, sería faltarles el respeto.
En la legislación laboral española se reconoce toda profesión del sector servicios siempre que no haya contacto genital (sic). También existen el porno y los espectaculos sexuales hardcore, perfectamente reconocidos como actividad profesional.
Existe una patronal de puticlubs legal: alguno de sus portavoces ha aparecido vinculado a grupos fachas como España 2000. Por cierto: de verdad, no lo he hecho nunca, pero si alguna vez yo mismo decido solicitar a los servicios de una puta (no todos envejevemos con la misma dignidad), no pienso hacerlo en un puti.
Vamos, que existe una asociación patronal de "clubs de alterne", pero no se admite un sindicato de putas y chaperos que pueda presionarles e interceder por la gente que trabaja en sus locales...
#30 Sólo por ahondar un poco en el tema, te sugiero que te informes bien sobre quien está detrás del sindicato. Mi opinión está sesgada, pero he tenido cierto contacto con esa gente y tengo motivos para opinar que no es el bienestar de las putas lo que buscan.
Cuando has comentado lo de que quizá cuando seas viejo recurras a las putas has dado de lleno en lo que el movimiento feminista aborda, la sociedad del putero. No voy a darte lecciones de feminismo, sólo me gustaría que te des la oportunidad de plantear este punto de vista.
Yo no creo que tenga que existir ese negocio, creo que no está bien esa cultura del putero, del patriarcado y que no respeta los derechos humanos.
#31
Sobre el "sindicato" OTRAS comparto las sospechas; sobre USTS-IAC, creo que son putas y TS que se han organizado.
La "cultura del putero" no sé qué es hoy en día. Hasta ahora ha sido la cultura de los que se iban de putas el sábado y el domingo iban a misa mayor, sin ningún remordimiento.
Ahora supongo que la nueva cultura putera es una cultura en la que se lincha a todo aquel que afirma en público que paga por follar o que quizás lo podría hacer un día, aunque los más gritones de los linchadores se pajean a gusto mirando vídeos de Valentina Nappi tragando sables.
El patriarcado, creo que sí sé lo que es: en occidente el patriarcado, estrictamente hablando, previve en etnias como la gitana, con su precioso ritual matrimonial que ha proporcionado material para hacer chanzas a cierto cómico. En lo demás, el patriarcado se puede usar en grafitis y panfletos con la misma ligereza que se usa el descalificativo facha. Como os dé la gana. Para los leidos, la familia burguesa sustituyó al patriarcado, a ver si os enteráis.
#34 La cultura del putero de la que hablas está a la orden del día.
La 'nueva cultura pureta' que yo estoy viendo según las opiniones que estoy leyendo y de la gente que conozco es que se ha de regularizar el negocio de la explotación sexual.
El patriarcado sigue hoy en día, en cosas como esta. Según mi opinión, claro.
Le tengo alergia, #0, al dichoso término "cultura de..."
Compramos móviles. ¿Somos una cultura de telefonistas? Compramos colchones. ¿Somos una cultura de compracolchones? Compramos lavavajillas. ¿Somos una cultura de lavavajillistas?
Me parece una pirueta retórica el hablar de "cultura de puteros".
#1 Existe el negocio de la prostitución por la existencia de puteros, son los que alimentan el negocio de los proxenetas.
Si no te gusta el término 'cultura de...' puedes plantearlo por los valores que queremos en nuestra sociedad, ¿Más explotación laboral?
#8 Pero entonces dicha "cultura de puteros" es independiente del estatus legal de las meretrices en tanto el negocio ha estado siempre boyante.
Por eso no veo mayor explotación laboral si precisamente todo un gremio se sindica.
#11 Has dicho tu mismo la razón de ser del feminismo.
Desde el punto de vista feminista el gremio no es tal, no deja de ser una representación del patriarcado, los supuestos derechos/necesidades del putero. Por extensión los derechos/necesidades del patriarca, la sumisión al jefe... Igual te resulta enrevesado, pero esa es la clave del punto de vista feminista.
El sindicato en cuestión al que te refieres no viene de las reivindicaciones de las putas de las rotondas, tampoco de las que viven en los clubs de carretera, viene de una señora dedicada a realizar 'cursos para putas' que se declara a si misma como puta vocacional y no deja de ser, según mi opinión, una cuestión de propaganda para su negocio.
Te propongo que investigues un poco a la promotora, fundadora de Aprosex, van de supeirgualitarios, superprogresistas, sin tabús, sin complejos, de libertad de ser puta... A 90€ la charla, el curso de 4 horas para ser putas a 45€ ...
Lo del sindicato no deja de ser una acción de marketing.
#12 Primero: desde un punto de vista feminista posmoderno. Me molesta que se intente meter que todo el feminismo compra la dialéctica patriarcal.
Por otra parte, sí es progresista cobrar por tu trabajo. Mezclas churras con merinas en un non sequitur torpísimo. "Como cobra por sus charlas, las putas no están bien representadas, y la conexión es mis narices."
#16 Me gustaría saber el por qué de esa acritud.
El feminismo apareció para hacer frente al patriarcado, no lo digo yo, es tal cual su razón de existir. Por otro lado lo que llamas 'feminismo posmoderno' (supongo que te refieres a las de los marichulos y cosas de esas) defiende la regularización de la prostitución.
En cuando al sindicato, seguramente no me he expresado bien; trataba de hacer reflexionar sobre los motivos por los cuales esas personas están agitando este tema, según mi opinión no es por el 'bienestar de las putas', creo que sus intereses van por otros derroteros.
Y yo no creo que prostituirse sea trabajar.
Cuando yo trabajaba en una gestoría conocí a una brasileña a la que gestionamos el papeleo para legalizar su residencia en España. Estaba buenísima, se dedicaba a la prostitución y no tenía ningún problema en decirlo. Ni que decir tiene que uno es un profesional y mi relación con ella fue exclusivamente profesional o, como mucho, pagafantas.
Pues bien, me contaba que se sacaba mensualmente del orden de seis o siete mil euros (hace unos 10 años de esto), que disfrutaba con su trabajo la mayor parte de las veces, que NO TENÍA proxeneta (pero sí una "madame" que le facilitaba algunos contactos y solamente en esos casos daba un porcentaje a la madame) y que había comprobado que si se dedicaba a limpiar escaleras o cualquier actividad similar iba a necesitar 6 meses para ganar lo que ganaba en 1 mes como prostituta y a ella le parecía mucho más desagradable eso de limpar mierda de los demás.
Y que, como era consciente de que no siempre iba a estar tan buena como en esos momentos, su plan de futuro era dedicarse durante 10 o 15 años a esa actividad y calculaba que después tendría ahorros suficientes para volverse a Brasil y montar allí un negocio más convencional.
Y que por supuesto no contemplaba la posibilidad de formar pareja estable porque no le parecía más atractiva la perspectiva de verse obligada a relacionarse sexualmente siempre con el mismo tío.
Así que sí, hay prostitutas que lo son porque quieren, incluso algunas que son conscientes de que otros trabajos mejor vistos por la sociedad bienpensante son en realidad tan denigrantes o más que ese.
Cierto que muchas son explotadas por mafias o proxenetas y a muchas no les gusta el trabajo que hacen (yo también soy explotado en mi empleo y tampoco me gusta lo que hago, aunque sea algo mejor visto por la sociedad) pero precisamente esas circunstancias hacen indispensable el que se puedan sindicar y tener organizaciones que velen por su defensa, igual que yo las tengo para mi actividad.
Y otro día hablamos de los "puteros", a veces tíos que buscan experiencias que su pareja estable les niega y muchas otras veces personas que por problemas físicos o psicológicos no pueden tener sexo por otras vías. Hay tíos que son muy feos y/o tienen complejos y/o traumas que les hacen muy difícil relacionarse con personas del otro sexo. Que las tías que no son "putas" tampoco se van con el primero que las solicita (y otro día hablamos de las que se derriten por los "malotes")
Y, por cierto, #0, opino que ese empeño en utilizar el apelativo "puta" en todas las menciones de tu artículo (el apelativo más denigrante de los 100 o 200 que debe haber para este oficio) te retrata bastante.
#21 La lectura que me ha quedado. Las putas son necesarias para los tios feos, minusvalidos... ¿Acaso tienen el derecho a que exista ese servicio de sexo?
Yo critico esta cultura del presunto derecho del putero.
Sin puteros no hay putas.
Es lo que son, puteros y putas. Llamo las cosas por su nombre.
#22 Necesarios para quien tenga esa necesidad, sea por la causa que sea que, por cierto, a mí me importa un rábano la causa.
Pero también me he referido a aquellos cuya pareja no les da todo lo que desean (y no me refiero a disparates, cosas como el sexo oral o anal o hasta variar de la postura del misionero hay tías que se niegan rotundamente)
Desde tu punto de vista tampoco deberían existir los bares (no son necesarios y así no habría borrachuzos), las iglesias (si dios está en todas partes, qué necesidad hay de ir a ellas para hablar con él) ni, por supuesto, los curas (por las mismas). Ni señoras de la limpieza, también me parece denigrante que una señora tenga que limpiar la porquería que yo voy dejando por ahí. Hay un montón de ocupaciones que podríamos eliminar aplicando tu teoría.
Y sí, yo opino que los potenciales clientes tienen derecho a que exista ese servicio siempre y cuando quien lo atienda no sea obligado a hacerlo contra su voluntad y sea compensado (pagado) debidamente. Como tenemos derecho a disfrutar de bares, iglesias con sus curas, taxistas que nos lleven a donde queramos ir o panaderos que nos fabriquen el pan.
En cuanto a lo de llamar a las cosas por su nombre... No sé si has reparado en que el apelativo "puta" se aplica a la "mujer fácil" en general, la que va con muchos, sea o no por dinero, mientras que "ramera" o "prostituta" sí que se refiere a la que lo hace profesionalmente. No dejes que tu integrismo te ciegue.
#24 No creo justo que me consideres integrista cuando sólo expongo mi punto de vista, creo que estoy respetando el de los otros, incluyendo en tuyo también.
Mi opinión es que la prostitución no es un trabajo. Además no se trata de regular su actividad, pues cualquier puta se puede dar de alta en la seguridad social y afiliarse a un sindicato. Lo que se debate es regular el derecho de los puteros y los proxenetas. Yo creo que no está bien, del mismo modo que no está bien regular a homeópatas o psicoanalistas (y estos están regulados y normalizados) Creo que es importante iniciar el debate sobre los valores, sobre la cultura que queremos y mi opinión es clara al respecto, soy contrario a la cultura del putero, al supuesto derecho de tener personas explotadas sexualmente para satisfacer las necesidades/derechos del putero y de que con ello se haga negocio.
Niego el hecho de que exista la prostitución profesional, las putas son consecuencia de la demanda del putero y esta me parece nociva para una sociedad igualitaria.
#25 Yo también respeto tu postura, más que nada porque soy enemigo de prohibiciones. No prohibiría la prostitución pero, a la vez, como dijo nosequién, defendería tu derecho a opinar aunque no opines como yo.
Pero piensa que a partir de un postulado falso (que todas las prostitutas lo son obligadas en contra de su voluntad) estás abogando porque algunos sectores de la población (masculina y femenina, recuerda que también hay prostitución masculina: https://www.huffingtonpost.es/2013/07/13/prostitucion-masculina-espanoles_n_3584456.html ) no puedan disfrutar del sexo porque, sea por la causa que sea, esa es su única posibilidad.
Es decir, hay personas que por su apariencia física o por su encanto natural lo tiene fácil (porque el objeto de su deseo se siente atraído) y hay otras que por carencia de esas cualidades lo tiene mucho más difícil (vuelvo a pensar en nosotros, los feos, o los que carecen de lo que ahora se llama "inteligencia emocional" y llegan a generar rechazo a nivel sexual). ¿Te parecería justo que unos disfrutaran del sexo siempre que quisieran y los otros se tuvieran que resignar al celibato o a autocomplacerse?
Y, recalco, pienso en "puteros" y en "puteras".
#33 Yo no creo en el derecho de nadie a que exista explotación sexual. No creo que exista el derecho que asista a los feos o a los asperger a tener putas dispuestas.
#33 Opinar puede opinar lo que quiera, eso no implica que su opinión sea respetable. A ver si va a ser lo mismo la opinión de alguien que no sabe que la de alguien sabe.
#22 Creo que olvidas el punto fundamental del sexo. Lo encaras desde un punto de vista social y psicológico y pareces obviar, intencionadamente o no, su parte biológica. Es un instinto, una necesidad biológica. Y como otras necesidades hay quien tiene más problemas que otras personas en sobreponerse a ella.
Entonces lo que propones es que un % de la población (como apunta #21 quien no tiene alternativas) intente vivir en castidad su vida y cerrarse a una parte fundamental de su humanidad... Más o menos lo que intenta la iglesia y creo que los monaguillos pueden confirmarte que funciona feten.
Si una sola persona en España quiere vender sexo voluntariamente, debería ser legal. Y eso no resta un ápice de razón para eliminar la explotación y la trata de blancas.
Legalización inmediata, redadas sin tregua a los chiringuitos ilegales que explotan personas, inspecciones de trabajo a los centros sospechosos y multas. Pero mejoremos la calidad de vida y los derechos de un colectivo que no tiene la culpa de que nos parezca inmoral.
"Prostitución y trabajo sexual: un sector con patronal, pero sin sindicatos para quienes la ejercen"
https://m.eldiario.es/sociedad/Prostitucion-trabajo-patronal-sindicatos-ejercen_0_809119654.amp.html
#0 Los argumentos son sólidos y bienintencionados, no se le puede reprochar nada a los que piensan de ese modo porque de verdad creen que les van a hacer un favor a estas putas que ahora mismo viven en la precariedad y el limbo administrativo.
Lo que es inocente es querer acabar con la prostitución, tarea hercúlea donde las haya, que nunca se a llevado a cabo.
Pensemos por un momento en quienes son los clientes de estas putas, en cuales son sus valores, sus creencias.
Pensemos en los valores y creencias de los abolicionistas.
¿Se van a crear también perfiles laborales de putas en el INEM? Cuando vas a la entrevista del paro que añadan las habilidades necesarias para ser puta, que se den de alta los proxenetas y que demanden los perfiles de putas en las oficinas del paro. -Mire, señora Fulana, su perfil encaja perfectamente para ser una puta, vaya a la entrevista en el puticlub Paradise si quiere que le sigamos pagando el subsidio por desempleo-.
Chorrada de asusta-viejas mil veces repetida, un número muy reducido de profesiones puede ser ofertada por el SEPE, nunca te van a ofrecer un trabajo de ilustrador, de actor porno o de hacer maquetas. Más si hablamos de profesionales autónomos.
Tenemos que decidir, ¿Queremos una cultura de puteros?
¿Queremos una cultura de economístas?¿Queremos una cultura de gamers?¿Queremos una cultura de clientes de hostelería?¿Queremos una cultura de someliers?¿Queremos una cultura de aficionados a las marionetas?...
las putas siguen siendo marginadas sociales en los Países Bajos y en Alemania
Que su actividad se sigua viendo como algo a prohibir y denigrante para la mujer seguro que no tiene nada que ver.
los puteros siguen viniendo a España a los clubs de carretera donde no creo que encontremos a ninguna puta que se afilie al sindicato de putas ni que vaya a cotizar como autónoma.
Puteros sin fronteras. Descubriendo el capitalismo global.
#5 Lo que es inocente es querer acabar con la prostitución, tarea hercúlea donde las haya, que nunca se a llevado a cabo.
He dicho bienintencionados no inocentes. Tarea hercúlea como la abolición de la esclavitud.
Pensemos en los valores y creencias de los abolicionistas.
Acabar con la explotación.
Chorrada de asusta-viejas mil veces repetida, un número muy reducido de profesiones puede ser ofertada por el SEPE, nunca te van a ofrecer un trabajo de ilustrador, de actor porno o de hacer maquetas. Más si hablamos de profesionales autónomos.
Para las profesiones que te refieres (ilustrador, actor o maquetista) existen epígrafes concretos y requieren de habilidades concretas, lo creas o no hay empresas que buscan a ilustradores, actores y maquetistas, puedes ver en infojobs o similares ofertas de ese tipo y por supuesto lo ofrecen en el SEPE.
¿Qué habilidades se requieren para ser puta?
¿Queremos una cultura de economístas?¿Queremos una cultura de gamers?¿Queremos una cultura de clientes de hostelería?¿Queremos una cultura de someliers?¿Queremos una cultura de aficionados a las marionetas?...
Los puteros son los clientes de las mafias de la explotación sexual, los que perpetúan el negocio. La cultura del putero es la cultura del que acude al proxeneta para que una persona, una víctima, lo ofrezca satisfacer sus supuestos derechos sexuales.
Que su actividad se sigua viendo como algo a prohibir y denigrante para la mujer seguro que no tiene nada que ver.
Siguen a merced de las mafias, de los proxenetas.
#10
Para las profesiones que te refieres (ilustrador, actor o maquetista) existen epígrafes concretos y requieren de habilidades concretas, lo creas o no hay empresas que buscan a ilustradores, actores y maquetistas, puedes ver en infojobs o similares ofertas de ese tipo y por supuesto lo ofrecen en el SEPE.
¿Qué habilidades se requieren para ser puta?
Me gustaría ver una oferta de trabajo ofrecida por el SEPE de actor porno o bailarina erótica, pero no creo que la encuentres.
#15 Nada impide colocar ofertas para actores o bailarinas, la pregunta es si el servicio de empleo público oferta trabajo de puta. Lo que yo opino es que ser puta no es un trabajo, creo que la prostitución no es una relación laboral entre un profesional y un cliente.
Se que es difícil de entender mi punto de vista para alguien que ha decidido cerrar su mente, yo también hay cosas que no acepto y también cierro la mente, es algo humano. Sin embargo, tengo la esperanza de hacer reflexionar un poco sobre que estamos hablando y sembrar la duda sobre si la explotación sexual es verdad un empleo como nos pretenden hacer creer los proxenetas (o los que invierten en el lucrativo negocio del sexo) y los puteros. Yo creo que no lo es, que se trata de explotación sexual, que no encaja con los derechos humanos y que no debemos de ninguna manera legitimar los derechos de los puteros ni de los proxenetas.
#20 Cerrado de mente y estamos hablando de prohibir a un grupo sindicarse y luchar por sus derechos laborales.
Si no quieres ejercer la prostitución nadie le te va obligar ni se va a legalizar la trata de blancas, estamos hablando de que puedan ejercitar libremente su actividad.
#23 Estamos hablando de abolir la cultura del putero. Las putas pueden afiliarse a sindicatos y cotizar a la seguridad social, nada lo impide.
El sindicato de la noticia es una estrategia de marketing para abrir el debate sobre la regulación de los supuestos derechos de los puteros a tener explotación sexual. Te sugiero que te informes sobre quién lo ha propuesto.
Según mi opinión la prostitución no es un trabajo, su existencia depende de la cultura del putero, del supuesto derecho del putero a satisfacer su necesidad de sexo. Según mi opinión esta cultura del putero es nociva para una sociedad igualitaria.
Bonita sarta de sandeces que se resume en:
1.- Solo hay un perfil de putero.
2.- Otras tonterías.
En fin, otro que no sabe que las mujeres también buscan sexo de pago y que son capaces de ir al fin del mundo a encontrarlo.
Estamos hablando de abolir la cultura del putero.
¿Como se abole una cultura?¿En qué cultura no hay "puteros"?
Según mi opinión la prostitución no es un trabajo, su existencia depende de la cultura del putero, del supuesto derecho del putero a satisfacer su necesidad de sexo.
Es lo que suelen hacer las personas, satisfacer sus necesidades. Lo prohíba o no el gobierno/sociedad/religión de turno.
Según mi opinión esta cultura del putero es nociva para una sociedad igualitaria.
También existen los chaperos, que se encuentran en una situación similar de falta de derechos laborales.