Acabo de ver el artículo de Vlad donde se critica que algún@admin haya eliminado un envío que enlazaba con una campaña de crowfounding para sostener los costes de la querella contra Rato ¿Y si Menéame no sirve para compartir contendio relevante... para qué sirve?
Se ha intentado justificar al administrador diciendo que era contenido comercial y por tanto violaba las normas...pero las campañas de recaudación sin ánimo de lucro son, por su propia naturaleza, no comerciales (el comercio implica intercambios con fines lucrativos).
El administrador se ha pasado y ha censurado injustamente. Según he visto, no pocos usuarios se quejan de baneos y strikes arbitrarios. Realmente, el actual estatus de los administradores es el mejor estímulo para incurrir en abuso de poder: nadie los conoce ni puede responsabilizarles de sus actos, pues actúan desde el anonimato. Partiendo de ello, se me ocurren las siguientes ideas para evitar estos excesos:
-Que las identidades (hablo de nombres de usuario) de los administradores sean públicas.
-Que cada acción de un administrador lleve su firma y todos sepamos a quién imputarla. Cuando sabes que los demás van a juzgar tus actos, te cortas antes de abusar.
-Que para tomar una decisión de calado (baneo o eliminación de una noticia) haga falta el voto positivo de tres administradores.
-Que los usuarios podamos elegir a los administradores de entre nosotros y su mandato sea anual.
Seguro que a vosotros se os ocurren muchas más ideas para corregir estos desmanes.
Comentarios
#3 No, lo que no tiene ninguna lógica es tu interpretación. La noticia de 15M pa rato pedía una ayuda para una campaña sin ánimo de lucro, no el voto masivo para ninguna noticia. Todo ello sin perjuicio de que la norma está muy mal redactada.
#5
A ver:
1. ¿Te has parado a pensar en algun momento que a la administración le haya costado (moralmente) descartar TU envío?
2. El crowfunding es una campaña de recogida de fondos para lo que sea y este es el caso (con o sin ánimo de lucro).
El objetivo del apartado "b)" del ToS es precisamente evitar todo tipo de campañas promoviendo el voto al envío que informa de la misma e incluso en ese apartado entran las moralmente éticas como podrían ser las de restaurar un pueblo dañado después de un terremoto o para comprar una silla de ruedas a una persona dependiente.(*)
3. La iniciativa ya está en portada y al alcance de todo aquel que le interese (de ahí que me parezca de querer llamar la atención - attentionwhore - armar tanto follón a nivel informativo).
4. Las razones del descarte las vuelvo a explicar: Una proviene del "lugar promocionado", la otra no (informativa).
5. La norma puede estar mal o bien redactada, pero lleva así casi 13 años y hasta ahora pocas, o ninguna, han sido las quejas.
6. Se puede enviar y comentar de todo, siempre y cuando no se incumpla el ToS que se acepta al registrarse.
#4 #2
(*)No creo que haga falta explicar lo que es un crowfunding (sea para lo que sea), una campaña para promocionar un producto comercial o una de recogida de firmas (change[dot]org), por ejemplo.
#6 No te quieres enterar. No se ha incumplido el ToS, el admin que ha tomado la decisión se ha equivocado. De hecho hace 6 años se hizo lo propio con la campaña original.
#7 Igual que suben a portada envíos duplicados o con erratas, faltas de ortografía, etc., etc...nadie es perfecto (aporta el enlace que citas, a lo mejor ocurre como con el que está en portada que no proviene del "sitio promocionado" como el que TÚ has enviado (y razón del descarte).
#8 Me encanta el concepto que estás inventando de "sitio promocionado" para justificar el descarte. ¿Promocionado por quién?
Es la fuente original.
#9 Veo que eres duro de mollera...a ver si esta vez sí: si se hace click en TU envío lleva al sitio que promueve el crowfunding (punto 6 del ToS, apartado "b"), si se hace en el otro (el que está en portada) lleva a un digital.
#10 El ToS no dice nada de promover el crowdfunding, y así puedes seguir tergiversando hasta la saciedad. Y si estuviera penalizado, también lo estarían los comentarios con el enlace a la campaña (hay muchos en el enlace de portada), que esos si lo promueven, y no lo están.
#7 YÉ, YÉ, que te quiero de verdad, YE YEYEYÉ
#6 Pues no...ni producto comercial ni recogida de firmas. Simplemente ayuda para financiar un proyecto sin ánimo de lucro. Así que este caso concreto no violaba ninguna norma.
#11
> Simplemente ayuda para financiar un proyecto sin ánimo de lucro.
Lo que me parece perfecto y lo cual en este caso hasta apoyo, pero eso no tiene nada que ver con que el envío descartado entre dentro del punto 6, apartado "b" del ToS.
#12 El tema en sí como que me da un poco igual, pero lo que echo de menos es un poco de argumentación y no estar repitiendo en cada contestación ToS punto 6 apartado b.
Me has recordado, y lo digo con cariño y ninguna acritud, a ese escritor que venía a hablar de su libro. Muy cansino todo.
#12 Erés más duro que el titanio... qué parte de "comercial" no pillas?
#11 Que el proyecto no tenga ánimo de lucro no significa que no haya un intercambio de servicios, que es a lo que se refiere el contenido comercial. Da igual si es un crowfunding para el lobo asturiano o la jota cantimpalense. Por muy buena que sea la intención, no se pueden supeditar las normas ocultas de un agregador de noticias a ella, o entonces tendríamos una cola de pendientes llena de peticiones de crowfundings para asociaciones varias.
Además, lo de que la identidad de los administradores sea pública es un peligro en potencia, sabiendo cómo funciona Internet. Algo igual de efectivo pero menos invasivo es publicar qué usuarios tienen acceso a las funciones de administración y moderación, sin necesidad de revelar su identidad, aunque es cierto que podría ser poco efectivo por el probable uso de "clones".
#17 La clave es el concepto "comercial" que incluye la norma. Si no hay ánimo de lucro, no hay comercio (una ONG no comercia, ayuda y pide dinero para invertirlo en ayudar). Respecto a las identidades de los administradores, yo creo que si solamente se revela su user, sin más datos personales, no correrían más peligro que el de recibir negativos de la gente que se sienta agraviada por sus decisiones (pero eso ya pasa entre usuarios que se llevan a matar).
#17 Estoy contigo completamente
#17 "Que las identidades (hablo de nombres de usuario) de los administradores sean públicas."
Está diciendo lo que tú. Identificarlos por sus nombres de usuario, no por su persona real.
En cualquier sistema jurídico mínimamente justo, toda resolución ha de ser motivada (explicada) y ha de venir firmada, hasta el punto de que la falta de motivación de una sentencia vulnera varios derechos fundamentales. El castigado o gobernado tiene que saber en todo momento quién y cómo ejerce su poder sobre él.
E indudablemente, que el administrador que ha vetado algo tenga su visibilidad le limitará a la hora de conductas arbitrarias.
#21 La parte que has destacado en negrita no existía cuando hice el comentario. Creo que #0 ha editado la publicación original para aclarar ese punto.
#22 No, no la he tocado, debiste leerla deprisa.
#23 En diagonal.
#21 @Carme
«la mayoría de veces que se ha identificado algún usuario como "admin" se le ha perseguido y acosado en la red, aquí en mnm y, si le encontraban perfil en otro sitio, también, llegando a insultarle y amenazarle (al admin y a su familia en algunos casos)»
#94 Pues o bien Menéame está especialmente lleno de cazurros, o es un riesgo que debe tomarse con permabans para aquellos que hagan esas conductas. Lo cierto es que si los administradores se comportarsen como es debido, estas peticiones no existirían. Aunque no es comparable lo uno con lo otro, me parece cínico refugiarse en la protección del anonimato y seguir haciendo fechorías.
#97 El permabán (es una sanción obvia) no evita el acoso, precisamente por el anonimato del acosador.
Aún así los meneantes que participan frecuentemente no tienen difícil saber quién es admin. En la fisgona mismo cuando pides un admin no suelen faltar algunos respondiendo.
#94 si alguno esta leyendo que sepa que es mala persona. Tonta. Porque anda que no hay que ser to tonto para rallarse hasta los extremos de amenazar a la familia de un desconocido. Pero estupido creyendo que este foro es relevantey sus opiones importantes.
Gilipollas.
#72 Caramba, a veces nos inclinamos tanto a la izquierda que los 360º se nos quedan cortos.
#94 Vaya, está escrito. Así que tiene que ser cierto.
#21 Menéame es el equivalente en internet a una tiranía. Cuatro tipos hacen y deshacen a su antojo desde las sombras, sin que se sepa quiénes son y sin tener que justificar nada.
#99 Menéame es simplemente el paraíso de izquierdas en internet. La democracia entendida como la izquierda la ve: opina lo mismo que yo y si no, baneo.
Yo llevo 7 strikes y 2 cuentas fulminadas, simplemente por no opinar progre, por no plegarme al líder. Y recibiendo insultos constantes, sin que nadie haga nada.
Es una verguenza, pero útil para saber cómo se las gasta la progresía con sus comisarios políticos y sus purgas.
#6 Menudas chorradas macho...
1) Y a mí qué mierda me importa lo que le "haya costado" o no? y tú sabes si le costó o lo hizo con placer????
2) Por qué no lees lo que TÚ mismo pones en #1 y a ver si comprendes el concepto "comercial"?????
Toda la vida en todas las webs y foros los moderadores y administradores han sido publicos (a nivel de nick). De hecho tenias un 'banner' especial que te acreditaba como moderador.
El unico lugar donde a los moderadores los tienes que 'adivinar' y donde todo se hace a escondidas (ediciones, strikes, retiradas de portada, etc) es meneame.
El problema es que aqui los moderadores tienen la piel muy fina y no les mola tener que justificar nada de lo que hacen. Por mi parte todas las propuestas de #0 son completamente razonables, salvo el cambio y votacion de los moderadores: la moderacion no es un concurso de popularidad y se necesita cierta confianza entre la administracion del sitio y la moderacion, por lo que no estamos hablando de una 'democracia'. Sin embargo el moderador deberia de responder cuando realiza uso de sus privilegios (y estos usos debian de ser explicitamente accesibles para cualquiera en la noticia).
#33 Es que 'admin' y 'moderador' no debería ser lo mismo. Muchísimas comunidades y foros tienen moderadores voluntarios elegidos por la comunidad y/o los admins (normalmente un poco de cada).
Los moderadores pueden tener permisos limitados e incluso limitados a ciertos subs. Los admins deberían ser mas neutrales en el día a día y solo actuar cuando un moderador pida ayuda o aparezca algo publicado que pueda poner a meneame en terreno legalmente peligroso.
La situación actual no hay por donde cogerla. Las chupipandis de uno y otro bando tiran noticias cuando no les gustan ideologicamente Y NO PASA NADA. Esto va a pasar factura y meneame va a quedar como cámara de resonancia de las ideas de 4 gatos... y con 4 gatos entrando.
#43 si, bueno, las diferencias entre administrador y moderador ya son mas sutiles y varian mucho entre un sitio y otro. Ahi podrian hacer lo que quisieran... cuando yo era moderador en un foro mis privilegios se limitaban a cerrar hilos, editar a cualquier usuario y poner 'post-it' ciertos hilos y poco mas. El admin era unico, el duenho de la pagina y podia bloquear a gente, crear secciones, etc.
Pero nuestra labor era publica, teniamos un 'codigo de conducta' para regirnos con coherencia entre todos y un foro privado donde discutir problemas para dar soluciones conjuntas. Vamos, que eramos un foro serio y no el cachondeo que es aqui (@donkeyro recuerdas? :P)
#48 pues ponte las pilas y crea un sitio nuevo. Una especie de foro aun mas privado, casi un club privado de de lingüistas, filósofos, literatos, intelectuales, humoristas, ingenieros, cientificos, musicólogos, sociólogos, politólogos, psicólogos todos con algo en común:
#48 hola! Llevaba días deslogueado y no me había dado ni cuenta, jajaja.
Efectivamente, las normas de conducta son lo primero y eso que en aquellos tiempos éramos bien jóvenes. Qué tiempos aquellos.
#33 Y más allá de foros. ¿No es la Wikipedia más popular, tiene un mayor impacto global y, en cambio, puedes saber quienes son los bibliotecarios y revisar sus acciones? Incluso en Reddit tienen los nombres de rojo con una (A) al lado y cuando hay protestas, al menos las que he visto, se sabe quien ha hecho qué.
#43 Precisamente, en Reddit los moderadores suelen limitarse a sus comunidades. Si se portan como un tirano, como si fueran dueños de la comunidad, los usuarios crean otra y se van a esa. Aquí siempre veo que aprovechan la ventaja de que los años han dejado cada vez menos alternativas a Menéame.
#69 Los "bibliotecarios" de Wikipedia son mucho peores que los admins de Menéame, te lo dice alguien que ha editado allí durante mucho tiempo. De hecho, incluso hubo allí este mismo debate (de que los bibliotecarios tendrían que indicar que lo son, ya que muchos lo hacen porque quieren pero no hay o había ninguna obligación para ello) y terminaron cerrando la discusión por las malas y no sé si incluso bloqueando usuarios...
#73 Lo sé, pero me refería más que nada al supuesto peligro de conocer a los administradores. Como no se sabe quienes son, tampoco se sabe quien actúa bien o mal, por lo que se presupone que ninguno actúa correctamente.
#33 Totalmente de acuerdo contigo.
#33 Creo que van en una escafrandra hecha de pellejo de prepucio y todo les resbala.
Una duda que me asalta:
El crowfunding 15MparaRato es para juntar dinero para continuar un juício contra Alguien que, al parecer, hizo algo muy malo para nuestra sociedad.
Donde está ahí lo político o lo ideológico?
No se atacan ideas de nadie, ni se trata de favorecer un partido político o unas leyes concretas, se trata de continuar una lucha para que se haga justicia.
#15 Es una campaña política, te guste más o menos.
Elegir, del millón de sinvergüenzas que tenemos, a uno en concreto al que acosar judicialmente, es un acto político.
No nos hagamos los inocentes.
#19 Cuando dices "elegir a uno en concreto" parece que es que se elige al azar. Nada mas lejos de la realidad, se elige de entre ese millón de sinvergüenzas, a uno que fue ministro de hacienda, presidente del FMI y que pudo haber sido candidato a presidente del gobierno.
#27 también se podría elegir a los preside tes de ccaa que han estado décadas en el cargo haciendo y deshaciendo a placer como objetivo de la campaña.
A rato ya se le ha condenado y previsiblemente volverá a serlo, a los susodichos expresidentes está por ver
Cc. (#53)
#19 Acosar??? Madre del amor hermoso!
#39 Es lo que tienen los cómplices, que utilizan cualquier cosa para defender a los delincuentes... o ahora tenemos que defender que se pida y exija justicia???
Por gente como #19 es cuando entiendes por qué los corruptos siguen en el poder...
#19 Como si hubiese en España muchos expresidentes del FMI y Bankia ¿No?
Y edito para añadir, ¿Y esos baneos cual gallina?, Ejemplo el primer comentario,Misterio resuelto: He aquí por qué los medios de comunicación occidentales de repente 'descubrieron' la guerra en Yemen
Misterio resuelto: He aquí por qué los medios de c...
failedevolution.blogspot.com#19 Hombre, todo es política en sociedad. No seamos inocentes
¿Acosar a Rato? En fin, ir a un juzgado a denunciar un delito no es acosar.
Quien ha acosado es Rato robando a los ancianos para sostener lo insostenible.
Le venía de familia el tema de hundir bancos y quedarse con la pasta.
#19 ahora llevar a juicio a un ladrón que le ha mangado dinero a usuarios de todod los colores políticos se llama “acto político”
Flipo
#19 Negativo por decir que es política.
O aplicas "política" a todo (deportes, juegos, etc) con lo que pierde sentido o explicas por qué es algo "político".
#15 a ver, pretender que una campaña llamada "15M para rato" no tiene nada de político es un poco surrealista, no crees?
> Se ha intentado justificar al administrador diciendo que era contenido comercial y por tanto violaba las normas
b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado
Punto 6 del ToS -> https://www.meneame.net/legal#tos
#1 No tiene ninguna coherencia. En el caso de las campañas "Politicas o ideológicas" lo que se castiga es la promoción masiva del voto a las noticias, y no el envío en sí.
#2 My godness, ! anda...analiza un poco lo que acabas de escribir porque eso sí que no tiene la menor lógica.
#2 Vamos por partes.
1. Estás loco. Lo que pareces pedir parece una suerte de "página democrática" y Menéame nunca ha sido eso.
2. Pides algo así como que cada uno se responsabilice de forma "pública" de sus actos y no.
3. Llegados a este punto alguien tendría que entonar el mea culpa y eso no va a pasar ni en cien millones de teras de comentarios.
#1 Leetelo bien y ENTERO, que no dice en absoluto lo que tu has pegado. Te has salgado todo lo que viene primero.
"El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de" (y ahora si) "las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado."
Lo que dice el ToS es que no se puede promover el voto masivo de noticias o campañas comerciales políticas o ideológicas, algo que nadie ha hecho. NADIE. ¿Cómo no va a poder alguien enviar noticias de temática política o ideológica a un agregador de noticias? Si hasta tenemos una herramienta para publicar artículos! Lo que dices no tiene pies ni cabeza.
#5 #1 En ningún sitio pone que se eliminará la noticia por parte de los admin. Hay miles de noticias que no cumplen con todas las normas y no son eliminadas incluso los Admin se las saltan a la torera todos todos todos los días sin excepción. Especialmente con los votos negativos pero no solo con eso sino con el llamamiento a votar y otros.
Os estáis cargando meneame con el fanatismo de unas normas del pleistoceno. Y lo dicen los datos de como va la pagina, en lo que deriva y derivará más por vuestra cerrazón Y estoy aquí de antes que la mayoría de vosotros para verlo con perspectiva.
Pretender interpretar unas normas para coartar discursos a discreción de unas personas obsesionadas.... Los admin no son jueces, no entienden de "interpretar" normas. Las normas están mal redactadas y no son válidas, no se adaptan a la realidad. Los que las redactaron ya ni están y sin duda eran más inteligentes que los que las siguen y las cambiarían si aun estuvieran.
#1
a) No es una campaña comercial. Es un crowdfunding para investigar a un corrupto. Una campaña comercial sería un crowdfunding para abrir una tienda online o para un negocio privado. No hay ningún tipo de lucro fuera de la importancia social de investigar a la gente.
b) El crowdfunding no viene de ningún partido o asociación política, tampoco se quiere investigar a Rodrigo Rato por su participación en política.
No hay nada ideológico, político o comercial dentro del descarte de la noticia con lo que tu argumentación queda totalmente invalidada.
#1 era una campaña política e ideológica acaso?
ESTO ES UNA CASA DE PUTAS.
FIN DE LA CITA.
#1 No entiendo que puede ser a estas alturas una noticia que hable de políticos que no sea política. Por lo bajo está el que hablen mal de mi pero que hablen. No se, mandaremos noticias políticas cuando no estén construyendo rotondas.
Me encanta este nuevo olor a descomposición a cadáver maloliente que impregna a Menéame últimamente. Eso significa que el cáncer y la metástasis progresa adecuadamente.
Igual hay suerte y en doce meses esto ya no existe. Crucemos los dedos porque así sea....Ya se sabe, de las cenizas de esto siempre puede resurgir algo mejor, cual ave fénix.
#25 ya existen forks de menéame...
#26 Por eso lo decía precisamente, la idea de Galli estaba muy bien en sus orígenes, se compartía de todo , aquí hacias amigos e incluso te filtraba noticias interesantes . A día de hoy nada de eso consigue Menéame, y si hay clones por ahí que mejoren al original, pues habría que ir mudandose.
#28 yo honestamente creo que lo que ha cambiado.. somos nosotros. No veo que la gente en menéame sea muy diferente a twitter, por ejemplo. El tema de los admin no lo he sufrido todavía, pero bueno... una buena forma sería "descentralizar" el concepto de portada, y eso con los forks pues tampoco lo tienes.
#26 ¿El código de meneamé o parte de él es libre como para hacer un fork?
#36 parte. Han habido bastantes dimes y diretes con el código actual. Y de hecho, Fermín acabó reimplementando mucho del código y mejorándolo, hasta tal punto que ya no es compatible con el actual de mñm. te recomiendo que eches un vistazo al git del casino, sin furcias ni ofuscaciones.
Ah sí, uno de los cambios es que no hay negativos, y que el karma no vale para nada
#38 ¿Fermín?
Vamos que el código es medio libre y sí existen forks de menéame.
#50 ahgh... Cierto, no puedes conocer a Fermín. Un disidente, igual que yo.
Ah sí, y cogimos el código e hicimos un fork, libre. Y funciona.
#50 Se han abierto muchos* clones de MNM, la gran mayoría han fracasado, ese que te comenta@macarty por ejemplo tiene en la portada envíos con 2, 3 o 4 votos y hora mismo en pendientes solo tiene 3 noticias y una página, creo que a raiz de esto**.
* meneame.net
** Queja de un usuario baneado/c153#c-153
#54 No pensaba yo que pudiera haber clones / forks o lo que sea de meneame y mucho menos tal cantidad.
Es cierto, no me acordaba de la conversación del enlace que has puesto donde también se discutió el tema del nuevo agregador.
De todas formas si acaban de empezar es normal que no tengan apenas envios, me imagino que a meneame le pasaría igual los primeros meses.
#56 Llevan dos años lloriqueando en ese fracaso de clon.
#57 Hostia, pensaba que acababan de empezar.
De todas formas noto, me da así como la sensación de que hay como cierta aversión entre ambas páginas, ¿verdad?.
Veo que no hay muy buen rollo precisamente.
#54 pues si, de acuerdo. 4 gatos bien avenidos, he de decir. Es un detalle que no nos cuenten cómo clon, es un fork y de hecho... Mejor hecho.
#74 Yo no diría tanto como bien avenidos, cuatro gatos sí. A veces me ha dado por lurkear y menudos jaris había en el postis, de risa, y solo había cuatro usuarios. En fin... sarna con gusto no pica. Ya tenéis de vuelta a Cuki para entreteneros
#77 tendré que volver a escribir mis oranges, tienen mucha tirada. De hecho más que cualquier artículo que haya habido en mñm. Ahora todos los artículos parecen hablar de lo mismo: que si la chupi es una mafia, que si el karma... Tendríais que pasar página y venir por allí, hay menos mal rollo.
#80 Sin duda, sin duda. Solo hay que ver el número de artículos, clicks y comentarios.
artículos
Lo dicho: sarna con gusto no pica.
#81 no está mal para un sitio en caída libre. Ya me gustaría poder acoger a toda la gente que está dejando de venir por aquí.
#83 Pues imagínate cómo será de gordo vuestro truño para no solo no haber despegado, sino que cada mes también tiene menos tráfico y usuarios activos.
Te dejo aquí, ya te he dado demasiada relevancia y tengo que preparar los mejores tallarines del norte de España.
#85 no salimos ni en Alexa. ¿No es bonito? Hala, venga. With God, que dicen los ingleses
#77 #80 "Ya tenéis de vuelta a Cuki para entreteneros"
Mira que me gustaba la idea del sitio y siempre intento respetar el trabajo y esfuerzo de otras personas, pero ese usuario es absolutamente insoportable.
#36 totalmente.
#36 ¿Te refieres a estos clones? meneame.net Hace años que la gran mayoría está abandonado, las URL no llevan a ninguna parte o dejaron de ser agregadores.
#26 cierto, si alguien quiere saber, puede preguntarme.
#37 quiero.
¿lugares alternativos?
#100 Él se referirá a Mediatize. Si hay más, me gustaría conocerlos, porque ya no quedan ni los clones temáticos ni locales. Los últimos que murieron hace años fueron Divoblogger y Divúlgame. Tenían una comunidad pequeña, pero el contenido era bueno
.
#90 "¿No os gusta? Pues puerta, que hay sitios similares ahí fuera."
¿Qué sitios? ¿En qué año estamos?
#100 No sé exactamente lo que buscas pero, Internet está lleno de foros. Conozco al menos tres foros importantes de videojuegos que tienen una sección de política, donde tú puedes abrir un comentario con una noticia, y te confeccionas "la entradilla" de la noticia a tu gusto, al contrario que aquí donde la entradilla debe ser lo más literal posible a la noticia.
#100 #102 ayer volví por Reddit con el quincuagésimo intento de encontrar alternativa a Menéame y era un erial (la versión en castellano). Decepción total.
Te compro la tercera:
"-Que para tomar una decisión de calado (baneo o eliminación de una noticia) haga falta el voto positivo de tres administradores."
El resto no las veo que vayan a aportar más beneficios que perjuicios.
#32 Los magistrados del pleno del TS fueron 28 y mira que decisión alcanzaron...
Un admin en el nótame puede conseguir el voto positivo de otros 7 en tres minutos. Se llama "corporativismo" y es algo muy viejo... ya funcionaba en los canales de IRC en la primera mitad de los 90 (salvo excepciones, les ponían una "gorra=@) y empezaban a convertirse en dictadores
#32 ¿Qué te hace pensar que no ha sido así?
#96 que el articulo dice que no es así.
Hace poco me lleve un strike injustificado y mandé email para saber que pasó y aquí sigo, esperando.
#75 Intentan localizarte pero siempre estás ausente (chistaco; no lo estropees recalcando que fue por email)
Unas reglas claras de verdad y que todo el mundo tenga claro cuando se aplican y por qué. Cuando y como se han aplicado para ver el historico de aplicaciones (transparencia en los juicios), y eso nos hará preguntarnos por qué ante envios parecidos unas veces se aplican y otras no.
Que los admins, jueces, "policias", de meneame, de la plataforma estén identificados (si admin son personas diferentes cada vez, o en distintos horarios, hay un problema de clones entre los admins de la plataforma). Si hay conflictos de intereses entre los que son admins, y usuarios que realizan envios a la vez, está claro que son como si serian jueces parciales. Policía, juez y verdugo en una misma persona.
Y muchas otras mas que se han comentado seguramente un monton de veces a lo largo de estos ultimos años.
UNA vez que un admin no ha tomado una decisión que gusta a los progres. UNA.
#31 Debería gustarnos a todos (15mparato), progres y retrograders. Al que no le gusta es porque:
a) Es cómplice directo.
b) Es subnormal.
#44 Esta debe ser la famosa autocrítica y tolerancia de la izquierda de la que tanto hemos oído hablar.
#47 ¿Hay más opciones? Ilústrame shumoreniko19.
Desde el 2008 que entro aquí y no es que haya cambiado mucho, lo que pasa es que nuestro cerebro nos lleva a pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor...pero en absoluto,menéame era un cortijo en 2008 y ahora sigue siendo lo mismo....Trolles siempre hubo, incluso entre los admins, y nunca nadie fue capaz de adivinar como funciona el famoso algoritmo que sube y baja karma independientemente de los meneos......esto huele un poco a cerrado, pero ya olía por entonces...
Relajémonos y sigamos observando como evoluciona
A mí me parece muy bien. Seria una evolución positiva en MNM, haría a MNM un lugar mejor para todos.
#67 para que se quiere el número de policía en los antidisturbios bien visible? Porque la gente con ‘poder’ tiene que asumir responsabilidades cuando lo ejerce si lo hace mal.
#68 se os va la pinza, pedir responsabilidades a un sitio donde se viene a opinar, y daños y perjuicios también
#82 Me flipa mucho el nivel de los usuarios actuales de menéame.
Te lo han explicado y esa es tu respuesta.
Yo no se si hay un problema con los moderadores o es que todo el mundo se está volviendo idiota.
#84 si hay un problema tienes un sitio donde acudir y expresar tu malestar ya lo gestionarán ellos si lo creen conveniente, si yo también flipo con el nivel de algunos, esto es libre y es un sitio web que tiene unos propietarios que lo gestionan de la manera que creen conveniente, si te tumban una noticia pues mala suerte. Que queréis hacer con el moderador?
#68 Un antidisturbios puede utilizar la violencia sin motivo justificado, puede romperte un brazo, e incluso provocarte daños permanentes para el resto de tu vida.
Si los baneos, strikes, son anónimos. Así como las respuestas ridículas que te dan en el mail de abuse, anónimas también, por algo será.
"Creo que se os olvida una cosa. Menéame es una empresa privada, y como tal pueden gestionarla como les salga de los cojones sin dar explicaciones a nadie."
De hecho creo que van a enviar ellos mismos las noticias y también leerlas ellos mismos.
Meneame no es que esté muerto ya y es que no nos hayamos dado cuenta, es que ya es irrelevante, abusos de poder? Pues vale pero es que no importa, si te banean pues dejas de entrar, esto es por ver la decrepitud de una comunidad, como los antaños intelectuales que cuando la gente tuvo acceso a la educación la gente empezó a tener criterio propio y se fueron cada vez más al ostracismo, pues esto es igual
Todos los días se ven posts de este tipo y los administradores siguen haciendo de las sullas y campando a sus anchas. Creo que debemos tomar algún otro tipo de accicón, como darnos de baja masivamente o algo por el estilo.
#0 Hace seis años hubiera estado a favor de estas medidas, pero con la comunidad de mierda que se ha generado en este sitio, a día de hoy tengo muchas dudas y hasta podría declararme en contra. Hay muchos artículos que tienen que ser retirados (sobre todo bulos contra los inmigrantes, los musulmanes o el feminismo) porque la comunidad los vota pese a ser falsos simplemente porque dicen lo que quieren leer, si ya muchas veces tardan demasiado en actuar o ni actúan, no les pongas más trabas encima. Y respecto a los baneos, yo es que pienso sinceramente que se quedan cortos.
#72 usted está bastante lejos del anarcosindicalismo, más bien me parece un stalinista de cuidado. Qué baneos ni qué gaitas, al gulag.
Que las identidades (hablo de nombres de usuario) de los administradores sean públicas.
Que bien, así ya no hará falta doxxing para que los que quieran puedan empezar el acoso. Mala idea.
También podemos hacer nuestro propio menéame con casinos y furcias.
Que las identidades de los moderadores sean públicas.....
Menuda flipada....
#40 En todas las webs lo son.
¿Qué flipaos verdad?
#41 los moderadores........
#45 Sí ............................................
#46 a ver... Un ejemplo
Con que fin ha de ser pública la identidad?
#52 a nivel de nick se refiere
#64 sea nick sea nombre. Con que fin? Para que sirve que sean identificables?
#41 En todas no, pero sí en una gran mayoría.
#40 te parece mal que se sepa quienes son admin o que se sepan sus identidades?
es más, paso del Menéame.
Creo que se os olvida una cosa. Menéame es una empresa privada, y como tal pueden gestionarla como les salga de los cojones sin dar explicaciones a nadie. ¿No os gusta? Pues puerta, que hay sitios similares ahí fuera.
#90 En las empresas privadas hay hojas de reclamaciones y se suele atender las quejas de los clientes. Más que nada porque sin ellos, la empresa se acabaría cerrando antes o después.
Pues esto no es diferente. La que funciona gracias a la gente que sube, comenta, vota y menea noticias. Y si, la gente ya se está marchando mosqueada. Si no nos hemos ido ya todos es porque no hay una alternativa clara. Pero, tiempo al tiempo. Que a fuerza de strikes e insultos lo van a conseguir.
#92 En las privadas, si; y en las públicas también. Independientemente de ello tienes la posibilidad de interponer una reclamación ante consumo contra Menéame si te consideras un cliente insatisfecho, pero ya te digo que no procede.
Por otra parte es precisamente el perfil de usuario que tiene Menéame lo que está hundiendo la empresa.