Dice el artículo 14 de los Estatutos de Podemos que será competencia de la asamblea ciudadana estatal Aprobar o rechazar cualquier pacto o alianza preelectoral o postelectoral, de gobierno o de investidura, con otras fuerzas políticas, así como definir los criterios marco que afectarán a dichos pactos en niveles territoriales inferiores al estatal. Dicha asamblea ciudadana estará compuesta por todos los inscritos en el partido https://podemos.info/wp-content/uploads/2015/05/estatutos_de_podemos.pdf?x62548
Ejecutando supuestamente el anterior mandato, la Dirección de Podemos ha organizado una consulta sobre su eventual apoyo a Sánchez en su investidura. Las preguntas son las siguientes:
Opción 1 - Para hacer presidente a Pedro Sánchez es necesario llegar a un acuerdo integral de Gobierno de coalición (acuerdo programático y equipos), sin vetos, donde las fuerzas de la coalición tengan una representación razonablemente proporcional a sus votos.
Opción 2 - Para hacer presidente a Pedro Sánchez (ya sea mediante el voto a favor o la abstención), basta con la propuesta del PSOE: un Gobierno diseñado únicamente por el PSOE, colaboración en niveles administrativos subordinados al Gobierno y acuerdo programático.
Y se ha iniciado una polémica porque (entre otros) Teresa Rodríguez ha llamado "insulto a la inteligencia" a las citadas preguntas. Yo no estoy de acuerdo con su postura, porque para mí no son un simple insulto a la inteligencia, sino una violación flagrante de los Esratutos. El motivo es simple: la opción 1 es SI al acuerdo con Sánchez, y la opción 2 TAMBIÉN. No hay ninguna opción para el NO. Y los Estatutos lo dejan bien claro: los inscritos tienen derecho a aprobar o RECHAZAR cualquier pacto o alianza de gobierno o investidura.
Por tanto, para respetar los estatutos debería haber, como mínimo, una opción que permitiese a los inscritos rechazar cualquier acuerdo con Pedro Sánchez. Eso es incuestionable. Y ya desde mi particular punto de vista, yo pondría una opción 3 que dijese "Podemos no debe hacer presidente a Pedro Sánchez" y una opción 4 que rezase "Podemos sí debe hacer presidente a Pedro Sánchez pero sin ningún acuerdo de Gobierno, manteniéndose en la oposición y controlando su Gobierno desde allí".
En suma, se está impidiendo expresarse a los inscritos de Podemos que no quieren pacto con el PSOE pero sí un apoyo externo a su investidura para controlarlo desde la oposición, y también a los que no quieren apoyar al PSOE de ninguna manera. Solamente van a poder votar quienes quieren acuerdo con el PSOE, bien con ministros de Podemos, bien con cargos subalternos y un acuerdo programático. Quienes defienden el NO a ambas opciones, no podrán votar. Y eso atenta contra la democracia interna del partido, pero también contra los estatutos, conforme he expuesto antes.
Teóricamente esta consulta podría impugnarse ante la Comisión de Garantías de partido...pero está copada por gente que iba en la lista de Iglesias, así que es impensable que pueda contradecirle en lo más mínimo. Como siempre digo, mucho más importantes que las ideologías son determinados principios sin los cuales ningún sistema puede funcionar. Entre ellos están la separación de poderes y el trato al militante o votante como un sujeto adulto, racional e inteligente con quien se mantiene un diálogo sincero y sin dobleces. Sin esos principios, nada puede funcionar por bonito que sea el color de su insignia.
Comentarios
Pues se han equivocado de partido porque Podemos se pasó toda la campaña diciendo que su objetivo era gobernar en coalición con el PSOE.
#3 +1 Si la gente no sabe a quién a votado ni por qué... Es su culpa.
Mi mujer les votó precisamente porque iban a pactar con el PSOE, no hacerlo es traicionar y mentir a los votantes
#53 pactar significa doy y das.
No doy
Quién no pactan, Up con PSOE
O PSOE con UP?
#53 ¿Si? ¿Saben que han votado un partido que se mea en sus estatutos?
Podemos se revela como partido de mierda habitual, ha perdido votos, y mas va a perder.
#93 En qué punto?
#3 Tal cual, es que ya son ganas de buscarle tres pies al gato.
Otra opción que tampoco se contempla: la gente de Podemos que incluso quiere investir a Sánchez aunque no ofrezca nada a cambio.
#3 pues que cambien los estatutos y ademas no pasa nada pq esa opcion no saldria en la consulta...verdad?
#3 ¿Y que hay que creer? ¿Los estatutos? ¿El programa? ¿Las promesas de los lideres? ¿Las soflamas de la campaña?
No respondas, en cuanto hay contradicción en alguno de esos puntos ya sabemos que estamos tratando con farsantes.
Podemos, el cambio para que nada cambie.
#14 Sus referendums siempre son asi.... quieres lo que yo quieo... O MORIR EN EL INFIERNO?
#18 en este caso es:
1) quieres lo que yo quiero?
2) quieres con lo que yo me conformaria?
#19 El se conforma con seguir siendo politico....
#21 pues hace mucho que lo dejó de ser, para convertirse en lo que son en el resto de los partidos españoles, politicuchos.
#22 Asi es, el caso de Pablo Iglesias es un bonito ejemplo de como una persona llega al poder creyendo que la gente es lista, y poco a poco va aprendiendo sobre la marcha que la gente es idiota, el 75% de la gente se deja llevar en gran medida por bulos y mentiras con una capacidad critica nula.
Y entonces la mentira, y la manipulacion entra en el entramado del partido, y empieza la bifurcacion de las diferentes mentiras posibles a tomar y algunos que quieren ir de cara...
Al final vemos como Pablo Iglesias aprendiendo de lo que deberia de ser a lo que es, juega a su juego con el que considera su partido, luego tambien el de su mujer, primero dando bandazos para conseguir apoyos (nacionalistas) pero viendo el escaso futuro finalmente opta por el feminismo, y ya tiene su conjunto de zombies que le perpetuan para conseguir pagar su casita, tener hijos y ser ADEMAS Encumbrado por sus zombies.
En el capitalismo todo funciona por marketing y la politica no se escapa, mas aun en un pais como Espaøa, tan corrupto con unas redes clientelares tan grandes, nacido de una dictadura no limpiada, y por tanto con una poblacion tan poco proclive a vivir la utopåica democracia en detrimento de los privilegios familiares con los que viven de forma preconcebida.
#27 Es justamente al revés.
Pablo Iglesias sabe desde siempre que la gente es idiota y por eso les plantea esos referéndums. Que a algunos chirría (la noticia aquí de Teresa Rodríguez desapareció de portada en una nube de negativos) y la mayoría podemita aprueba. Como el referéndum del chalet.
#44 En efecto ha aprendido, y ahora sabe que la gente es idiota.
#19 Ojo, también está la opción del voto en blanco que, tal como están las cosas, equivale a mostrarse en contra de esta votación.
#18 ey no me copies
podemos-consultara-bases-sentido-voto-investidura-haya-no/c04#c-4
Podemos consultará a las bases el sentido de su vo...
expansion.comJajaja
#25
Mira que lo tenía fácil Iglesias para recuperar terreno, y va y realiza esta aberración que deslegetimiza a todo el partido de podemos. Espero que ocurra una de estas dos cosas:
1) Los militantes de Podemos reaccionen y echen a garrotazos limpios a Iglesias de la cúpula
2) Teresa Rodriguez de el paso definitivo e independice a Adelante Andalucía del partido de Podemos.
Yo iba a realizar una campaña bestial a favor de UP en las proximas elecciones (si había repetición de las mismas) pero con este movimiento de Iglesias, puff... Puede que sea el presidente del único partido de izquierdas (nacional), pero no voy a apoyar a alguien capaz de destrozar la base de su partido para que obtener lo que quiere. Este hombre es demasiado tóxico.
#5 Pues igual a Teresa Rodríguez con la propuesta 2 le puede pasar lo mismo que a Carmena, cuando asuman que son líderes porque les votaron los que eligieron a Pablo, comprenderán que antes de Podemos no eran nada... y no voto a Podemos.
Os recuerdo que en la campaña la propuesta de Podemos era crear un gobierno con el PSOE. Es una idiotez plantear opciones de investidura (o no investidur)a tan lejanas al programa con el que se presentaron. ¿Sabéis a lo que vais o no? Los diputados de Podemos tienen un contrato con sus votantes.
#20 cada vez menos votantes....
#23 Ya subirán, no te preocupes, han bajado por el voto útil, esperate a las próximas elecciones.
#41 Pues como sean en 2019 el partido no llega a Navidad.
#54 Ya te digo yo que suben en número de diputados si se repiten elecciones. Tiempo al tiempo.
#72 No hay nada que apunte a ello. Más bien al contrario.
#73 Los resultados van a ser similares, como indican las encuestas, pero es obvio que el psoe va a perder voto de izquierdas por no querer pactar con podemos como prometió en campaña. Cualquier otro escenario sería raro o motivado por una bajisima participación.
#74 El PSOE no prometió en campaña votar con podemos
De hecho el PSOE sube en las encuestas.
#75 https://www.tercerainformacion.es/opinion/opinion/2019/06/27/pedro-sanchez-en-abril-de-2019-no-es-ningun-problema-que-entre-en-el-gobierno-podemos
#75 "[Que entre Podemos en el gobierno] no es ningún problema" Pdr Snchz DOS días antes de las elecciones.
#20 eso es cierto, y es el paso previo a desaparecer.
Cuando te rompes una pierna la muleta se vuelve indispensable, pero cuando la pierna se cura, un día dejas la muleta cerca por si acaso, pero poco a poco la vas olvidando y a los pocos días no sabes ni donde está.
#20 Si se mean en sus estatutos no tienen contrato con nadie.
No puedo entender que alguien que vota a Podemos no quiera que haya ministros de Podemos.
#26 Repartirse ministerior implica tácticamente "tú te ocupas de esto y me dejas el resto hacer lo que quiera". Acordar un programa de gobierno por contra permite imponer medidas concretas en todas las áreas. No es que haya votantes de Podemos que no quieran ministros de Podemos, lo que no se quiere es dar un cheque en blanco al PSOE en algunos temas.
#42 Es que tener ministerios no sustituye acordar un programa de gobierno. Ea un además de
#0 Creo que te haces un poco de lío:
Gobierno de cooperación no va a haber porque Sánchez ya lo ha dejado claro y Podemos también con las condiciones que Sánchez quiere imponer.
Con lo cual, la primera opción es un NO rotundo
Me parece buscarle tres pies al gato...
#9 Es un SI condicionado a la voluntad de Sánchez. Pero hay que dejar hablar a quienes defienden un NO frente al gobierno de coalición y el gobierno de cooperación, es decir, a quienes no quieren pacto con el psoe sino apoyo externo o directamente no investir a sánchez.
#10 La voluntad de Sánchez ha quedado clara: no va a pactar con Podemos
Si Sańchez estuviese dispuesto a pactar seguramente el voto sería Sí o NO al pacto, pero ya ha quedado claro que no va a haber gobierno de coalición ni de cooperación.
Visto esto, un NO es un NO ( ya parezco el Sánchez)
Qué más te da el argumento?, la primera opción es NO a la investidura.
Con lo cual, en el voto tienes dos opciones: SÍ o NO
Arguméntalas como quieras.
#11 Insisto: la opción a es un SÍ pactamos con Sánchez si nos da ministerios y la opción b es un SÍ pactamos con Sánchez si nos da cargos intermedios y un programa consensuado. Es cristalino. Y lo de que Sánchez no les va a dar ministerios no está nada claro. Yo apuesto porque lo hará para evitar elecciones, aunque serán tres como mucho.
#13 No sé si has leído las noticias últimamente, pero Sanchez ha dejado claro que no va a pactar con Podemos, una búsqueda en esta misma página te lo deja clarito:
https://www.meneame.net/search?q=sánchez podemos
Sánchez ha dado por zanjadas sus conversaciones con Podemos.
Otra cosa es que quieras buscarle tres pies al gato y darle vueltas al asunto
#15 Igual que Vox y ciudadanos no iban a pactar...Sánchez ya ha ofrecido a podemos las carteras de industria y juventud, pero Iglesias lo vio insuficiente. Mi teoría es que les ofrecerá un tercer ministerio y pactaran.
#16 Mi teoría es que Sanchez está deseando otras elecciones,porque cree (iluso) que va a sacar más votos y así desprenderse de Podemos.
NO van a pactar con Podemos porque no se les deja,para PPSOE y el establishment de este país Podemos en el gobierno es un peligro.
#17 ¿Es iluso por pensar que va a sacar más votos? Yo lo veo muy probable.
#17 Un partido de extrema izquierda radical en el gobierno es un peligro, efectivamente.
#47 Claro, mejor votar a ladrones y corruptos, o a los que trabajan para el IBEX, o los que rescatan bancos, o a los que se jubilan en eléctricas....cualquiera es mejor que Podemos, no vaya a ser que entre en la moncloa y saque la basura de estos 40 años plagados de corrupción del PPSOE.
Abur
#17 Un "peligro" que se mea en sus estatutos y en sus electores con tal de pillar cacho.
El sueño de los neoliberales, ese tipo de gentuza se compra con sobres.
#92 Nadie es más fácil de engañar que aquel para el que la mentira se ajusta a sus deseos, parece ser tu caso.
#13 Ayyyy ignorante que no sabe leer... La opción del Gobierno de coalición es ese NO que pides, ya que el PSOE nunca querrá un gobierno así, de ahí los vetos a UP por cualquier tontería. Por lo tanto UP votará NO a la investidura por no querer gobierno de coalición.
Es un hecho que vamos a elecciones gracias a Pdr Snchz y los barones del Partido Socioliberal Obrero Español
Eso es. Pura dignidad, y toda la política se hará por neoliberales. Cómo siempre hizo IU. Ni una puñetera ley, pero unos discursos muy buenos, cargados de razón que nadie escucha.
En realidad la opción a todos estos problemas ya la dio Maria Dolores de Cospedal durante el propio 15M:
Si queréis enfrentaros a lo que hay, cread un partido político.
La culpa es sólo nuestra, por delegar, una vez más.
Lo hacemos con el cambio climático, con la política, con la sociedad... lo hacemos con todo. "Delegamos", a.ka. "que lo hagan otros y ya iré yo si eso...". Delegar nos mandará al infierno.
Porque al final pasan estas cosas y nos ponemos especialitos (que entiendo la porstura de #0 aunque no la comparta por completo, ojo). Pero pasan estas cosas.
Durante el 15M se pedía horizontalidad y democracia directa. Nadie nos hizo caso.
Pero ahora se quiere, desde la postura del que delega, que el único que hace un poco el paripé para ganarse nuesta confianza haga exactamente lo que pedimos, todos y todas en todo momento. Contra cuatro enemigos acérrimos que hacen lo que sea para que descarrilen en su intento.
No se si somos más culpables de delegar o de ser unos auténticos ilusos.
Y ahora, todos los que decís que Monedero es un tal o un cual, acordaos de que ha sido el único que se ha pasado AÑOS, defendiendo que se tenía que contar muchímo más con los círculos y menos con los Errejonismos o los Pablismos.
Y ahí está nuestro problema, nos guiamos por nuestro estómago en vez de por el seso.
Y delegamos.
#40 Es que delegar es lo más fácil, nos enseñaron que democracia es sólo la representativa y rápido lo aprendimos,... así es más cómodo reprochar al que te representa los cambalaches de la política, que ser coherente y mojarte... muchos años llevamos diciendo que la culpa de que los trabajadores vayan perdiendo derechos es de los sindicatos, eso sí sentados en el sofá de casa.
Hay gente que solo quiere ver el mundo arder
Pues no vota y tan contentos... su opción no aparece.
#0 un poco de lógica e imaginación te vendría muy bien... pero claro antes tienes que salir de la trinchera
#4 Pero es que los estatutos obligan a que su opción aparezca. Es como si yo te digo "si tú partido está ilegalizado no hay problema...no votas en las próximas elecciones y ya estás representado".
#6 La de cosas que dicen los estatutos, normativas, leyes, constitución y que no se cumplen... te adaptas e intentas que tu voz sea escuchada.
PD: Llevo 3 denuncias a garantías ( 2015-2018-2019) y todavía estoy esperando un simple "hemos recibido tu denuncia" y mientras tanto los cargos orgánicos que se ciscaron en el código ético varias veces preparando asambleas y "dirigiendo" en las sombras una gestora que pretende condicionar a un cargo electo...
#7 Perdón, negativo sin querer.
#6 La propuesta de Pablo es lavarse las manos para hacer lo que el quiere.
Te dejo elegir entre una colleja y un guantazo, eso es lo que esta diciendo.
#6 "Por tanto, para respetar los estatutos debería haber, como mínimo, una opción que permitiese a los inscritos rechazar cualquier acuerdo con Pedro Sánchez. Eso es incuestionable."
Para respetar los estatutos debería haber una opción que permitiese a los inscritos rechazar cualquier acuerdo con Pdro Sanchez acogiéndose a la postura ideológica de Vox. Eso es incuestionable.
Para seguir respetando los estatutos debería haber una opción que permitiese a los inscritos rechazar cualquier acuerdo con Pdro Sanchez porque también es lo que pregona el PP y puede haber algo ahí. Eso es incuestionable.
Tiene que ser gracioso ver como intentas montar en tu bicicleta el día después de que te la hayan robado porque, oye, tú te has comprado una bicicleta. Eso es incuestionable.
PD. Maldito Coletas. Íñigo, vuelve ya, necesitamos tu traidocentrismo.
#6 En que punto de. los estatutos dice eso?
#97 Ve al primer párrafo del artículo.
#98 Me la suda el aartículo.
Indícame un párrafo de los estatutos de Podemos.
#100 Lo transcribo en el primer párrafo del artículo
#4 el negativo te lo has ganado a pulso. No lo niegues.
#38 Como si me gano un rosario de negativos, hasta el momento no me auto-censuro
#4 Es curioso que los mismos que dicen que Podemos ya es la nueva IU quieren que Podemos haga lo mismo que hacía IU: negociar un programa para que el PSOE se lo pase por la entrepierna. Con ministros al menos se podrá hacer algo en algún área.
#4 Para legitimar una aberración así? Ni hablar.
Iglesias debe dimitir.
Fácil, no son de Podemos, no han votado nunca a Podemos, son malotes de Cs disfrazados
Cualquiera que votara a Podemos estas elecciones era consciente de que la única posibilidad era hacer pacto con PSOE. Con la campaña intensa de descredito, mentiras y mierda, todo votante de podemos tenía claro que era imposible otra cosa.
Los que votamos a podemos no somos tontos. Queremos un gobierno de izquierdas, queremos progresismo, bienestar social, igualdad, etc... Votar solo a PSOE no garantiza eso pero un gobierno de PSOE dependiente de podemos garantiza ciertas medidas sociales de izquierdas y es lo que cualquiera con dedo y medio de frente que no gane más de 50.000€ al año o que no sea un puto egoísta, clasista o fascista de mierda debería considerar
#70 hay mas diferencias entre psoe y podemos que entre incluso psoe y pp. Y ya no te digo nada entre psoe y cs. Y son datos. No opiniones:
malu-con-rivera-no/c04#c-4
Malú: "Con Rivera, no"
twitter.comPablo Iglesias pasando la patata caliente.
#1 no veo la patata, lo que quiere es que se vote la 1. Que tampoco dice nada, porque eso de "donde las fuerzas de la coalición tengan una representación razonablemente proporcional a sus votos" ¿que significa? Representación donde? En el consejo de ministros? Pues haberlo puesto así, las dos son muy vagas y etéreas, y como dice #0 deja un montón de posibilidades sin cubrir.
#14 No me hagas demasiado caso. Es solo mi impresión. A mí me parece que hay decisiones que no se atreve a tomar. Creo que Pablo Iglesias deja muy claro lo que quiere, pero deja en manos de las bases que confirmen sus deseos para que si algo sale mal, poder lavarse las manos.
#31 totalmente de acuerdo contigo. Solo me falta que diga, si no sale la 1 dimito
Bienvenido a la democracia representativa. Sea responsable y rechace cualquier otra con condescendencia. Gracias.
Hoy me he levantado imaginativo y me he puesto a suponer cómo sería una (sesudísima y sopesadísima) discusión en MNM si un partido de derechas "renovador", llamémoslo "D's", se estuviera planteando investir como presidente al candidato de un partido mayoritario de derechas en cuyo currículum llevase haber robado cientos de millones de euros, haberse financiado ilegalmente, haber comprado votos, enchufado a cientos de miles de afines en administraciones paralelas, haber usado tarjetas de crédito públicas en puticlubs, haber asesinado a gente montando un grupo terrorista de estado...
En fin.
#76 ¿Qué propones? ¿Qué podemos diga que está indignado y que no respire? Lo pregunto en serio...
#80 Yo personalmente, en relación a cualquier partido que se plantee pactar para dar el gobierno a uno de los grandes agujeros negros de corrupción (sea PP o PSOE), lo único que puedo proponer es que se vaya a la mierda.
Así visto el no ya lo tienen, pero habrá que negociar primero.
No se está repetando la pluralidad de formación. Mi propuesta sería:
Opción 4: Apoyar a Pedro Sanchez, pero en el último momento echarse atrás para convocar elecciones.
Opción 5: Unir los votos con Bildu y Esquerra y nombrar presidente de España a un independentista catalán.
Opción 6: Alianza patriotica por España y proponer a Mariano Rajoy presidente de consenso.
Queda abierta la veda...
No es que me parezca la mejor consulta del mundo, pero lo que se está ofreciendo es votar entre las dos opciones posibles por ser las que no se contradicen con lo que se dijo durante la campaña electoral. Podría hacer otra opción para votar a favor de Casado, pero no procede porque es algo que no se dijo durante la campaña. El que votó a Podemos lo hizo para que tuviera influencia, de una manera u otra, en un Gobierno progresista.
Pienso que no debemos de culpabilizar a Podemos del posible fracaso en las negociaciones con el PSOE. Hay una irresponsabilidad manifiesta en la hora de negociar de Pedro Sanchez. ¿Pedro Sanchez es de izquierdas? Este individuo no deberia dudar ni un segundo en aliarse con Pablo Iglesias y los grupos minoritarios de Izquierda. Y si hay una derecha progresista y centrista tambien se le puede aceptar. Lo que es infumable es el menosprecio con que trata a la Izquierda en general. Esto sirve para que los medios de comunicación desprestigien y desgasten a todos los partidos y lideres de la izquierda.
En España es evidente que hay una mayoria de población de Izquierda pero el poder hace todas las perrerias posibles para bloquear su acceso a las instituciones. Demos gracias que no pueden bloquearlas todas.
Pues una vez haya acuerdo, si es que lo hay, podrán votar no a ese acuerdo. Aquí no se está aplicando el artículo 14. Para eso ya se está preparando otra consulta. Lo que se ha hecho aquí es una consulta para adoptar una decisión respecto al atolladero actual, por lo que es posible que al acuerdo nunca se llegue ni, por tanto, a la necesidad de aplicar el artículo 14. Hay que entender lo que se lee.
Pues aun faltando una opcion (segun tu) ya son dos opciones más de las que ofrece cualquier otro partido a sus votantes
Normalmente soy muy crítico con Podemos, pero me parece que en este aspecto tiene razón Pablo Iglesias. No se puede estar votanto absolutamente todo como si no tuvieran rumbo fijo. Me parece que ahora la elección claramente es entre apoyar a Pedro Sanchez de una forma u otra, estaría bien una tercera opción, pero me resulta muy absurda toda la polémica entorno a esa votación.
Por desgracia uno de los malos de la izquierda es que se rompe muy fácilmente por idealismos, venga, como me dan lo mio no respiro y ya no te ajunto, es incapaz de llegar a compromisos. Y que conste que no defiendo la estrategía de P.I. más que nada porque nunca la he comprendido, si es que la hay...
Aprovecho de repetir que cuando la gente votó a podemos en sus inicios lo hacía porque buscaba regeneración política, pero lo que obtuvo fue una amalgama de las mismas ideologías rancias de izqueirda que no se comían una rosca, pero con un nuevo nombre si rascaron algo. Y eso es lo que más perjudica a podemos, no es regeneración política, es un batiburrillo de partidos de izquierdas que nunca llegaron a nada y ahora se quieren comer el mundo...
Ya manipularán la consulta como con la de la casita.
Esta vez me iba a decidir votar en la consulta pero resulta que no hay opción para decir no a Sánchez. Pues nada, no se puede votar...
Esos escriben artículos en menéame.
Si gana la opcion 2 Podemos es = PSOE
Si gana la opcion 1 La ejecutiva de Podemos se reserva votar a favor de la investidura o no.
¿Entonces donde queda el referendum a las bases?
Digamos que el PSOE ya tiene un 50%+25% (75%) seguro de que Podemos apoyará la investidura de Pedro Sanchez sin obligaciones programáticas ni disposición de cargos en el Ejecutivo.
Otra solución es dar via libre a cada diputado de Podemos para que vote lo que quiera. Claro que se arriesgan a las purgas los que voten en contra de la investidura a Pedro Sanchez.
Mi opinión es que si Pablo Iglesias consigue un buen acuerdo (programas comunes y algun ministerio) se verá muy reforzado en Podemos y potenciará el partido de cada al electorado en general.
Si Pablo Iglesias no consigue un buen acuerdo con el PSOE para la investidura (claudicación total ante lo que le proponga el PSOE) su posición en el partido se veria seriamente dañada.
Me parece un doble error:
- Por parte de Teresa Rodriguez y los críticos, porque no era el momento ni la forma de exponer...
- El gran error de dar por sentado que todos los votantes de Podemos quieren pactar con el PSOE (en la anterior legislatura, Podemos Aragón propuso la votación de si apoyar o no a Lambán, por ejemplo)
Lo cual me lleva a pensar que o bien Iglesias y el Consejo no han consultado a nadie para hacer la votación o, directamente, no hay comunicacion Madrid-Andalucía (cosa tristemente habitual a todos los niveles, en todos los organismos y genérico al resto de España).
Ambos supuestos me siguen confirmando que cada vez es mejor idea lo que creo haber leido por aqui: Iglesias es un grandisimo candidato: es, quitando a Aitor Esteban, de los mejores oradores entre los "primeros espadas"; pero es un pésimos gestor de grupos. Por ello Podemos necesita cambiar de Secretario General. La pena es que con el batacazo y la deriva narcisista de Iglesias (y sus adlateres) se han ido perdiendo personas validas (Violeta Barba, por ejemplo. La propia Teresa Rodriguez).
#0 Pues yo sabía perfectamente lo que iban a hacer cuando les voté, y no echo de menos las opciones que pides.
Los anticapis sois la leche. Votad a la UCE si sois maoístas o al Partido Comunista de los Pueblos de España si sois... yo qué sé ya. Pero yo sabía perfectamente lo que iban a hacer, y he votado en la consulta por un gobierno de coalición.
Si al PSOE le fastidia es porque fue una consulta lo que dinamitó su infame pacto con Rivera hace 3 años.
Que le den a Sánchez si no transige. Si no sabe pactar es que no se ha enterado de lo que las urnas dijeron. Podemos ya les dejó gobernar solos tras la moción, y la jugada no le ha salido bien. Los muy golfos de Ferraz han querido llevarse el rédito electoral por subir el salario mínimo, algo que nunca habrían hecho sin Podemos.
Equivale a nada y a que ganará la opción más votada, como siempre.
#0 no te falta razón, no te sobra razón.
O mas bien el tuyo, viendo la alegría con la que contemplas que Pablo Iglesias se cague en los estatutos de Podemos.
Los que quieren un NO son fascistas porque van a dejar a los duqueses sin carguito, coche oficial, chófer, jubilación, etc. Fascistas....
Bueno, tiene que gobernar el trifachito, casado presidente y tal.
Es lo que pdr y Pablo quieren, es lo que tendrán.
La izquierda en este país solo da disgustos.
Vaya dramas. Los que no quieran que salga adelante la investidura deben votar la opción de un gobierno de coalición.
Alea jacta est.
Democracia interna en un partido comunista es un oxímoron.
Os toman por catetos. Yo decidí no votar y hasta me alegro de no tener una carga en mi conciencia de malgastar mi tiempo en tanto
trilero
Pues la pregunta está bien clara. Si quieren apoyo pues también proporcionalidad en el Gobierno.
Ya veremos como a Rivera no le ponen tantos peros.
Pedro Sanchez es el "jefe infiltrao" en la Izquierda. Y Pablo Iglesias es su trabajador a vigilar. Que tiempos aquellos del PPSOE. Bendita nostalgia del bipartidismo .Eh?! Farsante. Y por si falla Pedro tienen a Albert "Primo de" Rivera. Como ultima opción las tropas legionarias de VOX para arrasar con to lo que se menee. Antipolíticos haciendo política sic?