¿Es posible que alguien introduzca 127 kilos de cocaína en un barco de guerra y nunca se sepa quién o quienes han sido las personas responsables? En el caso del "Juan Sebastián Elcano", el buque-escuela de la Armada española, si. Hace apenas cinco días la justicia militar ha dictaminado que, textualmente, "la falta de vigiliancia" y el descontrol a bordo ha hecho imposible identificar a los culpables. Es más: lejos de deducirse responsabilidades profesionales el ministerio de Defensa ha ascendido al máximo responsable de la nave en el momento del delito, que ha pasado de ser capitán de navío a vicealmirante responsable del Arsenal de Cádiz ni más ni menos. Y aquí no ha pasado nada.
El del "Juan Sebastián Elcano" podría parecer un caso excepcional (y en cierta forma lo es por su espectacularidad), pero no es así. Solo hay que darse una vuelta por la hemeroteca para constatar una larga serie de casos de corrupción que terminan todos de la misma manera: con penas bajísimas y la continuidad en el ejército de sus responsables que, por supuesto, nunca pisan la cárcel. Echemos mano de la hemeroteca y seleccionemos unos cuantos antes de continuar:
1) Saqueo de un colegio mayor dependiente de Defensa. Los imputados, un subteniente, un comandante y el coronel director, desviaron fondos para su uso personal (incluyendo la compra de ron reserva, habanos o caviar). El Tribunal Supremo condenó a los dos oficiales de alta graduación a una pena inferior a tres años, por lo que mantuvieron su empleo y no entraron en la cárcel. El subteniente, jefe de cocina, si entró en prisión.
2) Mudanzas falsas a costa del erario público. Ochenta pilotos del Ejército del Aire presentaron facturas falsas para cobrar la indemnización por mudanzas inexistentes. La Fiscalía Militar les ofreció un pacto extraordinariamente generoso: tres meses de cárcel, conservando el empleo, para cada uno. El cerebro de la trama, nueve meses de cárcel. Todos conservan la carrera y, por supuesto, no pisan la cárcel.
3) Corrupción en el Hospital Militar Gómez-Ulla: cuatro mandos (un coronel, dos tenientes coroneles y un teniente) son condenados a un máximo de tres años de cárcel -mantienen su empleo y siguen en las Fuerzas Armadas- por crear una trama que adjudicaba concesiones a cambio de pagos en metálico y prostitutas. La sentencia está tan mal motivada que el Supremo le ha dado un inusual revolcón, exigiendo que se rehaga.
4) Operación KPanda: dos tenientes coroneles, que montaron una trama de corrupción con trece empresas de las que recibían dinero y regalos a cambio de adjudicaciones, son condenados a dos años de prisión. Mantienen su empleo y siguen en las Fuerzas Armadas.
5) Asesorías a cambio de Audis y Mercedes: Dos tenientes coroneles, condenados por "asesorar" a empresas a las que adjudicaban contratos. Estas, a cambio, les "compensaban" con automóviles de lujo y otros regalos. La pena: dos años de cárcel. Mantienen el empleo y siguen en las Fuerzas Armadas.
No sigo por no aburrir, pero hay bastantes más procesos con las mismas características y un resultado idéntico: la aparente incapacidad de los tribunales militares para aplicar penas que conlleven la separación del servicio. ¿Por qué ocurre esto? Tal vez la respuesta esté en esta noticia de 2017: el Tribunal Militar Central ordena a los juzgados militares que subordinen su labor a la jerarquía de mando, avisando a los oficiales sospechosos de que están siendo investigados (el escándalo fue de tal calibre que el Consejo General del Poder Judicial revocó dicha orden unos meses después).
El problema se llama corporativismo. Dentro de la cultura institucional del ejército español, un oficial de alta graduación -con honrosas excepciones- jamás va a expulsar a un compañero de armas. Aplicarán sistemáticamente la interpretación más benévola; investigarán con el menor entusiasmo posible y se resistirán como gatos panza arriba a cualquier injerencia externa que intente delimitar responsabilidades (No es una exageración: cuando sale un juez militar que quiere hacer bien su trabajo, se encuentra con la oposición de la Fiscalía, de sus compañeros, de la jerarquía y del propio Ministerio. El ejemplo más sangrante es el accidente de este F-5 en 2012, saldado con un muerto, un herido muy grave y una serie de obstaculizaciones dignas de una novela negra).
Vamos terminando. La corrupción ha sido -y es- algo sistémico en nuestra estructura militar. Prácticamente todas las unidades tienen sus fondillos o "cajas B" para aumentar su capacidad de hacer frente a pagos diversos (ejemplo 1 y ejemplo 2). Ha sido relativamente normal que los jefes y oficiales al mando usen dinero público para hacer según qué cosas a nivel doméstico. Es algo que viene de lejos: en 1923 Arturo Barea dejó un magnífico relato de ello en "La Chispa", la segunda parte de su autobiografía "La forja de un rebelde" -un libro que merece la pena ser leído-. Barea, destinado en la Intendencia Militar de Melilla justamente después del desastre de Annual, narra un panorama de saqueo institucionalizado en el que todo el mundo robaba, desde el coronel jefe hasta el último ordenanza.
Esta corrupción normalizada requiere de una sola cosa para perdurar: impunidad. Y esa impunidad lo proporciona un sistema de justicia militar que no tiene justificación posible en el siglo XXI: todos estaremos de acuerdo en que policías, bomberos, pilotos de aerolínea o médicos tienen trabajos que exigen una enorme responsabilidad. A nadie se le ocurriría crear un sistema de justicia paralelo, con jueces de Iberia o de Neurocirugía, paralelo a la Justicia normal, con sus reglas y su autonomía.
Por último, que nadie piense que la Justicia Militar es siempre condescendiente y generosa. No. Cuando el juzgado es un militar de baja graduación, entonces si que pide la expulsión, como en este caso en el que un cabo criticó a Rajoy en Facebook. Es interesante compararlo con este otro: un coronel ultraderechista que fue exonerado por falta grave y al que dieron la leve por prescrita y que había hecho declaraciones mucho más preocupantes.
En resumen: tendremos unas fuerzas armadas totalmente normalizadas y equiparables a las de nuestro entorno cuando estén sujetas plenamente al imperio de la Ley. Y eso, forzosamente, implica cerrar la Justicia Militar.
Comentarios
Así que la "Justicia Militar" es a la Justicia lo mismo que la "Música Militar" a la Música o la "Inteligencia Militar" a la Inteligencia. Solo que mucho menos justificable en tiempos de paz.
#1 ains..de verdad, qué tonterías con esas frases hechas.
Hay canciones/himnos militares muy buenas, y en cuando a inteligencia militar, ya quisiéramos la sociedad civil tener los cerebros y medios que disponen los militares. Si te piensas que en el ejéjrcito sólo van los lerdos, estás muy pero que muy equivocado.
#1 Díselo a la marchas militares austriacas.
Cuanta ignorancia.
#6 http://www.educhimica.it/FERMILAB/attachments/065_ZAMBON%20-%2028.%20Cocaine.pdf
DENSITY = 1.22 g/cm3 (calculated)
https://boards.straightdope.com/sdmb/showpost.php?p=5763331&postcount=12
density of (pure?) cocaine hcl = 1.2g/cm^3
127 kg de cocaina es un cubo de 5 kilos x 5 kilo x 5 kilos
#7 Tu de matemáticas vas fatal. Los 127 según la densidad que has dado da un volumen de 152.4 litros, es decir 1.524 metros cuadrados.
#15 127 kg = 127000 gramos => 105833 cm3 (densidad 1,2 gramos por cm3)
105833 cm3 = 105,833 dm3 (redondeemos a 106 dm3)
raíz cúbica de 106 dm3 = 4,73 dm = 47,3 cm de lado
#15 Vale me corrido una coma tontamente. Mis disculpas
baraja el volumen es algo más de lo que dices pero no mucho más.
#15 Se ve que las matemáticas, y la física, se resisten. Los metros cuadrados son una medida de área, no de volumen. 127000 g se divide por 1.2 g/cm3 y sale 104098 cm3, 0.1 m3. Un cubo de aproximadamente 0.1 metros de lado. Tiene sentido, sabiendo que mil kilos de agua (densidad = 1) ocupan un metro cúbico. Todo esto teniendo en cuenta que la densidad mostrada debe ser en forma cristalizada, en polvo lógicamente ocupa más. Lo de los kilos al cubo de #7 ni entro a intentar entenderlo.
#21 Ya mala mañana. No hacerme caso
#15 ¿Litros y metros cuadrados? Te falla la conversión de unidades.
Recordemos que un alijo de 127 kilos de cocaína cabe en un cubo de 42 centímetros de lado.
Todavía hay algunos que piensan que es difícil de ocultar
#3 Qué densidad tiene la cocaína?
#4 Aparentemente 1,2 g/cm3 Ligeramente superior al agua.
#3 #4 #6 cuantos numeros hacéis, la densidad variará si se compacta, ejemplo gráfico: la cuarta parte de esto:
.
#3 No te lo crees ni tú.
#3 mentira, un kg de coca viene a ocupar lo mismo que un paquete de kilo de harina del super y en ese cubo que dices no caben 127 paquetes de kilo
#11 Es el problema de las matemáticas, que muchos no estáis acostumbrados a calcular.
127 paquetes de kilo son 5 x 5 x 5 paquetes (+2, pero es despreciable), un cubo de 5 paquetes de lado son 125 paquetes.
#13 el problema no son las matematicas, el problema es el narcotrafico en el ejercito, la falta de mano dura de la "justicia" militar con los responsables y los estomagos agradecidos que les defienden a capa y espada aun despues de pillarles con las manos en la masa.
#3 En 2 cubos de ese tamaño puede. Si tiene una densidad parecida a la del agua, 1 kg más o menos es un litro. Piensa en decimetros, ya que 1L = 1 decimetro cúbico. Por tus cuentas 4*4*4 = 64,
te harían falta 2, o lo que es lo mismo, 8*4*4 = 128. Aproximadamente el tamaño de un típico bidón de agua de 100L.
La justicia militar existe para impartir justicia, pero dentro de los principios que rigen a los militares, no la justicia como valor universal. Siempre van a velar por el beneficio o protección de la organización sobre todo lo demás. Por algo existe tal cosa. Si fuera igual que la justicia civil, no haría falta justicia militar.
Si cierras la justicia militar, tienes que cerrar el ejército también. La organización militar es incompatible con las leyes civiles, así de simple. Se puede buscar mejorar esa justicia militar, pero de ninguna manera se puede prescindir de ella.
#8 Puedes desarrollar esto? Lo digo ironías eh
#8 la mayoría de delitos no están contemplados en el CP militar....y un juez civil podría perfectamente aplicar las reglas del código penal militar, sin la problemática de ser un militar juzgando a otros militares...
"¿Es posible que alguien introduzca 127 kilos de cocaína en un barco de guerra y nunca se sepa quién o quienes han sido las personas responsables?"Un ejército tan chusco que las únicas guerras que ha ganado en los últimos 200 años ha sido contra su propia población se siente impune ante la justicia y dejarlo en manos de jueces militares ya es de traca.
#28 Si. Es posible y relativamente fácil tratándose de un buque escuela.Los buques escuela se usan para mostrar el pabellón de forma barata.Andan por todo el mundo y la seguridad es laxa porque son embajadores de buena fe.
#35 Fácil no sé pero con la barbaridad de coca que llevaban debía ir escorado.No hablamos de 1 kilillo si no de 127 y ahí tiene que haber muuuuuuuchas complicidades.No me imagino yo a un grumete trapicheando él sólo.Una vergüenza que no haya ningún responsable y que deja en un lugar la marca España a nivel de corrupción de Colombia o México.
#37 Tengo la impresión, y esto es hablar por hablar que efectivamente al menos tuvo que haber un zumbo (sub oficial) involucrado.No pasa nada sin que ellos no se enteren.
Y recordemos que el jefe supremo de las fuerzas armadas, "El Preparao", no hace nada más que rascarse los cojones.
Es que esto de la justicia militar se tendría que suprimir, aquí que los juzguen a todos con el Código Penal normal y por jueces de la calle que no tengan empleos militares, no se como nadie lo lleva a la UE, si quieren aplicar el código penal militar debería aplicarse solo en tiempo de guerra o estado de sitio.
Como por ejemplo un Juez militar con rango de teniente coronel, o un fiscal podrían juzgar a otro de superior empleo cuando le deben subordinación, o son conocidos o tienen alguna amigo en común
Castigos y amonestaciones militares. En los ejércitos no hay justicia.
Igual se explica mejor si dices que 42cm^3= 74088cm^3=74litros
74*1000*1.22=90280g=90kg
Te has quedado corto, ababol
Quien dice ejército dice Guardia Civil?
#10 el ejercito son las FAS ( Tierra, Mar y Aire). Aunque la guardia civil es una FCSE se lo aplican por culpa del PP, (por su naturaleza militar, aunque su función sea estrictamente policial, y porque no decirlo para atarlos en corto). Antes solo iban al penal militar cuando hacían misiones internacionales militares.
Espero haber resuelto tu duda
Me encanta el ejercito, pero en mi puta bida voy a aceptar voluntariamente la obediencia ciega.
#2 bida...
#9 amen
#2 La obediencia ciega no existe en ningún ejercito europeo occidental desde los juicios de Nuremberg.
Puede ser que alguien obedezca y ejecute una orden manifiestamente ilegal.pero si lo pescan va a tener que responder.
Puede pasar que por presiones políticas se atempere la persecución penal como paso con la matanza de My Lay en Vietnam o los falsos positivos en Colombia.
#34 Eres ignorante y presumes de ello. https://es.wikipedia.org/wiki/Fragging
#38 Existe la posibilidad cierta de ignorancia de mi parte.
Pero el asunto a debate eran 127 kilos de droga encontrado en un barco de guerra y que un juez no encontraba culpables.
Vos hacías una afirmación que se puede interpretar en tren de hipótesis.
“ #2 repetor666 20/06 07:45 *
Me encanta el ejercito, pero en mi puta bida voy a aceptar voluntariamente la obediencia ciega. “
Yo afirmo como hipótesis
“ #34 axavip 20/06 21:57
#2 La obediencia ciega no existe en ningún ejercito europeo occidental desde los juicios de Nuremberg.
Puede ser que alguien obedezca y ejecute una orden manifiestamente ilegal.pero si lo pescan va a tener que responder.
Puede pasar que por presiones políticas se atempere la persecución penal como paso con la matanza de My Lay en Vietnam o los falsos positivos en Colombia.”
Y me respondes.
“#38 repetor666 06:27
#34 Eres ignorante y presumes de ello. es.wikipedia.org/wiki/Fragging”
¿Podrias desarrollar la cuestión?
Concretamente el porque de la ignorancia y en que aspecto presumo.
#39 Ya lo hice, pero estas mas preocupado chupándote la polla.
El responsable es el capitán.Si no se han podido determinar responsabilidades individuales dentro de la marinería.El capitán debe pagar.
Puede parecer cruel y poco justo.Pero en en barco de guerra solo dios esta por encima del capitán.
Si ahora va a caber en un turulo hecho con un billete lleno de mocos del almirante
Amen!
Cuanta corrupción.. que pena