Como no quiero empezar un nuevo BanDay no voy a nombrar a ningún usuario... salvo a mi mismo.
Las útimas páginas de mi historial de envíos tienen una progresión constante y al alza de negativos contra mis meneos. En los últimos tiempos el porcentaje de noticias que se me negativiza, sin razón objetiva, está en el 60-65% de media, y subiendo. Esto quiere decir que 6-7 de cada 10 meneos míos serán negativizados hasta que salga el aviso amarillo y/o sean retirados de portada... sólo por ser envíos míos. Y se que no soy, ni mucho menos, el único que sufre o ha sufrido este trato en los últimos tiempos.
El último ejemplo de esto, y quizá uno de los más sangrantes, ha sido El dolor de una madre, según Gustave Doré: Los Saltimbanquis
Contenido cultural clásico, de belleza innegable, exento de polémica, original (no he sido capaz de encontrar algo similar en la historia de MNM), de una fuente que nunca había meneado antes (una página recién descubierta por mi), bien etiquetada y categorizada (en cultura)...
Me duele Menéame como si fuese un hijo escalabrao'
El contenido consiguió llegar a portada (no sin tener colgado antes el aviso por negativos, claro), y una vez allí fue retirada, después de 52 meneos y casi 700 clics: por 7 votos de irrelevante, 2 de duplicada, y 2 de cansina.
Repetimos: un envío cultural y original. Reitirado por "irrelevante", "duplicado" o "cansino" de portada y de la categoría de cultura. ¿Que dice eso de Menéame como agregador de contenidos?, ¿qué dice eso sobre nosotros como comunidad?, ¿qué dice eso sobre el funcionamiento actual de la web?... ¿Qué nos está pasando?
¿Ya no cabe la cultura en la categoría de cultura?, ¿ya no cabe nada en Menéame que no sea una guerra artificial de sexos?, ¿ya no cabe nada que no sea neopropaganda política?.
¿Ya no nos queda tiempo, ganas, ni capacidad para reflexionar un poco sobre nosotros mismos o para maravillarnos con lo bonito, con lo emotivo... siquiera con la idea de la mismísima muerte, que es lo único que nos iguala realmente a todos?
La sección de humor gráfico de Menéame ahora son los registros de cálculo de karma en mis envíos...
La respuesta, por desgracia, es casi peor que la peor respuesta ("¡el mundo se va a la mierda, nos hemos vuelto unos idiotas insensibles!"). Porque el problema no es que ya no nos paremos con todo esto, o que no lo apreciemos. El problema es que entre los ya no tantos que quedamos por aquí tenemos a una pequeña minoría de "usuarios" a los que usar la web contra la propia web les sale mejor que al resto de nosotros usarla de forma legítima. Lo cual, obviamente, reduce todo esto al absurdo.
Si la única manera de poder seguir agregando contenidos de calidad, para mi, pasa por abortar este usuario y comenzar uno nuevo con el que, además, tenga que cercenar mis opiniones para poder pasar la criba censora del negativo propagandístico... entonces los usuarios con comportamiento deplorables ganan la partida doblemente, porque además de apisonarme, me obligan a convertirme en uno de ellos. El resentimiento se suma, la espiral de contenido y opinión zombie se acrecenta y acelera... Y la web morirá incluso antes.
Hace ya tiempo que comprendí todo esto, y no voy a darles el gusto. Pero también he llegado a un punto de no retorno, en el que seguir participando así, es absurdo a todas luces. Seguiré por aquí, pero dejaré de aportar contenido hasta que tenga la sensación de que esto cambia de rumbo.
Y si no lo hace, bueno... al menos no podrán de decir que abandoné el barco.
Comentarios
#3 en meneame desde hace un mes
#4 Es una cortesía de Calendarios Manrique
#5 perdon, me he liado, quería ponerte positivo a ti y negativo a #3 y lo he hecho la revés
Te compenso
#4 Qué cansinos, parece que seáis los voceros de la hora del NoDo.
#6 Es que llama mucho la atención el decir "Yo a ti te recuerdo de este sitio más que construyendo discutiendo ..." cuando apenas has aterrizado en él.
Por cierto ahorrate las argumentaciones tipo lo leia antes de darme de alta, etc... porque ya sabemos de qué va el tema.
cc #26
#4, este es troll viejo.
#4 Idos a tomar la fresca a ver si os relajais. Que pesaos sois con lo de juzgar por la fecha.
#26 si empieza por decir "te recuerdo...." y lleva un mes acá esta admitiendo ser un clon. Y eso es lo que molesta. Lo clones
#26 yo he descubierto como una solución mágica (que no milagrosa) meter en el ignore cualquier persona que sea maleducada o parezca obsesionada con un tema en su primera interacción conmigo y descubra que su cuenta tiene menos de 2 o 3 meses.
De vez en cuando compruebo lo que dicen y he baneado a varias decenas de personas y desbaneado a una sola.
Ademas la persona habla de cosas viejas con su cuenta nueva: ergo usa varias cuentas o le banearon y si le banearon hay bastantes posibilidades de que fuera por ser consistentemente un idiota.
#26 Idos estamos
#26 No lo dice todo de un usuario, evidentemente, pero dice mucho. Por ejemplo, que haya tenido que hacerse un usuario nuevo al haberse sobrepasado en las tácticas neomilitares y haber sido baneado. De hecho, el que hayas dicho "pesados", ha sido la clave para animarme a contestar.
Gracias!!!
#79 No en todos los casos pero, como bien le hemos explicado a #26, el registro nuevo puede implicar la revelación de las formas que haya utilizado un usuario para verse obligado a hacer ese nuevo registro. Y normalmente, son tan inútiles que se delatan ellos mismos.
#4 es gracioso lo que se ha extendido el criticar a alguien por la fecha de registro de su cuenta, que realmente no marca cuanto tiempo puede que esté o conozca la web.
Es algo que sólo había visto tan extendido en forocoches.
Si alguien quiere hacer un listado de clones y propagandistas Goebbelianos, que mire los positivos de #79
#79 Es la manera que tienen los asiduos al bar, de arremeter contra los otros asiduos del bar que quieren cambiar el bar y son echados del bar por el propietario de la barra del bar, para mas datos #223 o preguntar a charles
#79 entiende que es una forma de detectar cuentas clon, y ya sabemos que la gente no tiene habitualmente personalidad múltiple, sino que las utiliza como carne de cañón precisamente para bloquear cosas que no les interesan, y eso es un empleo tramposo de este sitio
#79 No se critica la fecha de registro sino la conjunción post agresivo + cuenta recién creada, por motivos que no creo necesario explicar.
#4 La manada de menéame
Un saludo a uno de mis ignorados más "relevantes", que se ha apresurado a negativizar el artículo antes de siquiera leerlo.
¡Quién me lo iba a decir, el puñetero ignore ha resultado ser magia!
#1 Efectivamente, en la relación premio por esfuerzo sale mucho mejor, pero de largo, destruir que construir en menéame. Hay quien te dirá que son solo especulaciones.
#2 Este es el quid de la cuestión. Independientemente de si hay o no legiones de recién llegados, de si la gente abusa del sistema, o de si la abuela fuma; el problema de fondo es que el sistema de votaciones en meneame premia las conductas destructivas.
#1 Yo a ti te recuerdo de este sitio más que construyendo discutiendo y tratando de hacer apología de tu ideología política, supongo que lo que te molesta es que no te dejen hacerlo con la libertad que disfrutabas antes para imponer tus ideas a los demás.
#3
¿Qué he impuesto yo y a quién?, ¿cuándo?, ¿cual es mi ideología y por qué crees conocerla?, ¿por qué sacas mi ideología a cuento cuando en el artículo estoy hablando de contenidos culturales y el uso de la web?.
No se por qué me molesto en preguntarte, porque se que como buen troll no vas a contestar a ninguna, en todo caso te irás por los cerros de Úbeda. Y es que madre mía. He visto casos de trolls jodidos en estas dácadas navegando, pero lo de algun personaje de por aquí supera algunos de mis parámetros y, por recursividad y animosidad, se interna dentro del terreno de la enfermedad piscológica.
#7 Vaya por delante que no me parece justo lo que ha pasado con tus post (a mi el de pintura me gusto mucho) y que me parece del genero bobo tumbar noticias por quien las sube. Pero al menos yo contigo que si he tenido varias discusiones, me he encontrado con que eres de usar "fascista" o sinonimos en tus respuestas en cuanto la discusión avanza. No recuerdo la ultima vez pero si que me "amezaste" con mandarme al ignore. La discusión está escrita y creo que no coincidiendo contigo, no era (no soy para nada) un troll. También tengo que decir, que ni eres el único ni desde luego el que más hace esas cosas (pero para nada en tu caso), pero si hay cierto hartazgo muy reporenciado con el comportamiento de algunos admins porque las discusiones acaben en strike o ignore en cuanto se rebaten algunas ideas. E insisto, no hablo de trolles , hablo de debates completos y legítimos donde dos partes mantienen ideas muy contrapuestas.
Insisto en creo que no te lo mereces en absoluto (y vaya por delante que no tengo nada personal ni a a favor ni en contra de ti)
#13 #18 Y mi pregunta es... ¿es la gente tan cortita como para ir viendo quién es el que ha publicado el envío y negativizarlo solo por ser X persona con la que no coincide ideológicamente?
Ya que esta es una bonita forma de convertir Meneame en la basura que se está convirtiendo, primero con la censura a medios AEDE (que parece que ya se ha relajado) y luego con ir tirando envíos simplemente por quién lo envía.
En los comentarios si queréis mataos y dejad claro quién es superior que el otro pero me parece de niños de 5 años el ir negativizando por ser nosequien que en un comentario le ha dicho rojo o facha.
#13 A ver. Es que no soy Dios, ni perfecto, ni tengo porqué caerte bien, ser tu amigo o coincidir contigo en nada. Aquí no estamos discutiendo sobre mi, si no sobre el portal y sus contenidos. En cualquier caso, toda la gente que se molesta conmigo porque los califico como fascistas o los ignoro son: a) defensores de Trump y/o los alcones estadounidenses/Abascal/Bolsonaro/Salvini/Maidan/Putin/Duterte/misójinos/propagandistas etc... Y hostias el cielo es azul y el agua moja, ¿no? b) gente incapaz de una conversación constructiva: porque yo en mis respuestas suelo ser un espejo de quien me interpela. Por eso hay usuarios de muy derecha con los que puedo discutir tranquilamente y trolacos de izquierdas a los que no soporto.
#7 Eres comunista marxista.
#18 y?
#18 De 4 preguntas ha contestado a media y mal. Bravo.
#18 Quién , la madre del cuadro , su hijo moribundo ,los animales...?
#18 Gracias por darme la razón. Pero incluso tu corta y trolesca respuesta es absurda. Decir que soy comunista marxista es como decir que soy Einsteinista o Newtonista. Sí, he leído a Marx y tengo muy en cuenta su aportación filosófico-cultural, económica, histórica y socio-política. Pero eso no quiere decir nada, si has leído más de dos libros en tu vida claro. También he leído "Mi lucha" de Adolf Hitler o el "Manifiesto Fascista" de Filippo Tommaso Marinetti, y no soy nazi, muy al contraio.
Feindesland y yo deberíamos llevarnos a matar, y sin embargo tenemos un trato más que cordial. Soy perfrectamente capaz de juzgar cuando sus contenidos me gustan y cuando no, y rara vez los negativizo aun estando muy desacuerdo con él. E Incluso cuando nos cascamos algun negativo en los comentarios o los envíos sabemos perfectamente que no existe la animosidad, si no la disensión y los puntos de vista. Que siempre es un placer compartir e incluso confrontar, cuando es desde la constructividad. Yo vengo de dos familias falangistas, si de verdad queréis hacerme pasar por intransigente teneís un problema de los gordos.
Vaya por delante que mi ideología o pensamiento político no te incumbe en modo alguno. Como a mi no me incumbe ni me importa la tuya. Pero si relamente necesitas saber cómo pienso te lo explico brevemente: yo soy socialista libertario, o lo que es lo mismo.. anarquista. Creo en la democracia más directa y participativa posible. Me esfuerzo por no seguir ningún tipo de idieología, y de hecho las detesto. Es decir, que el comunismo se me queda pequeño por la izquierda y muy, muy corto en cuestión de libertades colectivas e individuales. Imagino que esa mezcla hace explotar la cabeza de algunas personas, pero qué se le va a hacer. En cualquier caso, sí, considero que el ser humano debería observar sus problemáticas bajo una perspectiva ceintifista y no ideológica y, en ese sentido, no puedo más que dar la razón a Marx cuando advertía contra la ideología y advocaba al ser humano a ser cientifista en vez de guiarse por las tripas. No espero que entiendas nada de lo que he dicho, porque para eso tendrías que invertir unos meses en leer algunos de los clásicos de la cultura, la historia y la política de los últimos siglos pero, al igual que en la primera respuesta que te di, hago esto "para el público" más que para ti.
#25 El bloqueo de AEDE no solo fue acertadísimo, si no que es una pena que haya terminado. Y ahora con el tiempo veo que sólo se le dió fin porque la web había cambiado de manos y al dueño nuevo no le interesaba, así que admins/mods/compañía convencieron a muchos para que lo abandonasen. Por cierto, que algunos de los que lo hicieron ya no están hoy por aquí, al darse cuenta de las consecuencias de sus actos.
Gran parte de los que hoy ponen palos en las ruedas de MNM son precisamente defensores de antiguo sistema de medios de masas (los genios que menean cosas de OkDiário y similares), que permite la manipulación de una manera mucho más grosera e impune. Medios que por cierto están luchando muy suciamente contra su inexorable declive. El que tenga ojos que vea...
#37 Se que a los que están llevando la web por el camino de la amargura el ignore les jode y les insulta mucho. Y aunque es cierto que ahora la carrera es copar la pole de los comentarios para tolear o desviar el tema de la noticia, para mi el ignore es una bendición, una suerte de bloqueador de spam. De hecho es lo único que ha conseguido que siga aquí. Si no fuera por eso habría abandonado hace tiempo.
#49 No quiero, ni necesito, caer bien. Que soy un maleducado es una apreciación subjetiva. Y ninguna de las dos cosas justifican, pero si que me dan la razón en, que se persigue a ciertos usuarios por quienes son y no por lo que aportan. Si la web funcionase como queréis
#66 Agradezco, pero no te recomiendo, el comportamiento kamikaze. Los dueños, admin y mods se parten poco la cabeza con estos temas, aun menos que con el resto...
#69 Va a ser eso. Me pondré a Homer con bigote, para despistar.
#71 Esperemos que no...
#7 eres un maleducado y un radical que usa la falacia fácil. Normal que a la gente no le caigas bien.
Eres el típico de repetir la palabra fascista sin propiedad de significado
#49 Y tu eres un bot rastrero que finge ser mujer. #32 y luego esas cuentas cleenex últimamente se hacen pasar por usuarias.
#49 viendo quién vota positivo tu comentario está bien claro de que pie cojeas
#0 hay que ser hipócrita para andar negativizando e insultando por doquier y luego sorprenderse de que tu fama te preceda y la gente rehuya leerte...
Tú eres precisamente alguien que valora los contenidos en base a quién los escribe, e incluso de qué nombre de nick ha escogido y qué imagen usa. Hasta en tu crítica destructiva valoras qué otros usuarios le votan... Todo ello puede apreciarse en uno solo de tus comentarios:
educacion-salafista-alarma-holanda/c073#c-73
La educación salafista alarma a Holanda
efe.comAsí que como tú me dijiste una vez:
"Ah no, calla, que me importa una mierda."
Cc #121 #35 #280 #34 #49
#7 Es que tienes el avatar rojo
#7 Eres un cansino presuntuoso poseedor de verdades absolutas, como muestra este rollo que acabas de soltar, cuando deberías haber puesto cara urqueliana, decir ¿he sido yo? y escapar con el rabo entre las patas con nuestras risas fustigándote y con la duda de que ha podido salir mal resonando en tu cabezota prepotente de supermán ruso, bonito disfraz.
#80 desde enero de 2020 y ya insultando y dando lecciones, no engañais a nadie
#80 y sin embargo no has sido capaz de contestar a una sola de sus preguntas. Bravo, gracias por darle la razón.
#80 Es un cadaver del ignore de muchos.
#3 Diría yo que aquí casi todo el mundo hace apología de su ideología política y está en todo su derecho. Si además quiere enviar contenido que no tenga que ver con dicha ideología, bienvenido sea.
Si te parece bien mezclar churras con merinas y meter negativos a alguien por su ideología y no por el contenido que envían, pues oye, cojonudo. Eso sí, si luego te pasa a ti lo mismo, pues te jodes y bailas.
#17 2 meses en Menéame.
#17 Qué curioso qué alguno de los que han votado posituvo esa opinion a la qué te refieres, te vote a ti positivo, seguramente es un hipócrita que se ajusta perfectamente a lo que dices o tiene el corazón partío.
#3 Yo a ti te recuerdo por ser un usuario de cuentas kleenex compulsivo.
Vosotros estáis aquí para demostrar lo peligrosa que es la derecha en España.
#3 Él es mas de tirar de ignore para tener la última palabra y negar derecho a réplica.
#3 Parece que el arte habla de gente como tú.
#3 como se puede imponer ideas usando meneame?
#3 ¿Imponer ideas? Se llama libertad de expresión. Lo ideal es poder leerlas todas y luego cada uno ya se crea su mundo ideal en su cabeza. Pero de ahí a impedir que una noticia vea la luz dependiendo quien la envía sin importar su contenido es de mentes enfermas.
Yo solo doy negativos a noticias cuando es duplicada o especialmente a comentarios cuando se falta al respeto. Nunca o casi nunca veo quien la envía, ya que lo importante es la noticia. Pero bueno, eso yo, que soy bastante rarito por lo que veo.
#70 Yo, además de lo que has dicho, hago devoluciones
#3 ¿Es tu 2º o 3º cuenta fake o te estás inventando esto?
#3 Te recuerdo... ¿Osea que eres uno de los célebres multinick que intoxican por aquí?
#99 Entiendes la diferencia entre crear una cuenta nueva y ser muktinick o hay que explicártela?
#3 Una pregunta, ¿Como se puede imponer una idea a alguien desde un pc? Porque las ideas suelen ser de las cosas más complicadas de imponer incluso cuando hablamos de represión física.
#3 Que yo sepa el no es el estado ni tiene policía ni militares para imponer nada a la fuerza, y mucho menos para legislar.
#3 que vas a recordar tu. Los clones no tenéis memoria ni vergüenza...
#3 defender sus ideas con argumentos y educación es apología??, Vamos hombre no me jo...
Define apología.
#3 quién habla de ideología, asco de troll.....
#1 Mira que discrepo con el 99% de lo que defiendes, pero esto me parece una canallada. Al final, los votos negativos lo único que hacen es fomentar campañas de acoso y ajustes de cuentas ideológicos muy turbios. Cada día estoy más convencido de que habría que eliminarlos.
#9 ¿Y quitarles el único arma que tienen para ser algo o alguien en esta sociedad a los voxemitas?
Entiendo que ganaríamos en calidad aquí en Menéame, pero a ellos se lo quitarían todo de un plumazo. Pobrecitos, mejor traguemos con ellos.
#19 Ver en menéame quejas porque desde la extrema derecha se ataca a los adversarios políticos. Menéame, en lo que has caído.
#24 Eh... no. Ver en menéame a gente pidiendo que no le quiten a la derecha lo único que tiene, que es la posibilidad de lloriquear y patalear mucho.
Pero bueno, que si te parece mal que muestre compasión por esa escoria subhumana tranquilo, usaré de ahora en adelante su misma dialéctica guerracivilista.
#31 Como si no fuera moneda corriente en todo el mundo. En Menéame hay un par de usuarios de izquierda que se dedican a negativizar, desbloquear, contestar y bloquear de nuevo.
A ver si no van a ser los de VOX y eso. Y que venga alguien a decirme que me registré hace un mes.
#24 tranquilo, puede caer mucho, mucho más, y llegar a niveles de burbuja.info
Eso sí es un pozo lleno de bots y npc's y cm's de vox y otros ultras, donde directamente si opinas algo susceptible de ser mínimamente contrario a sus ideas te insultan y organizan sesiones de bullying.
#76 Tú no vienes mucho por meneame si piensas que no se organiza bullying ideológico ni se insulta
#76 Perdona, eso ha sido MNM desde siempre, solo que era algo que solo sentíamos algunos.
#115 #76 En meneame no tienes a diario meneos y comentarios cuyo contenido es "nos da igual lo que digan los de enfrente, solo se merecen humillación, dolor y muerte".
Burbuja.info es un pozo de circle jerk de trolls y fachillas en el que no se habla más que de su agenda política.
#19 Como si los negativos ideológicos en Menéame los hubieran inventado los voxemintas.
#1 Yo no entiendo lo de ignorar a la gente y menos tal como funciona meneame que contestan a un comentario tuyo y queda colgando de la nada.
Nadie te obliga a leer a gente que no quieras, pero no los ignores.
#33 Hola, pues te lo explico yo. De una parte para acá estamos sufriendo un ataque de múltiples cuentas que pertenecen a una única persona o grupo de personas, con objeto de ofuscar el debate dando la sensación de que muchos usuarios son favorables a esa opinión. Es una forma de ataque muy conocida y estudiada. Ignorar esas cuentas me permite mejorar mi experiencia de usuario y al quedar resaltados en gris, me doy cuenta de como operan en coordinación.
#33 Sí, si que funciona. Permite al que le responde tener algo de oxígeno para hacerlo. De otra forma le abruman.
#33 Si no existiese el Ignore, posiblemente yo ni entraría en los comentarios.
#1 A mi a veces me han llegado a salir en gris los primeros tres comentarios.
Todos ellos registrados el último mes.
Esto tiene que regularse mejor o se va la mierda, yo incluso añadiria la necesidad de reputación dada por usuarios mas antiguos o tambien mayores limitaciones a la hora de votar, enviar y comentar para usuarios recién registrados.
#1 peor es que cuestionen un comentario tuyo y te baneen sin razon alguna.
#1 Muy acertado taneev, como siempre.
En cuanto al tema.... nos vamos a la mierda.
#1 ¿2 votos de duplicada? ¿y esos usuarios no deberían ser penalizados por negativizar sin hacer una valoración objetiva? más aún si hay una animadversión hacia algún usuario concreto. MNM se está convirtiendo en una verdadera mierda con la proliferación de ususarios bots con claro sesgo político.
#111 #1 se puede decir más alto pero no más claro. El que aporta puede llevarse karma positivo o negativo; y sin embargo el que destruye, solo puede llevarse karma positivo. Cualquiera que quiera karma sin riesgos, solo tiene que sumar 1+1.
#1 Menéame está perdido. Ya es imposible encontrar en portada noticias que se alejen de lo políticamente correcto.
Ayer mismo mandé un artículo de Santiago Armesilla, que reconozco que tal como está el patio en Meneame, hay que tener valor. El primero que mando de este autor, del sitio y creo que hasta de la temática: Al minuto varios votos negativos por Spam.
#1 Yo no llevo un mes aqui. Llevo algunos años mas, concretamente desde 2007 (aunque mi usuario actual no diga lo mismo). Tu y yo tenemos una ideologia que no calificaria de opuesta. Es mas, coincidimos en muchas cosas (salvo en feminismo y extremismo), pero aun asi te digo, tus aportes en la seccion de comentarios contribuyen a crear tension en la mayoria de los casos. Totalizas los debates con cuasi-propaganda ideologica, con lo que es normal que haya gente (este tipo de gente siempre existira) que vaya a por ti.
Sobre tus aportes en noticias no tengo nada que decir, porque la verdad, acostumbro a no mirar quien manda qué. Desde luego la negativizacion de la historia del cuadro es de traca, pero como te digo, quien siembra vientos recoge tempestades. No es una justificacion de la manada troll,l es una explicacion de por que te negativizan a ti. Tambien ten claro que si no fueras tu, negativizarian a otra persona por algun otro motivo ideologico.
#1 Deberías de hablar con el propietario del BAR DE VIEJAS Teoría del bar de viejas (gracias
Feindesland) llamado
Charles_Dexter_Ward el cual defiende su bar, como puedes ver aqui https://www.reddit.com/r/meneame/comments/eaffnz/por_que_meneame_nunca_sera_abierto_y_diverso_como/
Y ya de paso aviso a@admin pues esta, ya es la centava queja de los usuarios con respecto a los votos negativos y que no hacen caso.... algún día lo harán.
#1 Siempre he pensado que los votos negativos "irrelevante" y "cansinos" son un absurdo. Si un contenido me parece irrelevante o cansino, no lo meneo.
El negativo tiene sentido para "erróneo", "duplicada", "spam" o "copia". Los demás se puende resumir en "no menear".
#1 Pero también he llegado a un punto de no retorno, en el que seguir participando así, es absurdo a todas luces. Seguiré por aquí, pero dejaré de aportar contenido hasta que tenga la sensación de que esto cambia de rumbo.
Una vez leí un comentario que decía algo así: ahora aquí solo entro como al bar de la esquina a comprar tabaco, les suelto dentro la primera calada y me tiro un par de cuescos y me largo.
Es triste, porque algunos llevamos por aquí más de una década, con diferentes cuentas, intentando aportar cosas positivas en la medida de lo posible pero entre los CM a sueldo, los afiliados a partidos políticos y los fanboys fanáticos la gente 'normal' o moderada acaba hastiada de tanta tontería, como decía el Tío la Vara que en paz descanse.
Hay que quitar la capacidad de los votos negativos de tumbar noticias y censurar comentarios. Que los votos negativos aparezcan solo de forma orientativa en los comentarios, y que sean solo los positivos los que suban las noticias a portada.
Y acabar con la chorrada infantil del karma.
#8 A ver, con todos los respetos a mnm y su idea, pero llamar a una web "Meneame", y que en cada voto positivo o "meneo" pusieran antaño un "chachi" , lo del karma parecía hasta algo serio,con su algoritmo "infalible" y tal.
#20 Todo eso se pensó en los años de la inocencia, cuando se confiaba en la buena fe de los usuarios. Entonces solo se votaba negativo algo por estar duplicado o por tener errores o problemas similares. La mayoría de los usuarios estaba interesado en los temas que se enviaban, y si algo no te interesaba, no lo negativizabas. O incluso lo meneabas porque descubrías un tema que era nuevo para ti. Ahora en cambio, gran parte del contenido de Menéame es político o tiene alguna lectura política, y hay gente que no quiere debatir sino imponerse. Son los herederos de aquellos que iban a vencer pero no convencer, ya sabéis.
#41 creo que simboliza un poco el reflejo de la realidad, donde si un programa de política tiene que triunfar ha de parecerse más a un Salvamé
También he de admitir que soltar alguna estupidez y ver votos o comentarios "entretiene", perp me atrajo más las cosas nuevas que aportba la web o la variedad de opiniones y poder hablar con diferentes puntoa de vistas.
#41 Da igual donde pongas el sistema de Likes, llámalo karma, premios, Me gustas, Favs o lo que quiera que se llame. En todos sitios funciona igual. Da igual si no permites el voto negativo, porque entonces los usuarios pondrán likes a santo de nada a todos los posts de sus amigos para que se note que son lo más querido y que son una piña.
Al final los likes lo único que hacen es aumentar las cámaras de eco. La mejor solución para que los likes no corrompan un foro es que no los haya.
Recuerdo con cierta nostalgia cuando en Barrapunto tenías muy de cuando en cuando 5 votos para dar, y tú los usabas en las noticias y sentido que querías. Obviamente podías ir a por un usuario y negativizarle 5 comentarios, pero el daño que se hacía así era mínimo. Y podían pasar meses hasta que te tocara moderar de nuevo así que no era peligroso ni servía para vendettas.
#41 A mucha gente no le gusta leer esto, pero Menéame cambió mucho coincidiendo con el auge de Podemos.
#41 Exacto. Pero Menéame no ha evolucionado para contrarrestar el mal uso, las campañas concertadas, las facciones, etc., y así les va: cada vez más usuarios con intención de hacer daño que con intención de disfrutar del contenido, y los que había del primer perfil se han pirado a pastos más verdes…
#41 Al final esto es un problema para la web en sí. Hay días que durante 5-6 horas no sube ninguna noticia nueva a portada. Tiene eso sentido? Ninguno en mi opinión.
También hay algunos usuarios kamikaze que si la noticia "no habla bien de mi partido", "trata sobre mi distribución obscura de Linux favorita" o "habla de fútbol" negativo al canto. Al final, por unas cosas o por otras las noticias no suben a portada y la web se convierte en estática, aburrida e intrascendente.
#8 .
Estando de acuerdo contigo, si lo.hacen será por algo.
Un analista de medios como Pascual Serrano criticó a menéame en uno de sus libros por esto mismo, la censura.
Pero imagínate que solo se valora positivamente, podría haber troleadas de todo tipo... Con este sistema, menéame no permite ideologías mal vistas en la sociedad, es la llamada censura democrática.Vamos que aquí tampoco hay libertad como en cualquier otro medio, la peña se cree muy cool informándose en menéame pero básicamente es la misma basura.
#36 "Con este sistema, menéame no permite ideologías mal vistas en la sociedad,"
Y eso, amigo mío, es todo lo contrario a la libertad. Ni más ni menos...
#94 Pobres fascistas atacados por la falta de libertad. Como sobreviviran a tanto sufrimiento e injusticia?
#8 Suerte con la iniciativa: llevo proponiendo e insistiendo en una idea así desde hace AÑOS, y no hay manera. Y por eso he ido alejándome progresivamente de Menéame, y ahora entro de higos a brevas a comprobar la portada, ahora ya ni el nótame, en el que era bastante activo, y a poner alguna noticia suelta…
En realidad, hay que tomárselo como lo que es: UN JUEGO. Lo del karma, lo de que invisibilicen comentarios o envíos porque alguien ha apretado un botón es DE COÑA, y más aún cuando hacerlo te reporta ventajas, incluso cuando lo usas de manera injusta. Si quieres discusiones serias y retiradas de comentarios ofensivos hechas de manera ±rigurosa, vete a Twittter: allí nadie te censura, y como el proceso de reporte de un tuit ofensivo no es trivial, te lleva un rato (no basta con pulsar "Negativo"), las retiradas son más medidas y más justas.
#8 Esa sería una buenísima medida para acabar con las minorías de bloqueo. Hay un problema muy serio aquí, y es que si la gente se va desanimando a la hora de subir noticias esto se va al garete. Y si cae la calidad por la espantada de la gente harta de ser blanco de un grupo organizado, la gente a la larga dejará de usar la página.
Y que bajen las visitas creo que no les gustaría ni a los dueños ni a los admins.
#8 O que los negativos y positivos contasen lo mismo. De manera que una noticia con 15 positivos y 5 negativos se quedara en 10.
Lo de que los negativos valgan más sólo sirve para censurar.
#8 Lo malo y penoso es que claramente el uso de negativos para tumbar noticias solo es posible por qué el administrador o administradores quieren que sea así, lo que acabará destruyendo Menéame.
Bajo mi punto de vista no se trata tanto de elimiar los negativos, como de que tengan un peso apropiado. Es decir, hay que nivelar el "terreno de juego", como se hace por ejemplo en los E-Games, para que nadie tenga una "ventaja competitiva" injusta.
Porque ahora mismo esa ventaja competitiva existe, y de la peor manera posible: apenas hacen falta 10 usuarios con Karma básico para tirar una noticia a negativos, cuando esa misma noticia puede tener docenas o centenares de votos positivos, o inluso estar meneada por perfiles con karma 20.
Eso significa que un solo troll que controle poco más de 10 cuentas fantasma (lo que a día de hoy es más que sencillo) tiene la capacidad para decidir qué se queda y qué no en portada. Y solito podría estar follándose la voluntad de docenas de usuarios legítimos.
De hecho, es el modo más sencillo y directo para bajar el karma a otros usuarios e influir en la web. Y tenemos varios perfiles así pululando por aquí.
Esto es absurdo, si no se va a poner coto a este tipo de perfiles, al menos el sistema de Karma debería valer para algo y no dar el mismo valor al negativo/positivo de alguien que tiene 6 de Karma, que al negativo/positivo de alguien que tiene 12... o 20. Supuestamente es así en la teoría, pero en la práctica el negativo pesa infinitamente más, aun cuando se tiene una cuenta nueva o que no participa de ningún otro modo.
El sistema actual, cuyo objetivo inicial era fomentar la capacidad de disensión, la diversidad y la discusión... lo que ha hecho finalmente es fomentar el peor tiempo de censura que se ha visto por aquí.
#11 Se podría poner una cadencia. 15 días de antigüedad para comentar, 1 mes para votar negativo a comentarios,3 meses de antigüedad para votar negativo a noticias.
Para adquirir esas capacidades el usuario tendrá que haber clicado un mínimo de noticias.
Por otro lado, fui cosido a negativos cuando le demostré a un usuario que mentía. Tendría que haber un mecanismo de penalización contra los usuarios que mienten, esto es delicado porque no es lo mismo mentir que equivocarse.
#40 ante la duda, viendo todo lo que decís, yo asumiría el peor caso : mienten.
#40 Muchos de estos usuarios tienen uno antiguo y varios mas modernos, los qué sacan uno cada mes, son muy pocos, y enseguida se les banea, los otros son los que hacen daño.
#40 Algo así sucede en otras webs, yo lo veo bien. Yo mezclaría también con actividad. Para comentar yo no pondría tantos requisitos, pero para votar sí.
#11 Si que estan pero en los sitios equivocados, a mi hace unos dias me pusieron un strike por usar el verbo "follar" en un comentario.
#64 El "Contenido Inapropiado" es el nuevo comodín. Ahora se cortan más en poner incitación al odio y utilizan ese.
#92 Asi es. Te pondria un positivo si pudiera
#11 te recomiendo que te pases por el artículo que hice el otro dia y mires los comentarios... el chiste se cuenta solo
Propuesta para meneame I: Sobre cuentas coordinadas y trolls tóxicos
#85 Acaba de leerlo, y coincido con algunas cosas más que con otras, peor me ha parecido que está razonado y que te merecias el meneo que te he dado. Gracias!
#0 yo por ejemplo no voto negativo ninguna noticia por el hecho de que sea de un usuario u otro, pero no puedo sentir empatía por tí teniendo en cuenta que tú sí votas negativo comentarios que no son ni racismo ni insultos ni spam
#35 Ya. Los que más se quejan, al final son los que más lo han hecho.
#35 exacto. Este es el típico usuario llorica que te negativiza si opinas lo contrario. Sin ir mas lejos este articulo esta en portada con casi 80 negativos, casi nada el karmawhore.
#35 que pena que tu historial diga lo contrario, la mentira tiene las patas muy cortas.
@itsmyopinion
#0 Yo ya sabes que llevo años diciendo lo mismo que tú....
Luego tú y yo coincidimos el el color de los dientes y ya. Pero es que tienes toda la puta razón, joder...
#14 El problema es que la munición del negativo por usuario es la segunda parte del negativo ideológico. Y mucha gente que la han jodido a base de strikes, o tumbado noicias por sesgo, dispara ahora contra determinada gente.
Es una pena.
Desde luego el sistema habría que darle una pensada porque se tumban noticias por sesgo y se tumban noticias por ser un usuario cuando debiera ser sólo por contenido.
PD : Por usuario creo que no he tumbado nunca, por sesgo si se me ha ido la mano. No es habitual en mi, pero si. La última una obra de teatro donde he dado irrelevante por hartura y a los 10 segundos me he arrepentido.
#14 coincido con #15 en que esto viene de largo.
Y añado que quien ha cometido injusticias no tiene derecho a quejarse de ser víctima de esas mismas injusticias luego.
#15 Pues una parte se puede solucionar fácil: no mostrar el usuario que envió la noticia. Ese dato no aporta nada para el uso normal de meneame.
#14 A ver si puedo solucionar este estropicio.
@Admin creo que he reportado este comentario.
Tenía esta página en el móvil, y mi hijo pequeño me ha cogido el móvil en un descuido.
Cuando se lo he quitado, aparecía un mensaje parecido a "revisaremos el contenido, gracias por participar" o algo así.
Y en la lista de ignorados me aparecía Feindesland.
No encuentro ninguna manera de ponerme en contacto con los administradores. Pero quiero aclarar esto de alguna manera.
#14, si te llega algún aviso, he sido yo. Lo siento muchísimo.
No sé cómo puedo deshacerlo. Si es que encims estoy de acuerdo contigo.
Totalmente de acuerdo con el artículo.
Tengo mi lista de meneos favoritos llena de meneos interesantes que han sido descartados por el voto negativo de usuarios recientes que no aportan nada a la comunidad.
Y al mismo tiempo veo noticias de sucesos de mierda, polémicas artificiales sobre corrección política y meneos dedicados al "vamos a comentar lo tonto que es el de esta noticia".
Cada vez se parece más a un patio de colegio en el que niños pequeños comentan lo que se dijo anoche en Crónicas Marcianas.
Cuando vi ese articulo, lo primero que me llamo la atencion fue muchos nombres de los votos positivos.
Hay varios que nunca hasta ahora habian meneado algo no relacionado con la politica (con la que les da la razon, claro), solo lo menearon porque fue su camarada el que la envió. Personas que, ya que estamos, son las que tienen el gatillo mas facil de toda la comunidad.
Qué casualidad, eh?
P.D. Qué te hace pensar que un análisis de un cuadro merecía tanto ser portada como para quejarse si no lo es? Ha pasado dos años en barbecho porque la noticia es del 2017, y a nadie le ha importado lo suficiente, y buscando "doré"solo aparecen noticias sin apenas meneos. Por qué crees que hoy debería haber sido portada?
#56 17 de enero. El meneo del que habla es de hace tres días.
#88 Entra en el artículo y verás que no es nuevoÑ
Por (autor) - septiembre 20, 2017
Y no digo que no se deban mandar articulos con tiempo a cultura, para eso está, solo que es razonable que si no ha aparecido en un tiempo es muy posible que no genere el interés suficiente para salir a portada. Luego, que haya salido artificialmente de forma tan descarada apoyada por un lobby que no tiene que ver con la cultura es lo que puede haber animado a mucha gente a tirarla.
#91 Tremendo sinsentido me parece que estas diciendo. Aquí se han meneado blogs de la prehistoria de internet y no por eso son másirrelevantes. Y te puede interesar la política y la cultura a la vez, no son excluyentes.
#96 Ah, ya veo.
Respondes a algo que ya he explicado y no has leído. Ahorramos tiempo y me dices quién eras antes de Septiembre?
#56 No se queja de eso. Se queja de los votos que la tiran (spam siendo la 1a noticia que envia del sitio por ejemplo). Una noticia asi, si no sube a portada, deberia ser por no ser meneada, no por votos negativos falsos y absolutamente personales.
#0 A mí lo que siempre me ha parecido aquí es que tienes que enviar de webs que tengan su grupo de usuarios a favor.
.
Ahí tendrás el éxito asegurado.
¿Que mandas algo que es súper interesante, pero no forma parte de las webs apoyadas por estos lares? pues si llega a portada será facilmente suerte. El problema es si ya alguien te ha puesto algún negativo antes demque llegue a portada. 3 negstivos más y tendrá el cartelito amarillo, y si está la primera de portada con carte amarillo, ahí a morir, que esos 0.20 de karma dan la vida
Sí, yo creo que deberían eliminar esa "recompensa" por retirar de portada.
Aquí se viene llorado de casa.
En meneame entre cuatro o cinco deciden que va en portada y precisamente uno de ellos podría ser perfectamente el que escribe este meneo.
Y sí, los negativos pesan demasiado en el algoritmo.
#50 No te quepa duda de que este solo se queja porque "los suyos" no lo controlan todo
Otra pataleta mas. Algunos os creeis que una web pública es un blog con amiguetes.
Si la gente que la visita vota lo qur no te gusta, por muy gili que te parezca te toca aguantarte.
Acaso no hay gente de los que se creen dueños que votan negativo tus comentarios solo porque le caes mal, como un puto crio llorica. E incluso ir al notame a poner el Link para que sus amigos te hundan, a poder ser te baneen.
Y luego se hartan a insultar a la gente y tu no les puedes decir nada.
Asi que menos ir de víctima exquisita.
#75 Pero hijo mío, que el historial de nótame de los usuarios está a la vista de todos y la gente puede ver el mío y darse cuenta del tamaño de tu chorrada...
Llevamos años con este problema, y con artículos o comentarios recurrentes, y siempre trata de lo mismo:
- Usuarios tóxicos y monotemáticos que contaminan cualquier hilo con su discurso.
- Politización de MNM hasta la náusea, y de las noticias, aunque no sean de corte político.
- Uso incorrecto de negativos (el famoso e infame negativo por no estar de acuerdo, y el negativo por animadversión al usuario). Sé que es imposible de implementar, pero estaría bien penalizar el uso de negativos sin sentido, o bien quitarlos.
- Exacerbación y falta de debate, con discusiones que más bien son peleas de bar. Yo mismo caigo a veces en el cabreo y no me siento bien por ello.
Creo que una posible opción es que entre admins y usuarios señalemos el mal uso de los negativos y se expulse a quienes reiteran ese comportamiento. El uso de agresiones recurrentes: "fascista, progre, rojo, facha,..." y los insultos deberían ser motivo de strike directo.
No es bueno que haya que basar el sitio en el castigo, pero está claro que no somos capaces de autoregularnos con el sentido común y las buenas formas.
#39 Pues en mi opinión siempre a pasado esto por aquí, desde que tengo memoria. Lo que pasa es que ahora apenas quedan usuarios y discusiones normales y todo lo que destaca casi entra en uno de los puntos que escribes.
Los negativos son necesarios, porque el problema esta entre la silla y el teclado.
#39 #74 Para mí que Galli dejó detrás un algoritmo totalmente chapucero y que no hay dios que lo entienda. Porque obviamente se llevan produciendo abusos de este tipo desde hace años.
En su día seguramente parecería equilibrado, la gente tendría más voluntad de colaborar que de destruir y parecería suficiente con lo que así se quedó. Ahora los nuevos, que aunque ya llevan un tiempo, no tendrán ni idea de meterle mano al código y se contentarán con que se mantenga funcionando cómo pasa con cualquier proyecto legacy. Yo creo que por eso metieron lo de los strikes, era lo más fácil de implementar y pensarían que con factor humano podría corregir el problema. El caso es que su factor humano ya se sabe lo bien que va.
Así que mi teoría es que antes desaparece meneame que se arregla ese problema.
#74 ¡Mis hogoos! Me queeeemo.
#39 Es tan sencillo como lo hace Reddit: con votos positivos la noticia o comentario sube, con votos negativos baja. Fin.
Luego puedes filtrar noticias por nueva, votos positivos, votos negativos, visitas...
#39 Es que el autor encaja perfectamente en varios de los puntos que has citado.
Aquí se viene llorado de casa. Esta es mi cuarta cuenta (eso creo), las otras abandonadas o baneadas. Al final vuelvo porque entre la bazofia del perpetuo enfrentamiento progre vs facha hay buenas noticias que no se se pueden leer en otros sitios.
#0 Si quieres mejorar Menéame empieza por tus modales. Eres conocido por ser un faltón absoluto.
Mi sensación es que ahora es mas importante que la gente no te vote negativo a que te voten muchos positivos, por eso con 15-20 meneos importantes hay noticias que están en portada, pero en cuanto tengas algún negativo, te sale el cartelito y todo es cuesta arriba.
Esto para la perfiles que sois más conocidos es una putada, porque la gente conoce de palo vais y os casca el negativo sin pensarlo. Total, que la propia pagina va contra los usuarios más conocidos, que suelen los que más aportan a la pagina. (Karmo o Livingstone por ejemplo).
Este es el enésimo de los problemas de esta pagina, que se resumen en que menéame lleva sin actualizarse demasiado tiempo , cuando los votos se usaban de otra manera (Internet era de otra manera realmente). Y sobre todo que los administrados ni están , ni se les espera, ni creo que tengan idea de como funciona esta pagina.
#10 el problema del negativo lleva mucho tiempo coleando.
Y por unos cuantos negativos de manera rápida pueden tumbarte una noticia fácilmente.
Pero la polémica da dinero, y si ha de subir contenido controvertido pues así estamos ahora.
Lo último fue el tema de los subs, pero no funcionan.
#23 Por ejemplo, Los subs no pueden funcionar mientras exista el voto el irrelevante , luego un meneo bueno en sub especializado llega a portada y se lleva 50 negativos por irrelevante. Pues como esa hay unas cuantas. Por eso mi sensación de que los administradores no saben ni como funciona es página.
#55 es cierto que existe un problema con lo de los "subs", pero el voto irrelevante es necesario. ¿Qué votamos a las noticias que hablen de que Belén Esteban está celosa de su primo segundo?
#97 Respirar hondo, relajarse y no haces nada. Si a alguien le parece relevante la meneara, si no, se perderá con un meneo en nuevas.
No sé , los negativos hay que repensarlos, y aunque se dejen dos, la gente hará mal uso de ellos. Pero nunca vas a poder decirle a alguien que hace mal uso de los negativos cuando existe el voto "irrelevante", demasiado personal.
#97 lo mismo que al envio que comenta #0
Se ha desvirtuado su uso original, ese es el problema.
#97 quizá habría que determinar qué categorías contienen qué tipo de negativos, por ejemplo, un irrelevante no debería estar en ciencia, un erróneo sí, si alguien quiere meter a la Esteban en una categoría que no tenga voto irrelevante (para evitar que se lo pongan) se le cuelga el errónea por no estar donde debe y arreando, pero el irrelevante es un voto poco práctico, pues si algo no te parece relevante lo ignoras y nunca llegará a portada, pero si entras a propósito significa que tienes interés en esa noticia (aunque sea para tumbarla) y cabe la posibilidad de que tengas un interés diferente al hecho de que no te interese.
#97 No es necesario. Si algo te parece irrelevante tu accion (o no accion) seria pasar de ello y no votarlo, no negativilizarlo.
Lo irrelevante es el summum de la subjetividad, para ti y para mi Belen Esteban es irrelevante (como puede ser el apareamiento de los sapos), pero no por ello pueda serle relevante a un grupo de personas. Si hay suficientes personas interesadas llegara a portada, sino quedara en el olvido, igual que si se votara negativo.
Los demas votos negativos son, en mas o menos medida, objetivos, el irrelevante es totalmente subjetivo y no deberia de tener cabida para tumbar un envio.
#97 Y que votamos de que una distro rara de Linux por fin llega a beta? Por muy raro que te parezca hay muchísima más gente interesada en la vida de Belén Esteban (o cualquier otro famoso) que en Linux en general. Por raro que pueda parecer a mi las dos me parecen igualmente irrelevantes. Si eso lo extiendes a todos los usuarios, al final todas las noticias acaban siendo irrelevantes.
Y por mí a Belén Esteban o cualquier otro famosillo les pueden ir dando.
#55 Un par de esas me han tumbado a mi. Llegar a portada y rápidamente hundida a negativos por "irrelevante".
#23 Resulta que poner una noticia lleva un rato, un esfuerzo: primero, encuentra una, que eso puede ser por casualidad, cierto, pero ahora comprueba que no está ya en la web, redacta título y entradilla (ni que sea cortar y pegar, hay que seleccionar qué texto relevante vas a poner en la entradilla), ya no digo si la noticia está en otro idioma, hay que traducirla.
Es decir, te has tirado fácilmente media hora para apañar el meneo, para que vengan unos imbéciles que en unos segundos, sin ser la noticia duplicada, ni falsa, ni spam, ni ofensiva ni nada de nada, han decidido que no les interesa y, en vez de sencillamente no votarla, te la votan "irrelevante", hurtando la posibilidad de verla a quien sí le pueda interesar. Porque el hecho de que una noticia no te interese no la convierte automáticamente en irrelevante, pero hay quien que no tiene la capacidad mental suficiente como para entender algo tan simple. (1)
Eso cuando no te la votan "duplicada", "spam", etc., sin serlo, porque el meneo es de carácter político y no les gusta lo que dice. Y, encima, ellos se llevan unas decimitas de karma si consiguen echarte de portada.
Así que gente que solía aportar deja de hacerlo porque ¿para qué? ES TIEMPO PERDIDO. Y muchas veces se piran, sin más, hartos de que haya gente con ganas de joder por joder y de que la administración no haga nada por solucionarlo.
(1) Un ejemplo muy divertido de esto es cuando pones noticia del fallecimiento de una personalidad relevante en un campo determinado, alguien te vota negativo, le dices que no entiendes su voto, te dice "es que no vamos a convertir Menéame en una sección de esquelas" o algo similar. Al cabo de unos días, otro usuario pone la noticia del fallecimiento de otra personalidad, pero esta SÍ le interesa al usuario que te votó negativo, y ves su voto positivo a esa noticia. En fin…
#10 pensándolo un poco sería muy fácil de solucionar: que no aparezca el nombre del usuario que envía la noticia. Y quitar la nueva moda de que aparezcan en otro color los comentarios del meneante. Y con esto se liquida el problema de que no se meneen noticas por quien las envía.
Dame like si te gusta la solución
Lo que no entiendo (lo peor es que realmente si que lo entiendo) es ese disfrute psicologico que consiguen algunos a base de fijarse en quien publica algo sin revisar antes el contenido.
Que vale que si me publicas algo de trollindanews te lo voy a votar negativo directo por publicar algo de un falsificador policial, pero si ni siquiera me fijo en a quien demonios respondo hasta que me suelta una respuesta de gorrito de plata, como que mo voy a tomar la molestia de investigar quien lo publica...
¿tanto tiempo libre tiene la gente que hace de perseguir usuarios en internet un deporte?
Efectivamente, esta mierda hace que no quiera publicar nada, de hecho no lo hago. Tengo otras cosas que hacer con mi tiempo que escribir articulos sobre la poesia de la reproduccion del youtuber famoso de turno de fiesta en las raves para que sea popular, redactandolo con pinzas y ocultando mi nick para que no me las voten negativo y luego de postre solo las lean cuatro.
o sea, que tú tienes ignorada a gente... Pues no sé de qué te quejas. El que ignora, pone negativos y "desmenea" noticias forma parte del problema.
Por cierto, yo uso el botón rojo muy poco en comentarios y en noticias.
PD: ¡COño! Me tienes ignorado....
#98 ¡¡¡¡ SORPRESAAAA!!!
Es que eres muy cansino y después cobarde, al ignorar a los que te debaten algo.
#67 Nunca ignoro u debate. Vivo por un buen debate. Ignoro a las personas que quieren hacerme perder el tiempo en intercambios imporductivos o que tienen como única finalidad arrastrarme al lodo dialéctico. Un saludo.
¡Buaaaa! ¡Buaaaaa!
#51 no llores como niño lo que no supiste defender como meneante
¿Y que pasa si no llegan a portada las noticias? Si se manda algo es porque te ha parecido interesante y quieres compartirlo con otros usuarios.
Muy pocas noticias llegan a portada de todas las que se mandan.
Deberias seguir mandando todo lo que te parezca interesante llegue a portada o no.
#30 Que si no subes noticias a portado no subes karma y luego no puedes freír a negativos, a lo que es muy aficionado el autor.
#30 Pues pasa que se censura contenido que podría ser interesante o relevante en base a prejuicios personales de ciertos usuarios, lo que afecta negativamente a otros usuarios y al conjunto de la web. Tal vez nos hemos perdido un artículo brillante acerca de la entropía del átomo solo porque lo ha enviado Fulano, conocido rojillo, y eso no tiene puto sentido.
Igual que no tiene sentido que nos perdamos noticias que afecten a tal o cual partido político porque sus palmeros están al acecho para censurar cualquier noticia al respecto.
El problema es que los negativos pesan mas que los positivos y esto así es ingobernable.
El humor, que es signo de inteligencia, pasa de largo por menéame. Sólo hay que darse un garbeo por la portada para ver los escasos envíos de este tipo que llegan a ella, y siempre negativizados. Así nos luce el pelo.
Vladtaneev se queja de los negativos que le ponen por ser quien es y no por lo que envía, pero peor es que te pongan un negativo simplemente porque has hecho un chiste que "atenta" contra los que van de tu palo. No me canso de ponerlo: Las mujeres de Uganda cobran a sus maridos por sexo para que ayuden con los gastos del hogar
Entre la censura policorrectista, los grupos politizados, las feministas, los trolls y los odiadores, os está quedando un menéame cada vez menos atractivo. Yo hace tiempo que decidí que no me merecía la pena colaborar en una comunidad que me maltrataba. Como decía la canción, "Na te de pío, na te debo". Si tú decides seguir haciéndolo, buena suerte.
#61 ¿Pero qué feministas? Si lo que ha habido es un desembarco de forococheros y burbujistas a dar por saco con ese tema y a negativizar a cualquier chavala que intervenga como no repita su corpus doctrinal absurdo sobre la LVG. Las noticias sobre agresiones sexuales no las sube ninguna mujer, ni mucho menos nadie feminista. Y aún así en los comentarios en los últimos 3 años se ha notado el cambio al monotema alucinantemente, y con escuetísima o ninguna participación femenina para que ello ocurra. Ya ni entro a según qué comentarios porque responder de forma correcta y explicativa me supone, siempre, bajones de karma. Al final sólo te queda ser igual de troll y perdemos todos.
#0 creo que con el bloqueo aede la cosa se disparó.
Al final la polémica da pasta, y eso trae a cierto perfil de usuarios que más que aportar, destruyen, siéndo mucho más fácil y recompensado.
Con el bloqueo se aumentaban las páginas más afines a los grupos, a la par que ahuyentaban a muchos usuarios por falta de interés en el contenido.
Creo que se ha ido creando una tormenta perfecta, que trataron de arreglar con los subs para sacar contenido válido fuera de las etiquetas generales y evitar el negativo sistemático, y tratar así de seguir atrayendo a gente que aportara contenido, ... perp no funcionan ni se arreglan.
Siento el tocho.
Sal a la calle a que te dé el fresco, anda.
Tanto meneame, tanto meneame...
El negativo debería estar justificado y ser fiscalizado. Hay grupos de usuarios que quieren que su realidad y su idea no sea contraprogramada con otras realidades e ideas, y están sin control. Pierde meneame, perdemos los meneantes. Además está la perversa utilización del negativo, no a la noticia sino "ad hominen"; aquellos que defienden o menean lo que no les interesa son negativizados sistemáticamente para tocarles el karma y por tanto la influencia en la comundidad.
Te crees más importante de lo que eres.
Por lo demás, creo que el voto negativo a las noticias no debería premiar el karma.
¿Y si las publicaciones fueran anónimas? ¿No sería buena idea para evitar este tipo de situaciones?
#27 fomentaría el envío de spam si no sabes que detrás del que envía mil noticias del blog "pepitoperez" está el usuario "pepitoperez".
#28 OK tiene sentido
#28 entonces si el usuario se llama “manolitoperez” y hace envíos de la página “pepitoperez” ya no es spam? Para eso se implementó la entropia, no el nombre de usuario. Apoyo la opción de envíos anonimos
Estoy de acuerdo. La sobrecalificación del negativo en el algoritmo está llevando a Meneame hacia la mediocridad.
Mi duda es, ¿alguno de los creadores o administradores de Meneame sigue por aquí? Parece como si esta página estuviera anclad, no solo tecnológicamente si no a nivel de gestión, en 2011.
#43 Alguno predijo que echaríamos de menos a Gallir
Otra de las categorías castigadas por los negativos es el humor. No recuerdo cuándo fue la última vez que vi un video gracioso en portada.
El problema es, pienso, la cultura española de la envidia en la que o los que han hecho bullying de pequeños o se lo han hecho continúan con el mismo patrón. En España no se enseña a discutir respetando al interlocutor y es todo una constante lucha de egos.
Estos se los mismos que luego tumbar toda noticia de deportes. Que les den
Ha pasado VOX.
#42 Ha pasado algo que tanto ha generado Vox como ha dañado Mnm.
Supongo que cuando quizás desde la política, quizás desde los medios, quizás por otra cosa se pasa mal durante un decenio o mas, se nota en la sociedad.
#42 Ha pasado que meneame, de ser un bastion de los rojos, ahora lo es un poquito menos y claro, os poneis muy nerviosos viendo opiniones diversas. Porque para vosotros la "diversidad" no incluye la diversidad de pensamiento
No es la primera vez que se dice que el sistema está podrido, que hay un grupo de usuarios que se dedican a votar negativo para conseguir karma, que si patatín, o que si patatán. Así que votaré cansina
#52 O karma o por ideario, nada más hay que ver la linea de los meneos de portada.
#57 sí, eso de leerse el contenido es tan cansado... Imagina que aprendes algo, ¡qué horror!
Compañero de red social, el otro dia pensaba para mi experimento. ¿qué función tiene el voto negativo? El uso que le veo es de poder de veto o de censura mas que de otra cosa.
Esto es un pensamiento que aun estoy analizando. Puede que tenga un valor neto positivo, pero por ahora veo una herramienta de bloqueo, sobre cualquier otra función.
Si ocurriera eso en otros sistemas, como el de votación en España, puede que los abstencionistas irían en masa a votar negativo al que no le gusta.
Siempre he pensado que el anti-comumista o el anti-fascista forma parte de gente despreciable, que solo conoce lo que no quiere pero ni idea de lo que quiere. No tiene ideales personales, solo existen en contraposición a otro ideal existente. Es como un voto negativo. Como el del grupo que solo sabe decir qué restaurante no quiere en lugar de proponer. Es como coger una conjunto de ideales (o la imagen que tiene de el) y, sencillamente, ponerle un menos delante. "Trabajo hecho, ya tengo un ideal".
No gusta la libertad estricta aqui, por lo general, gusta la libertad bajo control externo. El negativo tiene esa función. Control y cercado de ideas extrañas.
Mi humilde opinión personal.
#77 la única función clara que tiene es la de evitar duplicidades y estupideces como una época en la que cada día enviaban las fotos de no se qué actriz. Creo que empezó a desmadrarse con el boicot a los medios aede. A mi personalmente hace años que me hundían noticias no políticas por estar escritas en catalán. Hace unos meses me harté y me fui. He vuelto pero cada vez me gusta menos. Los comentarios ya casi nunca aportan nada, peleas vacías de interés.
#0 Te has equivocado de sección, esto no es el Buambusub y aquí se viene llorado de casa.
Cierra la puerta al salir
#86 ¿y tú que llevas aquí tan poco tiempo sabes donde está la puerta?
Menéame lleva muerto años...
Hay que deshabilitar los votos negativos de una vez. La administración no sé a qué está, pero ni conocen como funciona menéame ni lo sufren
#62 Para nada hay que deshabilitarlos. Deshabilitandolos esto se va a la mierda. Pero hay que ajustar el cálculo de los negativos.
Los negativos son necesarios para la autoregularización y descartar noticias claramente erróneas, duplicadas... Es decir, que tienen un error técnico evidente.
Lo mismo con los comentarios. El negativo está para autoregular y la administración debería de intervenir lo mínimo posible y hacer que nosotros mismos nos regulemos.
Si el objetivo es minimizar el karma para reducir la.influencia.en.meneame. ! Que cambien ya.el.puto karma!
Quién , la madre del cuadro , su hijo moribundo ,los animales...?
#0 Ya te hago yo la lista de los karmawhore que estoy acostumbrado a los baneos
LupusEH
ElpidioSilva
pedrobz@A.Garcia
Xergi
TocTocToc
malvadoyrarito@Bat00Io@akkan@Patchas@AdolfitoMarx
@Mr.Peanutbutter@Accorn
Haber si alguno tiene los cojones de entrar y explicar porque es irrelevante, cansina, ... ese envío.
#66 *A ver
#66 Gracias por avisar. Ya lo he explicado.
Y, como los negativos se justifican, supongo que los positivos tambien. Ahora tú explica por que crees que ese articulo debería de ser portada y no, por ejemplo, este de similar valor cultural que pasa desapercibido:
Hallazgos Arqueológicos Cuentan la Historia de la Isla Sagrada de Gales
Hallazgos Arqueológicos Cuentan la Historia de la ...
ancient-origins.esY que mecanismos llevaron a votar positivo a muchos que no se acercan al sub de cultura más que para hablar de historias políticas.
#66 Es cansina porque cada poco tiempo hay gente quejándose de lo mismo, muchos vamos por la segunda o tercera cuenta precisamente por discutir con usuarios de la cuerda del autor, por cierto, un mal educado y un prepotente de narices que poco tarda en negativizar los comentarios que no le gustan. A mí personalmente me la suda, si veo su avatar salgo en dirección contraria pero que sea precisamente él el que lloriquea me parece hasta obsceno, transándose de él me atrevería a decir que poco importa su ideología, estoy seguro que hay gente que le vota negativo porque está harta de sus malos modos y su chulería.