Ciudadanos nunca fue muy amigo de las encuestas, tanto por sus dirigentes, por no confiar mucho en ellas, como por los resultados que sacaban al final, tanto para bien como para mal, durante este corto pero intenso periodo electoral.
En esta ocasión las elecciones han sido catastróficas para Ciudadanos. Solo un millón seiscientas mil de las personas que fueron a votar llegaron a su colegio electoral pensando en Ciudadanos como la mejor opción.
La consecuencia más significativa ha sido la dimisión de su líder Albert Rivera, el cual llevó el partido desde el principio. Primero buscando un hueco en el parlamento catalán para representar a los no nacionalistas, y por último logrando ser una voz importante en la política nacional, negociando con los líderes del bipartidismo, que desgraciadamente todavía sigue vigente al tener más del 50% de los escaños del parlamento nacional, a pesar de su historial de corrupción y desidia.
Es verdad que la actual ley electoral castiga a los partidos nacionales que tienen muchos votos repartidos por el territorio español, como ya le pasó durante varios años a Izquierda Unida, y que sus acuerdos con Vox y PP, dejando al margen al PSOE le han pasado factura.
Los votantes de Ciudadanos o bien se han abstenido, o bien han votado al PP, el cual fue nombrado por Albert Rivera durante toda la campaña como socio preferente, o bien han votado a Vox, donde muchos ciudadanos cansados del bipartido han encontrado en el partido de Abascal una opción menos flexible y más drástica ideológicamente, o bien han votado al PSOE por considerar el "antisanchismo" una deriva hacia la derecha del partido.
Ahora de Ciudadanos, con sus 10 diputados, se espera que siga en su línea reformista y continúe luchando con su mensaje liberal. Pero ahora también lo tendrá más difícil demostrarlo con hechos, aunque seguirá trabajando por un país más unido, con más igualdad, más libertad y más solidaridad entre todos los españoles.
También es verdad que ahora mismo gobierna en varias comunidades autónomas junto al PP, y que será su prueba de fuego para comprobar varias cosas. Primero que realmente son un partido de centro. Segundo que está haciendo los deberes de su programa electoral, con tolerancia cero hacia la corrupción o con medidas como eliminar los aforamientos. Y tercero, que su intención sea la de convencer a los españoles que son la mejor opción para gobernar, ya que no catalogan a los ciudadanos en buenos o malos según su ideología, como si hacen los demás. Lo único que condena sin miramientos es la violencia venga de donde venga, y a los que le dan alas a los ciudadanos más radicalizados.
A nivel interno empieza un largo periplo para asentar el partido y que no termine desapareciendo. Para empezar hace falta darle un nuevo aire con personas con ideas renovadas y planteamientos distintos pero dentro del programa electoral básico que ha presentado Ciudadanos desde el primer día.
Puede que a modo de transición la mejor opción sea Inés Arrimadas por tener un perfil continuista respecto a Albert Rivera, y por tener claros rasgos de líder dentro del partido. A largo plazo personas como Melisa Rodríguez con un estilo diferente, con las ideas también igual de claras pero con menos exposición a nivel nacional pueden que ayuden a reconstruir su base electoral, y llegar o superar los máximos que lograron hace tan poco tiempo.
Por último queda por tener en cuenta la opinión de las personas que se han distanciado del partido como Javier Nart, y de la de personas ajenas al partido relevantes o no, que pueden dar el salto a la política desde la sociedad civil, como ya ha pasado en otras ocasiones en Ciudadanos.
Comentarios
En mi opinión Rivera se puso a sí mismo una pistola en la cabeza el día que dijo que no iba a apoyar el PSOE antes de las elecciones de abril. Y disparó cuando no intentó formar gobierno con el PSOE (o permitir que gobernara). Aunque es justo decir que Sánchez tampoco es que le ofreciera mucho (no le ofreció nada, de hecho).
Y sí, una semana antes le ofreció una vía de escape a Sánchez, pero con unas condiciones que simplemente no eran realistas, y que en mi opinión era el equivalente a no ofrecer nada.
También es justo decir que Rivera no estaba en una posición fácil: sabía que parte de su electorado miraba de reojo a pp y a vox (como así parece que han demostrado los números), pero teniendo la oportunidad de entrar en un gobierno, con una competencia tan grande, tomó la peor decisión posible. Y es que además era la opción más vendible, que se explicaba sola: se ponía la medalla de dar estabilidad, evitaba que el gobierno dependiera de indepes, evitaba que Podemos entrara, se distanciaba de vox, controlaba al PSOE... Por esta razón creo que a Sánchez en el fondo tampoco le interesaba la idea.
Y ojo, entrar al gobierno no hubiera salido gratis, porque automáticamente se convertiría en el enemigo de pp y vox... pero aún así, lo que podía ganar era mucho más de lo que podía perder. Aunque bueno, a toro pasado es fácil opinar.
De todas formas, aparte de esto, creo que una buena parte de la leche viene por gilipolleces como los adoquines, los perros y esas mierdas. No entiendo cómo alguien puede caer en esas tonterías.
Por cierto #0, una pequeña corrección sin importancia, fueron 1,6 millones de votos, no 1,3.
#1 Corregido el dato. Gracias por el aviso y sobre todo por tu aportación.
Para mí, la ruina de Ciuddanos proviene de la ausencia de respuesta a la gran pregunta que cualquier elector se hace: ¿Para qué va a servir mi voto?
El que vota a un partido que sabe que no va a ganar las elecciones, espera que al menos su voto sirva para algo. El papel de Ciudadanos era dar estabilidad a las instituciones y mantener fuera del poder a radicales y nacionalistas. Así de simple. Pacto aquí con el PSOE, allí con el PP; y allá con María Santísima, pero Podemos, VOX y los nacionalistas no tocan pelo. Y si hay que meter a Vox, porque no queda otra, con la nariz tapada y sin consejerías.
Les bastaba con hacerlo y vender ese discurso. Pero ni a eso llegaron, son sus líneas rojas, sus paripés y sus rabietas. Y claro... Pasó lo que pasó.
tienen las opciones a nivel autonómico para coger notoriedad, pero debieran de volver a su idea inicial según ya indica #3.
Y a nivel nacional, primeri recomponerse y más con lo qie espera a corto plazo. Y aún tienen grupo parlamentario propio como para plantear propuestas.
Es una situación mala pero no crítica.
Pues es curioso #0 pero hoy me había planteado preguntarte en el anterior artículo que opinabas de la debacle, personalmente para mí eres el "representante de ciudadanos en Menéame", gracias por sacar un artículo sin tener que llegar a preguntarte.
Al final ha salido lo que se veía que iba a salir, no tiene sentido votar a ciudadanos si su único papel es ser la comparsa del PP.
Ha pasado de ser el triunfador en las anteriores elecciones tanto generales como regionales a esto, y todo por participar en la carrera por ser más facha con PP y vox.
Respecto a la nueva cúpula, diré que arrimadas es una desequilibrada de librillo, y dado que es la solución fácil y sin pensar, posiblemente sea elegida como sucesora y se convierta en la que hunda el barco del todo.
Como offtopic, espero que Toni cantó se pase a vox, van dos de dos, es un artista.
#6 De acuerdo contigo en la primera parte de tu comentario, pero con lo de la carrera por ser más facha con PP y vox pierdes credibilidad. Llamar facha a un partido que es homologable a la derecha conservadora europea no es serio, y que conste que no son santo de mi devoción, y deberían haber desaparecido o haberse refundado desde cero tras sus innumerables casos de corrupción, pero fachas no son.
Y ni siquiera Vox es facha. Es un partido ultra conservador en sus ideas y muy liberal en lo económico, lo cual no tiene nada que ver con ser facha, como sabe cualquiera que sepa lo que representa el fascismo.
Respecto a Arrimadas, a mi me parece una persona muy brillante, aunque tampoco me cuadran algunas de sus actitudes. Está por ver que tono adopta si finalmente acepta ser sucesora de Rivera.
#10 la carrera por el voto de ultraderecha se la pegaron como campeones, no digo que sean fachas, sino que buscaban ese nicho de votos. Lo que espanto y con razón, a la gente de centro del partido.
Respecto a lo de facha, resulta que ahora nadie es facha, ni los fachas de toda la vida, que ahora son "ultraconservadores y muy liberales" es decir franquistas de toda la vida que no quieren pagar impuestos, que los paguen los pobres.
Y por último arrimadas es bastante lista, cuando no lleva el Tupperware de emotes abierto y va lanzando ráfagas de odio, lágrimas y sentimientos (nada sanos por cierto)
Si arrimadas estuviera en podemos más de un la llamaría "loca del coño" pero como no lo está, parece que la gente omite sus enrages. Para mí está desequilibrada, y solo aporta crispación a la vida política.
#12 la carrera por el voto de ultraderecha se la pegaron como campeones, no digo que sean fachas, sino que buscaban ese nicho de votos. Lo que espanto y con razón, a la gente de centro del partido.
Otra vez, llamas fachas a los millones de españoles que han votado a PP y Vox, cuando no lo son. Unos cuantos lo serán, pero la inmensa mayoría no.
Respecto a lo de facha, resulta que ahora nadie es facha, ni los fachas de toda la vida, que ahora son "ultraconservadores y muy liberales" es decir franquistas de toda la vida que no quieren pagar impuestos, que los paguen los pobres.
Es facha quien es facha. Y Vox no es un partido facha, y el PP menos. Esto no es opinable, basta con saber la definición de fascismo y leerse el programa de esos partidos. ¿Que en Vox hay algunos fascistas y algunos de sus votantes lo son? Pues si. Pero ni el ideario del partido ni su programa es fascista. Tampoco dice en ninguna parte de su programa que tengan que pagar impuestos solo los pobres, no se donde lo habrás leído, y ser muy liberal no tiene nada que ver con el fascismo. Otra cosa es que a ti no te guste esa ideología, pero eso no la convierte en fascismo.
#13 Me parece que se refiere a la competición por a ver quien soltaba la burrada más gorda para contentar a los fachas*... lo cual, desde el punto de vista del que se suponía que estaba Cs, lo encuentro una estupidez. No puedes competir con la ultraderecha en ser ultraderecha cuando inicialmente te jactas de ser de centro reformista. Es como si el P$0€ se pusiera a competir con el PCPE a ver quién suelta la salvajada más gorda de ultraizquierda.
* Todo sea dicho, no creo ni que la mayoría de votantes de Abascal sean de extrema derecha. Mayormente me suena a voto cabreado, como el que obtuvo en su momento Trump.
#13 Facha no tiene por qué ser fascista, aunque fuese su significado original. Las palabras evolucionan con el tiempo y ahora tiene un significado (relacionado por supuesto pero) más amplio:
Facha- 3
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers., u. t. c. s.
O quizá ElTioPaco se refiera a que son:
Facha- 1
2. f. coloq. Mamarracho, adefesio. U. t. c. m. ( )
"Ciudadanos nunca fue muy amigo de las encuestas, tanto por sus dirigentes, por no confiar mucho en ellas, como por los resultados que sacaban al final, tanto para bien como para mal, durante este corto pero intenso periodo electoral."
lo dices con conocimiento de causa? lo crees? es un recurso retórico? es el "macguffin" de tu artículo?
ciudadanos, y en especial su líder, son un producto de mercadotecnia política, por no decir simplemente de mercadotecnia. y a resultas de las contingencias con las que sus asesores definían los "marcos lingüísticos" de las campañas, sus votantes han buscado, comparado y han encontrado algo mejor.
Ahora nada.
Las segundas oportunidades son muy raras. Cayó UCD, cayó IU y caerá ciudadanos.
#4 Totalmente de acuerdo, la gente no tolera perdedores y menos en la derecha.
Para que ganasen relevancia y notoriedad de nuevo tendrian que hacer algo realmente espectacular que hiciese ver que no son el PP 2, como por ejemplo romper con el PP en Andalucia, Castilla Leon Madrid y Murcia y quitarle al PP el gobierno de las comunidades
Segundo que está haciendo los deberes de su programa electoral, con tolerancia cero hacia la corrupción o con medidas como eliminar los aforamientos.
¿Y la etiqueta humor? ¿por qué no está?
Para esto se cargaron el único partido que valía la pena, UPyD, es que es para darles con toda la mano abierta.
#8 Bueno, eso de que valía la pena... UPyD tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Gorriarán exalltadado es capaz de grandes cosas y de cosas horribles. El discurso populista de Corrupción, ETA y coches oficiales desmostró no ser suficiente.
Y si, además de mostrarse como anticorrupción han denunciado causas y han invertido su dinero en combatirla. EN este aspecto ya han hecho más de lo que hará C's en toda su historia, demostrando que son procorrupción apoyando por ejemplo a Susana Díaz y a Cristina Cifuentes en sus horas más bajas a la espera de que caigan o cojan el relevo.